Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Concentration des richesses : quelques faits bruts !

Concentration des richesses : quelques faits bruts !

Les inégalités sociales sont les importantes inégalités de revenus ou de qualité de vie entre les couches de la population. C’est un reflet de la division de la société en classes. À l’échelle mondiale, 25 millions de millionnaires, représentant 0,5 % de la population, concentrent à eux seuls 36 % de la richesse de la planète, selon le rapport 2011 sur la richesse mondiale de Crédit suisse.

• 20% de la population mondiale consomme 80% des ressources terrestres (en 1960 : 20% de la population mondiale consommait 70%)
• Un paysan philippin gagne en 2 ans ce que gagne un avocat étasunien en 1 heure
• Les 3 personnes les plus riches du monde sont aussi riches que les 48 pays les plus pauvres.
• Aux États-Unis, les 100 plus importants PDG gagnent chacun en moyenne 1000 fois plus que leurs salariés « ordinaires »
• Le budget militaire américain de la seule année 2004 a été de 480 milliards de dollars, ce qui représente une dépense de 27 342 dollars par heure depuis la naissance du Christ.
• Les avoirs des 84 personnes les plus riches dépassent le produit intérieur brut de la Chine avec ses 1,2 milliards d’habitants.
• Les 225 personnes les plus riches disposent d’une fortune équivalente au revenu annuel cumulé des 47% d’individus les plus pauvres de la planète, soit plus de 3 milliards de personnes.
• Liliane Bettencourt, actionnaire de L’Oréal, a perçu en 2005 des dividendes de 186 millions d’euros, soit plus de 15 millénaires de SMIC, pendant qu’1 européen sur 6 vit sous le seuil de pauvreté.
• Pour sa fabrication, un yacht de luxe nécessite 200.000 heures de travail, soit 96 années de travail d’une personne (8 heures par jour, 5 jours sur 7). Ainsi, avec ce qu’il gagne en quelques jours, un milliardaire peut s’approprier la vie entière d’un autre être humain.
• Il suffirait de moins de 4% de la richesse cumulée de ces 225 plus grosses fortunes mondiales (évaluées à plus de 1000 milliards de dollars) pour donner à toute la population du globe l’accès aux besoins de base et aux services élémentaires : santé, éducation, alimentation.
• La fortune personnelle de Bill Gates (50 milliards de dollars) est égale à la fortune cumulée des 106 millions d’Américains les plus pauvres…
• En 2002, George W. Bush a décidé une hausse des dépenses militaires de 40 milliards de dollars.
• Cette seule augmentation du budget militaire américain représente exactement la somme qui serait nécessaire pour résoudre définitivement le problème de la faim dans le monde. (selon les estimations de l’ONU)
• En France, les 10% les plus riches possèdent environ la moitié du patrimoine total, et plus de 80% des entreprises.
• En France, 50% des salariés sont employés par les 0,5% de la population qui sont patrons d’entreprises de plus de 10 salariés.
• Aux États-Unis, 99% de la population à un pouvoir économique inférieur à 0,1 % de la population, moins de 1 % des familles détient 80% des actions.

Les effets pervers de ces inégalités est que paradoxalement, les plus pauvres ont une double peine : celle d’avoir des coûts supérieurs dans un certain nombre de domaines :

• Achats : Obligés d’acheter au jour le jour de petites quantités, les pauvres payent plus cher au litre ou au kilo que les personnes qui peuvent en acheter en gros conditionnement.
• Logement : Plus les surfaces sont petites, plus le prix au mètre carré est onéreux.
• Transport : Ceux qui habitant en banlieue car ils ne peuvent pas payer un loyer en centre-ville, doivent assumer des couts de transport supplémentaires.
• Assurance : Lorsqu’on est au chômage, on paye souvent plus chère son assurance automobile.
• Frais bancaires : Les produits de crédit accessibles aux plus modestes exigent des taux d’intérêt plus élevés
• Essence : Les plus précaires possèdent généralement de vieilles voitures qui nécessitent davantage de réparations et qui consomment davantage d’essence que les modèles récents.
• Électricité : De par l’abonnement fixe, le cout au kWh consommé est supérieur pour les plus pauvres qui sont aussi les plus petits consommateurs.
• Économies d’énergie : Les plus précaires auront aussi des additions énergétiques plus salées car ils n’ont pas moyens de faire isoler leur logement, ou d’acheter des appareils plus économes.
• Économies d’eau : Ceux qui peuvent acheter des robinets, des chasses d’eau économes, et réparer toutes leurs fuites peuvent diminuer de 3/4 leur facture d’eau. Les autres non.
• Déplacements pour les achats : les plus pauvres en ville n’ont pas de voiture pour se rendre dans les hypermarchés qui pratiquent les meilleurs prix.
• Santé : Pour les plus pauvres il existe certes la CMU. Mais ceux qui ont des revenus justes un peu supérieurs à ceux requis pour obtenir la CMU n’ont généralement pas les moyens de se payer une complémentaire santé, et par ailleurs ils sont touchés plus durement par les franchises médicales.
• Allocations : Certes des allocations existent pour les pauvres. Mais l’ironie est que les plus pauvres en bénéficient souvent moins que les classes moyennes, parce qu’ils les connaissent moins.

Des études ont montré que pendant les 2 premières années de sa vie, un enfant de famille pauvre subit un handicap au niveau de la formation intellectuelle qu’une éducation « égalitaire » (sans volontarisme pour compenser) ne pourra pas compenser. Il va bien sur également de soi que le chômage est un fléau du prolétariat et non pas des patrons ou des rentiers.

Visible également sur 2ccr

Entre les riches et les pauvres …

« C’est seulement quand le nombre de cadavres de l’oppresseur est suffisamment grand qu’il commence à écouter »Amilcar Cabral


Moyenne des avis sur cet article :  3.92/5   (13 votes)




Réagissez à l'article

32 réactions à cet article    


  • Gilles Mérivac Gilles Mérivac 21 août 2015 18:21

    Allez, on met tout le monde à 200 euros, et qu’on en parle plus !


    • Pere Plexe Pere Plexe 21 août 2015 19:28

      @Gilles Mérivac
      Ou alors une seule personne doit TOUT possédé...
      100%
      L’exagération c’est facile.Tellement facile que s’en est con.


    • Gilles Mérivac Gilles Mérivac 22 août 2015 09:08

      @Pere Plexe
      Je me contente d’exprimer ce dont l’auteur rêve mais n’ose pas dire tout haut.


    • Pere Plexe Pere Plexe 22 août 2015 09:44

      « @Gilles Mérivac
      L »auteur écrit  :
      " Il suffirait de moins de 4% de la richesse cumulée de ces 225 plus grosses fortunes mondiales (évaluées à plus de 1000 milliards de dollars) pour donner à toute la population du globe l’accès aux besoins de base et aux services élémentaires : santé, éducation, alimentation.« 
      Vous en faite :
       »on met tout le monde à 200 euros"
      C’est un procédé typique de manipulation.


    • Gilles Mérivac Gilles Mérivac 22 août 2015 12:21

      @Pere Plexe
      Naturellement ; il y aurait des bons d’achat pour les services de base qui seraient ainsi couverts sans problème (à condition de bien voter, évidemment). Il y a toujours une solution dans le paradis socialiste !


    • rocla+ rocla+ 21 août 2015 18:25

      • Achats : Obligés d’acheter au jour le jour de petites quantités, les pauvres payent plus cher au litre ou au kilo que les personnes qui peuvent en acheter en gros conditionnement.
      • Logement : Plus les surfaces sont petites, plus le prix au mètre carré est onéreux.
      • Transport : Ceux qui habitant en banlieue car ils ne peuvent pas payer un loyer en centre-ville, doivent assumer des couts de transport supplémentaires.
      • Assurance : Lorsqu’on est au chômage, on paye souvent plus chère son assurance automobile.
      • Frais bancaires : Les produits de crédit accessibles aux plus modestes exigent des taux d’intérêt plus élevés
      • Essence : Les plus précaires possèdent généralement de vieilles voitures qui nécessitent davantage de réparations et qui consomment davantage d’essence que les modèles récents.
      • Électricité : De par l’abonnement fixe, le cout au kWh consommé est supérieur pour les plus pauvres qui sont aussi les plus petits consommateurs.


      Mais quand tu leur dis devenez riche pour être moins pauvre ils répondent qu’ ils veulent pas écraser le voisin . 

      Alors Monsieur Gil , laissez les tranquilles les pauvres , ils aiment ça .

      • marmor 22 août 2015 11:50

        @Pere Plexe
        Je dois vivre dans un monde bizarre, car depuis plus d’un demi siècle, personne ne m’a jamais rien donné sans que je sois productif, et pourtant ce n’est pas facile tous les jours ! Et vous, on vous donne beaucoup ?


      • marmor 22 août 2015 11:52

        @marmor
        J’oubliais... on est toujours le pauvre ou le riche de quelqu’un, comme on est le con de quelqu’un !


      • Pere Plexe Pere Plexe 23 août 2015 12:37

        @marmor « personne ne m’a jamais rien donné »
        Dommage,vous auriez pu bénéficier de l’éducation nationale.
        C’est gratuit,c’est à dire donné par la collectivité.


      • rocla+ rocla+ 23 août 2015 12:57

        @Pere Plexe


        La collectivité c ’est cet espèce de ventre mou de l’ Etat dans lequel se cachent 
        tous les incapables qui , s’ ils avaient eu du talent se seraient mis à leur compte 
        et auraient enfin connu une vie épanouissante s’ ils avaient été dotés d’ un peu 
        de courage et du sens du risque .

         ?

      • rocla+ rocla+ 23 août 2015 13:13

        @sampiero


        soit t’ es handicapé et tu fais fonctionnaire , soit  t’es un homme 
        et tu te mets à ton compte . 


        Entre les deux tu as le saut dans le vide . 

        Et le vide  tu sembles le connaitre .







      • César Castique César Castique 21 août 2015 18:31

        Je suis pas sûr, à en juger par les urnes, que ça marche encore la propagande basée sur la stimulation de l’envie, de la jalousie, de le concupiscence - c’est pas un gros mot, Bob ! - et la convoitise...


        • Pere Plexe Pere Plexe 21 août 2015 19:25

          @César Castique
          Propagande... ? les chiffres et données sont faux ?
          Là ou vous voyez de la jalousie je vois un simple état des lieux.
          Libre a chacun de réagir comme il l’entend.
          Même la satisfaction que vous semblez en avoir est parfaitement votre droit.
          Admettez que d’autres aient une autre lecture.


        • César Castique César Castique 22 août 2015 00:50

          @Pere Plexe

          « Propagande... ? les chiffres et données sont faux ? »

          Pas faux, incontrôlables. Si je ne crois pas ce que racontent les médias, et que je ne peux contrôler, ce n’est pas pour accorder du crédit à un militant d’extrême gauche, qui « travaille » principalement au copier-coller

          « Là ou vous voyez de la jalousie je vois un simple état des lieux. »

          C’est précisément l’état des lieux qui est fait pour exciter l’envie, la jalousie, la concupiscence et la convoitise...

          « Libre a chacun de réagir comme il l’entend. »

          Ça c’est évident, mais enfin il est clair que le but de Robert Gil est de stimuler l’envie, la jalousie, la concupiscence et la convoitise, en particulier chez les gens très simples... Si ça ne fonctionne pas, c’est qu’il a raté son coup.

          « Même la satisfaction que vous semblez en avoir est parfaitement votre droit. »

          Oh non, aucune satisfaction. Simplement, je n’envie ni ne jalouse personne. C’est le meilleur moyen d’éviter d’envier un type à qui son médecin vient d’annoncer qu’il lui reste au maximum un an à vivre, ce que vous ignorez bien entendu.

          « Admettez que d’autres aient une autre lecture. »

          Sans aucun problème. Libre à chacun de croire ce qu’il veut, de se faire enfler par ce qu’il veut et de gaspiller son temps pour ce qu’il veut. 


        • Pere Plexe Pere Plexe 22 août 2015 10:07

          @César Castique
          Il est facile de trouver le patrimoine des plus grosses fortunes de la planète ou de tel ou tel pays.
          De plus tous les pays qui concentre ces ultra riches ont des services fiscaux interconnectés.
          Il n’y a rien « d’invérifiable ».
          Tous les organismes mondiaux,privés ou d’état (OCDE,INSEE,Crédit Suisse,Oxfam,ONU,Meryl Lynch, Allianz,,INED...) font le même constat.Pourtant on ne peux pas les suspecter d’être tous marxistes !
          Mieux ; pas une étude sérieuse remet en cause ces chiffres.
          La vérité et que par dogmatisme vous préférez fermer les yeux sur une réalité qui vous dérange tant elle ébranle vos convictions.


        • César Castique César Castique 22 août 2015 12:00

          @Pere Plexe

          « Il est facile de trouver le patrimoine des plus grosses fortunes de la planète ou de tel ou tel pays. »

           

          C’est sûr que de nos jours, on trouve tout ce qu’on veut. En particulier sur Internet. La suite n’est plus qu’une affaire de crédulité. La dernière fois que je me suis fait avoir, c’est à propos des massacres de Timisoara. J’ai alors décidé qu’on ne m’aurait plus.

           

          « Il n’y a rien « d’invérifiable ». »

           

          En réalité, rien n’est réellement vérifiable. 

           

          « Mieux ; pas une étude sérieuse remet en cause ces chiffres.  »

           

          Mieux ? Elle ne servirait à rien du tout ! Les comme vous ne la lirait pas, parce qu’ils ne croiraient rien de ce qu’elle contient : les comme moi non plus, parce que les études prétendues sérieuses ne sont pas plus crédibles que les autres.


          « La vérité et que par dogmatisme vous préférez fermer les yeux sur une réalité qui vous dérange tant elle ébranle vos convictions. »

           

          Vous n’y êtes pas du tout. Il y a eu une époque où je m’intéressais beaucoup à ces questions. Ma bibliothèque en témoigne. Elle contient des livres d’Henry Coston, dont une première édition des « Financiers qui mènent le monde » (1955) – que j’ai eu la faiblesse de payer assez cher -, de Yann Moncomble et de Jacques Bordiot.

           

          A vue de nez, deux douzaines de volumes en tout, dont le « Dictionnaire de la politique française », en 4 volumes, de Coston, et le « Dictionnaire des dynasties bourgeoises des affaires », de Coston toujours… 

           

          C’est vous dire si je connais une réalité dont vous écrivez, bien légèrement, qu’elle ébranle mes convictions. Là où vous voyez de la cécité volontaire, il n’y a, en fait, qu’une formidable indifférence. 

           

          Parce que j’ai fini par m’aviser que toute cette littérature, pour édifiante qu’elle paraisse, pour instructive qu’elle soit, n’a, politiquement, aucun impact. Depuis des dizaines d’années, des gens se battent à coups de bouquins, bénéficiant d’une clientèle fidèle qui justifie financièrement le travail effectué, mais aussi atteinte que les auteurs, du « complexe du bunker ». 


          Et ça, je réprouverais plutôt…J’ai acquis la conviction qu’on fait plus contre le Nouvel Ordre Mondial en offrant aux gens la possibilité de scander « On est chez nous ! », qu’en multipliant les (vaines) attaques contre les trois plus riches qui le seraient autant que les quarante-huit pays les plus pauvres.


        • Pere Plexe Pere Plexe 21 août 2015 19:41

          Au moins c’est clair les inégalités croissantes réjouissent la majorité des gus qui s’expriment ici.
          Tant mieux.
          Pourtant j’ai une interrogation quand je constate que les mêmes sont généralement de fieffé râleurs contre tout et tout le monde...


          • rocla+ rocla+ 21 août 2015 19:50

            @Pere Plexe


            Point du tout . 

            Ne serait ce que ce midi  , avec mon épouse on a mangé dans un très 
            bon restaurant à Bouzigues Etang de Thau .

            J’ ai pris en entrée 6 huitres  de première fraicheur , servies sur un lit 
            d’ algues et dessus de la glace pilée  , 

            ensuite une sole meunière  , bon il y avait un supplément de 10 euros ,
            mais fameuse la sole . 

            Suivi d’ un dessert de fruits rafraichis .

            Je ne vous décris pas le repas de mon épouse , qui était excellent également . 

            Vous vous trompez largement quand vous dites que nous râlons tout le 
            temps .


            D ’ailleurs je ne peux que vous recommander ce restaurant , il s’ agit de la 
            Côte Bleue . Le cadre est magnifique . 

            Je suis la preuve vivante d’ un homme heureux . 

            Je n’ envie ni un riche ni un pauvre , je m’ aime ainsi .

            Bien à vous Père Plexe , profitez aussi de la vie , elle est courte .

          • Pere Plexe Pere Plexe 21 août 2015 19:59

            Par bonté,surtout envers les lecteurs, je ne mets pas de lien vers vos (nombreux) propos ou l’absurde le dispute à l’insulte.
            L’expression de votre bonheur sans doute... 


          • rocla+ rocla+ 21 août 2015 20:04

            N’ en faites rien Pere Plexe . 


            Par contre  si vous pouvez me montrer l’ article dans la Constitution Française 
            interdisant d’ être heureux ? 

            Je suis en train de faire des recherches sur le bonheur alors 
            si vous avez des arguments éristiques ... smiley

            • Pere Plexe Pere Plexe 21 août 2015 20:16

              @rocla+
              a ma connaissance rien sur le sujet dans la constitution.
              En revanche le principe d’égalité qui vous hérisse et qui est le sujet est lui bien présent.
              Comme quoi ceux qui l’ont écrit ont fait du bon boulot !


            • rocla+ rocla+ 21 août 2015 20:23

              Vous vous trompez sur le principe d’ égalité  , quand je mangeais ma sole

              j’ ai pris une fourchette pour maman et une fourchette pour papa . 

              Pas de jaloux comme ça . 

              Mais vous pouvez arrêter de me parler , je n’ ai rien à vous prouver ...


              • Jason Jason 22 août 2015 09:56

                C’est curieux comme, sur ce fil, chacun ramène tout à sa personne, et s’égare dans des querelles de chiffonniers.

                Il s’agit de problèmes mondiaux et les commentaires ne parlent que de leurs placards, leur boeuf mironton, et leurs quatre sous.

                Décidément la discussion a tourné court. Elle n’a même pas eu lieu. L’habituel Café Agoravox.


                • rocla+ rocla+ 22 août 2015 10:42

                  IL y a la concentration des richesses d’ accord .


                  Parlez nous de la  jalousie concentrée de l’ auteur dont les syndicats 
                  auxquels il appartient   détiennent châteaux  et demeures luxueuses , 
                  prélevant sur les factures qu’ ils envoient aux usagers les  fromages 
                  et sinécures . 

                  La poutre dans l’ oeil  du corbeau attendant  que le fromage  du riche lui tombe 
                  dans le bec  empêche celui-ci d’ être malin comme le renard qui rit de lui . 

                  Jean-Rocla  de La Fontaine . 


                  Maître Gil , sur un arbre perché 

                  Tenait dans son bec son bréviaire d’ idéologie ,

                  Maître Renard par les feuilles subjugué 

                  Lui tint à peu près ce langage  :

                  Hé bonjour Monsieur le Gil , 

                  Que vous êtes joli ! que vous me semblez intelligent  ! 

                   Sans mentir  , si  vos  jalousies ressemblent à votre infirmité patente 

                  Vous êtes le Félix  des  autres de ce Séppois le Bas ( commune d’ Alsace ) 

                  A ces mots le CorGil ne se sent pas de joie 

                  Et pour monter sa belle queue 

                  Il ouvre un large claquet  et laisse tomber son bréviaire de moulin à paroles 

                   Le Renard s’ en saisit , et dit : " Mon bon Monsieur  

                  Apprenez que tout envieux jaloux et mesquin 

                  Vit aux dépens de celui qui , contribuable , lui donne la becquée 

                  Usager qui lui paye gaz et électricité  , 

                  Et de tous les Français qui en ont marre de se faire plumer 

                  Cette leçon vaut bien un fromage , 

                  Le CorGil  , honteux et confus 


                  Habitué aux prébendes et aux avantages liés à sa fonction 

                  Jura  , transi  et  la goutte au nez  de néanmoins continuer 

                  A nous faire caguer ....






                  • foufouille foufouille 22 août 2015 10:46

                    @rocla+
                    http://www.la-cote-bleue.fr/fr/index.html
                    c’est un trois ***
                    28€ la sole de nos jours.
                    tu as mangé les restes dans les cuisines ou fais les poubelles ?
                     smiley


                  • foufouille foufouille 22 août 2015 10:51

                    @rocla+
                    menu à 29€ sans les boissons ...........
                    c’est ta femme qui paye ?


                  • foufouille foufouille 22 août 2015 10:42

                    Il suffirait de moins de 4% de la richesse cumulée de ces 225 plus grosses fortunes mondiales (évaluées à plus de 1000 milliards de dollars) pour donner à toute la population du globe l’accès aux besoins de base et aux services élémentaires : santé, éducation, alimentation."

                    ça c’est pas possible car cela au moins trente que les aides alimentaires et cie existe pour le tiers monde et ce sont toujours des lapins plus nombreux.


                    • lsga lsga 22 août 2015 14:07

                      Cette manière de confondre l’argent et la richesse est insupportable. 

                      Ceux qui consomment 80% des « richesses » (énergies, matières premières, nourriture, etc. ), ce ne sont pas les « riches », mais la classe moyenne des pays impérialistes.
                       
                      Il y a immensément plus d’argent qui circulent que de richesses à acheter. Redistribuer cette monnaie de singe ne permettrait pas le moins du monde de résoudre les problèmes de famines dans le monde.
                       
                      Il faut réorganiser toute la production et la distribution à l’échelle mondiale, de manière démocratique, sur des bases scientifiques. C’est beaucoup plus complexes que de prendre l’argent des riches et le redistribuer. 

                      • rocla+ rocla+ 23 août 2015 12:46

                        ben oui , on boit une flute de Champagne à 9 euros à la santé de tous les 

                        cons n’ en pouvant plus de patauger dans leur merde .

                        Et c’ est une sensation très sympa que peut-être ils n’ auront jamais 
                        l’ occasion d’ éprouver .

                        C ’est pas une fatalité d’ être con , il faut y mettre du sien .

                        • pbjardin 24 août 2015 14:27

                          l’eau est le 3em secteur le plus corrompu en 2014 après l’armement et le BTP ! Alors que c’est une ressource vitale pour l’humanité. Que font nos gouvernants pour moraliser tout cela, où trempent-ils aussi dans cette corruption, ceci expliquerai cela ?
                          Alors que l’on voit bien que la ressource eau va finir par se raréfier.
                          pour info 60 millions de consommateurs teste des douchettes à économie d’eau et préconise la pose de matériel d’économie d’eau sur les robinets et WC.
                          L’étude montre qu’une famille de 4 personnes peut réduire de 30% sa facture d’eau (de 150 m3 /an à 100 m3) soit 50 m3 d’économie d’eau par an, tout en gardant le même confort.
                          Il est indiqué que ces matériels d’économie d’eau permettent au final une économie entre 217 et 267 € /an ce qui représente 45% de la facture d’eau (30% d’économie pour l’eau et 15% supplémentaire sur l’énergie).
                          plus d’infos sur http://www.activeau.fr/test_60_millions_de_consommateurs.htm


                          • Zip_N Zip_N 29 août 2015 01:04

                            Un riche sans santé est moins riche qu’un homme pauvre en santé. La richesse est pas que matérielle. L’amour est une richesse, la santé est une richesse, l’argent est une richesse, le bonheur (transcendance) est certainement une richesse, le temps est richesse. Plusieurs de ces facteur subjectif variable font un ensemble objectif. (le pauvre handicapé) Evidemment si Jésus avait pas existé et qu’il y avait eu que les hébreux, les hindous, Bouddha, Rael et les romains Le monde aurait du choisir entre pas de poche et les poches pleines, enfin si demain le monde et les TV « s’arretaient » 1 mois pareil qu’ aux jeux olympique pour nous montrer les prouesses du monde financier ou en serait la réalité du monde ?

                            Sujet instantané pertinent,

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Robert GIL

Robert GIL
Voir ses articles







Palmarès