Copé sur la même ligne islamophobe que Sarkozy, leur but : attiser la haine entre les communautés pour se faire élire !

A défaut d’avoir résorbé le chômage, résolu le problème du logement, régulé les marchés financiers ou cherché une solution au réchauffement climatique, Nicolas Sarkozy et son équipe avaient trouvé une stratégie pour pallier tous les problèmes que rencontrait notre pays : l’islamophobie.

Il n'a pas épargné ses efforts, aidé en cela de son fidèle bras-droit Claude Guéant, pour faire des musulmans de France le paillasson sur lequel il fallait s'essuyer pour se maintenir au pouvoir en accédant au trésor électoral du FN.

Il avait créé un climat de violence de suspicion qui avait généré des clivages et des incompréhensions qui se traduisaient par des actes de violence et de discrimination au quotidien

Nicolas Sarkozy a perdu son fauteuil élyséen le 6 mai. François Hollande élu, on pensait sortir de ce climat de tension. Mais c'était sans compter sur Jean-François Copé qui pour conquérir la présidence de l'UMP a opté pour une stratégie simple : à droite toute.

Le patron de l'UMP s'affiche en homme qui ose "briser les tabous". Le député-maire de Meaux (Seine-et-Marne) espère ainsi recueillir les suffrages des militants les plus à droite.

Le secrétaire général de l'UMP a d'abord nié toute "droitisation", fin juin, pourtant il défendait la ligne politique adoptée pendant la campagne présidentielle par son mentor Nicolas Sarkozy, Une ligne qui a été reprise par son parti pour les législatives.

Mais c'est avec un ton beaucoup plus ferme, que Jean-François Copé à fait son entrée officielle dans la course à la présidence de l'UMP, cela fin août. Il s'est fait le porte-parole d'une droite décomplexée.

Puis un mois plus tard, il a multiplié les déclarations polémiques. Tout d'abord il a dénoncé un racisme anti-Blancs, thème très cher au Front National.Puis le 6 octobre lors d'un meeting à Draguignan il fustigeait certains quartiers où des "voyous" arrachent les pains au chocolat des enfants à la sortie du collège "sous prétexte qu'on mange pas pendant le ramadan". (Voir vidéo ci-dessous).

Bien sûr le FN applaudit et l'hebdomadaire d'extrême droite Minute dans son numéro daté du 3 octobre écrit un article au vitriol,ddans lequel le journaliste se réjouit que Copé fasse "sauter un verrou psychologique" en plaidant pour une "droite décomplexée". On peut lire dans cet hebdomadaire qui tire chaque semaine à 40 000 exemplaires, que l'essentiel c'est que le mouvement de tectonique des plaques enclenché durant le quinquennat de Nicolas Sarkozy n'a pas été arrêté au soir de sa défaite.

Mais, hélas, ces dernières saillies de Jean-François Copé semblent réveiller de nouveau les tensions. Témoin cette scène enregistrée lors d'un reportage fait par "Le Petit Journal", émission de Canal Plus, lors de l'opération de distribution de peits pains au chocolat menée par un collectif de lutte contre l'islamophobie.

Dans le but de "restaurer les valeurs de vivre ensemble, de cohésion nationale et d'intérêt général", le Collectif Contre l'islamophobie en France (CCIF) avait distribué des pains au chocolat sur les quais de la Gare Saint-Lazare, dans une opération baptisée "Pains au chocolat pour tous". (Voir vidéo ci-dessous).

L'islamophobie est un mal qui porte préjudice à notre société dans son ensemble en s’attaquant à une communauté en particulier. Elle vient séparer les citoyens plutôt que les rassembler, elle génère des clivages et des incompréhensions qui se traduisent de plus en plus par des actes de violence et de discrimination au quotidien.

On peut juger la grandeur d’une civilisation à la façon dont elle se comporte en période de difficultés. A nous de faire en sorte que la notre sorte grandie des épreuves que nous traversons, en nous rassemblant autour de valeurs de respect et de tolérance plutôt qu’en nous montant les uns contre les autres, car ce dont nous avons besoin aujourd’hui plus que jamais, c’est d’hommes et de femmes capables d’incarner une espérance qui ne se nourrit pas du rejet de l’autre.

Ne laissons pas les politiques islamophobes nous influencer et nous entraîner dans des affrontements préjudiciables à tous.

 

Sources : France TV Info, L'Express, TF1 News, TF1 News,

par menou69 vendredi 12 octobre 2012 - 167 réactions

Tweet

41%

D'accord avec l'article ?

 

59%

(102 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Gabriel (---.---.---.98) 12 octobre 2012 08:25

  

  Mais non, ces gens là n’ont rien à faire de la sécurité, du respect de la loi ou de la paix sociale dans le pays. Ce qui les intéresse c’est leur carrière et uniquement leur carrière ! Et si pour cela il faut mettre le feu dans les banlieues ou envoyer des soldats se faire tuer à l’autre bout de la planète, ça ne leur pose aucun problème de conscience. A ce propos est ce que Copé à récupéré sa rolex qu’il avait oublié au bord de la piscine de son ami le marchand d’arme Ziad Takieddine ? Quant à l’autre, il n’est pas encore en prison ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yvance77 (---.---.---.54) 12 octobre 2012 08:56

  

  Salut,

  Le but de mange-boules aka Copé est de ratisser fin les voix F.N ? pour 2017. Même mon junior l’a compris et il n’a que 23 mois.

  La seule question qui me trotte est qui de Pipole 1er ou Copette est le plus pourri ? J’ai du mal à choisir !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par devphil30 (---.---.---.62) 12 octobre 2012 11:19

    

    Précoce le junior .....

    
    

    Pourvu que tous les juniors soient aussi précoces que le votre cela permettra un retour à une vrai réflexion politique et une juste démocratie.

    
    

    Vu l’age de junior le renouveau ne pourra avoir lieu que dans 20 ans ...

    
    

    Philippe

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pergolese (---.---.---.209) 12 octobre 2012 10:09

  C’est toujours agaçant de devoir répéter encore et toujours les mêmes choses...

  Un islamophobe ne s’attaque pas à des personnes en tant que telles...Il s’attaque à une religion c’est-à-dire à une idéologie.

  Cela n’a donc rien à voir avec le racisme qui est fondé sur des caractéristiques de la personne sur lesquelles celle-ci n’a aucune prise. On ne choisit pas d’être blanc ou noir, ni d’être d’origine arabe ou auvergnate. Ce n’est pas du tout le cas d’une religion qui repose sur une adhésion.

  C’est pourtant claire non ??

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Régnier (---.---.---.128) 12 octobre 2012 11:46

    

    Oui pergolese, c’est très simple et très clair

    Mais ce n’est pas facile de cesser de mentir quand on l’a fait chaque jour pendant des années.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ETIENNE (---.---.---.106) 12 octobre 2012 17:13

    Non, ce n’est pas clair. Dans ce cas l’antisémitisme ne serait pas une forme de racisme mais une posture idéologique acceptable.

    
    

    L’islam n’est pas un projet idéologique, politique, il est en toile de fonds de la culture de millions de femmes et d’hommes, tout comme le christianisme forme le fonds moral de nombreuses sociétés occidentales, même laïques. Etre islamophobe c’est , sans justification rationnelle, mais par dogme (une autre religion comme le christianisme ou le judaïsme, ou même l’athéisme), rejeter l’autre, rejeter la différence cultuelle et culturelle, être exclusif : la civilisation, la morale, la croyance de l’autre sont par essence inférieures. 

    
    

    C’est assimilable à de l’intolérance et à du racisme.

    
    

    En revanche, votre raisonnement fonctionne avec le sionisme, qui n’est qu’un projet politique, colonialiste. En ce sens on peut dire qu’un anti sioniste n’est pas raciste. Il s’oppose à une vision politique de colonisation.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Latigeur (---.---.---.231) 12 octobre 2012 17:18

    

    Pergolèse a 100% raison, le seul problème avec l’islam, c’est que c’est une religion totalitaire, ses adeptes se confondent avec elle, n’existent pas sans elle, ils ont été formatés de tel façon qu’ils prennent pour eux mêmes toute critique et à fortiori caricature contre le prophète ou allah. 

    Les opinions contraire à leur foi ne sont tolérées que quand elles sont tues.

    En terre d’islam, c’est simple on châtie, on tue ceux qui osent exprimer publiquement ne serait-ce qu’un doute ou une proposition différente de ce qu’il y a dans le coran.

    Chez les mécréants, le but est le même, il faut faire taire toute critique mais il faut ruser tant que l’on a pas le pouvoir, on a inventé l’islamophobie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pergolese (---.---.---.209) 12 octobre 2012 18:04

    Je suis désolé d’être aussi brutal mais affirmer que l’« Islam n’est pas un projet idéologique ou politique » c’est se foutre du monde...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldo Rifort (---.---.---.59) 12 octobre 2012 23:13

    

    Je suis désolé d’être aussi brutal mais affirmer que l’"Islam n’est pas un projet idéologique ou politique«  c’est se foutre du monde...
    
    C’est parce que vous faites l’amalgame entre l’Islam en tant que religion et son application politique, économique et sociale. Mais cet amalgame est surtout le fait des musulmans eux-mêmes. D’où le décalage entre la théorie et la pratique. Comme l’église romaine en fait. »Aimez-vous les uns et les autres", on a vu ce que cela a donné... Pas terrible non plus.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldo Rifort (---.---.---.59) 12 octobre 2012 23:18

    

    Toute forme de croyance est totalitaire en elle-même.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par la_gata (---.---.---.26) 13 octobre 2012 10:40

    

    
    Un islamophobe ne s’attaque pas à des personnes en tant que telles...Il s’attaque à une religion c’est-à-dire à une idéologie.

    ça c’est la bonne excuse qu’ ont trouvé la plupart de racistes pour haïr sans complexe une partie de l’humanité et les tuer sans remords .. ce qui cache souvent un envie inavouée de s’emparer de leur richesses ...
    on a la preuve depuis des siècles :
    les chretiens on tué les amerindiens soi disant pour s’attaquer au paianisme mais on sait bien que c’etait pour l’or , l’argent , les terres...
    les nazis ont tué les juifs ... car juifs... pour entre autres s’emparer de leurs biens ..soi disant ils étaient riches les juifs ..
    maintenant .. c’est les musulmans .... comme par hasard dans es pays ou sont la plupart de réserves de pétrole de la planète ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pergolese (---.---.---.209) 13 octobre 2012 11:39

    Non pas du tout...En fait, c’est vous qui refusez de voir dans les religions un phénomène de nature politique. Cela s’est toujours vérifié dans l’Histoire, y compris durant l’Antiquité.

    Cela a toujours été une affaire de pouvoir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pergolese (---.---.---.209) 13 octobre 2012 11:44

    @ la_gata

    Si...affirmer l’inverse comme vous le faites revient à annihiler purement et simplement la liberté d’expression...

    Car la conséquence est on ne peut plus évidente :

    Il devient alors impossible de critiquer le communisme...Ce serait alors un « racisme » anti-communiste« 

    Impossible de critiquer le libéralisme...Ce serait un »racisme" anti-libéral.

    Il serait impossible de s’en prendre à la scientologie...Ce serait faire injure aux scientologues...Et l’on pourrait continuer comme cela.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lionel (---.---.---.87) 14 octobre 2012 11:13

    De plus, ce que l’on appelle ici « l’Islam » est pluriel tant dans ses théologie, théosophies que ses interprétations...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par schweizer.ch (---.---.---.209) 12 octobre 2012 10:36

  Ce qu’il faudrait faire, c’est rétablir la censure de l’information. Il se passe des choses, en France, que les Français ne doivent pas connaître. Et il ne faut pas croire que cela nécessiterait une coûteuse administration, de coûteux services et de coûteux collaborateurs - les bien nommés. Il suffirait de laisser les médiateux eux-mêmes s’en charger.
  
  Ils arrivent déjà très bien à dissimuler les origines des délinquants et criminels, notamment par toute sorte d’astuce, dont l’une des plus brillante est le « prénom fictif », une heureuse trouvaille qui transforme les Mouloud en Jean-Yves, et les Kouassi en Vladimir...
  
  Et il faudrait s’interroger sur la pertinence du maintien du site des « Avis de recherche de la police nationale », parce qu’il est infiniment plus stigmatisant que n’importe quel discours de Marine Le Pen. Cette nauséabonderie est une honte pour la patrie des droits de l’homme !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Olivier Perriet (---.---.---.52) 12 octobre 2012 13:57

    

    « Et il faudrait s’interroger sur la pertinence du maintien du site des »Avis de recherche de la police nationale", parce qu’il est infiniment plus stigmatisant que n’importe quel discours de Marine Le Pen. Cette nauséabonderie est une honte pour la patrie des droits de l’homme !"

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par curieux (---.---.---.203) 12 octobre 2012 17:14

    

    Vous voulez dire comme « Copelovici » en « Copé » ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par spin (---.---.---.241) 12 octobre 2012 10:54

  

  Je ne pense pas qu’il faille diaboliser toujours les mêmes, à savoir les Copé, FN, ou autres personnalités de droite, pas plus que les musulmans.
  Si les premiers existent, c’est qu’ils correspondent à une certaine réalité du ras-le-bol.
  D’ailleurs, si vous analysez bien, partout dans le monde où l’on trouve des communautés musulmanes, il y a de gros gros problèmes. Il y a d’ailleurs des analystes qui disent que l’Islam et modération ne vont pas ensemble.
  Donc les Français aussi en ont marre de ces gens-là (des intégristes musulmans), d’autant plus que la France n’est pas laïque, foutaise ! Ca n’existe pas la laïcité au sens strict. Qui parmi vous n’est pas au moins baptisés ? (je parle des Français non issus de l’immigration récente).
  Il faut arrêter de se voiler la face et reconnaître les problèmes là où ils sont. Les musulmans sont accueillis sur une terre de culture catho. Ils sont les bienvenus tant qu’ils respectent ça et qu’ils montrent des signes d’intégration. Ce qui ne les empêche pas de pratiquer leur religion dans le cadre des lois républicaines. Point. Un moment donné, faut arrêter de pleurnicher sur leur sort et d’accuser les vilains Juifs mangeurs d’enfants !! Ca fait des siècles que ce discours est entendu.Maintenant ça suffit !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Régnier (---.---.---.128) 12 octobre 2012 12:03

    

    
    

    La laïcité ne dit pas que les citoyens ne doivent pas avoir de religion.

    Elle dit que celle-ci ne doit en aucun cas faire obstacle à  l’indépendance des gouvernants dans l’exercice de la gouvernance.

     

    Elle dit que les gouvernants ne doivent pas avoir un comportement de carpettes face à la religion quans elle méprise les droits et devoirs de tous pour imposer les siens à la place.

     

    Et je crois bien qu’elle sous-entend, même si elle ne le dit pas aussi explicitement, que les carpettes ne sont pas plus excusables lorsqu’elles se réclament de la Gauche.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kane85 (---.---.---.160) 12 octobre 2012 12:05

    

    C’est pas parce qu’on a été baptisé qu’on est croyant !

    Est ce qu’on m’a demandé mon avis quant j’avais quelques mois ?

    Je suis Française « non issue de l’immigration récente » (juste pour que vous le sachiez parce qu’autrement j’en ai rien à foutre d’être « de souche » ou pas) et ces religions m’emmerdent ! Partout où il y en a on a des problèmes et des guerres pour des conneries !

    Non Monsieur ! le baptême ne veut rien dire ! Tout ce qu’on peut en déduire est que les parents avaient peut être une base catholique ! Un exemple ? Ma nièce a fait baptiser ses deux enfants parce que ça faisait plaisir à sa belle-mère !!! En dehors de ça, elle en a rien à foutre de la religion et elle n’éduquera sûrement pas ses enfants dedans !

    C’est peut être pas plus mal au vu de ce que ça développe comme incapacité de communication entre les peuples !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par 65beve (---.---.---.17) 12 octobre 2012 12:50

    @Spin.

    Les favellas de Rio ne sont pas remplies de musulmans mais de chrétiens.
    Là-bas, quand un malfrat commet un crime, on ne dit pas que c’est un chrétien, on dit que c’est un voyou.
    En France certains disent que les musulmans sont des bandits. Zemmour par exemple a découvert que les prisons sont remplies de maghrébins dealers mais n’a jamais indiqué la couleur de leurs clients.
    La pauvreté et la misère génèrent plus facilement la délinquance, c’est tout.
    Pour moi un bandit reste un bandit . Sa religion ou son origine, c’est secondaire ; sinon ça ne sert qu’à faire le lit des blaireaux.

    cdlt
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Phoebé (---.---.---.60) 12 octobre 2012 15:05

    

    Si les délinquants de culture musulmane ou chrétienne qui remplissent les prisons étaient de vrais croyants, ils n’y séjourneraient pas. La religion ou plutôt la foi ne se transmet ni par hérédité ni par des cérémonies. La seule chose que les parents transmettent se sont l’éducation et des valeurs morales, et si eux-mêmes ne les possèdent pas, je vois mal comment ils pourraient les transmettre. Cela ne veut pas dire que leur enfant tournerait forcément mal, car il y a encore le milieu extérieur dans lequel il évolue qui pourrait avoir sur lui une grande influence dans un sens comme dans un autre. Si on plus, les politiques qui ont un pouvoir énorme dans les médias- au lieu de trouver des programmes adéquats pour aider les enfants à devenir des adultes bien dans leur peau et conscients de leur citoyenneté - attisent la haine et stigmatisent une partie de la population, la situation ne peut que dégénérer. Les messages négatifs sans cesse répétés démoliront un adulte en un rien de temps, alors vous imaginez bien les dégâts qu’ils peuvent causer sur un enfant en croissance et un adolescent en plein chamboulement physique et psychologique ! Nous les adultes, oublions bien souvent que les enfants sont notre miroir et que dans une société, nous sommes tous interdépendants. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pergolese (---.---.---.209) 12 octobre 2012 18:11

    J’ajouterai que la laïcité est une aberration du point de vue d’un religieux.

     Et c’est logique d’ailleurs : comment pouvez-vous admettre qu’une loi que vous présentez comme divine puisse être subordonnée à la « loi des hommes » ? Comment pouvez-vous admettre que, le cas échéant, la loi démocratiquement adoptée puisse contredire la loi (prétendument ) divine ?

    Impossible...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hunter (---.---.---.57) 12 octobre 2012 10:55

  

  Salut à tous,

  Je me demande qui va lancer une OPA sur l’autre ? :OPA du FN sur l’UMP ou bien l’inverse ?

  Comment vont-ils appeler le résultat de la fusion ? UMFN ? FUMP ?

   

  be seeing you

  H/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (---.---.---.34) 12 octobre 2012 14:37

    

    En attendant ce sont toujour l’UMP et le PS qui pratiquent des politiques rigoureusement identiques. Vous en vous en apercevez toujours pas Hunter ??

    
    

    Le FN pourrait, peut etre, passez des alliances tactiques avec l’UMP mais c’est tout. Ils sont totalement opposés sur le fond (mondialisme vs. nationalisme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par la_gata (---.---.---.26) 13 octobre 2012 10:55

    

    
    de toute façon ump , fn, c’est la même m.....
    rien a cirer de la façon dont ils vont s’accoupler ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social (---.---.---.128) 14 octobre 2012 17:45

    

    copé et sarko agents d’israel et suppots du nouvel ordre mondial de ROCKFELLER

    de ces 2 AVENTURIERS LOBBYISTES ET VALETS DES MARCHANDS D ARMES commissionés

    il ne faut en aucun cas que ces 2 MAFIEUX REVIENNENT AUX « AFFAIRES » DU PAYS..."

    sarko FANFARONNERA MOINS QUAND IL SERA CONVOQUE .....AU TRIBUNAL POUR LES 100 AFFAIRES DE SA CARRIERE POLITIQUE MAFIEUSE......................

    ILS SE PARTAGENT LA PISCINE DE TAKKIEDINE ET ONT TOUS LES DEUX EU UN BEAU

    CADEAU ....RIADS A MARRACKECH

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par spartacus (---.---.---.149) 12 octobre 2012 11:01

  

  Attention parler des problèmes du Ramadan entraîne une arrivée de mafieux anti débat.

  
  

  Le systémique de stigmatisation.

  Utilisation des fonds associatifs pour du militantisme de gauche ?

  
  

  Le contribuable doit il payer pour du militantisme ?

  Le contribuable doit il payer des associations dont l’objet est la critique de partis politiques ?
  

  
  

  Intouchable le ramadan ? Tabou d’en parler ? 

  Même en Algérie ils parlent des excès de cette pratique.

  
  

  Au lieu de débattre ces moralistes pratiquent des agressions ad Homminen et nous expliquent qu’ils sont dans « respect et de tolérance ».

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Peachy Carnehan (---.---.---.196) 12 octobre 2012 11:11

  

  Quand on est incapable de résoudre les problèmes, on désigne un bouc émissaire. C’est vieux comme le monde, c’est le niveau zéro de l’action politique, mais c’est aussi ce que Sarko faisait de « mieux ». Au moyen-âge, pour exorciser la Peste Noire de 1348, on accusait les juifs d’empoisonner les puits. Et on les tuait. En 2012, l’UMP (du moins la partie dégueulasse de ce parti) fantasme sur des petits pains au chocolat menacés par le Djihad.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par devphil30 (---.---.---.62) 12 octobre 2012 11:24

    

    Oui le bouc émissaire pour éviter à la population de s’en prendre aux vrais responsables 

    Oui le bouc émissaire pour diriger et canaliser la haine vers les autres 

    
    

    Rien de nouveau , les jeux du cirque , la sorcellerie , la religion , le péril jaune , vert , rouge , noir ,etc ...., les banquiers juifs en 1933 etc ....

    
    

    Le monde n’apprend rien de l’histoire.

    Le monde n’apprend des conséquences de ses actes 

    
    

    Mais est-ce que l’histoire est apprise aujourd’hui en cours ???

    
    

    Sans être parano , on peux se demander pourquoi l’histoire est moins enseignée , pour l’histoire est « arrangée » .....

    
    

    Le venin distillé par le FN gagne l’UMP on l’a vu au dernière présidentielle et le nazillon à montrer son vrai visage , agité nazillon cela me rappelle un autre .....

    
    

    Philippe

    
    

     

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par 65beve (---.---.---.17) 12 octobre 2012 12:52

    Peachy,
    Y’a même un Spartacus qui préfère défendre la chocolatine (comme on dit vers chez moi) que les esclaves.

    cdlt
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (---.---.---.34) 12 octobre 2012 14:35

    

    Quand on est incapable de comprendre une action politique, on dénonce « la stratégie du bouc emmissaire », c’est le niveau zéro de l’analyse.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par peace06 (---.---.---.53) 12 octobre 2012 16:02

    Je ne sais pas si les gens se rendent vraiment compte, mais durant le ramadan, dans un milieu majoritairement musulman, manger devient un acte de bravoure !!!
    dans mon entreprise (salariés musulmans majoritaires) , on a été priés d’aller déjeuner ailleurs car c’était « une provocation » vis à vis des gens qui pratiquaient le jeune !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (---.---.---.48) 12 octobre 2012 19:33

    

    Les guerres de religion ont toujours existé, la bêtise de l’homme est sans commune mesure et les derniers gouvernements n’y sont pour rien ou si peu

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zanymonk (---.---.---.70) 13 octobre 2012 13:39

    « Quand on est incapable de résoudre les problèmes, on désigne un bouc émissaire. » Sarkozy, par exemple ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (---.---.---.196) 14 octobre 2012 01:59

    

    Salut Zany, camarade.
     

    A défaut d’être un bouc, Sarko serait mieux incarné en Veau d’or.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 12 octobre 2012 11:12

  tout le monde a quelque chose a dire sur l’immigration, parceque c’est bien de cela qu’il s’agit, mais au final a qui profite t-elle ?

  voir :
  http://2ccr.unblog.fr/2010/10/28/a-qui-profite-limmigration/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.209) 12 octobre 2012 11:24

    « ...tout le monde a quelque chose a dire sur l’immigration, parceque c’est bien de cela qu’il s’agit, mais au final a qui profite t-elle ? »
    
    A Parisot et, du moins l’espère-t-il, à Mélenchon, les deux faces de la médaille mondialiste...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 12 octobre 2012 11:53

    ah, la petite musique sur l’immigration, certains pretendent meme que le Medef et le NPA...

    voir pour comprendre :

    http://2ccr.unblog.fr/2012/04/04/immigration-npa-medef-meme-combat/

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.209) 12 octobre 2012 12:53

    « ah, la petite musique sur l’immigration, certains pretendent meme que le Medef et le NPA... »
    
    On en reparlera quand le NPA et les autres composantes de la gauche entonnoir feront leur part dans le combat contre la tiers mondisation de l’Ouest européen.
    
    Parce que combattre le Medef tout en espérant récupérer les paumés qu’il importe, pour en faire la chair à canon du Grand Soir, c’est assez pitoyable dans le genre calcul cynique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (---.---.---.129) 12 octobre 2012 13:07

    

    Je vis en banlieue Adolf et parmi mes amis il y a autant de gens issus de l’immigration que de de souche....l’une de mes filles est mariée avec un Algérien qui a une carte de 10 ans et mes petites filles ont des prénoms « exotiques » le jour où toi et tes amis racistes et néo-nazis viendront nous faire chier c’est ta peau qu’il faudra défendre....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emmanuel Aguéra (---.---.---.120) 12 octobre 2012 13:27

    

    hum... Schweizer.ch... Pourquoi ce .ch ? c’est un nom de petit suisse, non ? il fait beau dans vos coffres, petit cancrelat de paradis fiscal de merde ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.232) 12 octobre 2012 15:12

    « Je vis en banlieue Adolf et parmi mes amis il y a autant de gens issus de l’immigration que de de souche... l’une de mes filles est mariée avec un Algérien qui a une carte de 10 ans et mes petites filles ont des prénoms »exotiques« ... »

    Comme je peux voir, t’es une sorte de canevas vivant du monde de demain...

    « ...le jour où toi et tes amis racistes et néo-nazis viendront nous faire chier c’est ta peau qu’il faudra défendre... »

    Ce sera dans cinquante ou cent piges. Des explorateurs précéderont les missionnaires 

    «  il fait beau dans vos coffres, petit cancrelat de paradis fiscal de merde ? »

    Je te raconte pas. On a cinq montres à chaque bras, on se goinfre de chocolat et de gruyère sans trou - les trous, c’est l’emmental -, on s’endort aux sons des clarines et on se réveille aux hurlements des expulsés subsahariens que des flics chargent dans les avions du retour.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (---.---.---.48) 12 octobre 2012 19:40

    

    Jaja,

    Mais vous rendez vous compte de la haine de vos écrits ? Vous crachez sur les autres avec une telle hargne et vous vous permettez de donner des leçons de morale : charité bien ordonnée commence par soi même, dit on.

    
    

    La seule chose que j’espère pour les vôtres est qu’ils ne se déchirent pas car vous pourriez bien apprendre à nager pour aller voir vos petites filles car rien ne les protégera en cas de séparation, ce qui arrive très souvent de nos jours.

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Régnier (---.---.---.218) 13 octobre 2012 11:46

    

    
    

    apolline

     

    Pour ce qui est de l’incitation à la douceur de vivre ensemble, Peachy Carnehan, un peu plus bas, n’est pas mal non plus :

     

     »Ces couillons de beatniks ont été bien gentils avec ce gros nazis. Avec moi c’était un Zlatan direct dans sa gueule de pétainiste.« 

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (---.---.---.188) 13 octobre 2012 16:33

    

    Pov’ Jaja. Encore un qui a baissé son froc. Sa fille épouse un algérien soit...mais il trouve normal que ses enfants portent des prénoms exotiques (sans préciser). Vas-y couillon précise.... 

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (---.---.---.188) 13 octobre 2012 16:37

    

    J’ai connu les militants communistes qui jadis combattaient farouchement les calotins pour les cantonner dans leur sphère privée. Désolé, mais je ne comprend pas cette soudaine tolérance et cette soudaine attirance pour l’islam, ce qu’on appelle à juste titre l’islamo gauchisme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (---.---.---.129) 13 octobre 2012 16:40

    

    Espèce de sous-merde perverse lâche moi... Jamais au grand jamais tu ne viens sur ce forum pour exprimer une idée toujours pour mordre....
    Je suis sûr que dans la vraie vie tu la fermes c’est pourquoi tu te défoules sur Avox..... Vas te faire foutre abruti.....
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Innsa (---.---.---.11) 12 octobre 2012 11:25

  Copé n’a qu’un seul objectif : se faire élire président. Pas pour le bien de la France, mais pour son bien à lui.

  Pour atteindre son objectif il ne reculera devant de rien.

  
  

  C’est le prototype de l’homme politique professionnel moderne : aucun idéal, aucun programme, pas d’amour pour son pays, aucun sens de l’honnêteté ou de l’intégrité mais une très bonne connaissance de la communication et des médias.

  Je ne pense que ce genre de personnage soit raciste ou islamophobe. Je pense qu’il s’en fout. Il surf dessus parce qu’il pense multiplier ses changes de se faire élire. les conséquences, il s’en fout.

  
  

  Je suis certain que vous connaissez des gens avec ce genre de personnalité : égoïstes, manipulateurs, attitude sympathique, utilise les autres pour atteindre son objectif, s’adapte à toutes les situations, sait susciter la sympathie, veut se valoriser plus que les autres, communique et agit de manière ambigüe, dément ses responsabilités, hypocrite, critique toujours les autres, rejette toujours la faute sur les autres, grand complexe de supériorité, supporte pas les critiques etc. etc.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (---.---.---.34) 12 octobre 2012 14:32

    

    « Pas pour le bien de la France, mais pour son bien à lui. »

    
    

    C’est vrai ça ? mais c’est incroyable !! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre Régnier (---.---.---.128) 12 octobre 2012 11:39

  

  
  

  ENCORE UN ARTICLE QUI, DES LE TITRE, COMMENCE PAR L’ENORME TRICHERIE SUR L’ISLAMOPHOBIE

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par philouie (---.---.---.60) 12 octobre 2012 13:28

    c’est au contraire particulièrement pertinent.

    que voit-on ?

    - un JF copé qui pratique l’islamophobie. c’est bien le mot.
    - Il le fait dans un but politique consistant a désigner un bouc émissaire, pour les avantages que l’on sait.
    - Que cette pratique n’est pas nouvelle et que lorsqu’elle était dirigée vers d’autres minorités cela s’appelait de l’antisémitisme.

    j’en conclu que Copé est un antisémite qui n’osant pas attiser la haine du juif attise la haine de l’arabe.

    en gros c’est un salaud.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Asran (---.---.---.209) 12 octobre 2012 13:33

    ce n’est pas une tricherie, c’est la vérité.
    J’ai joué a un jeu assez sympa avec ma femme : on doit acheter une petite voiture pour elle. Elle veut une C3 et moi je lui veux une polo (cherchez pas pourquoi !)....bref, celui qui arrive le 1er à 33 (cherchez pas pourquoi !) a gagné....et bin, figurez-vous qu’il me semblait voir que des C3 et ma femme que des polo.
    idem pour le choix des couleurs (noir pour moi, bleu pour elle) !

    comme quoi, quand on se met à penser à un truc, tout de suite, il nous semble plus présent et ça nous étonne ! Ce jeu marche également pour le voile musulman, pour les barbus, ou autres !
    donc, c’est purement psychologique ! quand on se met à parler ou voir des trucs qu’on ne faisait pas attention au début, ça nous semble très présent alors que ce n’est pas le cas !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par menou69 (---.---.---.21) 12 octobre 2012 13:57

    

    Le terme « islamophobie » est un néologisme qui désigne l’opposition, la peur ou les préjugés à l’encontre de l’islam et par la suite la peur et le rejet des personnes de confession musulmane. L’islamophobie réfère à l’hostilité envers l’islam, ou à une attitude considérée comme discriminatoire à l’encontre des personnes de religion musulmane, et par amalgame, des résidents d’origine maghrébine ou arabe

    Donc Copé et Sarkozy ont une attitude agressive à l’encontre des personnes de religion musulmane, et mettent l’opprobre sur eux.

    De plus Copé est xénophobe envers les musulmans et non pas raciste car parmi les musulmans il y a des noirs et des blancs dont les maghrébins qui sont de race blanche et des français de souche.

    Le terme de xénophobie vient d’un mot grec qui signifie « peur de l’étranger ». Vous avez ici un exemple parfait de cercle vicieux : j’ai peur de ceux qui sont différents parce que je ne les connais pas, et je ne les connais pas parce que j’ai peur d’eux. La xénophobie se nourrit des stéréotypes et des préjugés, bien qu’elle trouve ses origines dans l’insécurité et la peur projetée sur « l’autre ». Cette peur de l’autre se traduit souvent par le rejet, l’hostilité ou la violence à l’égard des personnes d’autres pays,des membres de minorités.

    Le racisme repose sur la combinaison de croyances selon lesquelles des caractéristiques humaines, des aptitudes spécifiques, etc. sont déterminées par la race et qu’il y a des races supérieures et des races inférieures. Logiquement, pour adhérer à cet argument, vous devez croire qu’il existe des races humaines différentes.

    Mon article et son titre met le doigt sur le fait que Copé et Sarkozy se sert des peurs et des préjugés du peuple, ils se servent de l’islamophobie latente en France pour parvenir à se faire élire, ils sont donc sur une ligne islamophobe.

    Ou est la tricherie ?
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alinea (---.---.---.183) 12 octobre 2012 13:59

    

    Absolument d’accord avec votre vision des choses Asran ; entre autres, parce que cela n’explique pas tout !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Régnier (---.---.---.128) 12 octobre 2012 14:35

    

    
    

    OUI, une énorme tricherie dès le titre. Je persiste et re-signe

     

    http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/lettre-ouverte-a-l-ambassadeur-des-82314

     

    La crainte, la phobie de l’islam - en français l’islamophobie - peut entraîner la résistance à l’islam, et c’est dans ce cas une très bonne chose.

     

    Craindre l’islam n’est pas « attiser la haine ». C’est être conscient que, dès ses origines, et comme chacun peut le vérifier en lisant le Coran, l’islam prêche la haine et la violence. 

    
    

    C’est aussi être conscient de l’ampleur des désastres déjà causés par l’islam dans l’histoire du monde.

     

    Résister à l’islamisation de la France - déjà très avancée - c’est refuser la soumission de notre pays et de ses habitants à ceux qui mettent en application les consignes de leur prophète Mohamed et des rédacteurs du Coran.

     

    Dénoncer la malhonnête confusion entre islamophobie et musulmanophobie c’est rétablir les justes termes d’un débat qui doit avoir lieu, et qui doit viser la destruction des croyances criminogènes dans les religions.

     

    Ce n’est hélas pas possible partout mais, dans la France officiellement laïque, c’est nécessaire et c’est urgent. Si nous ne travaillons pas à cette destruction, nos petits-enfants et leurs descendants auront raison de nous considérer comme les responsables de la violence du monde où ils vivront.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus (---.---.---.149) 12 octobre 2012 14:45

    

    Copé a indiqué que le ramadan entraînait des comportements anormaux.

    
    

    S’il avait dit qu’on mangeais du poison le vendredi dans certaine cantines, vous l’auriez accusé de catholicophobe ? 

    
    

    Vous voulez créer artificiellement un ressentiment envers Copé ou Sarkosy parce qu’ils ne sont pas de votre bord politique.

    
    

    Derrière votre association se cache en réalité des manipulateurs politiques.

    Le musulman est bien loin de votre préoccupation. 

    Votre préoccupation est de tirer parti de n’importe qu’elle phrase du bord que vous n’aimer pas pour créer un ressentiment démagogique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Phoebé (---.---.---.60) 12 octobre 2012 15:16

    

    Monsieur Régnier,

    
    

    Pourquoi aboyez-vous ? J’ai lu quelque part que votre âge est très avancé, vous êtes sensé avoir un peu plus de retenu. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tf1Goupie (---.---.---.206) 12 octobre 2012 15:20

    « le fait que Copé et Sarkozy se sert des peurs et des préjugés du peuple ... »

    Mais si le peuple a des peurs et des préjugés, est-il bien avisé de les ignorer, de les stigmatiser ou de les camoufler ??

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Régnier (---.---.---.128) 12 octobre 2012 15:39

    

    
    

    Mais, Phoebé, c’est très connu : les vieux retombent en enfance. Et parfois même ils font comme le petit toutou avec lequel ils s’amusent à quatre pattes sur la moquette.

     

    Faites attention de ne pas vous laisser re-bêbêtifier vous-même, Phoebé. Et relisez plutôt ces sages propos du commentateur de 15 h 05 :

     

     »Nous les adultes, oublions bien souvent que les enfants sont notre miroir et que dans une société, nous sommes tous interdépendants"

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Phoebé (---.---.---.60) 12 octobre 2012 17:09

    

    Monsieur,

    
    

    Vous pouvez dire ce que vous voulez sans une émotivité exacerbé qui ne sied pas à quelqu’un de votre âge. Je vous trouve par moment très agressif. Personnellement, j’aime beaucoup discuter avec les personnes du troisième âge, qui ont très souvent une sagesse qui nous manque lorsqu’on est encore jeune. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pergolese (---.---.---.209) 12 octobre 2012 18:15

    On est toujours dans ce glissement pervers...La confusion entre l’hostilité envers une idéologie (islamophobie) et l’hostilité envers des personnes fondée sur des caractéristiques sur laquelle celle-ci n’a aucune prise. Bref, être anti-arabe est une attitude raciste ; être anti-islam ne l’est pas (surtout que l’on ne manque pas d’arguments...)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (---.---.---.196) 13 octobre 2012 01:44

    

    « ...si le peuple a des peurs et des préjugés, est-il bien avisé de les ignorer, de les stigmatiser ou de les camoufler ?? »

    Si « le peuple » tremble de peur devant les images préfabriquées qui sortent de sa télé, alors il est urgent de l’éduquer. Il faut l’informer, « le peuple », lui donner les moyens de penser par lui-même, ouvrir son horizon, le défaire de son destin de téléspectateur pour l’élever au rang de Citoyen. Mettre le paquet sur l’école, le savoir, développer son esprit critique.

    La frange « fachocolat » de l’ UMP ne fait qu’alimenter les peurs superstitieuses et les préjugés xénophobes pour se garantir un corps électoral. Pour ces gens-là, l’ignorance est une arme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pergolese (---.---.---.209) 13 octobre 2012 11:48

    @ Pierre_Régnier

    Tout-à-fait d’accord...Et je propose désormais d’opposer à tous ceux qui fustigent l’islamphobie de faire des citations des textes prétendûment « sacrés » et leur demander systématiquement ce qu’ils en pensent...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par VICTOR LAZLO (---.---.---.130) 12 octobre 2012 13:28

  

  Bonjour,

  
  

  Copé (et Sarkosy avant lui) ne font qu’appliquer les méthodes de la Gauche et de certains groupes d’interêt .

  Copé parle de « racisme blanc » . Mais parler de « racisme anti arabe » c’est bien ?

  Copé parle d’incidents liés au Ramadan et on crie à l’islamophobie. Mais quand on fait un scandale national pour  des faits certe inadmissibles, et qu’on se tait sur d’autres dégradations commis sur des églises , n’y a t-il pas un « loup » comme dirait Martine ?

  Quand certains milieux jouent sur les peurs et les haines , faut il s’étonner du climat deletére en train de monter ?

  L’islamophobie est une création pure, un fantasme créé pour intimider ceux qui s’inquiétent de la montée de l’intolérance religieuse.

  
  

  Copé, misérable petit personnage politique sans éthique, joue sur non sur « l’islamophobie », mais sur les divisions et haines inter religieuses , créées , entretenues par la Gauche. C’est pas mieux. Pas pire non plus.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kane85 (---.---.---.160) 12 octobre 2012 13:48

    

    Les haines entretenues par qui que ce soit, partis politiques, religions ou autres, ne sont pas acceptables quelles qu’elles soient.

    L’intolérance religieuse est voulue et poussée de la même manière qu’elle l’a été en 1940 contre les juifs ! Comment ne pas s’en rendre compte ?

    Il n’y a pas que la gauche qui s’est amusée à cela... A moins de considérer que l’église catholique est ses prélats soient de gauche ?

    Tout cela est mis en place pour cacher les réalités économiques et financières ! Ces connards de banquiers et financiers de tous bords font plonger les peuples dans la pauvreté la plus noire en leur suçant le plus de pognon possible au passage et montrent une religion du doigt pour en faire le bouc émissaire de tous les malheurs du monde... Exactement comme avant le grand crash de 1929 !

    On sait sur quoi cela a abouti...

    L’histoire ressert les plat au grand profit des mêmes !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Régnier (---.---.---.128) 12 octobre 2012 14:56

    

    
    

    Vous avez raison, Kane 85, de vouloir mettre en lumière l’autre grande calamité de notre époque, que vous situez à juste titre dans « les réalités économiques et financières ».

     

    Vous avez tort de vouloir l’opposer à la calamité islamique. Les richissimes familles musulmanes des pays du Golfe s’accomodent très bien de la calamité économique et financière.

     

    Elles y sont mêmes très activement présentes et, en France même, de plus en plus dangereuses pour l’indépendance du pays, ce qui est devenu manifeste durant ces dernières années.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par VICTOR LAZLO (---.---.---.130) 12 octobre 2012 16:01

    

    Bonjour Kane85,

    
    

    Grosso modo d’accord avec vous.

    
    

    Mais pour : « L’intolérance religieuse est voulue et poussée de la même manière qu’elle l’a été en 1940 contre les juifs ! Comment ne pas s’en rendre compte ? » 

     Non justement. Ne pas oublier que les lois antisémites ont été promulguées par un état fantoche, que la Shoa a été le fait de l’Allemagne Nazie, pas de cet état fantoche français. Quant à l’antisémitisme « français » (de 1800 jusqu’à 1940) il a été « de gauche » (voir Proud’hon ou même Jaurés) et s’axait sur un registre social, et « de droite » (avec des registres différents de Bernanos à l’ignoble Drummond). Cet antisémitisme n’a pas donné lieu à des pogroms ou même à des exclusions (qui sont intervenues à partir de l’Occupation allemande). La grande affaire de l’antisémitisme a été l’affaire Dreyfus : il y a eu des procés, un acquitement, des débats violents. Mais rien à voir avec la « Nuit de Cristal ». 

    Tout ça pour souligner qu’en France l’Etat légitime n’a jamais pousser à l’antisémitisme, ni non plus d’ailleurs les « puissances de l’argent » dans lesquelles les personnes de confession israelite étaient, comme dans toutes les strates de la société, largement représentées.

    Vous dite : « Il n’y a pas que la gauche qui s’est amusée à cela... A moins de considérer que l’église catholique est ses prélats soient de gauche ? »« Là ça peut coller. L’antisémitisme est en effet largement d’origine catholique (mythe du peuple »traitre"). Mais même là il faut bien regarder. En effet les Papes et les hautes autorités religieuses ont toujours protégés les Juifs qui ne leur posaient pas problémes. Les violences observées contre les Juifs au moyen age (Pastoureaux, par ex.) étaient populaires, guidées plus par le goût du pillage qu’autre chose.

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par simir (---.---.---.173) 12 octobre 2012 18:59

    

    Selon l’historien Michel Dreyfus l’antisémitisme à gauche, de 1830 à nos jours, est marginal c’est même un paradoxe.

    Pas un mot dans votre contribution sur Céline ,Brasillach et consors par contre pour salir Jaurès oui 

    « Nous nous débarrasserons des Juifs, ou bien nous crèverons des juifs, par guerres, hybridations burlesques, négrifications mortelles. Le problème racial domine, efface et oblitère tous les autres. » « Vinaigre ! Luxez le juif au poteau ! Y a plus une seconde à perdre » Voici ce qu’écrivait Céline dans l’ecole des cadavres ou les beaux draps !!! Il a dit des horreurs pareilles Jaures ??

     Comment voulez vous que des gens que la droite n’avait de cesse d’appelller les « judéo-communistes » soient antisémite. Faudrait savoir ou accorder vos violons

    Maintenant selon André Halimi entre 3 et 5 millions de lettres de dénonciations ont été envoyées aux autorités. La délation sous l’occupation est donc un phénomène massif et c’est mentir que d’essayer de faire croire que ce n’a été le fait que du gouvernement de Vichy

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par menou69 (---.---.---.142) 12 octobre 2012 19:31

    

    @ simir
    Je suis entièrement d’accord avec votre commentaire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par VICTOR LAZLO (---.---.---.130) 12 octobre 2012 20:40

    

    Bonjour Simir,

    
    

    Je ne salis pas Jean Jaurés qui a eu quelques dérapages antisémites, Sa carriére parle pour lui ; ce que je souligne c’est la prégnance d’un antisémitisme « social » dans la Gauche. Nous appartenons tous à une époque et à un contexte. Même les meilleurs n’y échappent pas. Quant à M. Dreyfus la valeur de ses travaux valent celle de sa maison d’édition : une poubelle. Pour finir votre idole Staline detestait les Juifs, et une bonne partie de la Gauche actuelle n’est toujours pas sortie d’une judéophobie maladive (maquillée en « antisionisme » de façade).

    
    

    Je n’ai pas parlé de Céline, certes, mais si vous aviez un tant soit peu de lettres , il ne vous aurai pas échappé que j’ai cité Drumont, qui a été le « maître » de l’antisémitisme de droite.

    
    

    Pour les lettres de dénonciation pendant l’Occupation et les chiffres fallacieux d’Halimi , je vous renvoie à S. Klarfeld qui disait, répondant à la question :

    « Pour la plupart des Français, la délation s’épanouit pendant l’Occupation...

    
    Serge Klarsfeld : C’est inexact ! En fait, il y a eu très peu de lettres de dénonciation. Les trois quarts des juifs de France ont pu échapper à la Gestapo et à la police de Vichy parce qu’il y a eu peu de délation et qu’ils ont été cachés ou aidés par un grand nombre de gens. Les Allemands ont dû ainsi augmenter le montant des primes versées aux délateurs pour tenter - sans succès - de susciter plus de vocations : elles sont passées de 100 à 5 000 F pour chaque juif dénoncé. A Izieu, beaucoup de gens étaient dans le secret et savaient que des enfants juifs étaient cachés. Pendant un an, ils ont quand même échappé à la police. A Voiron, il a suffi d’une dénonciation. On oublie toujours que la capacité de nuisance d’un seul délateur était énorme... »

    
    

    Il est vrai que les gens comme Halimi sont dans la détestation permanente de la France, des Francais, et plus encore d’eux-mêmes.

    
    

    
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Régnier (---.---.---.218) 13 octobre 2012 11:32

    

    
    

    @ simir et menou

     

    Le problème, très grave selon moi, c’est la progression de « l’antisémitisme à gauche » aujourd’hui.

     

    Progression que chacun peut constater quotidiennement dans les articles et commentaires d’Agoravox, par exemple.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par simir (---.---.---.134) 13 octobre 2012 12:08

    

    @ P Renier

    Vous confondez certainement antisémitisme et anti-sionisme

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par simir (---.---.---.134) 13 octobre 2012 13:08

    

    Klarsfeld. C’est pas ce type qui a soutenu Vanneste qui prétendait que la déportation des homosexuels était une légende et qui s’est fait exclure de l’UMP pour cela ? Il a du oublier que certains juifs portaient en plus de l’étoile jaune l’étoile rose. Il a même été jusqu’à affirmer que les juifs alsaciens n’avaient pas été déportés puisque l’Alsace était régie par les lois allemendes !!!

    Il y avait le fils maintenant c’est le père qui se ridiculuse. La vieillesse est un naufrage.

    Par sa négation des dénonciations, ses propos sur les déportations d’homos et des juifs alsaciens il n’a plus aucune légitimité et a perdu toute dignité.

    Sur Staline Arno Meyer a pu écrire :« Aucune mesure ne fut prise pour diminuer la représentation considérable des Juifs à l’intérieur de l’Etat et du Parti. » 2002 p 84 ou encore : Lors des grandes purges militaires en 1937-1938, il y eu des Juifs, mais « la terreur stalinienne ne visaient pas les Juifs de façon spécifique, principale ou préférentielle ». Contrairement aux pays de l’Europe Centrale et orientale, « les Juifs gardèrent dans la bureaucratie et l’armée russe une place qui était sans précédent dans l’histoire ; ils continuèrent ainsi à occuper une position exceptionnelle dans le parti bolchévique. ».2002 p 87

    J’ajoute que la droite européenne ne s’y était pas trompée qui qualifiait Staline et le PCUS de « judéo-bolchévique »

    Sur les dénonciations vous faites sans doute partie de ceux qui considèrent que la rafle des enfants d’Izieu n’a pas été effectuée suite à l’une d’entre elles car en l’état des recherches l’origine n’est pas connue.Vu sous cet angle c’est sûr ça fait tomber les chiffres car beaucoup d’entre elles étaient anonymes

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par menou69 (---.---.---.142) 13 octobre 2012 16:53

    

    @ simir, pour info : Le complot des blouses blanches :

    le 13 janvier 1953, lorsque la Pravda, le principal organe de presse communiste, publia en une un article dénonçant les agissements criminels de médecins juifs accusés d’avoir assassiné deux dirigeants du Parti communiste et d’avoir comploté contre Staline lui-même. La révélation de ce complot eut un impact considérable sur l’opinion publique soviétique et provoqua une flambée d’antisémitisme à travers toute l’URSS. En réalité, cette incroyable machination avait été ourdie des années plus tôt par STALINE, qui y voyait un moyen de justifier la purge du Parti communiste qu’il s’apprêtait à lancer en vue de se débarrasser d’une poignée d’apparatchiks qui menaçaient son pouvoir.

    Il s’agit maintenant de donner à l’affaire l’indispensable touche de vraisemblance qui accompagnera sa révélation. La dimension Juive du complot répond à des intentions bien précises de la part de STALINE. Celui-ci porte en effet une attention soutenue aux 2,5 millions de Juifs qui vivent en URSS depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale, et tout particulièrement au Comité Antifasciste Juif. Créée sur sa volonté pendant la guerre, cette instance avait pour mission de convaincre les Juifs d’Amérique de soutenir l’armée rouge par des dons. Regroupant d’éminentes sommités Juives – scientifiques, cinéastes, écrivains, musiciens, etc. – ce Comité présidé par Solomon MIKHOELS, créateur du Théâtre Yiddish de Moscou et l’une des personnalités juives les plus populaires de l’époque, connut un succès considérable outre-Atlantique et parvint à engranger des sommes importantes pour soutenir l’effort de guerre Russe.
    
    Mais après la victoire de l’armée Rouge sur les nazis, les choses vont changer radicalement. Le sentiment nationaliste devient le ciment de la nouvelle société voulue par STALINE. Une vaste campagne anti-cosmopolite est mise en œuvre ; sous couvert de s’attaquer aux étrangers qui gangrènent l’URSS, elle vise principalement les Juifs, auxquels on reproche d’être trop nombreux dans certains domaines : médecine, journalisme, art, etc. MIKHOELS est en outre revenu des États-Unis avec une idée que lui ont soufflée certains Juifs expatriés : la fondation d’une république autonome Juive en Crimée, dans le sud de l’URSS. Cette double-perspective d’un territoire autonome Juif sous financement Américain hérisse STALINE. Dans les prémices de la Guerre Froide, l’action du Comité Antifasciste Juif, qui œuvre désormais principalement à ce projet de république autonome, devient éminemment suspecte aux yeux du dictateur. La création de l’état d’Israël en 1948, dont les États-Unis deviennent très rapidement le principal allié, renforce cette méfiance. Israël devient un point d’ancrage entre les Juifs et l’Amérique, pas seulement pour les Juifs d’Amérique ou d’Israël, mais aussi pour ceux d’URSS.
    
    Cette situation pose un sérieux problème à STALINE, qui redoute deux choses. D’une part, que les velléités d’indépendance des Juifs d’URSS soient confortées par l’exemple de la création d’Israël. D’autre part, que les liens privilégiés entre Américains et Juifs fassent de ceux-ci des alliés des États-Unis susceptibles d’être utilisés pour provoquer des troubles en URSS. Le dictateur ne peut supporter de voir son pouvoir menacé de la sorte : désormais, les Juifs seront traités en ennemis. L’assassinat de Solomon MIKHOELS, perpétré par les services secrets sur ordre personnel de STALINE et déguisé en accident de la circulation, marque de façon spectaculaire le début de cette mise au pas des Juifs d’URSS. Dans les semaines qui suivent, 14 autres membres du Comité Antifasciste Juif seront arrêtés, mis au secret, jugés pour espionnage, condamnés à mort et exécutés.
    
    Plus de 50 ans après les faits, l’historien Jonathan BRENT s’est plongé dans les archives déclassifiées des services secrets Russes afin de réexaminer cette affaire qui défraya la chronique de l’URSS et provoqua une flambée d’antisémitisme si violente que certains chroniqueurs estiment que les Juifs soviétique passèrent à deux doigts d’un nouveau pogrom.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Karldergrosse (---.---.---.43) 12 octobre 2012 13:37

  Il y a des religieux bète et méchante et je pense qu’elles ne devraient pas avoir le droit de cité dans des pays démocratique qui se respecte !

  Surtout qui respecte ses citoyens homme et femme et qui met un point d’honneur à éviter de crétiniser ces derniers !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Phoebé (---.---.---.60) 12 octobre 2012 15:25

    

    La bêtise et la méchanceté se trouvent dans toutes les couches sociales toutes religions ou croyances confondues, athéisme y compris.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par legrind (---.---.---.254) 12 octobre 2012 13:38

  

  
  « Egypte - Deux enfants coptes emprisonnés pour blasphème »
  Après deux jours de détention, deux enfants égyptiens de confession chrétienne âgés de neuf et dix ans et accusés d’atteinte à l’islam ont été libérés par décision du parquet général égyptien.
  (...)
  Les deux enfants chrétiens coptes, Nabil Naji Rizq (10 ans) et Mina Nadi Faraj (9 ans) avaient été arrêtés le 2 octobre à Beni Suef, situé dans le centre de l’Egypte, rappelle le journal égyptien Al-Ahram. Ils étaient incarcérés pour une semaine sur une décision du parquet dans un centre pour mineurs. Leur crime : avoir uriné sur des papiers contenant des versets du Coran.
  
  D’après les premières informations, il semblerait que les deux enfants jouant dans les ordures aient uriné sur des feuilles de papier sur lesquelles étaient imprimées des versets du Coran. L’imam du quartier, Ibrahim Mohammed Ali, les a conduit au prêtre de leur paroisse en exigeant qu’ils soient punis, rapporte Al-Ahram. Celui-ci a refusé de les punir.
  Car les deux enfants seraient analphabètes, rapporte le site égyptien Bikyamasr. « Mon fils ne sait ni lire ni écrire », a indiqué le père de Nabil Naji Rizk. L’imam est donc allé porter plainte au poste de police.
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Phoebé (---.---.---.60) 12 octobre 2012 17:27

    

    J’espère que c’est une blague ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (---.---.---.48) 12 octobre 2012 19:45

    

    Les civilisations égyptienne et arabe brillaient dans le monde par leurs connaissances et leur érudition, ils ne devaient pas le mériter tant que ça quand on voit ce qu’elles sont devenues

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Aldo Rifort (---.---.---.59) 12 octobre 2012 13:48

  

  Ce ne sont que des marionnettes qui prennent leurs ordres directement de Washington et de Tel Aviv.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Olivier Perriet (---.---.---.52) 12 octobre 2012 13:55

  

  « Attiser la haine entre les communautés » qu’il dit.

  Vous voulez parler de ceux qui projettent des attentats j’espère  

  Les communautés n’ont visiblement pas besoin de Sarkozy ni de Copé pour se haïr

  Au fait, Sarkozy n’est plus président

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par menou69 (---.---.---.21) 12 octobre 2012 14:06

    

    Le peuple hélas fait l’amalgame entre les musulmans et les intégristes salafistes. Mais la majorité des musulmans vivant en France sont pacifistes, et il est insupportable de voir les politiques pointer du doigt une population qui a une religion différente, en se servant des peurs du peuple pour arriver à faire carrière et s’arroger le pouvoir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Olivier Perriet (---.---.---.52) 12 octobre 2012 14:34

    

    C’est sûr que ne jamais parler des difficultés est le meilleur moyen pour qu’elles se résolvent...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (---.---.---.188) 13 octobre 2012 16:44

    

    La majorité est peut-être pacifiste mais si tu discutes avec eux, ils te diront que leur religion est supérieure à l’Etat laïc et qu’ils ne seraient pas contre un gouvernement théocratique. Il a fallu 1000 ans pour pacifier ce pays de ses guerres de religion et réduire l’influence des curetons, En ce qui me concerne, ce n’est pas pour offrir les clés de nos églises pour les transformer en mosquée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Png (---.---.---.155) 12 octobre 2012 14:05

  

  
  

  Je n’ai ni moinssé ni plussé cet article car il ne va pas au bout de l’analyse tout comme les commentaires d’ailleurs.

  
  

  Personne ici ne nous explique qui est réellement Copé ...Personne ne nous dit qu’avant d’etre de droite il est sioniste notoire ! Tout comme Valls qui est éternellement rattaché à israel je cite...

  
  

  Alors par pitié arrétez vos discussions politiciennes à deux balles , vos clivages n’existe plus et soit vous arrivez enfin a identifier ces crypto’sionistes semeur de zizanie , de troubles et de désordres ou soit c’est la guerre civile qui nous attend et c’est ce qu’ils veulent.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par menou69 (---.---.---.21) 12 octobre 2012 14:15

    

    Votre commentaire semble vouloir porter sur notre territoire la guerre israélo-palestinienne. Pitié nous avons assez de soucis avec notre relation avec les musulmans vivant sur notre territoire, pour ne pas y ajouter les personnes de religion juive vivant également en France.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Png (---.---.---.155) 12 octobre 2012 15:02

    

    
    

    Je ne parle pas de la Palestine occupée ...Je parle de la France qui est sous occupation depuis que le CRIF supervise la gauche et la droite , Sarko est partie mais l’islamophobie est toujours là comme vous le signalez dans votre article . Aprés faut se poser les bonnes questions à qui profite ce clash des civilisations orchestrée de l’intérieur par les sayanims politiques et médiatiques au service d’israel ( valls , bhl , copé , bfm tv, lci , france télévision etc....) . Aprés ce n’est pas qu’une question de juifs car il y’a aussi des sionistes chez les arabes et les chrétiens , le sionisme est une politique aprés oui la majorité des juifs sont sionistes, est ce de ma faute ? Suis je antisémite de part un tel constat ? Je vous laisse y répondre.

    
    

    Relégué le sionisme au seul probléme de la Palestine c’est trés mainstream comme vision...

    
    

    Sinon je tiens à saluer votre ésprit du vivre ensemble.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sabine (---.---.---.194) 13 octobre 2012 07:19

    

    Deux exemples sur ce fil montrent des musulmans qui demandent à des gens d’aller ailleurs pour ne pas les voir manger ou boire (entreprise et stade de foot). Ils ne se déplacent pas eux, mais demandent aux autres de le faire.
    Png, voyez-vous là « l’esprit du vivre ensemble » ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Png (---.---.---.155) 13 octobre 2012 11:51

    

    
    

    Sabine ,

    
    

    Je ne demande rien du tout si ce n’est qu’on nous fiche la paix , mangez devant moi autant que vous voulez pendant le ramadan c’est le cadet de mes soucis !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sabine (---.---.---.221) 13 octobre 2012 12:56

    

    D’accord avec vous Png, sagesse. Mais ce « nous » dans lequel vous vous incluez est divers, il y en a qui visiblement ne fichent pas la paix aux autres.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Actias (---.---.---.34) 12 octobre 2012 14:25

  

  Quelle profondeur d’analyse ! les méchants « attisent la haine » ... la haine .... de l’ÔÔÔtre. Ca méritait bien la une d’Avox.

  
  

  « Témoin cette scène enregistrée lors d’un reportage fait par »Le Petit Journal« , »
  

  
  

  Vous voulez dire cette scène ou un pauvre bougre se fait jeter à terre par des gentils gauchistes ? Imaginez une seule seconde que ce fut l’inverse (des nationaliste renversant un gauchiste) et on aurait eut droit en boucle au « retour des pires heures sombres nauséabondes de notre histoire ».

  Vous en avez de la chance d’être dans le camp du bien.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Png (---.---.---.155) 12 octobre 2012 15:05

    

    
    

    Et jte raconte meme pas si c’était un juif....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (---.---.---.196) 13 octobre 2012 02:04

    

    « Vous voulez dire cette scène ou un pauvre bougre se fait jeter à terre par des gentils gauchistes... »

    Un « pauvre bougre »... misère. On se fait tuer pour la France dans toutes les guerres depuis Valmy et on vient me parler de « pauvre bougre » pour qualifier ce connard réactionnaire.
    
    Ces couillons de beatniks ont été bien gentils avec ce gros nazis. Avec moi c’était un Zlatan direct dans sa gueule de pétainiste.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zanymonk (---.---.---.70) 13 octobre 2012 13:50

    @ Peachy : pourquoi tant de haine ? La réalité te rendrait-elle nerveux ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (---.---.---.196) 14 octobre 2012 02:04

    

    Re-salut Zany.

    Non, c’est juste pour rejouer le coup de l’épuration avec les résidus de Vichy. Ca les calme, ces Dupont-Lajoie.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nums (---.---.---.82) 12 octobre 2012 14:39

  

  C’est quand même inquiétant cette menace islamiste. Heureusement que les médias, les politiques courageux tels JF Copé et certains commentateurs ici sur Avox alertent l’opinion.

  
  

  Je suis d’autant plus inquiet que le catho baptisé agnostique non pratiquant que je suis est en couple depuis peu avec une femme d’origine Tunisienne. J’ai vraiment peur pour le coup qu’elle soit finalement une djihadiste comme tous les autres musulmans. 

  
  

  Que faire ? Suis-je en danger ? 

  
  

  Merci d’avance pour vos conseils éclairés.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Constant danslayreur (---.---.---.250) 12 octobre 2012 14:59

    Nums 
    Si après un bon repas, elle dit Hamdoullah (louanges à Dieu), je commencerais à dormir d’un seul œil si j’étais vous...

    Et si elle dit carrément Hamdoulillahi rabbi el alamin (Louanges à Dieu seigneur des mondes), alors courage citoyen... fuyez.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Régnier (---.---.---.128) 12 octobre 2012 15:11

    

    
    

    Pourquoi, Nums, cette question stupide ? Ne pourriez-vous pas respecter un peu votre femme plutôt que de nous en parler comme si elle était toujours restée dépendante quant à ses convictions religieuses : forcément musulmane parce que tunisienne !

    
    

    Même si c’était le cas, ne pensez-vous pas que ce serait un peu votre devoir que de l’aider à s’émanciper ? 

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par menou69 (---.---.---.142) 12 octobre 2012 16:09

    

    @Pierre Régnier

    Oups ! Vous n’avez pas compris que Nums est dans la dérision dans son commentaire, vous auriez pu vous en douter en voyant l’image qu’il a choisi pour se représenter !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.