De Zemmour et de la démocratie
Cela a été une polémique du mois dernier : le renvoi d’Eric Zemmour d’Itélé suite à des propos tenus sur les musulmans. Une grande partie de la gauche a applaudi, quand la droite l’a soutenu avec le renfort de figures de la gauche, comme Jean-François Kahn, qui a dénoncé une « fatwa médiatique ».
Malgré tout, cette vision des choses est peut-être insuffisante. D’abord, il ne perd qu’une de ses tribunes, puisqu’il officie toujours sur RTL et Le Figaro, qui offrent bien plus d’audience encore à ce qu’il dit. En outre, même si je peste moi aussi sur l’uniformité bien trop forte de nos grands médias depuis plus de vingt ans, il faut noter qu’avec Natacha Polony, la pensée alternative a gagné un relais d’influence. Au global, ce n’est quand même pas parce qu’Eric Zemmour n’officiera plus sur Itélé que la démocratie serait en danger dans notre pays. Ensuite, ce faisant, Itélé s’expose à la réaction de ceux qui l’apprécient, qui peuvent déserter son antenne, et ainsi la sanctionner, par la baisse de son audience.
Voilà pourquoi, même si je pense que le débat n’est pas assez ouvert dans nos média, je ne suis pas particulièrement choqué par la décision d’Itélé. Après tout, les propos de Zemmour sur une Allemagne trop métissée pour gagner la coupe du monde ont des relents bien désagréables.
50 réactions à cet article
-
On a vraiment du mal à écrire plus de 10 lignes sur ce triste polémiste hein ?
-
C’est la volonté d’Allah, et tous les Zemmour n’empêcherons pas le triomphe de la vraie religion.
-
Le comble de cet article, dont l’auteur ne cesse de louvoyer pour dire que finalement il n’est pas défavorable au renvoi de Zemmour d’I-télé, mais sur la base finalement d’un autre argument, son comble donc c’est que l’auteur qui tient à nous donner son avis, pour ou contre ce licenciement, n’émet aucun avis sur le fond du problème.
A savoir être favorable à une déportation de population, est-ce condamnable ou pas ? -
Alors l’auteur, allez-vous nous donner votre avis ?
Être favorable à une déportation de population, est-ce condamnable ou non ? -
Alors l’auteur, après 2 jours de réflexion, toujours pas d’avis ?
-
Un article d’une très grande hypocrisie....
-
Je serais ravi que vous nous proposiez une exégèse du livre de Zemmour que vous êtes en train de lire.
Ne serait-ce que pour nous dire si, oui ou non, les reproches lus et entendus le jour de la sortie du livre sont justifiés.-
Bref vous êtes pour et contre, c-a-d que vous n’avez rien à dire au fond.
Le problème de Zemmour est qu’il est simplement et basiquement raciste. Alors soit, on manque de pensée alternative car tous nos médias appartiennent depuis Sarko à des grands groupes financiers, mais il y en a quand même pleins et bien plus intelligent que Zemmour. Pourquoi croyez-vous que Zemmour passe sur RTL ou le Figaro, qui sont bien des merdias main stream ? Tout simplement parce que son racisme fait de l’audience. Zemmour est juste un pantin qui cherche la notoriété.-
Salut,
Déjà la cause de son renvoi et très discutable, surtout la traduction qui en a été faite et comment cela a été jeté en pâture.
.
Deuxio, il était temps pour la gauche bien pensante que l’effet Zemmour cesse, au risque qu’il soit un parasite pour 2017... là est surtout la cause du renvoi à mon sens.
.
Après cessez de nous casser les burnes avec « ces relents nazis » qu’on nous sert à toutes les sauces. Sortez, mettez le nez dehors otez vos œillères et vous verrez si c’est « plus belle la vie »-
Après cessez de nous casser les burnes avec « ces relents nazis » qu’on nous sert à toutes les sauces.
Vous avez raison, laissons donc l’incitation à la haine libre court puisque certains en sont friands.
c’est pas comme si on avait fait mourir des millions de gens par la faute de quelques uns atteints de cette maladie mentale qu’est le narcissisme identitaire. -
Le seul narcissisme identitaire aujourd’hui en France est celui de ces gens qui, bien que français nés en France, se revendiquent d’une autre civilisation, embrassent d’autres moeurs, d’autres usages et d’autres valeurs. Ces gens se mettent délibérément en rupture totale avec le reste de leurs compatriotes et menacent ainsi la cohésion sociale. Essayer maintenant d’inverser les rôles est parfaitement malhonnête.
-
Encore un gaulliste dans la lignée de son maître Pinsolle, c’est à dire un de ceux qui ne comprendra jamais ce qu’était de Gaulle, ses idées, sa vision de la France et de son peuple, et qui, tout à fait drôlatiquement, vient aujourd’hui donner des leçons de gaullisme sans donc le comprendre.
Notre faux gaullsite s’offusque ainsi des propos de Zemmour, qui ne sont finalement que de petites choses par rapport aux pensées évidentes de l’illustre personnage auquel l’auteur prétend se réfèrer !Florilège :P.S : la faillite morale et intellectuelle du courant gaulliste est tel que l’une de ses associations qui prétend l’honnorer - une coquille vide sans doute - avait par le passé recompensé Sarközy pour je cite, « son gaullisme de combat ».Ce serait à pleurer de rire si le Hongrois n’ncarnait pas magnifiquement si j’ose dire la trahison effectiver de tout ce que constituait le gaullisme authentique, soit la défense des prérogatives du peuple français, de son indépendance, de sa souveraineté.Tout cela, toute cette époque, est pitoyable de manipulation et de travestissement. La société est pourrie, vermoulue. Il faut la réduire en cendre pour qu’il en sorte à nouveau quelque chose de bénéfique.-
« Même si l’on peut comprendre qu’un média ait une préférence idéologique et propose une lecture un peu partisane de l’actualité » Ah l’effroyable faux cul !
J’ai essayé de lire jusqu’à la fin mais c’est impossible pour moi. J’ai l’estomac trop fragile.
Ce type il faut compter ses doigts après lui avoir serré la main.
Quelle hypocrisie !! Pouah ! certains ont l’excuse de la C... avec un grand c mais lui même pas. Tartuffe et fier de l’être..-
Ben oui, il y a deux noms de la pensée alternative, Zemmour et Polony, le reste des journalistes ayant pignon sur rue , soit les 99,9 pour cent restant, sont de la fameuse gauche caviar donneuse de leçons mais hypocrite sur tout, après vous nous direz que le débat politique en France est serein et pluriel....
-
...un vingtième article sur AV sur le non événement du licenciement du raciste Zemmour.
Ça frise l’obsession...-
@l’auteur
Le probléme n’est pas que Zemmour se soit fait viré. Le probléme est qu’il l’a été sur injonction du gouvernement et du PS, et d’associations composées de coupes-jarrets et de profiteurs.Pour le reste nous ne sommes pas en dictature, et je n’ai entendu personne hurler à la mort, à part ceux qui auraient effectivement bien conduit Zemmour au poteau, comme au bon vieux temps des tireurs de balles dans la tête nazis et communistes (qui aujourd’hui se sont recyclés dans l’anti-racisme ou le « journalisme » de caniveau et de mouchard).Enfin je comprends que des propos de Zemmour indisposent. Ceci dit les saillies racistes et anti-démocratiques ne semblent indisposer que peu de monde dés lors qu’elles sont prononcées par des figures « populaires », qu’elles aient fait leur pognon dans le rap ou le foot , ou la littérature pour débile ....Quant à la bêtise ahurissante et continue des Cohn-Bendit, Pujadas, Plenel, etc, etc,etc,....elle continue à déferler à pleins tubes sur tous les médias...-
Ils disent quoi les « gaullistes » sur le Grand Remplacement-qui n’existe pas ( comme la théorie du genre) ?
-
-
Le mieux se serait qu’ I-TELE disparaisse carrément du champ visuel...
Une belle brochette de journalopes en moins et à la place on diffuse les aventures de BaBar l’éléphant, ce sera moins traumatisant que leur propagande.
-
On ne pourrait pas passer à autre chose qu’à parler de ce crétin de Zemmour ? Il y a sûrement des sujets mille fois plus intéressants et ça éviterait de retrouver toutes les groupies inconditionnelles de cette face de rat névrosée !!
-
Bonjour vous autres,
Au secours !Il parait que Zemmour est allé pointer à Pôle Emploi après avoir été licencié de E-Télé.Il parait aussi que ses cachets sur RTL et D8 sont insignifiants et que son bouquin ne se vend pas.En plus, il fait sa chronique hebdo gratuitement sur le Figaro.Vite, il faut lancer une quête nationale pour lui venir en aide !Même de l’argent en provenance des mosquées serait le bienvenu.-
Promis, je lui réserve ma merde demain matin
-
On avait BHL, maintenant c’est Zemmour… Dans les deux cas il y a escroquerie : ni l’un, ni l’autre ne sont des intellectuels.
-
L’ennui avec Zemmour, on peut ne pas d’accord sur les sujets qu’il aborde, mais c’est indiscutablement le moins con de tous.
Les cons à la télé ont toutes chances de faire une longue carrière. Vous voulez des noms ?
Facile : Allumez votre télé....-
« ...c’est indiscutablement le moins con de tous. »
Heuuu....vraiment ? peut être....J’ai plus l’impression qu’il joue un jeu plus sournois que certains de ses confrères plus cons que lui.
Je m’explique : Sous couvert d’aimer la France et vouloir la défendre, de dire surtout que la France est depuis sa création essentiellement catholique (ce qui est vrai), alors que lui est juif (ne voyez là aucun antisémitisme de ma part) me fait franchement rigoler...et pourquoi ?
Parce que consciemment ou inconsciemment (ce qui m’étonnerai fort), il joue le jeu de la division et de l’islamophobie la plus féroce (qu’il aille se déporter lui même dans le pays où il est né !).
Cette même islamophobie entretenue, pas qu’en France mais dans le monde entier ( avec l’état islamique en Irak ), par l’oligarchie occidentale afin d’appliquer la théorie du choc des civilisations qui est de diviser pour mieux régner afin de déstabiliser la France et qui permet aussi de se donner bonne conscience sur les ingérences dans les pays comme l’Irak, la Libye, et Cie (oui , CIA, si vous voulez).Je ne dit pas que zemmour est pour l’ingérence dans les autres pays mais au niveau national il ne facilite pas la paix et l’union du peuple.
-
Quel spectacle pitoyable que cette télé où l’on ne voit plus que des têtes pensant bien.
Qu’il est affligeant de les entendre se disputer le rôle de celui qui exprimera l’idée la plus plate pour se faire applaudir par un plateau béat : le guerre c’est pas bien, le môssieur il est raciste et c’est pas beau, j’en passe et de plus belles.Plus de débat d’idées.On ne peut plus exprimer d’avis discordant.L’exposition à la vindicte est tellement facile dans cet univers lissé.On peut ne pas être d’accord avec Zemmour mais on ne peut pas lui reprocher de poser les bonnes questions.Reste que comme personne ne veut donner la réponse, il leur est préférable de le dézinguer.Nous avons ici même un bel exemple : Sampiero.Dans le genre neuneu, on aura du mal à faire mieux.-
« On peut ne pas être d’accord avec Zemmour mais on ne peut pas lui reprocher de poser les bonnes questions.Reste que comme personne ne veut donner la réponse »
Et bien commencez par vous Tic Tac : est-ce qu’être favorable à la déportation de population est condamnable ou non ?
-
Evidemment que c’est condamnable.
Mais est tout aussi condamnable le fait de travestir les propos.Le débat suppose un tout petit peu de bonne foi.Qu’en pensez-vous ? -
Question :
« Mais alors que suggérez-vous de faire ? Déporter 5 millions de musulmans français ? »
Éric Zemmour :
« Je sais, c’est irréaliste mais l’histoire est surprenante. Qui aurait dit en 1940 que un million de pieds-noirs, vingt ans plus tard, seraient partis d’Algérie pour revenir en France ? Ou bien qu’après la guerre, 5 ou 6 millions d’Allemands auraient abandonné l’Europe centrale et orientale où ils vivaient depuis des siècles ? »
Stefan MONTEFIORI. - Cet entretien date du 30 octobre. À l’époque, en Italie, il n’a pas fait trop de polémique.
Le mot déportation, à juste titre, scandalise...
Il faut préciser qu’Éric Zemmour n’a pas employé ce mot. Au terme d’une conversation sur Le Suicide français, les échecs de l’assimilation et du modèle multiculturel, je lui ai posé la question suivante : « Mais vous ne pensez pas que ce soit irréaliste de penser qu’on prend des millions de personnes, on les met dans des avions… » ; il ajoute : « ou dans des bateaux », et je reprends : « pour les chasser ? » Ce que j’ai résumé dans la formule qui fait scandale. Je ne partage pas du tout ses idées, mais en même temps cette interview n’avait pas pour objet de donner un programme politique. Après avoir évoqué les exemples pied-noirs et allemands, Eric Zemmour décrit un chaos tragique. La guerre civile que Zemmour décrit n’est évidemment pas ce qu’il souhaite, mais ce qu’il voit venir. Il pense que c’est possible.
-
Mais de mauvaise foi, Tic Tac, c’est vous qui en faites preuve !!! Vous êtes « aveugle » ou quoi ?
Bien sûr que Zemmour n’a pas prononcé le mot « déportation » ou même « déporter », mais il acquiesce implicitement, et explicitement pour qui n’a pas d’œillère ou de filtre mental,à cette idée.
« Je sais, c’est irréaliste mais l’histoire est surprenante » : autrement dit, elle peut nous surprendre, et si aujourd’hui une déportation peut paraitre irréaliste, demain elle peut être tout à fait réaliste !
Et quand le journaliste italien dit : " Eric Zemmour décrit un chaos tragique. La guerre civile que Zemmour décrit n’est évidemment pas ce qu’il souhaite, mais ce qu’il voit venir. Il pense que c’est possible« , c’est sa propre interprétation défensive. Mais pour qui connait juste un peu Zemmour et son idéologie, sa haine des musulmans, il comprend bien que ce »évidemment" n’est là que pour lui éviter les foudres d’une justice aussi aveugle que vous l’êtes. Il veut juste ne pas se prendre un procès aléatoire où tout ne serait qu’interprétation des intentions, sous-entendus et autres souhaits implicites !
Mais l’essentiel, dans les propos de Zemmour, est dit.Zemmour répond : « je sais, c’est irréaliste ». Il ne répond pas : « Non, bien sûr ». Il ne rejette donc pas un tel projet, il se contente de le juger irréaliste, précédé d’un « je sais » qui exprime du fatalisme, mais tout en le nuançant, en rectifiant par un « mais l’Histoire est surprenante » qui sous-entend clairement que ce qui s’apparente à une fatalité peut être démenti par la réalité.
Il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre, ni plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
-
Non seulement Zemmour n’a pas prononcé le mot de déportation, mais le journaliste non plus !
C’est vous qui voulez voir dans les propos de Zemmour une référence à la déportation des juifs par les allemands.En réalité, lui, ses références sont les pieds noirs d’Algérie et les allemands d’europe centrale et orientale.Le reste n’est qu’interprétation de votre part, parce que cela vous fait plaisir de stigmatiser un discours dérangeant.Maintenant, je ne dis pas autre chose que ce que le journaliste a déclaré après coup.Zemmour n’a pas forcément raison sur ce qu’il craint et dénonce, mais il a le mérite de soulever des questions intéressantes, dont la principale est : l’islam est-il soluble dans la démocratie, dans la république laïque.Je trouve personnellement troublant que vous puissiez parler d’aveuglement quand vous êtes dans la constante interprétation.Intéressez vous au fond du problème, apportez votre pierre à l’édifice pour combattre des idées qui ne vous plaisent pas mais de grâce, ne jouez pas sur un tableau qui, in fine, donne crédit à celui dont vous combattez les idées.Pendant plus de trente ans, nous avons bouffé de cette technique contre le front national.Et vous savez quel est le problème ?Eh bien tout ça s’est avéré stérile.Le front national fait des scores historiques.Même lorsque les idées ne sont pas acceptables, faire de celui qui les exprime un canard boiteux se révèle contre-productif et vous finissez par le rendre si ce n’est sympathique, du moins audible.Pensez-y avant de vous joindre à la meute stupide. -
Il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre, ni plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.Je ne vous le fais pas dire...Le million de pieds-noirs et les six millions d’Allemands qu’il cite en exemple ont-ils été déportés ou ont-ils quitté leurs pays respectifs de façon tout à fait volontaire ?C’est irréaliste, mais l’histoire est surprenante...qui aurait cru une dizaine d’années avant les faits qu’un million de pieds-noirs et six millions d’allemands quittent leurs pays de leur plein grè ?Depuis une quinzaine de jours les chacals de la pensée humaniste sont en train de crucifier (waaaaa !) Zemmour pour un mot qu’il n’a pas prononcé (et qui n’a pas été prononcé lors de l’interview) et pour des sous-entendus qui sont de l’ordre du fantasme...il faut vraiment que Zemmour (vous) fasse peur pour en arriver là... -
Disons qu’il faut rester vigilant.
nous savons où les pensées de haine de l’autre conduisent.En 2013, la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH) évoquait une« flambée de violence » dans son rapport annuel sur le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie. Et,dans cette flambée, la montée de l’intolérance anti-musulmane et de la polarisation contre l’islam était la donnée la plus constante, la plus ancrée. « Si on compare notre époque à celle de l’avant-guerre,on pourrait dire qu’aujourd’hui le musulman, suivi de près par le Maghrébin, a remplacé le juif dans les représentations et la construction d’un bouc émissaire », commentaient les sociologues et politologues sollicités par la Commission.Un an plus tard, en 2014, la même CNCDH haussait le niveau de son alerte, en observant la résurgence en France d’un « racisme brutal, biologisant, faisant de l’étranger un bouc émissaire », accompagné d’une forte hausse des actes anti-musulmans.
Edwy plenel « Pour les musulmans »
-
Bien sûr qu’il faut rester vigilant.
Mais je ne peux m’empêcher de penser que nous avons une attitude ambiguë face aux revendications de l’islam et face aux discours de l’extrême droite.Loin de dégonfler le débat, cette attitude renforce l’idée chez beaucoup que nous cédons face à une mouvance multiple, faite de musulmans modérés, de musulmans radicaux voire carrément violents.Je pense que nous nourrissons cette pensée et que nous en faisons un terreau pour le racisme.J’attends d’un pays qui se dit la patrie des droits de l’homme qu’il pose clairement les conditions.Ce n’est qu’à ce prix que nous arriverons à faire de la France un pays accueillant pour celui qui, n’ayant ni la même culture ni la même religion, acceptera les règles du jeu de la démocratie laïque.Lorsque Attali dit que les français sont comme des enfants, il n’est pas forcément loin de la vérité.Un enfant sait sentir les failles du raisonnement de l’adulte.Il sait quand on lui ment.Il a besoin de repères clairs, nets.Il veut être éduqué, pas laissé à ses pulsions puériles.Depuis trente ans, nos parents ont renoncé au profit d’un discours conformiste de façade qui laisse les problèmes se dresser derrière. -
Tic-Tac : « Non seulement Zemmour n’a pas prononcé le mot de déportation, mais le journaliste non plus ! »
Et ça c’est quoi : « Mais alors que suggérez-vous de faire ? Déporter 5 millions de musulmans français ? ». Et c’est vous qui retranscrivez cette question du journaliste dans votre 3ème commentaire...
Si ce n’est pas de l’aveuglement....
.
« C’est vous qui voulez voir dans les propos de Zemmour une référence à la déportation des juifs par les allemands ».
Aller bon... Et dans quelle phrase ai-je exprimé y voir cela ???.
(Quant à francesca2, je n’apporte pas de réponse, il y a longtemps que j’ai renoncé à tout échange. Totalement illusoire. Sa haine est immuable, non susceptible d’évolution) -
J’avais pourtant pris soin de vous préciser que le journaliste en question avait répondu à cette polémique en précisant :
« Stefan MONTEFIORI. - Cet entretien date du 30 octobre. À l’époque, en Italie, il n’a pas fait trop de polémique.Le mot déportation, à juste titre, scandalise...
Il faut préciser qu’Éric Zemmour n’a pas employé ce mot. Au terme d’une conversation sur Le Suicide français, les échecs de l’assimilation et du modèle multiculturel, je lui ai posé la question suivante : « Mais vous ne pensez pas que ce soit irréaliste de penser qu’on prend des millions de personnes, on les met dans des avions… » ; il ajoute : « ou dans des bateaux », et je reprends : « pour les chasser ? » Ce que j’ai résumé dans la formule qui fait scandale. Je ne partage pas du tout ses idées, mais en même temps cette interview n’avait pas pour objet de donner un programme politique. Après avoir évoqué les exemples pied-noirs et allemands, Eric Zemmour décrit un chaos tragique. La guerre civile que Zemmour décrit n’est évidemment pas ce qu’il souhaite, mais ce qu’il voit venir. Il pense que c’est possible. »
Visiblement, vous préférez rester sur vos idées, piochées à droite et à gauche sur internet plutôt que d’aller au fond du problème.
C’est ça la difficulté avec des gens comme vous : ils sont tellement certains de leur bon droit qu’ils en oublient l’essentiel.
Lisez jusqu’au bout, vous verrez, ça peut être utile.
-
« Lisez jusqu’au bout, vous verrez, ça peut être utile. » : Tic Tac, votre manque de courtoisie me déçoit. Vous savez pourtant que non seulement j’ai lu jusqu’au bout ces propos, mais je vous ai même remercié dans le fil de mon article sur Zemmour de les avoir cités dans un commentaire, puisque je les avais recherchés et que je ne les avais pas retrouvés.
Et vous faites preuve désormais non plus d’aveuglement, mais de.... vais-je devoir utiliser le mot de « bêtise » ? ou s’agit-il d’un autre phénomène ? de pathologie ? de sectarisme ? de fascination pour un Maitre ? que sais-je...
mais, enfin, quand on écrit comme vous le faites, que le journaliste a dit à Zemmour, dans la réalité pas dans l’article : " « Mais vous ne pensez pas que ce soit irréaliste de penser qu’on prend des millions de personnes, on les met dans des avions… » ; il ajoute : « ou dans des bateaux » ", on s’en résout forcément à l’évidence.De quoi parlent-ils dans ces mots, sinon de déportation ??
.
Bon, vous pouvez bien sûr me répondre, mais pour moi le débat s’arrête là. -
Sacré Samba, toujours en première ligne pour dénoncer la haine chez les autres, alors que la seule haine qui massacre aujourd’hui en France est celle de ses coreligionnaires...
-
Ben me voilà discourtois, maintenant...
Alors parlez de déportation pour les pieds noirs.Parlez de déportation pour les allemands.Parce que la référence donnée par Zemmour, c’est celle-là, pas la déportation telle qu’elle a été évoquée pour les juifs pendant la 2nde guerre mondiale.Vous finissez par me désespérer.Que vous estimiez devoir vous « résoudre à l’évidence » comme, dans un post plus haut vous évoquiez « Mais pour qui connait juste un peu Zemmour et son idéologie », « il comprend bien que » et « qui sous-entend clairement que », je n’y vois pas d’objection, chacun pensant ce qu’il veut.Mais que vous veniez me reprochez mon aveuglement parce que je n’adopte pas votre point de vue, ce n’est pas de la discourtoisie mais de l’irrespect total pour mon point de vue.Quittez cette discussion si vous le souhaitez, je n’en ai personnellement rien à faire.Mais que vous la quittiez de cette façon révèle le sectarisme que je dénonçais précisément plus avant. -
« ses coreligionnaires... » : pauvre femme, je suis sceptique agnostique...
.
Voilà où mènent votre haine, vos mensonges répétés, votre extrémisme idéologique. Comme Bush, le fou de son Dieu, vous haïssez les croyants et non pas les religions, vous faites monter la haine chez ces autres fous de Dieu, et ces malades, ces extrémistes manipulés passent à l’acte, assassinent. Mais Bush aussi, et toute sa clique (dont vous ?) sont également des assassins.Pauvre femme....
-
Bien sûr ce précédent message est une réponse à francesca2 (et non à Tic Tac)
-
Sabine, ça au moins c’est de l’argumentation !
Je ne vous savais pas aussi haineuse. Mais comme quoi....
C’est dans les crises que les gens se révèlent, ai-je lu récemment confirmé. -
Tiens, je vous pensais parti...
-
Comme quoi vous faites une nouvelle erreur d’appréciation. Décidément...
Vous concernant je n’ai parlé que d’un arrêt du débat au sujet de Zemmour. -
« Une grande partie de la gauche a applaudi » pour ce qu’il en reste ça n’a pas du faire beaucoup de bruit .....
-
La gauche moraliste qui s’en prend à Zemmour devrait mieux de s’occuper des intégristes qui nous menacent sur notre sol et qui n’ont pas fini de la faire.
-
T’as raison, tous les jours je suis obligé de me jeter à terre pour ne pas me prendre des tirs en rafale.
Ces intégristes pullulent littéralement, on en voit partout dissimulé sous des voiles et qui n’attendent qu’une chose.... c’est de se faire exploser.Braoum ! tiens encore un qui vient de se faire péter juste sous mon nez....Putain j’y croit pas !
Allez Zemour vient vite nous sauver de ces sarrasins !! Au passage dit à Marine qu’il faut vraiment sortir de l’UE, de l’euro et de l’OTAN si on est un vrai patriote, et pas faire semblant en voulant renégocier les traités..Parce que être nationaliste et rester dans l’UE c’est paradoxal, non ?
-
Grandguignol, tu as bien choisi ton pseudo. T’as gagné un séjour à Chanteloup les Vignes
-
ben quoi c’est pas vrai ce que je dit ?
Les intégristes sont partout ? non ? c’est pourtant ce que tu nous écrit...
Et Marine elle veut oui ou non sortir de l’EU ? et de l’euro ? et de l’OTAN ?
Chanteloup les vignes ? ça doit être cool, j’ adore les régions viticoles.
-
Euu... je viens d’apprendre que Charlie hebdo venait de se faire attaqué et qu’il y a 11 morts dont les dessinateurs Cabu, Charb, Tignous et Wolinsky..
T’as peut être par tord aprés tout....j’ai voulu faire un peu d’humour mais là ça tombe un peu à plat.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
