Délinquance : le facteur culturel mis en évidence par un sociologue

C’est le livre dont tout le monde commence à parler. Un coup de tonnerre dans l’univers du politiquement correct. Les partisans de Zemmour s’en frottent déjà les mains... peut-être à tort.

Le sociologue Hugues Lagrange publie "Le Déni des cultures". Un livre qui semble briser un tabou. Selon lui, le taux de délinquance varie en fonction de l’origine culturelle : ainsi, dans un même milieu social, la délinquance est beaucoup plus forte chez les Noirs d’origine sahélienne que chez les autres groupes. Suivent les Maghrébins, les Noirs hors Sahel et les Turcs. Les Européens et les Français (de souche) connaissent un taux de délinquance nettement plus bas.

 

Présentation de l’ouvrage sur Wikipédia : "Hugues Lagrange part du constat statistique qu’il y a, parmi les « mis en cause » dans les procès-verbaux de police judiciaire (antérieurement à toute décision judiciaire donc, sachant qu’une personne suspectée est présumée innocente), une surreprésentation de jeunes personnes issues de l’Afrique sahélienne, pour ensuite chercher les causes de ce phénomène. En plus de l’influence de l’origine sociale, il estime que des différences culturelles (mais pas ethniques) expliquent cette situation. Selon lui, les familles de ces jeunes « mis en cause » sont en difficulté financière, sans formation et avec une appréhension très limitée de la culture du pays d’accueil, ce qui affecte les jeunes à travers leur socialisation familiale."

 

Les émeutes de 2005 ont fourni le point de départ de ses réflexions. Et le 7 juin 2006, le sociologue pouvait déjà déclarer au Monde : "Pendant les émeutes, beaucoup d’observateurs ont signalé que les jeunes Noirs étaient aussi nombreux que les jeunes Maghrébins. Cela traduit, en réalité, une surreprésentation, dans la mesure où les premiers sont quatre fois moins nombreux sur le territoire. Il ne s’agit pas d’un problème de couleur de peau mais des conditions dans lesquelles s’opère l’éducation de ces jeunes."

 

Dans L’Express, Lagrange décrit aujourd’hui les difficultés que rencontre dans la société française un enfant originaire du Mali : "un enfant pauvre d’origine malienne a plus de risques de décrocher que les autres au primaire, par exemple. Certainement pas parce qu’il est noir, ni musulman, ni moins doué. Mais parce qu’il s’est construit autour de valeurs familiales bancales, que la plupart de ses voisins "de souche" ignorent. "Dans les familles subsahariennes arrivées récemment en France, près de 30% des hommes mariés sont polygames", constate sobrement le spécialiste. Les femmes sont aussi jusqu’à quinze ans plus jeunes que leur mari et ont chacune, en moyenne, entre 6 et 7 enfants. Lesquels sont, culturellement encore, généralement livrés à eux-mêmes avant d’avoir atteint l’âge de trois ans... Autant dire qu’ils entrent à l’école de la République désarmés. Faute d’encadrement spécifique, ils en sortiront détruits."

 

Dans France Soir, il poursuit son analyse : "Dans les familles d’Afrique sahélienne, les fratries sont plus grandes (entre six et sept enfants) et l’écart entre les époux est plus important (le père étant souvent plus âgé). Or avec une fratrie plus étroite, comme dans les familles d’origine du golfe de Guinée, de meilleurs résultats scolaires sont associés. Avec un père plus vieux, ces familles souffrent aussi - à l’opposé de ce que l’on entend souvent - non pas d’un grand manque d’autorité mais d’autoritarisme patriarcal très fort. Les structures familiales autoritaires sont plus fortes s’il existe un grand écart d’âge dans le couple parental. Alors qu’au Mali, l’éducation est faite par le groupe et la collectivité, la femme est donc entourée de ses frères et de ses parents, elle subit moins de discriminations au sein de la famille et le père n’a pas besoin d’assoir autant son autorité. Or en France, l’adaptation de ces familles venues du Sahel fait que souvent ces jeunes femmes sont recluses chez elles avec moins de famille à leurs côtés et ne travaillent pas. Ce qui élève peu de sentiments de fierté chez leurs enfants. Seulement, l’une des conditions la plus répandue pour une réussite scolaire passe par le niveau culturel de la mère."

 

Le journal de France 2 a rendu compte de la sortie du livre du sociologue et du débat qu’il ne va pas manquer d’ouvrir. Le reportage offre les réactions de Dominique Sopo (SOS Racisme), Patrick Lozès (CRAN), Manuel Valls (PS) et Eric Raoult (UMP).

 

 

Sur Public Sénat, Hugues Lagrange a été directement interviewé et a pu préciser la manière dont il convenait de comprendre son travail, propice aux récupérations politiques.

 

 

A partir de la 20e minute dans la vidéo ci-dessous.

 

 

Le sociologue, directeur de recherche au CNRS, professeur de l’Institut des Sciences politiques, et politiquement proche des Verts, refuse en effet toute récupération de la part du gouvernement ou de l’extrême droite. Ainsi s’est-il insurgé contre les propos d’Eric Zemmour qui avait déclaré le 6 mars sur Canal Plus que "la plupart des trafiquants sont noirs et arabes". "C’est justement cette équation que je voudrais briser. Dès qu’on abandonne la langue de bois, on veut me rabattre sur une position qui dirait les noirs et les arabes sont des délinquants. C’est de la connerie", s’indigne-t-il.

 

Dans France Soir, il affirme qu’il faut éviter les généralités, comme celle qu’a pu pratiquer Zemmour : "Le terme « Noirs » apparaît comme une population unifiée. Mais en réalité il s’agit d’une notion trop globale. Parmi les familles d’origine africaine, les inconduites scolaires ou judiciaires des adolescents varient par exemple entre les migrants d’origine des pays du golfe de Guinée (Congo, Côte d’Ivoire, Togo, Bénin..., ndlr) et ceux originaires des pays du Sahel (Sénégal, Mali, Mauritanie...)."

 

Il faut dire que son discours se rapproche - au moins en apparence - du constat fait initialement par le FN d’un lien entre immigration et délinquance...

 

 

... popularisé ces dernières années par Eric Zemmour ("la plupart des délinquants sont noirs et arabes")...

 

 

... et repris récemment par le gouvernement et Nicolas Sarkozy en personne lors du discours de Grenoble.

 

Jusqu’ici, la plupart des sociologues privilégiaient une approche socio-économique dans la problématique de l’immigration. Ces derniers mois, cependant, des élus de terrain avaient mis les pieds dans le plat et pointé le rôle privilégié de la culture dans les problèmes de délinquance, à l’image du maire UMP de Montfermeil Xavier Lemoine.

 

 

Malika Sorel, membre du Haut Conseil à l’Intégration, a également souvent tissé un lien entre culture et délinquance, et plus généralement entre la culture de l’immigré (à fonctionnement tribal) et sa difficulté d’intégration (dans la société occidentale qui valorise la liberté individuelle).

 

 

A gauche, on avait tendance à nier, ou à minimiser le lien entre délinquance et immigration (avec les problèmes culturels associés). Ainsi Fadela Amara déclarait récemment : "Il n’y a pas de lien entre immigration et insécurité".

 

 

Un avis qui n’est pas partagé par Malek Boutih (PS), ancien président de SOS Racisme... qui aujourd’hui accuse même la gauche d’avoir abandonné les immigrés en les déresponsabilisant.

 

 

Si Hugues Lagrange et ses opposants de droite (Zemmour & Co) se rejoignent finalement à peu près sur le constat, leurs solutions divergent. Ainsi, le sociologue ne propose pas le ralentissement de l’immigration (extra-européenne), mais une meilleure prise en compte des différences pour faciliter l’intégration dans une société pluri-culturelle. Selon lui, il faut une "politique publique attentive aux différences culturelles" capable de "lutter contre les discriminations dans tous les domaines" : emploi, logement, représentation dans la vie sociale.

 

Malika Sorel, elle, prône plus radicalement une réforme du code de la nationalité (qui réduira l’immigration) pour faciliter l’intégration des immigrés déjà présents. Selon elle, les immigrés ne peuvent pas s’intégrer s’ils subissent la pression de leur groupe social d’origine, ce qu’elle synthétise dans cette formule : "L’immigration nuit à l’intégration".

Lagrange dénonce aussi fermement la ghettoïsation de certains quartiers, la ségrégation urbaine aggravée par l’absence de mixité sociale et ethnique, qui pourrait pourtant favoriser, selon lui, une intégration progressive : "Nos comportements quotidiens manifestent que nous ne voulons pas partager les mêmes quartiers, être soignés dans les mêmes dispensaires, envoyer nos enfants dans les mêmes écoles que ces « gens-là »", écrit-il dans son livre. Dans son interview au Monde, il lance : "Ce qui pose problème, ce n’est pas que l’on accueille autant d’immigrés mais qu’on les accueille aussi mal, qu’on les mette à part dans des quartiers. Je n’ai pas une position essentialiste qui reviendrait à dire que l’on ne peut pas modifier les comportements parce qu’ils relèvent d’un facteur culturel."

 

A cela, Zemmour a déjà répondu que les Français ne voulaient pas vivre avec des immigrés aux moeurs trop différentes des leurs, et fuyaient les lieux de mixité imposée (vidéo à partir de 8 min 20). L’un constate un état de fait, l’autre exhorte les Français à changer, à être plus tolérants.

 

 

Pour remédier à cette situation difficile, indique Arrêt sur images, Hugues Lagrange suggère de "découpler la mixité sociale et la mixité culturelle", c’est-à-dire de ne pas essayer d’envoyer des familles des classes moyennes européennes dans les quartiers sensibles, leur installation réussie lui semblant une utopie. Il propose plutôt, par exemple, le "maintien à proximité de la cité d’une élite d’origine maghrébine qui en est issue", "susceptible de contribuer à maintenir la dynamique positive dans les familles qui ont des liens directs avec ces jeunes ménages".

 

Lagrange prône également un effort de valorisation des femmes africaines, clé de voûte de la réussite de leurs enfants en France : "Pour lutter contre l’autoritarisme patriarcale dont le premier danger est l’infériorisation de la femme, il faut accentuer le taux d’activité féminin dans les quartiers pauvres", propose-t-il dans France Soir.

 

Le débat est donc lancé autour du livre-événement de la rentrée, Le Déni des cultures, que les politiques ne devraient plus tarder à récupérer, dans un sens ou dans un autre.

par Douglas Barr vendredi 17 septembre 2010 - 161 réactions

Tweet

18%

D'accord avec l'article ?

 

82%

(78 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par ddt99 (---.---.---.175) 18 septembre 2010 06:45

  Ce livre n’est qu’une ânerie monumentale, et nul besoin de le lire pour s’en rendre compte.

  ON NE NAÎT PAS CRIMINEL, ON LE DEVIENT PAR SES ACTES COMMIS.

  Quitte à bousculer les croyances de certains, l’objectif de la police et de la justice française et de viser culturellement les étrangers, on défendant d’autorité les Français et en accablant d’office l’étranger.

  La seule chose qui me semble vraie dans ce livre, c’est le titre, « le déni des cultures », en France on est dans la culture du coupable étranger, et pour preuve je prends mon cas personnel, déjà abordé dans AgoraVox.

  Savez vous que la seule chose qui soit immuable au monde, c’est la justice Française, les autorités étant réfractaire à toutes erreurs, même les montagnes se transforment, même les continents bougent et même l’univers évolue, sauf la Justice française qui reste inébranlable et constante à elle-même, car la « Justice » Française ne commet jamais d’erreur, mais savez-vous comment elle procède, le plus simplement du monde, il suffit d’une plainte fallacieuse et calomnieuse d’un maire UMP, ou autre (le non-lieu est catégorique, il n’y a jamais eu aucune menace contre ce triste personnage), mais qui se souci du non-lieu, puisque maintenant, je suis devenu une statistique de plus qui démontre que les gens des pays de l’Est sont de « dangereux malfaiteur ».

  Sauf que « le malfaiteur » en question n’a jamais commis aucun crime, ni aucun délit, mais qu’importe, en France, lorsqu’il n’y en a pas, on le fabrique, un Procureur et un Juge d’instruction, tous les deux « intègres et impartiaux » n’ont fait que faire juger et condamner le menteur et l’agresseur étranger, sauf qu’il n’y a jamais eu de délit commis, et de plus ils m’ont renvoyé devant le Tribunal correctionnel sur un texte de loi ABROGÉ et donc CADUC.

  Il n’y a qu’en France qu’une telle chose peut se produire, et sans que personne ne s’en indigne.

  C’est comme cela que fonctionne la « Justice » de ce pays.

  Si deux personnes, un blanc et un noir, passent près du lieu d’un délit, d’office c’est le noir qui sera interrogé, voire condamné et tout le monde criera « à mort l’étranger » et louera l’efficacité de la police et de la justice de ce pays, honteux et pitoyable.

  En France, ce n’est pas la vérité qui est recherchée, elle est fabriquée au grès des besoins.

  À la « Justice » de ce pays, il n’en reste plus que le nom, la « Justice » Française est capable des pires crimes légalement commis (jugements, arrêts, etc.) pour couvrir ses agents fautifs et fauteurs, ce ne sont plus que des décisions judiciaires et non pas des décisions de justice, car la justice se doit d’être, avant tout, juste.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ddacoudre (---.---.---.109) 18 septembre 2010 09:05

  bonjour barr

  Bon article et certainement une vue correcte de la difficulté de l’intégration liée aux cultures comprenant les conditions sociaux économiques qui font partie des pratique culturelles ; les deux ne sont pas séparable, et cela rend l’appréciation de solutions difficiles s’il peut en exister.

   

  Pour donner une image de mon propos, c’est comme si le foie s’interrogeait sur les raisons de son existence dans le corps en méconnaissance de son fonctionnement et dans l’ignorance de l’existence du cerveau.

  C’est cette difficulté que nous rencontrons, et ce qui nous en est le plus perceptible dans nos sociétés est le nombre grandissant de textes réglementaires et l’accroissement des systèmes punitifs devant la modification des repères traditionnels, famille, école, religion et culture.

  Cela, parce que nos organisations sont des systèmes fermés. C’est à dire qu’ils regroupent les sujets, les individus, les Hommes dans des organisations mécanistes lisibles par eux, qui engendrent une homogénéité de comportements culturels que nous nous acharnons à conserver en l’état.

  Notamment parce que nous n’avons pas trouvé la clé qui nous permet de comprendre et d’organiser « le désordre » qui est l’ordre universel. Ce désordre qui n’est qu’apparent car c’est un ordre en perpétuel changement, en « équilibration » en échange permanent. Alors que nous, ne sachant pas pourquoi nous existons, nous nous construisons des finalités dans des ordres qui s’affrontent, parce qu’ils nous sont compréhensibles et remplissent « l’incertitude ».

  Si bien que quand nous disposons des moyens de créer l’abondance et que nous maintenons l’exclusion quels qu’en soient les justifications, nous sommes dans le mythe de la « sélection naturelle ». Nous sommes dans la culture idéologique de l’individualisme, car elle conduit des hommes qui vivent au quotidien les uns des autres à dénier leur intérêt de communauté humaine et leur laisser entrevoir une finalité humaine qui ne serait que la recherche de l’individualisme, parce qu’en fin ultime nous sommes dotés des attributs du monde du vivant pour survivre envers et contre tous.

   

  …à l’exclusion…

   

  Je prendrais l’exemple des cités dites difficiles. L’exclusion, économique et xénophobe, qui s’appliquent à certaines personnes de la population, les pousseraient à la névrose, et au-delà au suicide, si elles étaient individuellement isolées. Si ces personnes survivent, c’est parce qu’elles se sont regroupées dans des zones, où elles y développent une communauté d’exclus édifiants leurs propres règles, assurant ainsi leur survie.

  Ainsi, quand des responsables politiques nous demandent (ou pas), de remettre en cause les raisons qui les y ont conduite, (l’absence de ressources, et la reconnaissance de leur différence culturelle pour certains, par regroupement communautaire, intégration, etc.), nous nous y refusons inconsciemment ou non. Nous préférons ne regarder que les manquements à l’ordre établi et employer la répression policière plutôt que faire appel à « une » politique budgétaire, que nous avons limité communautairement à 3%, qui permettrait d’élaborer les ponts nécessaires aux confrontations culturelles ethniques. Quand nous savons qu’il faut deux ou trois générations pour une acculturation. Cette politique restreint ainsi notre action sociale et économique en direction de ces zones, et nous croyons que les structures « libérales » qui ont créé ces exclus vont y remédier, ou bien nous imaginons que c’est parce ses membres seront répartis individuellement dans le groupe, qu’ils ne seront pas isolés pour autant, économiquement ou par la xénophobie.

  Si nous n’avons pas compris que dans la société riche du consumérisme actuel l’identification s’effectue par sa propension à consommer, par le statut social qu’offre le travail, et que nous refusons aux exclus cette disposition.

  Si nous n’avons pas compris que la variation d’un élément de notre ensemble se répercute inévitablement en générant des développements inattendus, de telle manière que les exclus exhiberont des modifications dans l’organisation de l’ensemble d’une population. Alors nous ferons de nos élus des inaptes que nous accableront de nos propres turpitudes, et nous rechercherons une réponse policière à un problème socio-économique qui se confondra avec le maintien de l’ordre public, voire engendrera l’autoritarisme, le totalitarisme et au pire le fascisme.

   

  Dans l’exemple choisi, la répression policière n’y changera rien, sauf à accroître la frustration si nous conservons encore à l’esprit que la « morale » institutionnelle, familiale, religieuse, scolaire, a pour but de faire accepter la misère et la pauvreté, et nous cacher de nos propres responsabilités d’acteurs sociaux.

  
  

  cordialement.
  

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.81) 18 septembre 2010 10:35

    

    ddacoudre,

    Je pense qu’on ne parle plus de pauvreté quand on sait la somme pharaonique que les allocs représentent pour une famille polygame malienne, plus ce que rapportent les grands frères par divers deals clandestins. J’en ai l’exemple sous mes fenêtres tous les jours.

    Maintenant, incriminer le consumérisme qui fait que chacun de ces jeunes gens, tout en quittant l’école et faisant de séjours fréquents en prison, possède une belle voiture, une montre de prix, offre à sa famille des écrans-plats et des cuisines intégrées à l’occasion, et distribue génreusement aux petits frères qui font le guet de délicieux biffetons généralement du plus beau vert (donc de 100E), vous pouvez y aller.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (---.---.---.122) 18 septembre 2010 11:00

    @ DD à coudre : « L’exclusion, économique et xénophobe, qui s’appliquent à certaines personnes de la population, les pousseraient à la névrose, et au-delà au suicide, si elles étaient individuellement isolées. Si ces personnes survivent, c’est parce qu’elles se sont regroupées dans des zones, où elles y développent une communauté d’exclus édifiants leurs propres règles, assurant ainsi leur survie. »

    Je partage votre point de vue. L’exclusion économique et xénophobe est une réalité, je l’ai moi même constaté en voyant les difficultés d’amis de mes enfants, d’origine marocaine, ayant fait de belles études, pour trouver un travail à la hauteur de leur qualification, et la sélection au faciès est une honte pour toute la société. 

    Mais à l’inverse, cette stratégie de « survie » dans des cités guettos communautarisées induit les comportements de rejet .. C’est le chien qui se mord la queue ..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (---.---.---.122) 18 septembre 2010 12:50

    On ne peut pas à la fois leur reprocher de ne pas s’intégrer et empecher ceux qui veulent s’intégrer de le faire ... Il me semble qu’il ne doit pas etre très difficile à un DRH de faire la dofférence entre un caid de banlieue et un mec qui a bac +4 et qui cherche un vrai job dans sa spécialité .. et pourtant .. le pote de mon fils est devenu vendeur chez Darty, il n’a rien trouvé d’autre .. Que peut-il penser des discours bien pensants sur l’intégration par les études ?? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.81) 18 septembre 2010 13:15

    

    archibald,

    Vrai problème, en effet. Quand on ne sort pas des meilleures grandes écoles c’est la concurrence acharnée pour des postes souvent moins qualifiés que le diplôme.

    Le sort du cadre moyen, baladé de CDD en CDD, passant par la case chômage, et, quand il travaille, insuffisamment payé pour louer un appartement correct, est à mon sens largement plus scandaleux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (---.---.---.122) 18 septembre 2010 14:54

    @ Armand vous écrivez : « Le sort du cadre moyen, baladé de CDD en CDD, passant par la case chômage, et, quand il travaille, insuffisamment payé pour louer un appartement correct, est à mon sens largement plus scandaleux. »

    
    

    Plus scandaleux parce que s’il s’agit d’un cadre beur c’est normal, ou enfin, disons, moins ennuyeux, enfin bref, vous me comprenez .. ce sont des bougnouls quend même non ?? 

    
    

    Votre propos est ignoble !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.200) 18 septembre 2010 17:05

    

    La paranoïa ça rend sourd et aveugle - ça semble être votre cas.

    Je trouve effectivement que quand les « indigènes » d’un pays ont du mal à trouver du travail, ce sera encore plus difficile pour des immigrés. Je n’’ai pas dit que c’était bien.
    De même, je trouve scandaleux que des travailleurs français (quelle que soit leur origine) ne puissent plus se loger en centre-ville - leur situation m’importe davantage que celle des familles africaines qui composent l’essentiel des troupes de DAL.
    Effectivement, en situation de crise et de pénurie, j’appliquerai la préférence nationale. Comme cela se fait dans la quasi totalité des pays du monde.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (---.---.---.122) 18 septembre 2010 19:49

    Si vous appliquez la préférence nationale vous engagez le pote de mon fils qui est bien français, né enfrance de parents immigrés il y a plus de trente ans, parfaitement intégrés eux aussi .. Mais avec son prénom, Rachid, et son visage, très beau mais très typé, on l’envoie balader sans meme regarder son cv ! Et ca m’emmerde parce que je le connais bien et que c’est un mec au poil, qui ne demandit rien de plus mais rien de moins qu’un autre et à qui on renvoie sans cesse son origine dans le pif ! Et que ça pourrait rendre méchant s’il n’était pas aussi intelligent .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (---.---.---.122) 19 septembre 2010 09:50

    Marc Gelone : nous n’avons pas du tout la même vision de la société. Le genre passe moi la rhubarbe je te passerai le séné c’est pas du tout le mien. J’aime l’équité et j’ai horreur des pistonnés. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ddacoudre (---.---.---.109) 20 septembre 2010 00:16

    bonjour armand

    je pense que l’exemple que tu choisis est exact, il y a dans toutes société ce que l’on appelle des francs tireur, qui profite d’une forme d’abus de droit, mais d’évidence stigmatiser ces gens, en l’absence de loi qui interdisent ce type d’abus et en soi faire croire que c’est pat là qu’il existerai une solution alors qu’ils ne représentent rien dans les échanges commerciaux et que de toute les manière l’argent qui leur est donné retournent dans le circuit économique. mais cela pose un problème de morale, notre société ne reconnait pas le mariage religieux donc un polygame ne peut déclarer qu’une épouse, les autres sont considérés comme des femmes célibataire et si elles ont des enfants, des mère célibataire, statut qui ouvre droit à un certain nombre de prestations. et aucune loi n’interdit que ces personnes vivent sous le même toit et se partage le même homme.
    il est bien évident que pour cette communauté fruit de deux cultures le revenu de cet assemblage peut vivre des prestations perçus légalement.

    ceci dit, l’attrait de pays riche comme le notre vu par ceux qui aspire a s’y trouver une place au soleil que nourri l’espérance est le même que ceux qui ont émigré dans l’Amérique dans l’espoir n’ont dit rester pauvre mais de s’y trouver une place au soleil.

    ce processus est millénaire, comme celui de ceux qui les rejette comme étranger, hier les moyen de communication rendait la circulation des population migrante plus difficile comme l’était avant les obstacles naturels, mer océans montagne, le désir d’aller ailleurs (je vais le dire comme cela) nous a conduit aux facilité d’aujourd’hui d’aller chercher le bien être ailleurs même en utilisant les régimes d’aide sociaux, personne ne migre dans un autre pays pour y trouver plus de pauvreté que dans le pays qu’il quitte. en cela la stigmatisation de ces migrants n’est pas la solution, et à ce jour nous n’avons pas trouvé de solution, car nos théories économiques, se nourrissent de cette disparité. la compétition entraine forcément un dernier qui ne veut pas le rester.

    cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par armand (---.---.---.81) 18 septembre 2010 10:29

  

  Je ne comprends pasl’acharnement de certains de gôoooche qui refusent l’évidence, même si celle-ci est présentée sous la forme la plus neutre qui soit.
  Oui, les familles polygames, où les mères sont des anaphabètes claustrées à domicile, les gosses livrés à eux-mêmes et en bande, secrètent tout au moins de l’incivilité et bien souvent de la criminalité.
  Le beauf alcoolique du quart-mode de nos provinces qui enceintre x nombre de concubines créé lui aussi une atmosphère criminogène.
  Ajoutons à cela la concentration de ces populations dans certains quartiers où elles trustent les logements sociaux et l’on obtient ce résultat.

  De plus, le facteur culturel est aggravé par l’importation d’une sous-culture des ghettos U.S. valorisant la violence, le bling-bling, le mépris des femmes, ainsi que de vagues justifications fondées sur les comptes à solder de l’époque coloniale et on obtient la situation présente.

  A mon sens il n’y a même pas de débat sur ce constat.
  C’est à propos des solutions que les tendances politiques et philosophiques de chacun divergent.
  Personnellement (j’habite depuis VINGT ANS un de ces quartiers, et j’ai pu assister à la transformation de l’environnement humain par injections massives de ces familles sud-sahariennes) j’aurais tendance à privilgéier l’éducation, mais cela implique rétablir une discipline de fer dans nos établissement, et des travauilleurs sociaux habilités à intervenir au sein même des familles.
  Plus généralement, je mettrais déjà fin à cette anomalie qui consiste à récompenser les familles nombreuses en limitant les allocs à trois enfants au maximum (ou en les supprimant entièrement, austérité budgétaire oblige).
  Et pou finir (mais c’est là un autre débat) je casserai la spirale des prix de l’immobilier afin que les grandes villes, Paris surtout, cessent d’être polarisées entre pauvres immigrés dans les HLM, riches bobos ou jeunes cadres subventionnés par leurs familles dans le logement libre, et les classes moyennes.... rejetées en périphérie.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Annie (---.---.---.40) 18 septembre 2010 11:41

    Il n’y a aucun acharnement à ne pas comprendre, seulement de votre part à ne voir que ce qui vous arrange et surtout à en tirer les conclusions qui vous arrangent. L’avantage de vivre dans un pays où existent les statistiques ethniques est que ce lien entre culture et ethnie ou communautés a été établi depuis longtemps et occupe la place qu’il mérite, ni plus ni moins. Par exemple, le superintendant de Londres avait explicitement établi il y a plusieurs années le lien entre la culture des armes à feu et des communautés noires à Londres, un lien qui ne pouvait pas être établi pour les autres communautés. La question est de savoir : que fait-on de cette information ? Vous voulez vous en servir pour juguler l’immigration, ce qui ne résoudra pas votre problème actuel ou bien vous essayez de comprendre les mécanismes qui font que cette culture est devenue prévalente dans une communauté.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.81) 18 septembre 2010 12:25

    

    Annie,
    Je vis la situation spécifiquement visée par ce livre tous les jours, alors je suis fondé à en tirer les conclusions.
    Encore une fois, rien de consubstantiellement ethnique (dans un sens biologique) tout est culturel. Et on peut même dire qu’une culture qui tient la route dans le pays d’origine, transplantée dans un pays tout autre, devient catastrophique.

    Sinon, concernant les USA, vous pourriez méditer l’aveu de Jessie Dackson, certainement pas un extrémiste blanc, qui raconte comment un soir, entendant des pas derrière lui dans la rue, s’est senti soulagé quand il a vu qu’il s’agissait de Blancs.

    Un groupement humain peut aussi, pour diverses raisons, adopter à l’encontre de la culture majoritaire une véritable culture de la délinquance, choisissant de préférence les activités illicites et s’en glorifiant - surtout quand les médias ne font que vanter ce type de comportement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ddacoudre (---.---.---.109) 20 septembre 2010 00:39

    bonjour armand

    ce ne sont que les cours des miracle modernes car les moyens sont différent du moyen âge, et les populations qui composent ces cours sont toujours les derniers, et s’ils sont derniers, c’est qu’en ayant les mêmes dispositions intellectuelles que tout humain, l’environnement dans lequel ils évoluent ou ont évolué, ne leur permet pas d’être les premiers dans des sociétés aussi complexe que les nôtres.

    cela demande du temps car le formatage cérébral éducatif ne se change pas comme l’on change de vêtement. le dernier est « handicapé social », il y en aura toujours et il faudra toujours les prendre en charge. les éliminer conduirait le second à être dernier et une fois éliminé le premier mourrait car il serait tout seul. il est impossible de sortir de ce processus inégalitaire, toutes nos tentatives en ce sens seront un échec, sauf à privilégier l’éducation comme une activité source d’un revenu, cela n’apporterait pas une solution définitive car il n’y en a pas, mais réduirait l’avènement de toute forme d’effet pervers de l’incivilité à la criminalité.

    cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par terrien26 (---.---.---.47) 18 septembre 2010 11:15

  

  C’est pareil pour desmeaker , je sais plus comment ,des millions pour un homme , forcement , il faut des alloc ! Tout les monde critique les alloc , et personne ne se demande si l’état calcul , cela ! Je vous l’affirme , tout ça c’est normal ! CAF Alloc rentrée RSA RMI , ce n’est pas de l’argent fortuit .
  Comme le prix de la baguette de pain .
  Les français ne connaissent pas les assurances ! Depuis quand ça existe ?
  Vraiment c’est une éducation !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par terrien26 (---.---.---.47) 18 septembre 2010 11:19

  

  Pourquoi y’a des sites webs , ou tu as des réduction de 70°/. chez certaines boites , tu crois pas , tu t’es pas demander si c’était aussi de l’argent ces réduction ? Et pourquoi sont -elles là ? 50/50 c’est limite !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par NeverMore (---.---.---.156) 18 septembre 2010 11:51

  Un internaute a signalé une sur-représentation de certaines populations devant les tribunaux  : il suffit de se rendre au séances.

  Il n’y a pas que les tribunaux, allez à la sécu, à la caf, au pôle emploi, dans tous les organismes d’aide ...

  Sans mettre en cause les immigrants eux-mêmes, la cause première est une immigration massive et incontrôlée qui dépasse les capacités du pays d’accueil.

  Néanmoins, je me pose la question concernant les immigrants d’origine asiatique qui sont sous-représentés dans la problématique traitée ici. Quelqu’un a t’il une réponse ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (---.---.---.122) 18 septembre 2010 12:54

    «  les immigrants d’origine asiatique sont sous-représentés dans la problématique traitée ici »

    Oui n’importe qui peut répondre. Ils ont une réputation de mecs qui ne foutent pas la merde et qui bossent .. au contraire de certains autres venant d’affrique et non pas d’asie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.81) 18 septembre 2010 13:11

    

    Tout est culture, là aussi.
    Ceux qui s’intègrent et réussissent le mieux sont ceux dont la tradition valorise, parfois à l’excès, la réussite scolaire.
    Comme une de mes étudiantes, anglo-indienne de mère vietnamienne (très belle jeune femme, on s’en doute, avec de tels antécédents !) qui, à l’annonce de sa (très bonne) note, a demandé : « Est-ce la meilleure de la classe ? ».

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par NeverMore (---.---.---.156) 18 septembre 2010 15:34

    Oui, j’en ai connu un autre qui ayant une bonne note (pas trop bonne cependant) a une cette réaction : « putain, je vais passer pour un bouffon » ... Chacun sa culture.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par croacroa (---.---.---.130) 18 septembre 2010 16:55

    le pire c est que c est vrai , un bon eleve issu de la musulmanerie est mit au ban de ses petits copains....
    je me demande ce que feront tous ces zozos a 40 ans quand ils seront clochards !!!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.200) 18 septembre 2010 17:27

    

    croacroa,

    C’est une des contradictions majeures de la société : pour réussir, il faut être travailleur, docile, vif sans être violent. Et en même temps une culture que je n’appelle pas populaire car elle est véhiculée par des médias richissimes vante la violence, l’instinctif, l’insolence, l’injure. L’atmosphère qui fait que bien travailler à l’école vous fait passer pour un bouffon.
    Alors si on plonge dans ce bain des gamins issus de traditions qui ne valorisent pas l’école, avec des parents quasi analphabètes, bourrés d’hormones, à qui on inculque cette sous-culture en leur disant en plus que ce sont des opprimés, et qu’ils ont droit à la revanche, OK, ils forceront l’admiration de leurs petits camarades gaulois, amateurs des mêmes modes, des mêmes musiques, mais ils ne trouveront jamais du travail.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par terrien26 (---.---.---.47) 18 septembre 2010 11:55

  

  Puis toi ta une gueule de loup mais on dirais un veau !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par maryme (---.---.---.141) 18 septembre 2010 13:26

  

  Selon une récente étude de l’éminent CJMMTJRR (Centre Je me mêle de tout, je résoud rien), les blancs, français pour la majorité, on une facheuse tendance à exprimer des points de vue sans avoir ni la moindre idée de ce dont ils parlent.
  C’est dôle quand même tous ces bouquins de socio, donnez nous des détails sur les enquêtes, les sociologues, comment opèrent-ils pour nous livrer leur analyse ? Ils font des interviews de maliens dans la rue ou bien ils se déguisent en noir pour infiltrer les réseaux délinquants ?

  Faux problème quand tu nous tiens
  Tiens regardez par ici une burqua qui passe brrr ça fait froid dans le dos non ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par croacroa (---.---.---.130) 18 septembre 2010 16:53

    si nos us et coutumes derangent ta petite personne tu peux partir , hein , c est aussi une grand liberté de la democratie !!
    et , oui , la burka me derange , l irruption de la prehistoire est intolerable !!
    Cette tenue est indecente , voila tout...respectez le sens de la decence de votre pays d acceuil , il n est pas le meme que le votre ?
    Dommage... c est a vous a vous adapter !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par yorna (---.---.---.61) 18 septembre 2010 13:57

  Etant donné que les arrestations et les contrôles se font au faciès, il est normal d’augmenter fortement les statistiques du côté des gens « basannés ». Et le gars se dit sociologue.... il a dû avoir une bonne prime du gouvernement pour se tissu de conneries.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par croacroa (---.---.---.130) 18 septembre 2010 16:49

    les arrestations ne ce font pas au faciés mais au délit : ce sont les controles qui se font au faciés , on ne va pas mettre en tole ali pour un delit qu a commit olivier chere « richesse » !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par manusan (---.---.---.38) 18 septembre 2010 14:11

  Si y en a un qui se marre, c’est Zemmour.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par croacroa (---.---.---.130) 18 septembre 2010 16:44

    monsieur , je me considere comme d extreme gauche et je n ai jamais nié cette realité !!

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par croacroa (---.---.---.130) 18 septembre 2010 16:47

    ce sont les technocrates europeens atlantistes cosmopolites de la gauche comme de la droite qui veulent detruire leurs peuples pour leur plus grand profit !!!
    Votre clivage est grotesque en ce domaine !!

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par pigripi (---.---.---.136) 18 septembre 2010 16:14

  

  Algérie vaincra !
  
  Mairie du 19ème, 15h30 ce samedi.
  un cortège de mariage quitte la mairie, klaxons et youyous tonitruants.
  Assises sur les rebords d’un coupé, trois ou quatre femmes brandissent en hurlant le drapeau algérien.
  
  Imaginez un mariage de français en Algérie brandissant le drapeau français...
  Ou même dans n’importe quel autre pays du monde....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par croacroa (---.---.---.130) 18 septembre 2010 16:43

    non ,non , en belgique on vous laissera faire...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.200) 18 septembre 2010 17:15

    

    pigripi,

    On connaît les mêmes coins - moi c’est en juillet que j’ai vu un cortège quitter la mairie des Lilas, descendre triomphalement la rue de Belleville en faisant un barouf pas possible, agitant des fdrapeaux algériens ET marocains (quelle belle réconciliation !). Bloquant la circulation exprès pour passer d’une voiture à une autre, et insultant et menaçant les conducteurs qui osaient les klaxonner.

    Franchement, j’ai regretté que la pile de pierres amoncelées du côté du chantier n’aient pas volé instantanément en direction de ces trublions.
    Plus bas (près de la place des Fêtes) toujours les mêmes bandes, une tension palpable, et la certitude que s’ils foncent sur toi, à moins d’être armé, t’es mal. Excellente technique - noter discrètement les physionomies - de bonne humeur ? souriants ? l’air satisfait ? Alors c’est bon.
    Après, c’est l’enclave bobo près de la station Pyrénées (jadis je fréquentais un club d’arts martiaux dans le coin, le café qu’on fréquentait, tellement sale qu’on l’appelait « chez Zola » est remplacé par un MacDo.)
    Et pour finir, le carrefour des restos chinois (Pacific, Cok Ming - où j’ai eu une de mes meilleurs cuites !) beaucoup plus calme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par croacroa (---.---.---.130) 18 septembre 2010 16:42

  Partout en europe un citoyen muni d au moins un oeil peut se rendre compte que l immigration musulmane a fait de l occident un enfer , pourquoi aurait-on besoin de depenser du fric pour prouver une evidence ? c est un peu comme vouloir convaincre le peuple que le soleil se leve a l est !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par terrien26 (---.---.---.224) 18 septembre 2010 16:52

  

  C’est une histoire de cochons ... Je rappel que même l’écriture peut être cochonne . Alors c’est peut être vrai , surement que l’immigration n’a pas jouer dans la faveur de la cochonnaille , mais il était temps aussi , pour la France d’avoir une autre culture , un autre regard sur les choses , ou alors y’a des Frances . Ou alors l’esprit saint ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gadje (---.---.---.99) 2 octobre 2012 23:09

    Fais attention à tes propos, si le cassus belli que tu prône tant fini par se produire, tu risques une bonne tonte à la libération.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par croacroa (---.---.---.130) 18 septembre 2010 16:58

  ...et je vais vous avouer une chose....quand j etais jeune j ai fait de la prison , il n y avait que des arabes et pas un seul asiatique ,bizarre , hein ???

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ddt99 (---.---.---.175) 18 septembre 2010 18:11

  Pardonnez-moi cette question, mais, s’il n’y avait que des arabes en prison, que faisiez-vous en prison, étiez-vous arabe en ce temps là ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par django (---.---.---.146) 18 septembre 2010 18:57

  

  c’est vrai, puisque c’est écrit ! surtoutt dans France Soir, vous pensez !
  et de plus sarkosy l’ a dit aussi ! alors là c’est à ne plus douter, la vérité vraie !

  hugues lagrange a écrit un livre. il dit donc la vérité puisque c’est écrit.

  de même que ma concierge a écrit un panneau « je suis dans les étages ».
  j’ai vérifié, elle était bien dans les étages. c’est la preuve que tout ce qui est écrit est la vérité !

  dommage que les ânes ne savent pas écrire. on les croirait.

  comment se fait-il que rachida dati soit avocate et son frère délinquant ? la condition et les moyens de leur éducation étaient pourtant les même ?

  comment se fait-il qu’un noir ou un arabe élevé à neuilly dans sa famille d’ingénieurs n’est pas délinquant ?

  comment se fait-il qu’un fils de chef de police qui a reçu la meilleure éducation soit délinquant ?

  comment se fait-il que mme bétencourt et ses conseillez milliardaires soit la pire délinquante qui bafoue les lois de notre pays, fraudant le fisc, détournant ici pire que par un vol de l’argent durement gagné par des salariés ?

  arrêtez d’élucubrer. C’est cette civilisation capitaliste qui crée les condition de ces problèmes.
  de plus c’est l’homme qui est par nature instable, capable du meilleur comme du pire, qu’il soit blanc, jaune ou noir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mohammed MADJOUR (---.---.---.117) 18 septembre 2010 19:15

  

  Bon, voilà tout est dit et personne n’aura rien à ajouter. Les sociologues, les politiques, les historiens, les scientifiques en général, les experts à la cervelle asséchée, tous sont aujourd’hui dépassés par la pertinence des internautes pour la plus part anonymes !
  
  L’échec est donc là ! Mais quelle est la solution pour Marianne d’après vous ? Ceux qui savent mais n’ont pas le courage de murmurer un mot se rappellent sans doute que j’avais proposé la meilleure issue pour la Mère Patrie Française en 2001 !
  
  J’avais dit que la France ne pourra pas noyer son chagrin au sein de « l’Europe » aussi large pourra -t-elle être, mais je n’avais droit qu’au mépris et au grand silence !
  
  Tant pis pour toi Marianne !
  
  Mohammed MADJOUR.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par emile wolf (---.---.---.230) 18 septembre 2010 20:32

  Communiqué des Postes :

  Après cette mise en évidence nous avons pris toutes les précautions utiles pour que le facteur culturel ne puisse plus distribuer le courrier jusqu’à la conclusion de l’enquête administrative
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par emile wolf (---.---.---.38) 18 septembre 2010 21:14

  Communiqué des autorités postales :

  Après la mise en évidence ci-dessus, nous avons pris toutes précautions pour que le facteur culturel ne distribue plus le courrier jusqu’à la clôture de l’enquête administrative.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (---.---.---.123) 18 septembre 2010 22:03

  T’a mal au cul ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (---.---.---.123) 18 septembre 2010 22:10

  Si je comprend le sens de cet article et de ce livre c’est qu’il y’a a la base un probléme culturel qui releve de l’éducation ?...probléme que le ministre de l’interieur et de l’Auvergne ne sera jamais en mesure de solutionner tout seul avec des flash ball et des Eric Woerth en casserole de combat qui font cling cling sur des croix en bois du japon

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pigripi (---.---.---.136) 18 septembre 2010 22:25

  

  @Armand
  
  Alors si tu connais les mêmes coins tu comprends que je suis aux premières loges et que je n’ai pas besoin d’un Lagrange pour faire des constats que j’ai d’ailleurs rapportés plusieurs fois dans mes commentaires.
  
  Ce que j’ai vu aujourd’hui, le drapeau algérien pour célébrer un mariage au sortir d’une mairie française, ce n’est pas la première fois que je le remarque.
  
  D’ailleurs, tous les cortèges bruyants et démonstratifs qui se font à la mairie du 19ème concernent des maghrébins avec de plus en plus de mariées voilées avec bonnet et de demoiselles d’honneurs et mamas itou.
  Trompettes, tambours, youyous, klaxons, moteurs de motos et pétards. Très pittoresque, on se croirait ailleurs ))
  
  Il est possible que tous les mariages effectués à la mairie du 19ème ne soient pas maghrébins et musulmans, mais on ne les remarque pas....plus discrets sauf pour quelques chinois qui louent des limousines...
  

  Dommage que ces mariés algériens n’accolent pas le drapeau algérien au drapeau français pour exprimer leur bonheur de vivre en France...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pigripi (---.---.---.136) 18 septembre 2010 22:29

  

  @Armand
  
  Nouveauté aux Buttes chaumont : le restau cachère qui fait le coin de la rue de crimée et de la rue Manin vient d’être transformé en MacDo....
  Cachère ou halal, pour l’instant, rien ne l’indique car il n’a pas encore ouvert 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pigripi (---.---.---.136) 18 septembre 2010 22:34

  

  Vive les mariées musulmanes !
  
  http://www.google.fr/images?um=1&hl=fr&rls=com.microsoft:fr:IE-SearchBox&rlz=1I7SUNA&tbs=isch:1&q=mari%C3%A9e+hijab&revid=467062891&sa=X&ei=hyGVTML-KsqBswb03PBa&ved=0CB8Q1QIoAA
  
  Ce qui est amusant c’est le syncrétisme entre la traditionnelle robe de princesse chrétienne européenne et le hijab musulman ...
  
  Yen a qui font vraiment n’importe quoi en fière ignorance...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (---.---.---.123) 18 septembre 2010 22:52

  vous avez vraiment mal au cul ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gadje (---.---.---.99) 2 octobre 2012 23:15

    Oui, à force que tu me le broute.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BA (---.---.---.142) 19 septembre 2010 11:40

  Des « musulmans révoltés » manifestent.
  

  Une manifestation de musulmans « révoltés » a eu lieu dans le centre-ville de Limoges, vendredi 17 septembre, entre 17 et 18 heures.

  Un homme a harangué les foules à l’aide d’un porte-voix, notamment place de la Motte, puis rue Jean-Jaurès et place des Bancs. Très rapidement, des dizaines de personnes l’ont entouré et l’ont suivi dans les rues de la ville.

  Sur une banderole blanche était inscrit en lettres rouges : « Coran brûlé, musulmans révoltés », en référence à ce révérend de Floride, Terry Jones, qui avait menacé ces derniers jours de brûler le Coran.

  Alternant langue arabe et langue française, l’homme a lancé selon de nombreux commerçants des « slogans de haine ».

  « C’était quelque chose de très violent », témoigne une commerçante souhaitant garder l’anonymat.

  « Comprenez-moi, je n’ai pas envie qu’ils me pètent la vitrine, je préfère ne pas donner mon nom, ni que mon magasin soit cité. J’en frémis encore. »

  « Les policiers eux-mêmes ne sortent pas de leur voiture et laissent baissée leur fenêtre », témoignait un autre commerçant.

  L’organisateur ferait partie du groupe Sirât Alizza, le même qui avait fait une action antijuive au Mac Donald’s de Limoges en juin.

  Notre photographe leur a demandé s’il pouvait prendre une photo de la manifestation, comme c’est le cas chaque fois qu’un événement se produit à Limoges : « Va-t-en avec ton appareil. Sinon on te casse la gueule. »

  Notre journal a tenté de joindre le recteur de la mosquée de Limoges, en vain.
  

  http://www.lepopulaire.fr/editions_...

  Vidéo hallucinante en centre-ville de Limoges :
  

  http://www.dailymotion.com/video/xe...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Thérèse Leduc (---.---.---.155) 19 septembre 2010 14:41

  Le problème avec les racistes c’est qu’ils essaient toujours de justifier leur haine de l’autre par un facteur économique, culturel où social, etc...

  Si vous êtes racistes ayez au moins le courage de reconnaître que ce qui vous gène en fait chez l’autre c’est qu’il est différent de vous et que vous ne supportez pas les personnes qui ne vous ressemblent pas. N’allez pas vous cacher derrière de faux arguments.

  Le problème est dans votre cerveau.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par NeverMore (---.---.---.156) 19 septembre 2010 18:57

    « économique, culturel où social »
    
    Vous avez oublié « genétique ».
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gadje (---.---.---.99) 2 octobre 2012 23:24

    Le racisme est une idéologie, qui partant du postulat de l’existence de races humaines, considère que certaines races sont intrinsèquement supérieures à d’autres.

    Qui parle de supériorité, il est ici tout au plus question d’incompatibilité de mœurs, stop aux expressions toutes faites.

    Merci.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par suumcuique (---.---.---.48) 19 septembre 2010 18:14

  

  Comme les chiffres peuvent toujours etre contestes, revenons toujours aux principes. Meme si les millions d’immigres extra-europeens exportes en France par la Republique etaient sages comme des images, le fait est qu’ils n’auraient toujours pas leur place dans une France de 5 millions de chomeurs de souche. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par suumcuique (---.---.---.48) 19 septembre 2010 19:00

  

  « Si vous êtes racistes ayez au moins le courage de reconnaître que ce qui vous gène en fait chez l’autre c’est qu’il est différent de vous et que vous ne supportez pas les personnes qui ne vous ressemblent pas. »

  
  

  Eva Braun etait blonde, aimait le jazz, etait frivole, fumait, buvait, dansait ; bref, elle etait tout l’oppose de celui qui fut a la tete du Troisieme Reich de 1933 a 1945. Il fit neanmoins d’elle sa compagne.

  
  

  Si vous croyez vraiment que le racisme du vulgus pecum repose tout entier, pour employer le jargon des sociologues, sur la « peur de l’autre », vous vous fourrez le doigt dans l’oeil jusqu’au coude. Le vulgus pecum, lui, ce qu’il reproche aux immigres extra-europeens, c’est de rouler dans une belle voiture tout en ne travaillant pas et en gagnant tous les jours au loto des allocations familiales.republicaines. La Republique a seme le vent, elle recoltera necessairement la tempete. La haine, chez le vulgus pecum, monte et c’est justement pour la canaliser qu’ont ete forme des partis petit-bourgeois comme le FN et que la matrone Marine risque d’etre appelee a la rescousse par la haute finance apatride pour sauver les meubles. A un niveau superieur, vous avez ceux qui constatent aussi objectivement que froidement que l’immigration extra-europeenne coute entre 70 et 90 milliards d’euros par an aux contribuables francais et que ce cout ne cesse d’augmenter. A un niveau encore superieur, il y a ceux qui, comme Isaac Disraeli, chancelier de l’echiquier sous la reine Victoria, sont pleinement conscients que : 1. « La race est tout, et toute race court a sa ruine qui se montre insouciante de preserver son sang des melanges » ; 2. « L’homme ne peut manquer d’echouer quand il tente de violer l’immuable loi naturelle, qui veut qu’une race superieure ne soit jamais detruite ou absorbee par une race inferieure. » 

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.122) 20 septembre 2010 09:51

    

    Ce n’était pas plutôt « Benjamin » Disraeli ? Et il n’était pas chancelier de l’échiquier, mais premier ministre.
    En tout cas, si cette citation est bien de lui elle correspondait à un lieu commun pour les gens du XIXe siècle. Plus tard, le président Teddy Roosevelt fustigeait ses compatriotres, les accusant de « suicide racial »
    Tandis que Kipling écritait « East is East and West is West, and never the twain shall meet. »

    ça date un peu. En revanche, on ne saurait vivre en société harmonieuse sans une communauté de valeurs et d’intérêts et un sentiment de groupe. Et une législation libre et peu contraignante ne peut fonctionner que pour une communauté qui est d’accord sur l’essentiel.

    Le problème, tel qu’il est perçu par le peuple d’« en-bas », c’est que non seulement les nouvelles populations font concurrence dans un contexte de pénurie d’emplois, mais qu’ils bénéficient d’avantages sociaux, réservé dans la plupart des autres pays aux seuls nationaux. Si on ajoute à cela le sentiment disséminé parmi ces populations qu’ils ont une créance à récupérer du fait de la colonisation, l’esclavage, et que sais-je, on trouve tous les ingrédients d’une explosion sociale.
    Ce que je regrette, néanmoins, c’est que la finance apatride ne soit pas, elle aussi, considérée comme un « campement illégal », car elle, elle détruit la société à grande échelle.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par xbrossard (---.---.---.3) 20 septembre 2010 11:47

  un exemple du problème de l’intégration de gens d’une autre culture :

  
  

  http://www.slate.fr/story/21345/pol...
  

  
  

  dans beaucoup de pays africains polygames, l’entente entre les différentes concubines est relativement facile du fait que c’est les femmes qui tiennent le foyer et qu’elles ont chacune leur maison, l’homme étant « nomade » entre ces maisons.

  
  

  En Françe, et surtout à Paris, là où arrive et reste une grande partie de ces immigrés africains, c’est impossible avec les prix de l’immobilier ; les concubines finissent par vivre sous le même toit et l’ambiance finit rapidement par devenir insupportable...et cela joue nécessairement sur l’éducation des enfants

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par suumcuique (---.---.---.176) 20 septembre 2010 12:02

  

  Son premier prenom etait Benjamin, son second, Isaac. Il fut brievement premier ministre et, bien plus longtemps, chancelier de l’echiquier. L’ironie est que c’est, comme Roosevelt, l’actuel locataire de l’Elysee, etc., un representant du « peuple elu » et de haute finance apatride qui ait rappele cette verite fondamentale aux Europeens, qui, depuis Sparte, Athenes et la Rome primitive, l’ont oubliee.

  
  

  Pour un revenir a l’etude de Lagrange, il est savoureux que D. Barr ait intitule son article : « Le facteur culturel mis en evidence par un sociologue », n’osant pas appele un chat un chat, puisque, en l’occurence, le facteur mis en evidence par ce sociologue n’est ni plus ni moins que racial. Apres avoir mobilise le facteur religieux pour camoufler le veritable probleme, qui est d’ordre racial, voila qu’on appelle la sociologie a la rescousse. Par « on », j’entends ceux qui n’ont pas le courage de regarder la realite en face.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.250) 20 septembre 2010 18:51

    

    Mais il est surtout connu comme le premier ministre qui a fait de Victoria Impératrice des Indes et réformé le parti conservateur. Ceci dit, tout en professant de la sympathie pour ses ex-co-religionnaires, il était anglican de religion et traditionaliste dans un sens anglais.
    A l’éoque, quand on s’assimilait, on y allait à fond. Paul Bourget raconte comment les juifs de la haute société de son temps se voulaient encore plus français que les français dans leurs goûts, leurs manières. : « on ne rencontre pas une fausse note, et de là une vague impression de factice. »

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gadje (---.---.---.99) 2 octobre 2012 22:23

  Est-ce la France qui a ratée l’intégration de « ses » immigrés ou sont-ce ces derniers qui ont loupé la leur ?
  Que dire au sujet des violences entres communautés extra Européennes, (Tamouls contre Maghrébins ou Africains par exemple, les cas où d’autres ethnies sont concernées sont nombreux), est-ce encore une fois la faute au manque de moyen en terme d’intégration ?
  Ce type de problème est tout simplement révélateur d’une grosse carence éducatif ainsi que d’une absence de volonté d’adhérer à notre modèle sociale.
  Pas besoin de se masser le bulbe en se donnant une contenance, le problème est clairement identifiable.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.