• vendredi 25 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Actualités > Société > Eric Breteau : jusqu’où ira l’arrogance ?
20%
D'accord avec l'article ?
 
80%
(115 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Eric Breteau : jusqu’où ira l’arrogance ?

Le président de L’Arche de Zoé, Eric Breteau, est libre depuis le 31 mars et le moins que l’on puisse dire c’est que l’expression "faire profil bas" ne fait pas partie de son vocabulaire.

Eric Breteau fait le tour des médias qui reçoivent ce "pied-nickelé" pour le laisser s’exprimer à tout-va sur l’affaire de L’Arche de Zoé. Loin de faire profil bas, Breteau n’exprime ni regrets ni remords ni excuses précisant même que si c’était à refaire il le referait et soutenant obstinément que les enfants étaient bien des orphelins soudanais malgré les preuves du contraire. Il ne ressent visiblement pas le besoin non plus de remercier l’Etat français qui s’est démené pour l’extrader de sa cellule tchadienne, et qui a obtenu la grâce du président Déby. Au lieu de ça, il est « résolu » à attaquer en diffamation ainsi que pour atteinte à la présomption d’innocence la secrétaire d’Etat aux droits de l’homme, Rama Yade, pour ses critiques sur son opération d’exfiltration d’enfants africains vers la France.
Présent hier soir sur le plateau du Grand Journal de Canal+, il n’a pas lâché le livre à paraître bientôt faisant le récit de son histoire saisissant la manne financière que pourrait lui procurer toute cette affaire. Business is business...

Le plus insupportable dans cette histoire est que la parole soit donnée à Eric Breteau sans le mettre en face de ses contradictions. Dominique Aubry, le pompier volontaire de l’association exprime de son côté qu’il a été manipulé par Breteau. Le médecin de Castellane, Philippe Van Winkelberg reste lui persuadé des bonnes intentions de Breteau au moins au début de l’opération. Et les familles dans tout ça ? Pour l’instant, silence radio.

De deux choses l’une, soit ce monsieur est un illuminé mégalomane qui doit recevoir les soins médicaux dont il a besoin, soit c’est un manipulateur qui doit être mis face à ses contradictions.

Dans le procès-verbal du 10 août dernier fait à la brigade des mineurs de Paris (diffusé sur le site du Nouvel Obs), Breteau affirme que le but de l’opération était d’effectuer une opération d’urgence visant à sauver des orphelins du Darfour et en aucun cas de permettre des adoptions. Or, sur le site de l’association et notamment sur la fiche d’inscription, il est demandé aux familles de préciser si elles sont en possession de l’agrément de la Ddass prouvant ainsi que la finalité était bien l’adoption de ces enfants (entre 70 et 80 % de ces familles en étaient titulaires). D’ailleurs, les discussions des familles sur le forum du site (fermé depuis plusieurs mois) tournaient toutes autour de l’adoption.

Dans cette déposition, Breteau parle de s’appuyer sur des ONG présentes sur place pour procéder à la sélection des enfants exfiltrables, évoquant le concours de l’Unicef ou de Save Children... on ne peut s’empêcher alors de penser à la sœur jumelle de L’Arche de Zoé, Children Rescue, dont il dissimule l’existence aux policiers ce jour-là.

Il admet également qu’aucun membre de l’association n’a de compétences leur permettant de faire une sélection ou de recevoir des familles. Lors de l’audition, il évoque la création d’un collectif des familles pour les orphelins du Darfour (le COFOD) dont le président n’est autre que le médecin de Castellane, Philippe Van Winkelberg et dont la mission est d’apporter des conseils aux familles d’ordre juridique et médical. Mais un peu plus loin dans le procès-verbal, il se contredit lui-même en stipulant qu’une fois sur le sol français les enfants seront pris en charge par le COFOD et les demandes éventuelles d’adoption seront gérées par ce comité. Pourtant, il déclare qu’aucun membre de l’association L’Arche de Zoé n’est partie prenante du COFOD car celle-ci "n’a pas vocation à accueillir des enfants, mais fait de l’humanitaire".

Dans tous les cas, il serait raisonnable de créer une commission parlementaire afin d’établir les responsabilités de chacun des membres de l’association.

Il serait bon aussi de savoir si oui ou non les 6 millions d’euros ont été payés et par qui.

par leyrie lormon mercredi 9 avril 2008 - 31 réactions
20%
D'accord avec l'article ?
 
80%
(115 votes) Votez cet article

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par candidat 007 (xxx.xxx.xxx.195) 9 avril 2008 13:55
    bernard29

    Moi aussi je suis pour une enquête parlementaire, en particulier pour savoir si le gouvernement ou des membres du gouvernement étaient au courant de cette opération. Connaisant l’esprit "faux cul" qui est la principale caractéristique de notre république, je ne serais étonné par rien.

  • Par Argo (xxx.xxx.xxx.177) 9 avril 2008 14:20
    Argo

    Espérons que les droits d’auteur du bouquin que ce type vend copieusement sur tous les medias serviront à payer les 6 millions, mais j’en doute car Breteau a indiqué qu’il ne les paierait pas au motif que ce ne seraient pas les "familles" qui en profiteraient mais Deby et ses fonctionnaires (sur ce point on ne peut pas lui donner 100% tort).

    Cela dit, Breteau a été libéré légalement et en France, la mise en examen n’impose pas le devoir de réserve. Donc il parle (beaucoup) dans les émissions (nombreuses) où les journalistes (avides d’audimat) l’invitent.

    Vous écrivez à juste titre "Le plus insupportable dans cette histoire est que la parole soit donnée à Eric Breteau sans le mettre en face de ses contradictions.". Le mettre en face de ses contradictions, 100% d’accord, mais pas seulement devant Aubry ou ses compères, devant le gouvernement, Dati, Yade, Kouchner. Qu’attend t-on pour lancer une commission parlementaire ? Aurait-on peur de ce qu’elle découvrirait ?

    Parce qu’avec ce qu’il balance à plein tubes, le nombre de détails très précis, notamment que tout le monde était parfaitement au courant, ça devrait extrêmement simple de confondre cet abominable mytho. Non ?

    A moins bien sûr, que dans le discours de ce type (que je n’apprécie pas particulièrement) il y ait un fond de vérité. Alors, une commission, oui et vite. Aujourd’hui on ne connaît toujours pas la vérité et moi comme d’autres, on aimerait bien la connaître. Alors seulement, on pourra juger ce type, à charge ou à décharge. C’est si dur ?

  • Par Serpico (xxx.xxx.xxx.239) 9 avril 2008 21:06
    Serpico

    MagicBuster : "Si Eric Breteau est aujourd’hui est en liberté, c’est qu’il a des éléments qui prouvent qu’il est effectivement dans son droit."

     

    *************

     

    Tu n’as rien compris :

     

    1. D’abord, être libre ne signifie pas être innocent sinon tous ceux qui ont purgé leur peine pourraient le dire.

     

    2. Il est libre parce qu’il a été gracié par le président tchadien

     

    3. Son casier judiciaire comporte et comportera toujours cette condamnation à 8 ans de prison.

     

    Breteau a eu le culot de dire : "J’ai fait tout ça pour créer un incident international"

     

    Le cynisme à l’état pur. L’aveu de la saloperie la plus immonde : utiliser des enfants pour parvenir à ses fins.

     

    Maintenant, s’il dit avoir eu des contacts avec sarko ou même le pape celà ne signifie strictement rien.

     

    Avoir des contacts ne veut pas dire "avoir l’autorisation". Qui plus est, ils ont été mis en garde avant d’y aller.

     

    Ce sombre individu utilise un langage hermétique et volontairement imprècis : pourquoi ne dit-il pas carrément "Cecilia a exprimé son accord" ou "Dati a dit je suis d’accord" ou Kouchner a dit ceci et cela ?

     

    Non : ce feinteur préfère insinuer, suggérer et préserver l’avenir. Il pourra toujours dire qu’il n’a pas dit CLAIREMENT telle ou telle chose. Il emploie un langage de menteur.

     

    Oser soutenir encore que les enfants étaient orphelins avec toutes les preuves du contraire, c’est de la démence. Cet abruti devrait aller se faire soigner lui et l’autre vendeuse d’enfants Emilie Lelouch qui les choisit en examinant leurs dentitions.

     

    C’est à vomir. Ce type n’aurait jamais dû sortir de prison.

  • Par tchoo (xxx.xxx.xxx.19) 9 avril 2008 14:20

    Mais non Magic Buster si breteau est dehors c’est parce qu’il a été gracié et en aucun cas innocenté, reste plus qu’a la justice française de passer.

    Cette arrogance det ous ces illuminés est insuportables, ils ont monté un bisness point, à but lucratif ou moral mais un bisness quand même trompant un nombre incalculable de personne et se drapant de vertue morale.

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox