Expulsion de Khazra, quatre ans

La semaine dernière, vers 16 heures, deux hommes ont sonné au portail de l’école maternelle des Avelines 3 aux Ulis et ont demandé à voir la directrice. Ils venaient chercher deux petites filles pour les emmener à l’aéroport d’Orly, où leurs parents les attendaient, en partance pour le Pakistan.

Quand j’ai entendu le mot Pakistan, je me suis souvenue d’une sortie d’école en juin dernier. J’étais venue chercher Sonia à 16 h30. Une fois le portail de l’école franchi, Sonia est allée s’asseoir à côté de Khazra qui prenait son goûter accompagnée de sa grande soeur. Elles ont échangé des sourires. J’ai entamé la conversation avec la maman qui tenait une poussette :
- "Elles s’entendent bien !
- Oui !
- De quel pays êtes-vous originaire ?
- Du Pakistan.
- C’est un grand pays. Mon frère l’a traversé pour aller en Inde.
- Et elle est d’où ? a demandé la maman en regardant Sonia.
- Son père est du Burkina Faso."

Nous sommes reparties chacune de notre côté. J’aurais voulu lui dire tout ce que Khazra avait apporté à Sonia et la remercier... Mais après nous être croisées toute l’année dans la salle de classe, après avoir échangé souvent des salutations, ce n’est pas facile d’aller plus loin.

Sonia a tenu correctement son crayon pendant les vacances de Noël, sans doute à la suite des remarques "d’une grande de primaire" qui s’était moquée d’elle. Quelques semaines plus tard, je lui ai fait remarquer : "Tiens, sur ton dessin, on dirait un S, tu veux écrire Sonia ? Qu’est-ce qui vient après ? 0 !". Elle a ainsi écrit son prénom toute seule, sans que je lui tienne la main. Miracle ?

Les jours suivants, j’ai récupéré des dessins faits à l’école avec le prénom écrit de temps en temps de gauche à droite, de droite à gauche, ou en miroir. En déposant Sonia le matin, j’ai remarqué qu’une petite fille remplissait sa page avec son prénom "Khazra" écrit systématiquement dans le bon sens. Impressionnant !
L’enseignante m’a dit qu’il y avait cinq ou six enfants de petite section qui savaient écrire leur prénom, et que c’était rare, à cet âge-là.

Un soir, Sonia m’a demandé : "Dis, maman, comment est-ce que l’on écrit Khazra ?
- Euh, je ne sais pas, je vais voir sur la photo de classe."

J’ai recopié les lettres "K H A Z R A"... Hum, c’est difficile !

Quelques jours plus tard, alors qu’elle était très fatiguée, elle s’est mise à pleurer après l’histoire du soir : "Je ne veux plus aller à l’école. On fait des choses trop compliquées...
- Quoi ?
- J’arrive pas à écrire le prénom des copines !
- Mais ce n’est pas la maîtresse qui dit de faire ça ?
- Non !
- Et il y a des copines qui savent écrire ton prénom ?
- Oui, Khazra..."

J’en ai parlé à l’enseignante, qui m’a alors expliqué que les filles de la classe jouaient à celle qui écrirait le plus de lettres, tout en sachant que ce n’était que du dessin pour l’instant. Elles ne faisaient que recopier un motif.

J’ai rassuré Sonia, en faisant l’éloge de la différence. Toi aussi, tu sais certainement faire des choses que Khazra ne sait pas faire. Elle ne savait peut-être pas ce qu’était une éclipse avant que tu ne l’expliques à toute la classe. Mais je sentais toujours une espèce de frustration...

En ce début d’année scolaire, en classe de moyenne section, Sonia a commencé par faire des H sur les dessins que je récupérais le matin dans son casier. H comme dans Khazra ?

"Les dossiers des sans-papiers seront examinés au cas par cas", ai-je entendu à la TV. Quelle meilleure preuve d’intégration que cette petite fille calme, qui encourage ses copines à écrire les lettres de notre alphabet ? Le père, qui a un emploi, peut rester en France, mais ni les enfants, ni la mère. C’est révoltant !
Quelle administration, quel juge peut être aussi inhumain, au point de séparer une famille ?
Khazra aura-t-elle le droit d’aller à l’école au Pakistan ?

Tout cela me semble à la fois triste et injuste.

par Elisabeth P (son site) mardi 3 octobre 2006 - 73 réactions

(97 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par paslyon (xxx.xxx.xxx.192) 3 octobre 2006 11:54

très beau témoignage...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par corinne (xxx.xxx.xxx.116) 29 janvier 2007 13:41
  
  jesuis frustre comment oblige t’ont les parents a mettre leur enfants a l’ecole si c’est pour apres les expulser du territoire d’ou les enfants sont scolariser
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Dramane (xxx.xxx.xxx.95) 3 octobre 2006 12:12

C’est en éffet très frustant cette situation ! Quel crime la petite Khazra a bien pu commettre pour meriter ce sort ? Une très brillante fille qui entretient d’excellentes relations avec ses camarades de classe et qui leur sert de d’exemple etc .. Que peut-elle encore faire de mieux pour justifier son integration en France ?

Je pense simplement que certaines personnes ont la memoire courte ! Ces personnes d’origine étrangère qui sont aujourd’hui membres de l’executif français et qui ont , de par le passé, beneficié de la grâce des français pour reussir dans ce beau pays, veulent se montrer plus royalistes que le roi , plus protecteurs des français que les français eux-mêmes !! Suivez mon regard ... !

Je ne peux que compter sur la bonne France pour preserver ses valeurs culturelles historiques qui ont toujours fait d’elle un pays de paix, d’ouverture et de respect des individus sans distinction d’origines sociales.

Cordialement !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par corinne (xxx.xxx.xxx.116) 29 janvier 2007 13:47
  
  si la petite khazra doit quiter le territoire français pourquoi ne renvoie t’on pas les violeur etranger ou bien meme les kidnappeur et aussi bien les jeune delinquant dans leur pays d’origine au lieu de les mettre dans les prison pour 1an ou meme voir 2ans et apres les laisser resortir pour qu’il recommence cela et tres injuste
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Marcel Chapoutier (xxx.xxx.xxx.55) 3 octobre 2006 12:22

Et oui la chasse aux enfants est ouverte comme au plus beau temps de l’état pétainiste (ou on chassait les enfants juifs dans les écoles aussi) et cela dans le seul but de piquer les voix des lepenistes afin de se faire élire calife à la place du calife.Je sens la meute des chiens rapliquer (les marsup,bulgroz et autre Adams)allez y de votre coupelet raciste !...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Daniel Milan (xxx.xxx.xxx.107) 3 octobre 2006 14:15
  
  Je pense qu’aujourd’hui on chasse et traque davantage, l’Arabe et le Musulman, qu’on ne chassait les (...). Du reste, qui est derrière ces chasses et ces traques ? Vous n’avez pas une idée ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Daniel Milan (xxx.xxx.xxx.107) 3 octobre 2006 14:18
  
  On se demande bien où sont et que font "les justes", c’est vrai que c’est un label réservé !...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Daniel Milan (xxx.xxx.xxx.107) 3 octobre 2006 14:23
  
  Cette expulsion et les condition de celle-ci sont monstueuses ! Avant d’être des "sans-papiers" ou des "immigrés illégaux", ce sont avant tout des êtres humains dont-il s’agit !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par 3p (xxx.xxx.xxx.41) 3 octobre 2006 12:41

Enfin on applique la loi...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Elisabeth Piotelat (xxx.xxx.xxx.152) 3 octobre 2006 14:07
  
  Certes on applique la loi... avec laquelle on est d’accord ou pas... c’est un premier point sur lequel chacun a son avis. Peut-être ont-ils accepté de partir contre de l’argent ? Je ne connais pas le côté juridique de cette affaire. Le père lui est en règle.
  
  Mais quelle loi dit que l’école est un lieu de rétention, une zône de garde à vue pour enfants, une espèce de piège diabolique où les parents déposent leur progéniture pour les intégrer à la société française parce que cette même loi exige un bulletin de scolarité, mais qui se referme sur eux car les forces de l’ordre l’utilisent pour localiser les enfants avant de les expulser ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par NaSH (xxx.xxx.xxx.214) 3 octobre 2006 12:48

Faudrai arreter le miserabilisme..

Certe, cette situation est très triste, mais il y a une histoire comme celle ci pour chaque expulsion !

Les parents sont responsables de leurs enfant, si ceux ci les font rentrer de manière illégale, c’est de la responsabilité des parents de faire vivre a leurs enfants ce traumatisme.

Mais comme toujours, on prefere se tromper de cible, et deresponsabiliser les gens...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dominique (xxx.xxx.xxx.27) 3 octobre 2006 15:27
  
  +1 pour NaSH
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par EricB (xxx.xxx.xxx.56) 3 octobre 2006 20:05
  
  + 2 pour NasH
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par EricB (xxx.xxx.xxx.56) 3 octobre 2006 20:15
  
  Moi ça me fait bien rire toutes ces mievreries pleurnichardes. Allez donc essayer d’émigrer dans bien des pays beaucoup moins ouverts et tolérants que la France (Pakisran, Arabie Saoudite, Inde, etc...) On ne vous laissera même pas entrer, et si vous êtes pris en présence illégale sur le territoire, c’est la taule direct, ou l’expulsion IMMEDIATE.
  
  Comment tous ces gens osent EXIGER de la France ce qu’ils n’oseraient même pas en rêve imaginer d’exiger de leur propre pays ??? Pourquoi les grévistes de la faim de Cachan ne vont pas faire leur grêve en Afrique d’où ils viennent, pour obtenir du gouvernement un boulot et un logement ? Au moins, on espère qu’ils iront jusqu’au bout de leurs idées : ça résoudra leur problême, et le notre par la même occasion.
  
  Y en a marre à la fin que le monde entier nous dicte ce qu’on leur doit, et ce que doivent être ou pas nos lois !
  
  MARRE ! MARRE ! MARRE !
  
  Pour en revenir à la petite Kazhra, c’est triste pour elle, oui, mais ce sont bien ses parents qui l’ont mise dans cette situation, pas Nicolas Sarkozy.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par cybersev (xxx.xxx.xxx.5) 4 octobre 2006 17:29
  
  moins 3 pour nash...
  
  je te rêve "intouchable" en Inde ou ouvrier au Pakistan... un de ces pays qui te donnerait envie de fuir pour y croire encore.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par corinne (xxx.xxx.xxx.116) 29 janvier 2007 13:55
  
  qui veut dire quoi nash et aussie le pere de khazra et de quel ville car mon marri et aussi du pakistan et moi je suis française
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par corinne (xxx.xxx.xxx.116) 29 janvier 2007 13:59
  
  je ne suis pas d’accort en disant pour les enfants ouvrier du pakistan
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 3 octobre 2006 13:15

Merci pour cette belle façon de faire passer votre message.

Et...Bienvenue dans la "France d’après" avec son président qui veut "tout savoir sur tout", la France des grands patrons qui briseront les familles au nom de l’"immigration choisie" pour rentabiliser leur main d’oeuvre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Emmanuel (xxx.xxx.xxx.194) 3 octobre 2006 13:43

Dans une société qui fait du sécuritaire le centre de gravité de tout le reste (il n’y a qu’à voir la teneur du débat actuel) la façon dont on s’attaque aux plus faibles et notamment aux étrangers en situation irrégulières vise à nous habituer à une société hyper-violente envers l’individu.

On habitue le politique à péréniser ces mesures, le juge ou préfet à cautionner l’inhumain, le journaliste à fermer les yeux dessus, le citoyen à considérer que cela est normal, le pauvre à se satisfaire qu’il y ait plus miséreux encore que lui.

Le but est bien sur de protéger le "Business as usual" de toutes ces multinationales qui pour augmenter leurs profits sont prêtes à fabriquer du miséreux à la chaîne, à détruire notre planète et à détourner les règles de la société à leur avantage.

Une société qui ne met pas l’homme au centre de son projet tend à la barbarie.

Ne nous croyons pas différents de ces pauvres malheureux qui viennent échouer chez nous : DEMAIN CETTE VIOLENCE S’EXERCERA ENVERS CHACUN DE NOUS.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par space_cowboy (xxx.xxx.xxx.179) 3 octobre 2006 15:27
  
  Quand ils sont venus chercher les communistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas communiste.
  
  Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste.
  
  Quand ils sont venus chercher les juifs, je n’ai rien dit, je n’étais pas juif.
  
  Quand ils sont venus chercher les catholiques, je n’ai rien dit, je n’étais pas catholique.
  
  Puis ils sont venus me chercher. Et il ne restait personne pour protester...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par space_cowboy (xxx.xxx.xxx.179) 3 octobre 2006 16:20
  
  Comment faire pour vous faire comprendre des toutes petites choses ?
  
  Voyons... je cherche... je ne pense pas que des arguments humanistes puissent vous convaincre ! Alors c’est difficile !
  
  Va falloir être intelligent et pas vous brusquer...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par meddye (xxx.xxx.xxx.53) 3 octobre 2006 14:12

On expulse une enfants de 4 ans Sarko ments sur l’immigration ! on régularise au cas par cas c’est faux ! on régularise selon ton compte en banque !!! Si tu a "ton entreprise" ou des diplomes tu restes en france SI tu es dans la misére avec des enfants en bas age on te vire manu militari ! Je prefere qu’on me dise la verité, que se cherchez des excuses pour se dedouaner ! L’immigration choisie ,c’est bien qu’il y a de la place en france ? non ? On cherches des personnes qui travailles dans le batiments Formons les sans papiers dans ce secteur ? mais non on veut des personnes qui vienne d’afrique qui accepteront des salaires de misere pour quitter leur pays malgré leur diplome !!!! c’est plus economique !!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 3 octobre 2006 14:38

Retour quelques années en arrière pour juger à quel point la dérive s’est faite loin des principes républicains (Je reprends ici un passage de mon article "Qui va là ?") :

"L’émission Le point sur la table d’Anne Sinclair avait pour invités le 18 septembre 1991 Jean-Louis Bianco, alors ministre des Affaires sociales et Alain Juppé, futur Premier ministre. Une assistante sociale demanda : « L’accès à l’école est un droit pour tous les enfants résidant sur le territoire français. Remettez-vous ce droit en question ? Non, répond Alain Juppé, les enfants qui sont sur territoire français peuvent aller à l’école. Il faut lutter contre la clandestinité mais on ne va pas faire payer, à de jeunes enfants qui sont là, l’irrégularité de leurs parents en les privant de la possibilité d’apprendre à lire et à écrire. » Cette position illustre bien la tradition républicaine de la France, que N.Sarkozy semble ignorer."

Et oui, rétrospectivement, on ne peut que constater que, finalement, Juppé est un grand démocrate respectueux des principes humains en comparaison de Nicolas "qui-vous-savez"...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anthony Meilland (xxx.xxx.xxx.115) 3 octobre 2006 16:12
  
  C’est la différence entre la Droite Républicaine d’autrefois (Chirac, Jupé, Débré...) et la Droite décompléxée d’aujourd’hui...
  
  Sarkozy est le Pandore des temps moderne.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.161) 3 octobre 2006 15:26

Quand on commence à traquer l’enfant on finit avec des geôles où la torture est la règle.

Il y a une quarantaine d’années un vieux prof d’hist-géo nous expliquait qu’un état démocratique augmentait prioritairelent le budget de l’éducation au contraire d’un pays totalitaire qui augmentait celui de l’armée et de la police, et on pouvait le vérifier sur l’ensemble du globe.

Sarko et sa bande diminue le budget de l’éducation, augmente le nombre de flics, la déduction est aisée à faire.

Mettre des enfants dans une balance est le plus grand déni de justice qu’il puisse y avoir, ils ont DROIT à l’éducation, à la santé et à la protection de l’état quelque soit leur origine.

Nous sommes en train de vivre Zardoz... et bientôt n’étant pas de l’élite nous serons aussi pourchassés.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par schroen (xxx.xxx.xxx.112) 3 octobre 2006 16:01

Donc pauvre de tout les pays, viendez chez nous, pondez un mioche et voilà...

Nous mais vraiment, il y a des lois et elles doivent être respectées, cela devient vraiment trop facile de les contourner grâce à des arguments tels que

"Mettre des enfants dans une balance est le plus grand déni de justice qu’il puisse y avoir, ils ont DROIT à l’éducation, à la santé et à la protection de l’état quelque soit leur origine"

Ce ne serait pas plutot à l’air pays d’origine de faire ces actions, à lieu de cela les voitures diplomatiques font des va et viens boulevard haussmann et ceux là eux ne manque de rien....

De toute manière à écouter les président d’Education Sans Frontière ( ou plutot plus de frontière en france )on verse dans la démagogie la plus totale... il existerait des camps de concentration partout dans les pays pauvre !!! ( pour le gaucho de base TF style cela s’appelle des bidonvilles et on recommence à en avoir en France )Et puis c’est pas grave ils viennent , on les naturalise et on les parque dans des banlieux ( c’est tellement mieux )

Et puis partir avec 4000€ d’aide au départ ça peut qd meme permettre de créer une activité dans leur pays d’origine... et donc sortir de cette politique à la western union

Ps : Un titre de séjour est facile a obtenir, il suffit d’une entreprise qui face une promesse d’embauche et règle les 1500€ de cout... il suffit bien d’être rentré de manière légale dans notre territoire nationale Ahh que j’aime la france ce pays ou le sport national consiste à se cracher sur soi meme.... c’est tellement mélioratif @ l’auteur comment faites vous pour aller chercher votre fille à 16h30 ??? Je m’interroge... Parce que moi le jour ou j’aurai des gosses, il me verront pas de la semaine car je termine tard pour payer plein d’impots pour aider plein de gens dont le mépris de nos lois républicaine s’affichent dès leurs entrée dans notre pays... Je vais m’inscruster chez vous on verra si ça vous plait

Non mais quel humanisme à deux balles

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anthony Meilland (xxx.xxx.xxx.115) 3 octobre 2006 16:18
  
  "Non mais quel humanisme à deux balles "
  Je ne savais pas que l’humanisme était une mauvaise chose !
  
  "@ l’auteur comment faites vous pour aller chercher votre fille à 16h30 ???"
  C’est l’avantage des 35h. C’est (mais sera-ce encore ?) plutôt cool la France.
  
  "que moi le jour ou j’aurai des gosses, il me verront pas de la semaine car je termine tard"
  D’où l’interet des 35h.
  
  "pour payer plein d’impots "
  Si vous payez plein d’impots, c’est simplement parce que vous gagnez plein d’argent. Donc gagnez-en moins !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rjolly (xxx.xxx.xxx.38) 3 octobre 2006 16:20
  
  je termine tard mais je prends quand même le temps de buller sur agoravox hein !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par space_cowboy (xxx.xxx.xxx.179) 3 octobre 2006 16:26
  
  Mais c’est très très bien construit ça comme argumentation !
  
  heureusement que vous n’anez pas le temps d’élever vos gosses paske si vous les aidez à se construire avec comme exemple votre argumentaire, ben ça les aidera pas dans la vie...
  
  Plus je lis ce genre d’absurdité, plus je me dis que la démocratie participative a ses limites !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anthony Meilland (xxx.xxx.xxx.115) 3 octobre 2006 16:41
  
  Tu as raison space-cowboy, il seront très bien à l’école ses enfants. On leur apprendra des choses un peu plus Républicaine, comme, la Fraternité, le rôle de l’impot, l’Humanisme, et le Droit-de-l’Hommisme.
  
  Heureusement qu’il reste l’école pour former des citoyens !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Elisabeth Piotelat (xxx.xxx.xxx.152) 3 octobre 2006 17:13
  
  Humanisme à 2 balles, mièvrerie... Quand on part sur des attaques personnelles, c’est que l’on a rien à redire au reste... Faut voir le bon côté des choses... Ce texte n’a pas pour vocation d’être une oeuvre littéraire. Je ne suis pas journaliste non plus. Je l’ai rédigé pour moi-même.
  
  16h30 ? C’est une bonne question... Je me demandais pourquoi j’avais passé mon samedi après-midi à préparer une conférence et ouvert mon ordinateur dimanche soir pour résoudre les problèmes de mail d’un de mes collègues. Mais bon, on sort du sujet.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par EricB (xxx.xxx.xxx.56) 3 octobre 2006 20:22
  
  "Je l’ai rédigé pour moi-même." Eh ben fallait pas vous gêner pour le garder pour vous-même, au lieu de nous imposer vos pleunicheries gauchisantes.
  
  Il y a des lois dans ce pays, et si vous voulez faire changer les lois, il y a un processus démocratique pour cela.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bob (xxx.xxx.xxx.173) 3 octobre 2006 21:39
  
  Il y a des personnes inhumaines dans notre pays malheureusement on ne peut rien pour les changer.
  
  France Terre d’Accueil, si seulement c’était encore vrai.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nico31 (xxx.xxx.xxx.51) 4 octobre 2006 11:03
  
  Vouloir changer la loi grâce au processus démocratique n’empèche pas de témoigner de ce que l’on trouve de révoltant dans les lois actuelle. C’est ce que fait l’auteur de cette article et je ne comprend pourquoi vous l’insultez !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par david (xxx.xxx.xxx.222) 3 octobre 2006 18:16

Vous qui vous offusquez de ce genre de pratiques que diriez vous si l’on vous donnez la "facture" ?

Marre de travailler dans un pays où on doit soutenir les vieux, les étrangers, les sans papiers, les intermittents, les chomeurs et RMIistes !

J’aimerais enfin travailler pour ma famille et moi, cotiser pour mes proches et moi...

Au lieu de cela je verse par mois 25 % de charges salariales, 2/12 de mon salaire net annuel aux impots et autres taxes, 19,6 % de TVA... Et encore je fume pas...

Et j’ai droit à quoi ? Rien ! Je n’ose même pas penser à la retraite.... Si j’ai le droit de me lever et d’aller bosser tous les jours, de voir mon quartier où la gangrène s’installe, voir les voyous rouler en "merco".... De voir les politique penser à leur victoire en 2007....

Elle est Belle la France !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.155) 3 octobre 2006 18:27
  
  Puisque vous êtes scandalisé du prix que cela vous coute, ayez le courage de demander à Sarko le Nabot combien a couté le charter qui lui a permis de renvoyer un chargement complet de roumains en début de semaine, sachant que ces mêmes roumains pourront tranquillement revenir dès le mois de janvier et en toute légalité.
  
  M’est avis qu’il aurait été plus économique de les garder, n’est-il pas ?
  
  D’autre part, sachez que si vous payez pour les vieux les rmistes et tutti, pensez qu’avec vos idées plus personne ne paiera pour vous quand vous serez vieil rmiste malade....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.155) 3 octobre 2006 18:34
  
  Quant à rendre responsable les vieux, chomeurs, rmistes, étrangers et que sais-je encore, des impôts que vous avez la chance de payer, il vous reste deux solutions :
  
  1> vous vous présentez aux élections et faites mieux que les nullards actuels.
  
  2> vous partez sur une île déserte avec votre famille, inventez le brouzouf et faites vivre votre famille en totale autarcie (bon courage).
  
  Où l’imbécilité égoïste peut elle encore se nicher, dans la plus stricte anihilation du plus simple bon sens ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bob (xxx.xxx.xxx.173) 3 octobre 2006 21:44
  
  « les vieux, les étrangers, les sans papiers, les intermittents, les chomeurs et RMIistes »
  
  Un jour vous irez au théâtre. Un jour vous ou vos enfants serez au chômage. Un jour vous serez vieux. Un jour ce seront ces étrangers qui viennent chez ous qui soutiendront notre économie (vu notre taux de natalité...).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.206) 3 octobre 2006 22:14
  
  tu as fais de la pub pour la merco !!!!
  
  attention !!!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par David (xxx.xxx.xxx.73) 3 octobre 2006 23:29
  
  Le jour ou je serais vieux, je créverais avant de toucher ma retraite, car ca n’existera plus (et je demande rien à personne)
  
  Puisque vous parlez des intermittents, il y a 15 ans, ils étaient moins de 10 000, leur systéme de chomage pouvait fonctionner... Aujourd’hui ils sont le triple et veulent les mêmes avantages (je sais pas moi, si je choisis une filière bouchée, je me plains pas de manquer de boulot)
  
  J’ai rien contre les "étrangers" qui bossent en France (oui, ouvrez les yeux, il serait temps de faire une vraie immigration choisie)
  
  Mais à vouloir soutenir tout le monde, on en oublie ceux qui soutiennent.....
  
  Et pour finir, le charter c’est surement beaucoup moins cher, que des années d’allocations familiales et de rmi + aides diverses, dont nos charmants immigrés en ont bien saisi toutes les nuances...
  
  Rassurez vous je ne voterais ni Sarko, Ni le Pen, personne aujourdh’ui ne redressera la France....
  
  Ouvrez les yeux un peu, et ne venez pas me parler d’humanisme...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par eric (xxx.xxx.xxx.19) 4 octobre 2006 06:01
  
  En realite c’est plus subtil encore ! Si on en crois les sources disponibles sur Internet, les intermittents seraient entre 80 000 (sources publiques)102 000 (source Attac) et 120 000 (source CGT). Le deficit de leur regime d’indemnisation est equivalent a deux fois le budget total specifique de la politique de la ville (environ 300 million d’euro en periode de croisiere). Budget du reste pas utilise. L’administration specifique utilise ses credit de fonctionnement, mais a du mal a utiliser ses credits d’intervention.... Il concerne quelque chose comme 6 millions de personnes dont une large part de migrants. Donc en moyenne 50 euro par pauvre contre 6000 euro par intermittent. Fort heureusement, tout n’est pas perdu car les intermittents sont tres nombreux a militer par exemple a education sans frontiere.... comme j’ai pu le constater lors d’un festival cet ete. Slogan : apres la victoire surle CPE, la tchetchenie et les enfants expulses ! Donc, finances largement par les cotisations chomage des travailleurs du prive, notamment des migrants legaux qui travaillent-et toujours dans le prive- et pendant que ceux ci vivent dans des banlieues pourries ou des squatts, ils militent activement pour un liberalisme sauvage pronant le laissez faire laissez passer en matiere d’imigration, et refusant a l’etat le droit d’organiser cela de facon coherente, humaine et transparente.
  
  Si nous etions en democratie, on me demanderait peut etre mon avis sur l’utilisation de mes cotisations chomage
  
  Une ecole dans le tiers monde, c’est 1 $ par jour et par enfant.
  
  Reversons le budget du deficit des intermittents du spectacle. Nous scolariserons 3,6 millions d’enfants pauvres. Bon, il y aura peut etre moins d’animation dans les rues, mais il faut savoir souffrir pour etre solidaire. Personnellement, je suis pret a me sacrifier.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par dionysos (xxx.xxx.xxx.241) 3 octobre 2006 18:48

une famille de pakistanais de moins, bon debarras. On ne retient pas le pere, il ne faut pas separer les familles

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Daniel Milan (xxx.xxx.xxx.142) 4 octobre 2006 10:38
  
  Quelle est cette ordure qui se camoufle derrière un pseudo pour parler comme ça d’enfants ? Encore un individu qui se prétend plus Français que les autres ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par DomR (xxx.xxx.xxx.57) 3 octobre 2006 22:59

A force de "matraquer" toujours les plus faibles, un jour vous finirez par être atteints vous-mêmes.

Il n’y a qu’à voir, dans le domaine économique aussi, que la masse des salaires intermédiaires est de plus en plus rackettée (baisse du pouvoir d’achat officiellement parue hier), et la Nomenklatura toujours plus riche...

Faut-il être frappé de cécité à ce point pour ne pas voir au sommet de l’état depuis plus de 30 ans que cynisme, cupidité, compromissions et j’en passe...

Mais quelle humanité, quelle simple compassion vous reste-t-il enccore ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par EricB (xxx.xxx.xxx.57) 3 octobre 2006 23:19
  
  A force de toujours défendre l’indéfendable, de déresponsabiliser les responsables, de toujours trouver des excuses à tous les crimes et toutes les illégalités, vous avez déjà mis le pays dans l’Anarchie.
  
  Les bons sentiments, ça ne suffit pas pour résoudre les problemes. Ou sont-ils aujourd’hui les donneurs de leçons de Cachan, les Thuram, les Balasko ? rentrés dans leur nid douillet ? Qu’ont-ils REELLEMENT faits pour ces squatters, à part leur monter le bourrichon et leur faire croire que le coup de force médiatique résoudra la crise ? Ont(ils proposé un hébérgement, même temporaire, à UNE SEULE de ces familles ? RIEN, NADA, DU PIPEAU ! Ah, c’est beau la démagogie, mais ça ce résoud rien.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par DomR (xxx.xxx.xxx.57) 4 octobre 2006 00:03
  
  A Eric B : "Ont(ils proposé un hébérgement, même temporaire, à UNE SEULE de ces familles ? RIEN, NADA, DU PIPEAU !"
  
  La question est qu’est ce qui les en empêche ?
  
  Mais tout simplement les lois -iniques- de ceux qui vous mènent par le bout du nez...
  
  **mode ironie on** A la réflexion, affrêter des avions* c’est trop cher pour ces actions de nettoyage, y a qu’à les gazer... **mode ironie off**
  
  * et inefficace, rien n’empêcherait leur retour. Ah si ! un mur... comme en Israël (que je défends pourtant, mais pas sur ce point) ou aux US (projet -voté !-de 12000 km aux frontières Canadienne et Mexicaine) !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par EricB (xxx.xxx.xxx.134) 4 octobre 2006 10:26
  
  "La question est qu’est ce qui les en empêche ?
  
  Mais tout simplement les lois -iniques- de ceux qui vous mènent par le bout du nez..."
  
  Vous voudrez bien éclairez ma lanterne, mais je ne suis pas au courant d’une quelconque loi qui empêcherait un(e) bobo(e) venu(e) faire le(la) mariol(e) devant les caméras de proposer un hébérgement à ces "malheureux exclus" (je parle evidemment de ceux qui ont des papiers, les autres n’ont déjà rien à faire ici).
  
  Enfin, je dois vous rappeler ce qu’apparemment vous avez oublié, tout comme les belles âmes qui viennent nous donner des leçons d’humanité : les lois dont vous parlez ne sont pas faites par "ceux qui nous mènent pas le bout du nez", mais par les élus du peuple, par moi et par vous, donc.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Daniel Milan (xxx.xxx.xxx.142) 4 octobre 2006 10:35
  
  Vos propos sont immondes et je ne relève aucune réaction les condamnant. Ah si la petite Khazra était juive au lieu d’être musulmane, je ne vous dis pas le concert d’indignations et de condamnations...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par EricB (xxx.xxx.xxx.134) 4 octobre 2006 12:42
  
  "Ah si la petite Khazra était juive au lieu d’être musulmane, je ne vous dis pas le concert d’indignations et de condamnations..."
  
  Ben oui, c’est surement la faute au puissant lobby sionniste dirigé par Bush si la petite Khazra est expulsée...
  
  Pfff, lire tant d’aneries.... Faudrait arrêter la fumette, Milan, ça rend parano. le pavot afghan c’est pas bon pour la santé...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Daniel Milan (xxx.xxx.xxx.142) 4 octobre 2006 12:48
  
  Mais il y a les Klearsfeld, les Sarkozy et autres Finkelkraut !... Mr de "la race supérieure" immonde !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par D.Kemp (xxx.xxx.xxx.3) 3 octobre 2006 23:35

Il y a la loi mais aussi les derogations à la loi. Le peuple est souverain certes,les lois ecrites sont le reflets de l’exigeance du souverain-peuple du moment. Ces lois ce sont en fait des lois "electorales" c’est pour cela que notre systeme de democratie representative et du pouvoir des partis a ses limites. Je pense qu’une synthese entre la monarchie et la republique serait meilleure pour la France .les monarchie modernes sont vraiement soucieuses de leur peuple.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par EricB (xxx.xxx.xxx.134) 4 octobre 2006 10:19
  
  "Je pense qu’une synthese entre la monarchie et la republique serait meilleure pour la France " Eh bien votez royaliste ! (j’ai pas dit Royal)
  
  http://www.agoravox.fr/article.php3...
  
  Avec Yves-Marie Adeline, vous serez deux !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Prêtresse (xxx.xxx.xxx.49) 3 octobre 2006 23:43

Bonsoir Elisabeth,

J’aime beaucoup votre personnage.

A partir de quand les pensées deviennent des vérités ?

— -

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Elisa (xxx.xxx.xxx.88) 3 octobre 2006 23:59
  
  @ pêcheresse:aprés être passée aux cabinets !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Prêtresse (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2006 00:06
  
  Chère Elisa,
  
  Tu es membre de quel cabinet ?
  
  — -
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.177) 4 octobre 2006 08:58

cessons de nous appitoyer bobotement (à la façon des bobo) qui eux ont les moyens de s’appitoyer à bon compte...dans cette histoire, réjouissez-vous, ce sont des enfants qui vont redécouvrir leurs racines, leur culture...le pakistan, c’est pas le goulag, c’est un pays démocratique...et puis, avec les liens tissés, les enfants pourront peut être un jour découvrir un beau pays loin de chez nous....je vous rappelle qu’il y a des écoles là-bas aussi, ce ne sont pas des primitifs et des arrièrés, faut arrêter le fantasme du réfugié boat-people...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par FURAX (xxx.xxx.xxx.151) 4 octobre 2006 09:02

Bien d’accord ! encore 10 millions à foutre dehors... arretons le miserabilisme mievre a la sauce bobo. Et puis bon debarras pour tous ceux qui ne sont pas en regle et ne respectent pas les lois. c’est lamentable pour le ptit bout de chou qui n’a rien demandé , elle, mais c’est la faute de ses parents , pas la notre, CQFD

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Coco (xxx.xxx.xxx.6) 4 octobre 2006 09:05

Certes cette histoire est triste mais il est grand temps de faire du concret en ce qui concerne l’immigration. Une loi est désormais prévue il faut l’appliquer.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Sabreaxel (xxx.xxx.xxx.80) 4 octobre 2006 09:58

Ce sont les actes illégaux de leurs parents que paient ces enfants et c’est à eux qu’ils devront demander des comptes. A personne d’autre. Les enfants ne doivent pas être utilisés comme des boucliers pour se soustraire à la loi. Que les parents essaient de le faire, c’est humain, que beaucoup tombent dans le panneau, c’est regrettable. Sur la forme, il me semble que le misérabilisme à outrance relève d’une technique de rhétorique assez peu rigoureuse quand on traite de sujets sérieux. C’est facile mais ça ne démontre jamais rien. Le même type d’article un peu larmoyant pourrait être fait pour n’importe quel enfant dont les parents se sont mal comportés et finissent par exemple en prison. Cela démontre t’il que tous les prisonniers qui ont des enfants doivent être relâchés ? Le sentimentalisme exclut bien souvent la raison.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Flo (xxx.xxx.xxx.172) 4 octobre 2006 10:30

1 milliard d’êtres humains vivent avec moins de 1 dollar par jour (soit 15% de la population mondiale).

Doit on tous les acceuillir en france alors qu’on a deja entre 4 et 6 millions de chomeurs, 100 000 SDF, 4 millions de mal logés (et encore je compte pas les personnes en emploi précaire, surendettées, interdit bancaire etc...).

La france doit effectivement aider mais on ne peut pas aider les autres si on est deja incapable de s’aider soit même (les chiffres ci dessus le prouve).

Les thuram, jamel, joey starr et compagnie ont ils une seule fois bouger leurs fesses pour les SDF ou pour les chomeurs ? Il etait où thuram cet hiver quand y’a des SDF qui crevait de froid à Paris ? On vois les people se présser des qu’il s’agit de défendre des étrangers mais quand c’est un français, tout le monde s’en fiche. Dans le journal gratuit metro etait publier en fin de semaine derniere un courrier d’un SDF qui criait son amertume de voir toute ces stars à Cachan et toute cette mobilisation sur les sans papiers immigrés alors que lui et ses compagnons survivent dans le mepris le plus complet.

On a ici une illustration parfaite du racisme et de la xenopobie de la part de certains people qui n’aide que les sans papiers africains. Mais bon, pas grave on dira encore que tout est de la faute de l’autre blaireau de sarkozy.

Les parents font venir illégalement des enfants en france, qu’ils assument l’expulsion. Quand on vois des familles payer à des mafias 10 000 € ou plus pour venir en France je trouve ça pathetique sachant qu’avec cette somme d’argent ils pourraient monter leur propre affaire au pays.

Mais bon, un assisté gagne mieux sa vie en France en etant chomeur qu’en travaillant en afrique.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par FURAX (xxx.xxx.xxx.110) 4 octobre 2006 11:34

+1 ! hors sujet mais ça fait rien... j’entendait hier à la radio, un type (ex travailleur vingt ans de boite viré comme une merde à 44 ans). qui preferait ne rien foutre et toucher toutes les aides ( et c’est enorme) que d’aller bosser et il a raison , ça lui couterai de l’argent d’aller travailler... si ça continue, moi aussi,je ferais comme eux, je me leverais à midi et voterais pour un gouvernement bien laxiste qui me subventionnera toutes les aides, je cite : Loyer, transports, chauffage telephone tout vous est remboursé ou presque. pourquoi ne pas en profiter ? faudrait etre con, quand même.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Elisabeth Piotelat (xxx.xxx.xxx.152) 4 octobre 2006 12:16

Oups... Je me suis trompée... Quand je vous disais que je n’étais pas journaliste.

D’après les milieux associatifs et les élus ulissiens qui ont mené l’enquête... Les deux petites filles n’étaient pas à l’école mais déjà à l’aéroport. Les deux hommes en civil ne sont donc venus qu’informer la directrice.

Pensée ? Vérité ? Pécheresse, vous avez vu juste.

Pour ce qui est du personnage, un auteur de science-fiction, Emmanuel Jouanne, a écrit : "On ne vit que costumé, masqué, muni d’un texte écrit d’avance. Le tout est de s’en apercevoir et d’en user".

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.150) 4 octobre 2006 17:37
  
  Chère Elisabeth,
  
  Cela n’enlève en rien l’avalanche de haine paroxysmique qui s’en est suivie.
  
  On subit chaque jour un déferlement d’infos plus abjectes les unes que les autres dont le but est de tuer tout raisonnement et détruire toute forme de sentiment.
  
  Il est visible que cette manoeuvre marche à fond chez les esprits faibles que nos politiques modèlent à leur bon vouloir.
  
  Le désir de stigmatiser les faibles, les pauvres, les étrangers permet aux puissants de parfaire leur statut médiatique, économique et politique.
  
  Autrefois on prenait naturellement le parti des faibles en s’offusquant des dérives des puissants, aujourd’hui on se met à leur côté dans le vain espoir d’être, un jour, au sérail, quelle illusion entretenue dans le mépris de toute valeur humaine.
  
  L’aveuglement que certain tiennent pour lucidité n’a d’objet que le maintien en place d’une nomenklatura possédante qui pousse le peuple a jalouser celui qui à les poches les plus vides, nomenklatura qui pendant ce temps augmente ses avoirs, ses actions, son pouvoir et ses revenus en général.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Elisabeth Piotelat (xxx.xxx.xxx.152) 5 octobre 2006 10:51
  
  Cher Marc ou Emile, ou les deux...
  
  Nous sommes tous aveuglés par les clichés de la boîte à décerveler. Un sans papier, ce n’est pas quelqu’un qui loge dans un gymnase ou une église, ce n’est pas forcément un pauvre non plus. Avec cette histoire, j’ai découvert que ça pouvait être une femme qui me salue tous les jours, qui loge dans le même type d’appartement que moi, qui me ressemble en tous points si ce n’est qu’elle n’est pas née au même endroit que moi.
  
  Je n’appartiens à aucun parti politique et ne souhaite pas être enfermée sous une étiquette. J’ai un peu tendance à voir les choses depuis Sirius -on ne se refait pas-. J’ai été étrangère pendant une année en travaillant en Belgique flamande et c’était dur de voir le mépris constant des gens autour de moi pour la langue française. Nous sommes tous des étrangers... sauf dans une toute petite partie de la planète.
  
  Dans cette histoire, il est question d’enfants de 4 et 5 ans. Pourquoi y mettre de la religion ? Coluche ne disait-il pas que la différence entre Dieu et le Père-Noël, c’est que le Père-Noël, c’est vrai ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par cybersev (xxx.xxx.xxx.5) 4 octobre 2006 17:39

pleurnicheries gauchisantes contre conneries fachisantes alors...madame m’inspire bien plus de respect que vos âneries de pseudo intellectuel...tout cela manque singulièrement d’humanité quand même.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Johan (xxx.xxx.xxx.40) 4 octobre 2006 18:03

A Tous, un peu de philo,

Oui, derrière chaque expulsion il y a une histoire.

J’ai vécu 3 mois avec des clandestins. On est tous venus à Londres pour y travailler.

Une croate qui m’a demandé si elle pouvait vendre un rein, et si je pouvais l’aider à trouver où se faire opérer.

Un népalais qui avait calculé qu’il gagnerait plus en mois ici que son père en un an, pourtant haut responsable (ce n’était pas un intouchable mais un aryen - la caste supérieure chez eux).

Et pourtant, un controle de l’immigration est nécessaire. Est il juste, alors que les capitaux sont eux, libres comme l’air, et peuvent fuir tout régime fiscal défavorable ? L’homme doit il être prisonnier de sa naîssance ? Je repense à ce comique qui imaginait une carte d’identité à gratter le jour de ses 18 ans, avant, impossible de connaître sa nationalité. On imagine qu’elle encouragerait à développer harmonieusement le monde, comme si l’on pouvait se réincarner n’importe où ; dans un arbre ou un animal, un algue ou une pierre, dans un village de Floride ou du Bénin. Mourir israelien, renaitre palestinien. Faire partie du Tout.

Parfois je me dis que devant l’inhumanité des décisions à prendre, nous nous sommes, comme des militaires, tournés vers la hiérarchie qui apaise. Incapables d’assumer la schizophrénie nécessaire à la gouvernance, nous avons choisi des responsables à détester.

A la fin de la guerre, des expériences monstueuses avaient été faites sur des prisonniers, inhumaines mais offrant des résultats impossibles à reproduire autrement. L’individu a le droit de laisser parler son coeur : il aurait détruit ces conclusions d’expériences qui auraient été menées sur son frère. L’homme politique incarne l’intéret de l’Etat, fiction que nous avons inventé pour nous imposer les règles qui nous dégoutent de nous même.

Vous l’aurez compris, ce commentaire ne tranche pas. Certaines question restent, intactes, en nous, sans que nous ne puissions rien y faire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Tintin (xxx.xxx.xxx.55) 4 octobre 2006 18:31

Il y a toujours en France quelques hyiennes tapies dans des recoins glauques prête à sauter sur toute les occasions pour déverser leur haine du genre humain (les eric b,robespierre,furax et tutti quanti)et puis il y a les "bien pensants"qui cachent leurs turpitudes sous un verni de respectabilité (nash,david,coco & cie),on y peut rien c’est ce que j’appelle la France des verrues,ils ont le droit de "s’exprimer" mais ils feraient bien d’essayer de réfléchir un peu,je sais c’est pas donné à tout le monde.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par FURAX (xxx.xxx.xxx.151) 4 octobre 2006 23:58
  
  Ah ?parce que tu le trouve si respectable, le genre humain, toi ? Tu es l’intello de la bande toi ! Donne des preuves alors ! Oui, je hais l’humain qui ose juger ses congénères sur un simple commentaire dans un forum de discussion en montant sur ses grands chevaux de politiquement correct en faisant de grandes phrases. Oui je hais ceux qui se branlent en déversant quelques larmes de crocodiles sur la misère humaine et qui n’y comprennent rien tout en étant persuadé de faire le bien autour d’eux ! Oui je hais les pseudos bien-pensant qui ont surement une vie morne et sans relief et qui ne font de l’humanitaire que bien au chaud devant leur écran. Tu vois t’es mal tombé, je viens juste de rentrer de mon tour de garde au SAMU social.il est 23h30. Et oui, je m’occupe de la misère mais en bas de chez moi. Tu fais quoi toi pour les miséreux ? Tu donnes de ton temps à une association caritative ?
  
  Sans haine ni violence
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par cybersev (xxx.xxx.xxx.5) 4 octobre 2006 19:05

moi j’aime les gens qui aiment...j’en cherche partout, tout le temps, tous les jours...quand je les trouve, je les chérie... votre texte me touche, on pourrait c’est vrai, en écrire tous un comme ça ; parce que des histoires de chasse à l’enfant sont de plus en plus communes.

ne vous laissez pas destabiliser par les mal-pensants qui confondent respect de la loi et inhumanité. Les moutons du nouvel ordre ne se convainquent qu’eux-mêmes, toujours dans le ressassement d’une pensée qui n’est jamais la leur.

penser avec le coeur, voilà la solution, et vous le faites très bien ! je vous remercie pour votre émotion, elle est rassurante dans ce monde de légalité gerbante.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Fred (xxx.xxx.xxx.75) 5 octobre 2006 15:21

Ce qui est dommage est que ces histoires deviennent politiques. Des milliers de personnes dans tous les pays du monde font des demandes de visa pour pouvoir emigrer en France ; pourquoi est ce que tous ces gens qui respectent le processus d’immigration devraient etre courtcircuites par d’autres compratriotes qui ne respectent pas le processus ?

Donc oui cette histoire est triste mais encore une fois est-ce que quelqu’un parmis vous est pret a prendre chez lui un immigre avec toute sa famille et s’occuper d’eux financierement et legalement (vous devenez legalement responsables en cas de problemes avec la loi) ? C’est bien d’avoir des discours humanistes du genre il faut aider tout le monde, sur le fond je suis d’accord qu’il faille aider son prochain autant qu’on le peut mais quand on voit la generosite du Francais moyen (40 euros/an pour 20 millions de donateurs) des qu’il s’agit d’ouvrir son portefeuille, on realise que beaucoup d’humanistes n’ont finalement que des discours et tres peu d’actes. C’est comme les celebrites a Cachan qui se sont faits un coup de pub mais qui pourraient tres bien sponsoriser certains de ces immigres pour des emplois et leur payer un logement, mais il est tellement plus facile de gueuler sur le gouvernement et la societe sans rien faire tout en se croyant moralement superieur.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.244) 6 octobre 2006 13:21

le praublaimeu an fronce c’est que la blocout te etrugeres ai qui neu fo lai ranvoiait or des la fronse an apu dai bloblemeu, pati onvolé lai bloblemeu. En na dé loy en se pais ait il fot lai respectarectionarisée

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.244) 6 octobre 2006 13:30
  
  nan cé respectorectionne Hem sinan saaaaaarkkau i nou grrrrronde
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par phldou (xxx.xxx.xxx.152) 22 novembre 2006 08:59

Monsieur sarkozy, c’est dur à ecrire comme nom ’illustre’ homme politique à sans dout oublier de lui enchainer les mains et les pieds avant de la reconduire à la frontière et il a sans doute oublier quelques grand principe qui sont les fondements de notre société actuelle

Article premier.

Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.

Article 2.

Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d’opinion politique ou de toute autre opinion, d’origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.

De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté. Article 3.

Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.

Article 4.

Nul ne sera tenu en esclavage ni en servitude ; l’esclavage et la traite des esclaves sont interdits sous toutes leurs formes.

Article 5.

Nul ne sera soumis à la torture, ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.

Article 6.

Chacun a le droit à la reconnaissance en tous lieux de sa personnalité juridique.

Article 7.

Tous sont égaux devant la loi et ont droit sans distinction à une égale protection de la loi. Tous ont droit à une protection égale contre toute discrimination qui violerait la présente Déclaration et contre toute provocation à une telle discrimination.

Article 8.

Toute personne a droit à un recours effectif devant les juridictions nationales compétentes contre les actes violant les droits fondamentaux qui lui sont reconnus par la constitution ou par la loi.

Article 9.

Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ou exilé.

Article 10.

Toute personne a droit, en pleine égalité, à ce que sa cause soit entendue équitablement et publiquement par un tribunal indépendant et impartial, qui décidera, soit de ses droits et obligations, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle.

Article 11.

Toute personne accusée d’un acte délictueux est présumée innocente jusqu’à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d’un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées

Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d’après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l’acte délictueux a été commis. Article 12.

Nul ne sera l’objet d’immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d’atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.

Article 13.

Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l’intérieur d’un État.

Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays. Article 14.

Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l’asile en d’autres pays.

Ce droit ne peut être invoqué dans le cas de poursuites réellement fondées sur un crime de droit commun ou sur des agissements contraires aux buts et aux principes des Nations Unies. Article 15.

Tout individu a droit à une nationalité.

Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité. Article 16.

A partir de l’âge nubile, l’homme et la femme, sans aucune restriction quant à la race, la nationalité ou la religion, ont le droit de se marier et de fonder une famille. Ils ont des droits égaux au regard du mariage, durant le mariage et lors de sa dissolution.

Le mariage ne peut être conclu qu’avec le libre et plein consentement des futurs époux.

La famille est l’élément naturel et fondamental de la société et a droit à la protection de la société et de l’État. Article 17.

Toute personne, aussi bien seule qu’en collectivité, a droit à la propriété.

Nul ne peut être arbitrairement privé de sa propriété. Article 18.

Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites.

Article 19.

Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.

Article 20.

Toute personne a droit à la liberté de réunion et d’association pacifiques.

Nul ne peut être obligé de faire partie d’une association. Article 21.

Toute personne a le droit de prendre part à la direction des affaires publiques de son pays, soit directement, soit par l’intermédiaire de représentants librement choisis.

Toute personne a droit à accéder, dans des conditions d’égalité, aux fonctions publiques de son pays.

La volonté du peuple est le fondement de l’autorité des pouvoirs publics ; cette volonté doit s’exprimer par des élections honnêtes qui doivent avoir lieu périodiquement, au suffrage universel égal et au vote secret ou suivant une procédure équivalente assurant la liberté du vote. Article 22.

Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale ; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité, grâce à l’effort national et à la coopération internationale, compte tenu de l’organisation et des ressources de chaque pays.

Article 23.

Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage.

Tous ont droit, sans aucune discrimination, à un salaire égal pour un travail égal.

Quiconque travaille a droit à une rémunération équitable et satisfaisante lui assurant ainsi qu’à sa famille une existence conforme à la dignité humaine et complétée, s’il y a lieu, par tous autres moyens de protection sociale.

Toute personne a le droit de fonder avec d’autres des syndicats et de s’affilier à des syndicats pour la défense de ses intérêts. Article 24.

Toute personne a droit au repos et aux loisirs et notamment à une limitation raisonnable de la durée du travail et à des congés payés périodiques.

Article 25.

Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l’alimentation, l’habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d’invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté.

La maternité et l’enfance ont droit à une aide et à une assistance spéciales. Tous les enfants, qu’ils soient nés dans le mariage ou hors mariage, jouissent de la même protection sociale. Article 26.

Toute personne a droit à l’éducation. L’éducation doit être gratuite, au moins en ce qui concerne l’enseignement élémentaire et fondamental. L’enseignement élémentaire est obligatoire. L’enseignement technique et professionnel doit être généralisé ; l’accès aux études supérieures doit être ouvert en pleine égalité à tous en fonction de leur mérite.

L’éducation doit viser au plein épanouissement de la personnalité humaine et au renforcement du respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales. Elle doit favoriser la compréhension, la tolérance et l’amitié entre toutes les nations et tous les groupes raciaux ou religieux, ainsi que le développement des activités des Nations Unies pour le maintien de la paix.

Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d’éducation à donner à leurs enfants. Article 27.

Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent.

Chacun a droit à la protection des intérêts moraux et matériels découlant de toute production scientifique, littéraire ou artistique dont il est l’auteur. Article 28.

Toute personne a droit à ce que règne, sur le plan social et sur le plan international, un ordre tel que les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration puissent y trouver plein effet.

Article 29.

L’individu a des devoirs envers la communauté dans laquelle seul le libre et plein développement de sa personnalité est possible.

Dans l’exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n’est soumis qu’aux limitations établies par la loi exclusivement en vue d’assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d’autrui et afin de satisfaire aux justes exigences de la morale, de l’ordre public et du bien-être général dans une société démocratique.

Ces droits et libertés ne pourront, en aucun cas, s’exercer contrairement aux buts et aux principes des Nations Unies. Article 30.

Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un État, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d’accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés.

a bon entendeur Monsieur le futur non président

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent