Farce Ouvrière nous disait Coluche

En cette période de crise économique et sociale sans précédent, un détail m'interpelle : le vide sidéral syndical ...

Pas une organisation dite "représentative" (seulement 8% des actifs...) pour entonner la lutte finale ou nous promettre le "grand soir" ?! Etrange non … !?

A force d'accompagner le changement, sur la base de la remise en cause de nos acquis sociaux, la culture du compromis réformiste serait-elle devenue une vaste compromission ? Les affaires dont on entend parler sur le financement des syndicats ne seraient elles que la partie émergée de l'iceberg ? Des pratiques déviantes et généralisées pourraient si elles existaient (simple hypothèse) expliquer ce manque flagrant de volonté.. ? Dans ce genre de fiction, il ne serait pas évident de mener des revendications et de s'opposer à un pouvoir forcément bien informé avec une batterie de casseroles aux fesses… Difficile également de s'opposer avec conviction à ceux qui vous finance généreusement, ou vous accorde des heures de délégation syndicale.

Pourquoi seulement 8% d'adhérents et un prix de carte élevé ? Car un syndicalisme de masse serait plus difficile à contrôler ?

On va finir par croire que ces structures, pour exister, ont depuis longtemps oublié la cause dont elles se prétendent dépositaires. N'existent elles d'ailleurs que pour cloisonner, contrôler puis étouffer les revendications et vendre la paix sociale à leur plus grand profit ? Je ne doute pas de la sincérité de la majeure partie des syndicalistes de base mais la question de la crédibilité des syndicats se pose plus que jamais. Ainsi le recul permanent de nos droits sociaux, de notre pouvoir d'achat n 'est sans doute pas un hasard.

Allez une petite devinette pour la route, quel syndicat français a été crée en 1947 grâce à la tirelire de la CIA, par des adhérents ayant fait scission sur l'aile droite de la CGT ? L'objectif des Etats-Unis à l'époque était d'affaiblir par la division l'influence des communistes en France. L'intérêt des salariés était déjà une préoccupation de second plan manifestement.

(©) www.laurent-siegward.fr

par Laurent Siegward (son site) samedi 24 décembre 2011 - 14 réactions

(15 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Dzan (---.---.---.195) 24 décembre 2011 11:33

Demandez à Leon Jouhaud.
C’est marrant sur Wikipedia, pas un mot de l’aide massive des Américains pour torpiller la CGT et créer FO ouvertement anti communiste.
Bergeron Ah Bergeron, se frottant les mains et disant « Le 1er Ministre m’a dit »

Dans ma boite, je les ai cotoyés FO, Lançant des grèves illimitées, et 2 jours après , nous apprenions qu’ils négociaient en secret, dans un hotel de la ville avec les toliers.

Maintenant c’est souvent la CFDT qui joue ce rôle.

Au fait Mâââme Notat, vous vous rappelez celle qui signa le « Plan Juppé », elle est membre du Siècle et a un poste à hautes responsabilités à la SNCF. Cherchez l’erreur.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par pointal (---.---.---.54) 24 décembre 2011 14:28

« Les syndicats » sont ce qu’en font leurs adhérents. Tu peux t’engager, tous recherchent du monde pour militer, et il y a du boulot à faire sur le terrain. Si les grandes centrales historiques ne te plaisent pas pour X raisons, tu as les syndicats « maison » corporatistes, les syndicats affiliés à SOLIDAIRES (les SUD pour Solidaires Unitaires Démocratique), etc.
Le problème est que les syndicats et syndiqués peuvent lancer des mouvements, si ça ne suit pas derrière car les gens ne sont pas motivés, à la longue même les adhérents se fatiguent.

Q ? Si dans les pays environnants comme l’allemagne il n’y avait pas d’obligation de se syndiquer pour avoir droit à certaines prestations, combien d’adhérents auraient-ils ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par lloreen (---.---.---.10) 24 décembre 2011 14:43

pointal
« si dans les pays environnants....adhérents auraient-ils ».
La différence avec l’Allemagne, c’est que les syndicats allemands pèsent très lourds et les patrons savent qu’ils n’ont pas intérêts à se frotter à eux.
C’est la raison pour laquelle en Allemagne les relations salariés employeurs sont basées sur le consensus.
Le syndicat IG est très puissant et il n’est pas rare que des grèves durent jusqu’à 3 semaines si les conditions ne sont pas satisfaisantes.
Les pertes de salaires sont assumées par le syndicat et c’est à cela que servent les cotisations syndicales.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par jef88 (---.---.---.82) 24 décembre 2011 14:37

Avant 68 ............. dés qu’un problème se posait les syndicalistes allaient trouver leur direction et négociaient
Depuis 68..............les syndicats sont devenus les courroies de transmission des partis politiques !

Ils ont laissé faire les délocalisations... Ont accepté les 35 h parce que c’était un projet de la gauche....

Maintenant ils n’existent pratiquement plus que dans la fonction publique ...........

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Dzan (---.---.---.195) 24 décembre 2011 11:33

Demandez à Leon Jouhaud.
C’est marrant sur Wikipedia, pas un mot de l’aide massive des Américains pour torpiller la CGT et créer FO ouvertement anti communiste.
Bergeron Ah Bergeron, se frottant les mains et disant « Le 1er Ministre m’a dit »

Dans ma boite, je les ai cotoyés FO, Lançant des grèves illimitées, et 2 jours après , nous apprenions qu’ils négociaient en secret, dans un hotel de la ville avec les toliers.

Maintenant c’est souvent la CFDT qui joue ce rôle.

Au fait Mâââme Notat, vous vous rappelez celle qui signa le « Plan Juppé », elle est membre du Siècle et a un poste à hautes responsabilités à la SNCF. Cherchez l’erreur.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ddacoudre (---.---.---.48) 25 décembre 2011 19:47
  
  bonjour dzan
  
  ton commentaire n’est qu’une caricature, de luttes pour lesquelles il me semble tu manques de compréhension de toutes les subtilités et des leurres.
  mais tu as raison pour une chose le partri comuniste à investi la cgt et conduit à la dernière scission de 1948, et la AFL-CIO à fourni son aides, et non la CIA, de la même manière que la sicl et la CES ont fourni des aides à Solidarnosc.
  il existe des relations entre syndicats et organisations politiques et pouvoir normaux, personne ne discute avec son hombre..
  madame notat est arrivé a une époque où son syndicat s’orientait vers le réformisme dans le sillage du partis Socialiste qui désirait disposer d’une implantation dans le monde du travail comme le parti communiste avec la CGT, les chrétiens à la CFTC, les catégoriels avec la CGC, etc.
  le syndicalisme n’est pas monolithique.
  ddacoudre.over-blog.com .
  cordialement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Spip (---.---.---.46) 24 décembre 2011 13:15

La réponse à vos interrogations est contenue dans votre article : 8 %...

Après, la mollesse des syndicats c’est nous aussi, dans la mesure où nous décidons d’y être actifs ou pas. Je sais bien que le fonctionnement des centrales syndicales est assez décourageant (j’ai donné, jadis) mais quelles alternatives à proposer ?

Le bulletin de vote ? Entre manipulations et dénis (le fameux référendum...), on a bien vu ce que ça donnait (le vote « protestataire » n’échappe pas à ça non plus).

La faiblesse (en effectifs) des manifestations actuelles, hors cadre syndical, est assez représentative de la désorientation des gens. Beaucoup d’exaspération, pas de cadre pour la rendre efficace.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pointal (---.---.---.54) 24 décembre 2011 14:28

« Les syndicats » sont ce qu’en font leurs adhérents. Tu peux t’engager, tous recherchent du monde pour militer, et il y a du boulot à faire sur le terrain. Si les grandes centrales historiques ne te plaisent pas pour X raisons, tu as les syndicats « maison » corporatistes, les syndicats affiliés à SOLIDAIRES (les SUD pour Solidaires Unitaires Démocratique), etc.
Le problème est que les syndicats et syndiqués peuvent lancer des mouvements, si ça ne suit pas derrière car les gens ne sont pas motivés, à la longue même les adhérents se fatiguent.

Q ? Si dans les pays environnants comme l’allemagne il n’y avait pas d’obligation de se syndiquer pour avoir droit à certaines prestations, combien d’adhérents auraient-ils ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jef88 (---.---.---.82) 24 décembre 2011 14:37

Avant 68 ............. dés qu’un problème se posait les syndicalistes allaient trouver leur direction et négociaient
Depuis 68..............les syndicats sont devenus les courroies de transmission des partis politiques !

Ils ont laissé faire les délocalisations... Ont accepté les 35 h parce que c’était un projet de la gauche....

Maintenant ils n’existent pratiquement plus que dans la fonction publique ...........

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Spip (---.---.---.46) 24 décembre 2011 15:25
  
  « Depuis 68..............les syndicats sont devenus les courroies de transmission des partis politiques ! »
  
  Ah bon ? La CGT est devenue une courroie de transmission du PC après 68 ? C’est de l’humour ou quoi ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jef88 (---.---.---.82) 24 décembre 2011 19:28
  
  Elle l’a été pendant toute la période MARCHAIS ....................
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lloreen (---.---.---.10) 24 décembre 2011 14:43

pointal
« si dans les pays environnants....adhérents auraient-ils ».
La différence avec l’Allemagne, c’est que les syndicats allemands pèsent très lourds et les patrons savent qu’ils n’ont pas intérêts à se frotter à eux.
C’est la raison pour laquelle en Allemagne les relations salariés employeurs sont basées sur le consensus.
Le syndicat IG est très puissant et il n’est pas rare que des grèves durent jusqu’à 3 semaines si les conditions ne sont pas satisfaisantes.
Les pertes de salaires sont assumées par le syndicat et c’est à cela que servent les cotisations syndicales.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pointal (---.---.---.54) 24 décembre 2011 18:03
  
  Les syndicats pèsent lourd en Allemagne pour deux raisons :
  * Comme tu le précises (c’est ce à quoi je pensais) les pertes de salaires sont assumées par le syndicat. Si c’était la même chose en France, cotisation à un syndicat au lieu des ASSEDICs, a ton avis il y aurait quelle proportion de syndiqués ?
  * Le pouvoir donné aux syndicats en Allemagne est bien plus fort qu’en France, leurs représentants ont bien plus de pouvoir dans le entreprises, ce qui oblige les patrons a négocier réellement.
  
  Pas sûr que notre gouvernement soit prêt à donner la même possibilité aux syndicats Français... le « modèle Allemand », ils n’en mettent en avant que ce qui leur permet de faire avancer leur politique.
  
  En cherchant un peu j’ai trouvé une alanyse comparative des syndicats Français et Allemands, ainsi qu’un essai d’explications de la désyndicalisation :
  http://www.ifri.org/files/Cerfa/Vis...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par alain_àààé (---.---.---.28) 24 décembre 2011 15:33

je n ai rein a rajouter puisque tout ou presque tout est dit j ajouterais qu ils devenu fonctionnaire grace a l argent de sarko du moins de l état et avec les patrons qui s ils ont failli disparaitre on été repéché par ces derniers

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lloreen (---.---.---.10) 24 décembre 2011 20:44

pointal
Il n’est pas inutile non plus de dire que certains (j’insiste sur ce mot:certains") grands chefs syndicalistes sont achetés et ne font que de la figuration pour calmer les tensions.Un peu comme certains politiciens, véritables rentiers de situation, sont achetés pour faire croire au peuple qu’ils ont leur mot à dire au moment des élections.

Pourquoi dis-je cela ?
Parce que si cela était différent les résultats seraient visibles sur le terrain.
Or, que faut-il constater ?
Nous n’avons jamais été en démocratie et les droits des travailleurs n’ont jamais été autant bafoués.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Abou Antoun (---.---.---.146) 24 décembre 2011 21:46

In Memoriam
Le syndicaliste

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kéké02360 (---.---.---.98) 24 décembre 2011 23:54

Quand les citoyen(ne)s ne sont plus citoyens mais simples électeurs et encore quand ils vont voter , cela revient à dire qu’il n’y a plus de démocratie ni politique (depuis longtemps ), ni syndicale ( depuis longtemps aussi pour la plupart des syndicats à part SUD peut-être ) .

Les syndicats se sont laissés noyauter par la politique, et quand on fréquente le diable on y perd son âme !!

En fait plus personne n’en a vraiment rien à foutre et plus grand monde a les couilles pour se mouiller . C’est le cahos, lecrack boursier aidant et la récession qui va suivre, le réveille va être difficile aïe aïe aïe !!!!!!!

à écouter absolument c’est long mais çà dit l’essentiel !!!

http://www.agoravox.tv/actualites/e...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kéké02360 (---.---.---.98) 24 décembre 2011 23:55

c’est ici
http://www.agoravox.tv/actualites/e...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent