@Onecinikiou :
Pour ce qui concerne le « principal quotidien de gauche dixit Corcuff » sachez que Lordon, un autre critique acerbe de Michéa lui reconnaissait au moins ce mérite :« Sa démolition de la gauche de droite en ses organes branchés – Libération, Les Inrocks, Canal – est réjouissante »
https://www.contretemps.eu/lordon-impasse-michea/
Sur ce point je suis bien d’accord avec Lordon... Mais sur ce point et pas sur tout hein.... Tout comme Corcuff dont je ne suis pas le zélateur (même inénarrable) dans la mesure où je n’ai rien oublié des polémiques et désaccords avec lui lors de son départ du Npa pour la Fédération anarchiste...
Mais bon pour vous la politique se fait à grands traits caricaturaux plus idiots les uns que les autres... Comme votre lien le démontre d’une façon éclatante !
On ne voit d’ailleurs pas qui peut être humilié, comme vous le prétendez, par ce réactionnaire de Michéa facile à démasquer.... D’ailleurs pour les intéressés et curieux je donne deux liens sur ce philosophe pour bas du front :
« Enfin substituer au terme “prolétariat” celui de “peuple” n’a rien d’innocent. Même si le premier désigne moins qu’auparavant la classe devant dissoudre les classes existantes nous ne passerons nullement par pertes et profits le processus d’émancipation, son corollaire. Il arrive parfois à Michéa de parler d’émancipation, mais c’est chez lui un mot creux, dépourvu de toute signification, puisque la mention réitérée d’un “c’était mieux avant”, de plus en plus présent dans ses écrits, s’inscrit structurellement en faux contre l’idée même d’émancipation (et il va de soi de toute perspective révolutionnaire) »
http://lherbentrelespaves.fr/public/michea.pdf
« Il est pourtant évident que Michéa est devenu l’une des références
importantes de la droite et de l’extrême droite, de tous les
nostalgiques gaulois, déclinistes et sociaux-patriotes, même s’il se
prétend « socialiste authentique » pour la galerie et pour semer la
confusion. »
http://www.mondialisme.org/spip.php?article1990