Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > L’avenir de l’homme

L’avenir de l’homme

Qui sont ces deux êtres sur cette photo ?

Non, il ne s’agit pas du croisement d’un être humain et d’un hibou.

Non, les extraterrestres n’ont pas débarqués sur terre.

Non , il ne s’agit pas d’un jeune couple effrayé après avoir croisé une bande de skinheads.

Cette photo est juste le fruit du travail d’un professeur d’université à Washington, Alan Kwan, et d’un artiste, Nickolay Lamm, sur ce que pourrait être l’être humain dans 100 000 ans.

D’après le professeur, dans ce futur lointain l’homme aura domestiqué l’espace et il s’y rendra régulièrement. Les hommes auront des yeux bien plus grands car ils verront au-delà du Soleil et de la Terre. Cela les aidera aussi pour mieux voir dans l’obscurité. Avec le temps, nous serions même capable de cligner des yeux latéralement.

Le cerveau humain devrait continuer de se développer, ce qui aura pour effet d’augmenter visiblement la taille de nos têtes. On ne nous dit pas si cela rendra l’homme plus intelligent, et surtout, plus sage.

Grâce à la manipulation génétique, on pourra choisir le visage de son enfant. Toujours d’après le professeur Lamm nous privilégierons « des lignes fortes et majestueuses, un nez droit, de grands yeux intenses, et globalement, un visage harmonieux respectant les règles de symétrie gauche/droite ».

À priori tout le monde sera beau (pour leur époque bien sur). Au delà de l’apparence, tous ces changements auront un impact plus important sur le confort de l’être humain.

Une dernière caractéristique qui ne devrait pas satisfaire tout le monde .La pigmentation de la peau sera plus foncée, pour faire face et s’adapter aux rayons UV.

Mais je vais tout de même essayer de rassurer ceux qui risquent de cauchemarder en imaginant leur descendance avec de telles caractéristiques . Qu’ils se souviennent des années 70 et 80, et du monde merveilleux que devait être le XXIème siècle, un monde ou la pollution aurait disparu, ou le pétrole aurait été remplacé par des énergies on ne peut plus propre, ou la paix régnerait dans le monde, bref un monde idéal.

On voit ce qu’il en est 40 ans après.

On a plutôt le sentiment que l’on veut nous ramener avant guerre lorsqu’on entend certains politiques, voir au XIXème siècle,si l’on en croit les "réformes" qu’il faut adopter.

Alors vouloir prévoir ce qu’on sera dans 100 000 ans lorsqu’on se plante à ce point sur quelques décennies tient presque du comique. C’est pourquoi on a envie de dire à Mr Nickolay Lamm qu’il utilise l’argent de ses recherches pour des travaux qui seront plus utiles au bien-être de l’humanité.


Moyenne des avis sur cet article :  4/5   (16 votes)




Réagissez à l'article

26 réactions à cet article    


  • gaijin gaijin 12 juin 2013 11:03

    les mecs y sont payés pour sortir des conneries pareilles ????


    • nemotyrannus nemotyrannus 12 juin 2013 11:17

      Y sont pas payés , ça fait des années qu’on à su discerner une tendance dans l’évolution physique humaine qui va dans le sens de ces photos.

      Une bouche qui rétrécit , des yeux et des têtes plus grandes... Des années qu’on le suppute rien qu’en regardant les fossiles et squelettes de nos ancêtres.

      Faut pas croire qu’ils aient dépensé des millions rien que dans le but de savoir à quoi on ressemblera smiley
      Et même si c’était le cas , ce serait moins honteux que de le voir dépensé dans la TV , le Sport , etc.

      • Razzara Razzara 12 juin 2013 11:23

        Ouais, comme disait Brel dans la chanson : ’’Beau, beau, et con à la fois !’’

        Plus sérieusement, il semblerait plutôt que le chemin pris soit celui d’un abrutissement généralisé :

        http://www.dedefensa.org/article-notre_intelligence_et_la_chute_07_06_2013.html

        Extraits :

        [...] nous devenons de plus en plus bêtes... Et le rapport entre cette évolution et la modernité, s’il n’est pas affirmé d’une façon explicite dans les textes considérés, – à cause de la charge explosive d’un tel constat (hypothèse optimiste) ou par simple ignorance de l’évidence (hypothèse réaliste), – ce rapport est pour nous d’une évidence qui ne souffre aucun débat. Un texte sur HuffingtonPost, du 22 mai 2013 expose les travaux d’une équipe de l’université d’Amsterdam travaillant sur la “psychologie organisationnelle”, sous la signature du professeur (Dr.) Jan te Nijenhuis, et sur le thème « Our technology may be getting smarter, but a provocative new study suggests human intelligence is on the decline ». [...]

        Un simple constat personnel : avant les téléphones portables et autres gadgets du même genre, nous mémorisions quantité de numéros, adresses, etc ... Maintenant c’est devenu inutile. Et, du coup, bien que remarquant de longue date que la mémoire est certainement l’aptitude la moins développée chez le plus grand nombre, le phénomène prend des proportions littéralement effrayantes. Tout simplement parce que cette très importante faculté est de moins en moins sollicitée et entraînée ... En particulier chez les jeunes générations que je côtoies au quotidien, mes propres enfants inclus. Ceci avec toutes les conséquences au combien fâcheuses que cela implique, en particulier le bégaiement de l’Histoire.

        Razzara
         


        • Piere CHALORY Piere Chalory 12 juin 2013 11:24

          En tout cas, il n’ont pas l’air très joyeux, brrr ! Sinon, ça fait penser aux dessins animés japonais des années 80.


           smiley

          • Piere CHALORY Piere Chalory 13 juin 2013 10:01

            L’image en grand ;






          • Piere CHALORY Piere Chalory 13 juin 2013 11:52

            Une dernière petite ’’interprétation’’ ;



          • nico31 12 juin 2013 11:29

            « du monde merveilleux que devait être le XXIème siècle, [...] ou la paix régnerait dans le monde »

            De ce point de vue c’est assez bien parti.

            http://www.herodote.net/2001_2011_la_decennie_la_moins_violente_depuis_1840 -article-1193.php

            Pourvu que ça dure !


            • Cocasse Cocasse 12 juin 2013 11:56

              On dirait des personnages de manga ! smiley

              Mais d’ici 100.000 ans, j’ai du mal à croire, que même lentement et en respectant des paliers éthiques, certains progrès de la science ne mettent pas en oeuvre la démarche transhumaniste.

              Je suppose que l’être humain ressemblera alors à rien de connu ou imaginable. Et avant cela, certaines étapes mèneront à un assemblage de génie génétique/nanotechnologique. Bien que je sois opposé à ces théories lorsqu’elles sont précipités, je pense que cela se fera tout de même petit à petit.


              • Aldous Aldous 12 juin 2013 12:38

                pseudo science pour gogos.


                • soi même 12 juin 2013 12:39

                  Ce raisonnement projectif oublie une chose, dans 100 000 ans, il y a forte change que l’on soit des anges, un détail qui visible échappe à cette analyse.


                  • gaijin gaijin 12 juin 2013 13:07

                    le futur de l’humanité :
                    http://www.google.fr/imgres?newwindow=1&hl=fr&tbm=isch&tbnid=6cnv5ZSo3YBOBM :&imgrefurl=http://bipotes.leforum.eu/t5106-Animaux-secrets-si-sauvages-et-si-proches.htm&docid=NlrgGmI60ftkgM&imgurl=http://img40.xooimage.com/files/9/1/7/limace_013-80efaa.jpg&w=700&h=525&ei=r1S4UYW4OoeW0QWm_4GgBA&zoom=1&iact=hc&vpx=559&vpy=85&dur=6578&hovh=194&hovw=259&tx=171&ty=121&page=4&tbnh=130&tbnw=173&start=46&ndsp=16&ved=1t:429,r:49,s:0,i:235&biw=996&bih=404
                    en apesanteur les os sont inutiles et comme d’ici là on aura développé des interfaces cerveau-machine ( on y est déjà ) les membres seront devenus inutiles
                    l’être humain révèlera sa vraie nature( un tube digestif ) et partira a la conquête des étoiles...... en bavant


                    • Cocasse Cocasse 12 juin 2013 13:25

                      Pas sur, générer une gravité artificielle n’est pas compliqué (il suffit d’une roue). Sans compter sur des découvertes possibles en physique pour la générer par d’autres biais.


                    • gaijin gaijin 12 juin 2013 15:59

                      oui on peut en générer
                      mais pour quoi faire ?
                      seriez vous un de ces dangereux passéistes refusant le progrès au non d’on ne sait quel attachement sentimental a notre forme anthropoïde ?


                    • Qaspard Delanuit Gaspard Delanuit 12 juin 2013 13:53

                      Mince alors, on va devenir des hobbits ! 


                      • LE CHAT LE CHAT 12 juin 2013 15:42

                        ils sont du abuser du chichon pour avoir des yeux comme ça !


                        • lulupipistrelle 12 juin 2013 17:18

                          Enfin ce qui saute aux yeux... c’est que dans 100 000 ans, l’humanité sera blonde aux yeux bleus...


                          • Deneb Deneb 12 juin 2013 18:05

                            Donc, dans le futur on aura tous la maladie de Basedow et on ressemblera à Mary Feldman


                            • lulupipistrelle 12 juin 2013 18:44

                              Ah , mais on aura aussi sa jumelle la maladie d’Hashimoto...


                            • OMAR 12 juin 2013 20:36

                              Omar 33

                              Salut fatizo :« Qui sont ces deux êtres sur cette photo ? »..

                              Ils ne sont pas noirs, n’ont pas les yeux bridés, ni les cheveux hirsutes...

                              Donc, dans 100.000 ans, il n’y aura plus de blacks, de bougnoules ou d’asiatiques...

                              Purée, c’est Marine qui doit être contente...


                              • 1984 12 juin 2013 21:02

                                J’ai moinssé votre article avant de l’avoir fini tant la crétinerie de ces hypothèses est tout sauf scientifique. J’aurai du attendre de le finir :)


                                • SuperGigaTony Upoz 13 juin 2013 02:51

                                  Il y a 100 000 ans environ, l’homme nous ressemblait en tout point, allant d’une taille d’ 1m50 à 1m80, puis, suivant les périodes, sa boite crânienne et lui même rapetissèrent (ex : moyen âge).
                                  Il n’ y a donc aucune raison pour que l’humain change dans 100 000 ans, nous pouvons tous aussi bien régresser, au regard de ce que nous réservent nos sociétés, nous pouvons aussi, bien évidemment, tous simplement être annihilés, nous sommes d’ailleurs dans cette période clef de l’ Humanité . Evolution ? Régression ? Survivance ? Annihilation ? 


                                  • AstreLune AstreLune 13 juin 2013 10:45

                                    Ô combien vous visez juste...


                                  • bakerstreet bakerstreet 13 juin 2013 09:04

                                    A vrai dire le pare brise est si sale et si brouillé, avec cette voiture en mauvais état, et sans frein, qui prend de plus en plus de vitesse sur cette route de montagne, que j’ai de plus en plus de mal à distinguer ce qui vient devant, et je.........Argh !


                                    BOUM !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès