La fin du règne des femmes superbes

Les couvertures de magazines, les affiches dénudées, les présentatrices de télévision, les mannequins sublimes et les starlettes ne sont qu’un paradoxe à une situation culturelle et sociologique qui élimine de plus en plus les belles femmes du monde du travail. Car ces créatures de rêve ne représentent guère plus de quelques pourcents des offres d’emplois dans des niches bien ciblées. Pour les autres, plus on a l’air ordinaire, flasque et sans forme, habillées sans gout, plus on a de chance de trouver un travail. Jadis, le moindre petit patron ou chef de service rêvait d’une secrétaire avec des ongles incroyables et une poitrine hors de la tête qui la faisait ressembler vaguement à Marylin, à Bardot ou à Sophia Loren. Maintenant, ces gens n’osent plus recruter eux-mêmes et laissent ce soin à des cabinets spécialisés ou au département des ressources humaines bien souvent dans les mains de femmes aigries entre deux âges, mal fagotées, généralement en surcharge pondérale et qui ne laisseront aucune chance à la vamp maquillée à la gouache et au string apparent, ni a la beauté éclatante de discrétion. La moindre bretelle de soutien-gorge visible à l’entretien d’embauche et c’est l’échec assuré d’entrer dans la carrière. A compétence égale, une femme chargée du recrutement choisira toujours la plus moche, sauf si elle travaille dans la mode, est lesbienne ou mère maquerelle.

Tout commence au lycée et au collège où sous prétexte de respect, de jeunes glands qui se frottent l’appendice en solitaire, insultent en la traitant de salope toute fille osant porter une jupe ou un décolleté dépassant les cinq centimètres en dessous de la glotte. Dans certains collèges on se croirait revenu à l’étiquette de la cour d’Espagne au temps de Charles Quint. Mais s’il n’y avait que ces jeunes intégristes, c’est sans compter sur le corps enseignant et les conseillers d’orientation qui incitent les jeunes filles à se présenter à l’oral du baccalauréat avec le moins de signe visible de féminité. Parler de Descartes ou des protozoaires ne doit pas être fait dans un climat de séduction et les rares professeurs mâles encore sensibles à une belle adolescente ont tellement peur de la pédophilie, du détournement de mineure ou de l’abus d’autorité qu’ils s’autocensurent et pénalisent inconsciemment toutes celles qui se présentent à l’épreuve habillées comme des petites femmes.

Dans le monde du travail, les modes américaines font des ravages. D’abord les espaces de bureau, qualifiés de cette origine où l’on s’entasse à quarante dans une grande salle sans cloison ont été créés soi-disant pour améliorer le rendement, diminuer les surfaces à louer, mais en réalité pour supprimer la drague au bureau qualifié de harcèlement. On ne dit pas des mots doux et on tente encore moins un baiser ou une main au cul devant dix-huit collègues. La moindre plaisanterie est qualifiée de grivoise et si ce n’est pas les procès qui foisonnent encore, la pression morale est telle qu’il n’y a plus beaucoup de place pour la gaudriole en entreprise. Le féminisme militant rejoint l’intégrisme religieux dans ses condamnations.

A moins d’être un inconscient qui se prend pour Hugh Hefner, aucun petit patron ne demandera à ses employées de mettre des bas, des minijupes ou des décolletés plongeants. Ces petits entrepreneurs ont pour la plupart peur du scandale et des poursuites et ils laisseront le choix de leurs collaboratrices à une revêche bourrue qui évincera les plus belles. Il existe désormais dans les grandes et moyennes entreprises des postes spécialisés dans l’entretien d’embauche, le plus souvent tenus par des femmes souvent assistées d’une psychologue tout aussi avachie, inélégante et ronchon que ses collègues du recrutement. Et de s’en donner à cœur-joie pour éliminer toutes celles qui ressemblent encore à des femmes. Celles qui n’arrivent pas à l’entretien en pantalon de ville, en tailleur, chemisier boutonné jusqu’au cou n’ont aucune chance. Sans parler du maquillage, des bijoux, des chaussures aux talons trop hauts et aux ongles qui ne doivent pas être trop agressifs. Un 95 C trop apparent sous un T-shirt moulant est encore plus rédhibitoire qu’un voile islamique pour trouver un emploi. Il existe de façon plus ou moins consciente une traque au minois et au petit museau et les hommes ayant des responsabilités sont devenus trop lâches pour protester. Ils se laissent imposer des laiderons de peur d’être taxés de lubriques et de machistes éhontés. Avec la crise économique, la remontée du chômage et du sous emploi, les plus belles femmes sont celles qui resteront les premières sur le carreau.

Et comme aucune femme n’osera s’adresser à la Halde pour discrimination parce qu’elle est trop belle et n’arrive pas à trouver de boulot autre qu’hôtesse d’accueil ou serveuse dans un bar, les pudibonds et les aigries ont toutes leur chance d’exercer leurs revanches et des représailles sur les beautés qui sautent aux yeux dans la rue mais n’ont plus droit de cité dans l’entreprise. A la Halde, la Licra, au Cran et chez NPNS, on lui rirait au nez à la donzelle.

Alors certaines obéissent au leurre de la notoriété et courent les castings et se font un press-book, ne sachant pas qu’elles vont s’exposer à bien des déboires car il y a beaucoup d’appelées et peu d’élues. Pour rester dans la terminologie évangélique, il est plus facile à un chameau de passer par le trou de l’aiguille que pour une jolie femme de remplacer Marie Drucker ou présenter la météo ! La plus quelconque Vanessa Paradis diplômée de banlieue doit dorénavant passer par le purgatoire du pôle emploi avant de se trouver un boulot décent

On peut comparer cet appât, ce leurre de notoriété pour les femmes avec l’avenir de footballeur pour les jeunes noirs et arabes des citées HLM qui dérangent les voisins du rez-de-chaussée en tapant avec un ballon dans leurs volets clos jusqu’à pas d’heure. Car pour un Zidane, Nasri, Benzema, Henry ou Anelka il y a 2000 jeunes défavorisés qui finiront en Division d’Honneur ou au mieux en championnat CFA, les autres ne dépasseront jamais les matches intercommunaux entre deux stages non rémunérés et le passage par la case chômage.

Mais revenons aux belles femmes qui n’ont plus que la plage, la piscine et les discothèques pour exhiber leur plastique et faire rêver les hommes. Et encore, la moralité laïque au travers du féminisme rend suspecte toute velléité de coquetterie. Il faut s’habiller de la façon la plus banale et la plus ordinaire pour faire figure d’intellectuelle ou de femme moderne et libérée. Sinon, on est considérée comme une salope, une écervelée ou une inconséquente. Il est en train de se créer une nouvelle catégorie de fashion victims, celle des beautés trop agressives pour être supportables par la société normative et le monde du travail. L’intelligence passerait désormais par le slip en coton équitable !

Et même en politique, il est de bon ton de ne pas être trop glamour ; il faut rester austère et invisible. Dati et Royal, critiquables sur bien des points purement politiques ont été attaquées sur leur aspect physique et leur habillement probablement plus que sur leurs idées. C’est plus le côté new age ménopausée de Royal qui attire les lazzis que l’inconsistance de ses propos. Triste réalité, morosité ambiante qui fait que la France n’est plus le pays de la mode et de l’élégance féminine et encore moins celui de la séduction. Et là, islamistes, chrétiens conservateurs, féministes et moralistes sont tous étrangement d’accord pour réprimer la beauté, la sensualité et le charme.

PS : Il a quelques années j’ai eu l’occasion de discuter dans un bistro avec une jeune fille plutôt belle qui voulait devenir « nez » et étudiait le parfum à Grasse. Au cours de la conversation elle déclara péremptoire : « Je préfère vivre de mon nez que de mon cul ! » Ce à quoi j’ai répliqué, le nez tout comme le cul sont deux parties du corps tout aussi respectables.

par Georges Yang lundi 15 février 2010 - 57 réactions

(42 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.245) 15 février 2010 10:23

Article d’une rare vulgarité, et sans le moindre intérêt.
Il y a des "modérateurs" pour voter pour ça ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.5) 15 février 2010 10:47

Salut, Georges.

Vous avez manifestement un goût marqué pour la provocation, et cet article en est une démonstration supplémentaire.

Inutile de tourner autour du pot : je ne suis pas d’accord avec votre vision des jolies femmes et de leur place dans la société. Il peut certes y avoir ici et là des discriminations à l’égard de femmes trop séduisantes ou au sex-appeal potentiellement problématique, mais c’est à mon avis très rare, et mon expérience professionnelle m’a plutôt amené à constater le contraire. Car les belles femmes ont au contraire plus de chances d’être embauchées dans certains milieux où la représentation compte beaucoup : relations publiques, marketing, activités commerciales à tous les niveaux, etc. Quant aux emplois d’opérateur, je n’a jamais constaté que les jolies filles en étaient exclues.

Très caricatural également votre vision des responsables de ressources humaines, et notamment cette description de la femme austère et étriquée, pour ne pas dire aigrie, qui va écrater toute candidature émanant d’une jolie femme au seul motif qu’elle est séduisante. Cela montre que vous ne connaissez guère cette activité et cela fait en outre injure au professionnalisme de ses représentants dont la majorité, contrairement à une idée reçue, n’ont rien de "tueurs" mais s’efforcent au contraire de mettre de l’huile dans les rouages des rapports patronat-salariés.

Je vous souhaite bien du plaisir pour les heures qui viennent. Et je comprendrai parfaitement les femmes qui monteront au créneau pour dénoncer votre vision d’une part du monde du travail, d’autre part de la psychologie de ces jolies femmes prétendument handicapées.

Bonne journée.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.5) 15 février 2010 10:57

Bonjour, Chantecler.

Sur ce plan-là, j’ai moi aussi donné dans la provocation dans mon article intitulé "Confession d’une salope". Extrait :

"À cet égard, n’en déplaise aux âmes bien pensantes, il faut reconnaître que le mariage est l’une des formes les plus répandues de la prostitution. Avec le travail, lorsqu’il est subi. Vendre son cul, vendre ses muscles, vendre sa tête, quelle différence ? Seul le plaisir exonère de la prostitution. Plaisir de faire l’amour, plaisir de bâtir, plaisir de diriger, plaisir de travailler tout simplement. Dès que le plaisir s’estompe puis disparaît pour céder la place à une dépendance purement vénale ou à une routine désespérante, la prostitution triomphe de facto. Une prostitution le plus souvent rendue inévitable par les réalités économiques. Mais une prostitution admise, codifiée et affublée d’un faux-nez consensuel qui joue parfaitement son rôle d’alibi, celui de la « réalisation par le travail ». Une réalité pour beaucoup, certes. Mais un leurre pour ceux, toujours plus nombreux, qui se réfugient dans la vie associative ou les activités extra-professionnelles pour fuir ce qu’ils perçoivent, plus ou moins consciemment, comme une aliénation. En définitive, la majorité d’entre nous sont des putes qui s’ignorent. Et nous n’y pouvons rien : tout notre système sociétal est basé sur cette réalité."

Mais cela valait également pour les hommes !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.19) 15 février 2010 11:18

En revanche, vous, le seul domaine où vous êtes manifestement à l’aise, c’est l’insulte à la dignité et à l’intelligence.

Jamais rien lu d’aussi vulgaire concernant la femme ; et pourtant, le ciel sait qu’on en a vu...

A s’en salir en s’en torchant...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.245) 15 février 2010 10:23

Article d’une rare vulgarité, et sans le moindre intérêt.
Il y a des "modérateurs" pour voter pour ça ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fergus (xxx.xxx.xxx.5) 15 février 2010 10:32
  
  Bonjour, Sysiphe.
  
  Bien que n’étant pas d’accord avec la tonalité de l’article, j’ai voté "pour" cet article car il exprime une opinion et permet en outre de débattre d’un sujet pas si anodin qu’il en a l’air, fut-il abordé sous un angle polémique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Georges Yang (xxx.xxx.xxx.179) 15 février 2010 10:37
  
  Sisyphe
  Restez en a l’ecologie, vous y etes tellement a l’aise
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.19) 15 février 2010 11:18
  
  En revanche, vous, le seul domaine où vous êtes manifestement à l’aise, c’est l’insulte à la dignité et à l’intelligence.
  
  Jamais rien lu d’aussi vulgaire concernant la femme ; et pourtant, le ciel sait qu’on en a vu...
  
  A s’en salir en s’en torchant...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fergus (xxx.xxx.xxx.5) 15 février 2010 10:57
  
  Bonjour, Chantecler.
  
  Sur ce plan-là, j’ai moi aussi donné dans la provocation dans mon article intitulé "Confession d’une salope". Extrait :
  
  "À cet égard, n’en déplaise aux âmes bien pensantes, il faut reconnaître que le mariage est l’une des formes les plus répandues de la prostitution. Avec le travail, lorsqu’il est subi. Vendre son cul, vendre ses muscles, vendre sa tête, quelle différence ? Seul le plaisir exonère de la prostitution. Plaisir de faire l’amour, plaisir de bâtir, plaisir de diriger, plaisir de travailler tout simplement. Dès que le plaisir s’estompe puis disparaît pour céder la place à une dépendance purement vénale ou à une routine désespérante, la prostitution triomphe de facto. Une prostitution le plus souvent rendue inévitable par les réalités économiques. Mais une prostitution admise, codifiée et affublée d’un faux-nez consensuel qui joue parfaitement son rôle d’alibi, celui de la « réalisation par le travail ». Une réalité pour beaucoup, certes. Mais un leurre pour ceux, toujours plus nombreux, qui se réfugient dans la vie associative ou les activités extra-professionnelles pour fuir ce qu’ils perçoivent, plus ou moins consciemment, comme une aliénation. En définitive, la majorité d’entre nous sont des putes qui s’ignorent. Et nous n’y pouvons rien : tout notre système sociétal est basé sur cette réalité."
  
  Mais cela valait également pour les hommes !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Georges Yang (xxx.xxx.xxx.179) 15 février 2010 13:29
  
  Fergus
  J’avais beaucoup apprecie Confession d’une salope Le mariage est une institution intimement lie a la notion de prpriete et au desir de transmission de l’heritage depuis que l’homme est sorti des cavernes
  Quant a la provocation, il faut de temps en temps tester jusqu’ou on peut aller et voir avec plaisir que ceux qui sont dans le sens de la pensee consensuelle et commune en arrivent a reagir
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Christian Delarue (xxx.xxx.xxx.82) 15 février 2010 17:42
  
  Chantecler,
  
  Il y a des jolis nez qui inspirent de la tendresse et des jolis fessiers qui empêchent l’endormissement. Surtout avec un string en coton écolo ! Les stimulis sont différents. Aucun n’est en soi mauvais.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Georges Yang (xxx.xxx.xxx.179) 15 février 2010 10:40

De facon generale, meme un homme qui participe a un entretien d’embauche devant ces responsables qui font la pluie et le beau temps au niveau du recrutement et assouvissent leur bas penchants, leur mesqunerie et leuur frustation> Pour les femmes qui cherchent un emploi, c’est encore pire et elles doivent souvent faire profil bas et passer sous les fourches caudines de nevrosees qui ressemblent a des thons

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lucien Denfer (xxx.xxx.xxx.28) 15 février 2010 12:37
  
  Il y a surement du vrai, dans ce domaine c’est difficile de généraliser. Surement que les personnes qui se dédient de la beauté naturelle (ou ostentatoire c’est selon) sont trop abusées par le personnage de Dorian Gray. Dans un monde de laideur et de banalité, la beauté a forcément quelque chose de diabolique et d’insupportable.
  
  La pression concurrentielle écarte d’office ceux qui sont avantagés par la nature car ils représentent un danger bien trop grand pour les lambda. C’est le même phénomène qui est en jeu au niveau des compétences. Un employé compétent et performant n’a aucun intérêt à s’adresser à un supérieur hiérarchique moyen qui pourrait craindre pour son poste et ferait tout son possible pour saboter l’avancement du rival tant redouté...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lucien Denfer (xxx.xxx.xxx.28) 15 février 2010 16:58
  
  Quand le tyran est une femme, il s’en prend majoritairement aux autres femmes
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.5) 15 février 2010 10:47

Salut, Georges.

Vous avez manifestement un goût marqué pour la provocation, et cet article en est une démonstration supplémentaire.

Inutile de tourner autour du pot : je ne suis pas d’accord avec votre vision des jolies femmes et de leur place dans la société. Il peut certes y avoir ici et là des discriminations à l’égard de femmes trop séduisantes ou au sex-appeal potentiellement problématique, mais c’est à mon avis très rare, et mon expérience professionnelle m’a plutôt amené à constater le contraire. Car les belles femmes ont au contraire plus de chances d’être embauchées dans certains milieux où la représentation compte beaucoup : relations publiques, marketing, activités commerciales à tous les niveaux, etc. Quant aux emplois d’opérateur, je n’a jamais constaté que les jolies filles en étaient exclues.

Très caricatural également votre vision des responsables de ressources humaines, et notamment cette description de la femme austère et étriquée, pour ne pas dire aigrie, qui va écrater toute candidature émanant d’une jolie femme au seul motif qu’elle est séduisante. Cela montre que vous ne connaissez guère cette activité et cela fait en outre injure au professionnalisme de ses représentants dont la majorité, contrairement à une idée reçue, n’ont rien de "tueurs" mais s’efforcent au contraire de mettre de l’huile dans les rouages des rapports patronat-salariés.

Je vous souhaite bien du plaisir pour les heures qui viennent. Et je comprendrai parfaitement les femmes qui monteront au créneau pour dénoncer votre vision d’une part du monde du travail, d’autre part de la psychologie de ces jolies femmes prétendument handicapées.

Bonne journée.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Georges Yang (xxx.xxx.xxx.179) 15 février 2010 10:56
  
  Le ton est volontairement provocateur , mais l’article souleve tout de meme le probleme du neo moralisme religieux et feministe qui a atteint le pays
  Quant aux responsables des RH je suis sur que beaucoup d’evincees auront vecu cette situation decrite
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fergus (xxx.xxx.xxx.5) 15 février 2010 11:02
  
  Le problème, Georges, c’est que lorsque deux filles ont été évincées d’un job auquel elles postulaient, si l’une des deux est particulièrement jolie, elle aura tendance à mettre son échec sur son physique avantageux et la jalousie supposée des recruteurs (qui ne sont pas tous des femmes, loin de là). Et ce sera évidemment faux dans l’écrasante majorité des cas.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par voxagora (xxx.xxx.xxx.172) 15 février 2010 10:57

Qu’est-ce qui vous prend Georges Yang ?
Vos articles sur la constipation et la pollution nocturne n’ont pas eu l’effet escompté ?
ils n’ont pas provoqué assez de commentaires insanes ?
Vous nous incitez à la surenchère pour pouvoir replier les commentaires ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Georges Yang (xxx.xxx.xxx.179) 15 février 2010 13:32
  
  Je suis contre le repli de tout commentaires y compris les eructations de Sisyphe qui a lre droit de s’exprimer
  Je suis sur que si j’avais ecrit un article sur Yannick Noah Een en denoncant le cote fat et consensuel , j’aurais eu les memes reactions hostiles
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.253) 15 février 2010 11:00

Dr Yang nous avait habitué à plus de finesse et d’élégance dans l’écriture, dans ses premiers papiers, notamment
Régression ?
Retour à ses moeurs de carabin ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 15 février 2010 13:40
  
  Deux styles d’écriture pour un même homme peuvent faire bon ménage dans l’alternance. Ne soyons pas réducteur. Puis, un certain nombre de rédacteurs se triturent juste un poil de trop les neurones et ainsi tenter de paraître plus intelligent que les autres ; ce genre de texte a au moins le mérite d’être plus proche de la réalité contrairement aux mièvres proses arrosées d’un soupçon de connerie.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Georges Yang (xxx.xxx.xxx.179) 15 février 2010 13:44
  
  Merci APPOLINNE
  Je m’essaie a differnts types d’ecriture et ne veux me cantonner aa meme theme, j’aborde un sujet de societe, mais la bien pensance veille
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par JL (xxx.xxx.xxx.74) 15 février 2010 11:09

" Je préfère vivre de mon nez que de mon cul ! » Ce à quoi j’ai répliqué, le nez tout comme le cul sont deux parties du corps tout aussi respectables. (G. Yang)

Certes ! en plus, ces deux parties ont un point commun : les deux sentent !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.19) 15 février 2010 11:22
  
  Ah, ok !
  
  On nage dans le délicat, la finesse, la distinction...
  
  C’est une réunion de troufions en goguette ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (xxx.xxx.xxx.74) 15 février 2010 12:17
  
  Ah ! Des "peine à jouir" ! ?
  
  Allez, faites pas vos mijaurées parce que vous avez une dent contre moi. C’est petit !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 15 février 2010 12:28
  
  @JL
  
  il aurait du répondre , c’est quoi 2 trous dans 1 trou ?
  
  c’est ton nez dans mon cul !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.253) 15 février 2010 13:32
  
  Ah, tiens !
  
  Mais je vois que le fameux droit de censure accordé aux "auteurs", contre lequel la majorité des internautes a fermé la porte, et qu’on a essayé de nous refourguer par la fenêtre, et contre lequel une majorité a, de nouveau voté, est finalement passé par le soupirail !
  
  Deux de mes interventions ont été supprimées, alors qu’elles ne comportaient aucune insulte, aucun motif de suppression ; bizarre..
  
  Pas étonnant de la part d’un "auteur" qui manie avec une telle dextérité la vulgarité crasse, l’indignité, et l’insulte à la décence et à l’intelligence (je signale, à tout hasard, pour les béotiens, que ce ne sont pas des insultes ; juste un jugement critique tout à fait légitime ).
  
  Le reste du "fil" apparait être, comme il se doit, à la suite d’un billet aussi honteusement vulgaire vis à vis de la femme, un ensemble de réactions de troufions en goguette (pas une insulte non plus ; juste une constatation) ; logique et inévitable.
  
  Allez, les anastasistes, creusez vous les méninges pour savoir quels motifs vous allez bien pouvoir trouver pour censurer une critique ; allez, l’auteur, allez pleurnicher ; et ça vient parler des autres...
  
  Juste dérisoire...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Georges Yang (xxx.xxx.xxx.179) 15 février 2010 13:34
  
  Lisez moi plus haut , je suis contre toute censure meme de vos eructations
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.40) 15 février 2010 13:50
  
  Mes excuses ; mes interventions sont... "revenues"... (peut-être était-ce mon "lecteur" qui déconnait ????)
  
  Ceci dit, mon brave, je n’éructe pas ; je critique..
  C’est vrai que vue la teneur de "l’article", j’aurais dû passer outre ; mais je supporte mal l’indignité.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (xxx.xxx.xxx.74) 15 février 2010 15:16
  
  Qui a dit : "la vie d’une jolie femme ressemble à celle d’un lapin le jour de l’ouverture de la chasse" ! ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 15 février 2010 16:21
  
  @ JL
  
  Un con assurément.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (xxx.xxx.xxx.74) 15 février 2010 16:32
  
  Appoline : ou une conne ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par worf (xxx.xxx.xxx.45) 15 février 2010 11:24

Je ne sais pas dans quel pays vous viviez, mais pour ma part, quand je me suis présenté à un entretien d’embauche, je n’ai jamais été reçu par cette femme austère, aigrie, entre 2 âges et laide comme un thon mais, quand ce sont des femmes, par des personnes d’une trentaine d’années voir moins, en général jolies et habillées ni de façon sexy mais ni de manière totalement austère !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kiouty (xxx.xxx.xxx.98) 15 février 2010 12:24

Dénoncer le "neo-moralisme religieux" en usant d’un sexisme millénaire et lourdingue, bravo, c’est réussi, le message ne passe pas DU TOUT !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 15 février 2010 13:38

Et comme aucune femme n’osera s’adresser à la Halde pour discrimination parce qu’elle est trop belle et n’arrive pas à trouver de boulot autre qu’hôtesse d’accueil ou serveuse dans un bar, les pudibonds et les aigries ont toutes leur chance d’exercer leurs revanches et des représailles sur les beautés qui sautent aux yeux dans la rue mais n’ont plus droit de cité dans l’entreprise. A la Halde, la Licra, au Cran et chez NPNS, on lui rirait au nez à la donzelle.

trop drôle - Georges

vous avez oublié le MRAP et ses adeptes, pour eux la femme bâchée n’est qu’un détail

eh oui, pour beaucoup d’hommes et de femmes, une belle femme rayonnante et pleine de vie est suspecte dès les premiers abords - rien de nouveau je pense

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fergus (xxx.xxx.xxx.5) 15 février 2010 13:46
  
  Bonjour, Reinette.
  
  "Une belle femme rayonnante et plein de vie" est avant tout un plaisir pour ceux qui la côtoient, hommes ou femmes. Les autres sont des pisse-froid sans intérêt !
  
  Mais une femme moins belle et moins pleine de vie peut aussi être une compagne séduisante dès lors qu’elle fait preuve de ces qualités humaines dont beaucoup d’entre nous sommes par trop dépourvus !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Georges Yang (xxx.xxx.xxx.179) 15 février 2010 13:48
  
  Reinette
  Ce sont les memes qui voilent les femmes et qui disent vouloir parler en leur nom, et puis en relisant bien je ne vois pas ce qu’il y a de vulgaire et misogyne de dire que les belles femmes sont victimes des aigri(e)s
  Et que les services de RH font la pluie et le beau temps et assouvissent souvent leur sadisme et leurs aigreurs
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 15 février 2010 15:00
  
  tout à fait d’accord avec vous, Georges
  
  rares sont les personnes à ne pas avoir entendu des réflexions ringardes et parfois pernicieuses quand une jolie femme faisait son entrée ; dans la même veine, nous avons aussi la "blonde sans cerveau "
  
  Fergus pareil
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 15 février 2010 15:23
  
  (...) féministes et moralistes sont tous étrangement d’accord pour réprimer la beauté, la sensualité et le charme. ???
  
  Georges, qui sont donc ces féministes que vous fréquentez ;
  les féministes que je connais n’ont aucun apriori sur les beautés féminines et ne sont pas moralistes, bien au contraire ; perso j’assume ma féminité sans tomber dans le dikta de la mode et j’emmerde les prêcheurs inculturés
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fergus (xxx.xxx.xxx.5) 15 février 2010 16:22
  
  @ Reinette.
  
  S’il est vrai que des belles femmes sont parfois exposées à des commentaires déplaisants émis par des jaloux ou des aigris, que dire de celles qui ne sont pas gâtées et qui sont régulièrement exposées à des moqueries lourdingues voire insultantes ? Encore une fois, ce ne sont pas les plus jolies qui sont le plus à plaindre en la matière. Ou alors je suis aveugle et sourd depuis ma petite enfance !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 15 février 2010 17:07
  
  Fergus
  
  quand j’écris : une belle femme rayonnante et pleine de vie
  
  cela ne s’arrête pas qu’au physique, le " beau " est aussi dans le comportement de la personne
  
  mais je pense que nous sommes d’accord là-dessus, ayant lu certains de vos commentaires sur les fils
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fergus (xxx.xxx.xxx.5) 15 février 2010 22:46
  
  Nous sommes en effet d’accord sur ce point, Reinette.
  Je vous souhaite une bonne nuit.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par vaderetro (xxx.xxx.xxx.240) 15 février 2010 13:43

C’est quoi ce délire !Que de mysoginie puante dans cet article !Les femmes ne se regarderaient entr elles que sous l’aspect de comparaison physique ?C’est un fantasme d’homme çà ptit monsieur !Le résumé de l’article :monsieur ne respecte une femme que si elle est jeune et jolie,les autres n’ont droit qu’à ses insultes,mais c’est de leur faute ;LOL

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lucien Denfer (xxx.xxx.xxx.28) 15 février 2010 14:40
  
  Vous semblez à mille lieues de seulement vous imaginer de quoi est capable l’humain. Si ce n’est pas la règle générale ni la même atmosphère malsaine, il faut tout de même avouer que cela existe, c’est tout à fait commun...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Monica (xxx.xxx.xxx.244) 15 février 2010 13:50

Si cet article est du second degré, il ne me fait nullement sourire.

Ce type d’humour ne me sied pas, il faut le croire...
Probablement ai-je trop un sens trop aigu de la dignité des femmes pour l’apprécier...
Et sans doute ne vis-je pas dans le même monde que son auteur.

S’il est du premier degré, sa misogynie et son anti-féminisme me laissent... comment dire ?... pantoise... Vraiment et tristement pantoise.

Certains hommes en seraient donc encore là ?
Eh bien....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par vaderetro (xxx.xxx.xxx.240) 15 février 2010 13:56
  
  et oui , monica , certains en sont encore là . Ils vont finir par foutre une bache sur la tète de celles qui ne leur plaisent pas , et en choisir les critères .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Cogno2 (xxx.xxx.xxx.179) 15 février 2010 15:17

Pas terrible ce truc, basé sur on ne sait quoi.

Ou comment tirer une conclusion générale à partir d’une vague impression personnelle ou de quelques anecdotes.
Puis petite question, celles qui ont l’impression d’avoir été embauchée aussi en raison de leur physique, se plaignent-elles ? Sont elles prises en compte dans votre texte ? J’en doute fort.

En tout cas, la ou je bosse, ça ne se passe pas comme ça, je suis loin d’être entouré de laideron.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par johnford (xxx.xxx.xxx.86) 15 février 2010 16:07

Les belles femmes peuvent trouver des hommes avec du fric, ne vous inquiétez pas trop pour elles. Inquiétez vous plutôt pour les hommes sans emploi, parce-qu’ils se retrouvent très vite dans la rue ; un homme pauvre et chômeur n’aura aucune chance de se caser aussi beau soit il.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.47) 15 février 2010 17:07

un homme pauvre et chômeur n’aura aucune chance de se caser aussi beau soit il.

Krasse erreur .

Beau comme un Dieu , un mix entre Robert de Miro , Alain Dularge et Steve Mac Queen Elysa , j’ ai jamais eu du mal à me caser .

J’ ai sur ma conscience 46 suicides de femmes que j’ ai pas eu le temps de contenter .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.168) 15 février 2010 20:27
  
  comme disent les anglaises "gode steve mac queen" !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par johnford (xxx.xxx.xxx.86) 16 février 2010 02:04
  
  Vous êtes l’exception qui confirme la règle capitaine !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Georges Yang (xxx.xxx.xxx.179) 15 février 2010 17:30

La lecture de certains commentaires semble me donner raison. Combien d’hommes et de femmes sont prets a dire : cela , n’a pas de probleme si elle ne trouve pas de boulot, elle s’en sortira avec son cul ! Qui est misogyne et qui est devalorisant dans ce cas, moi qui decrit une situation ou ceux qui pensent ce genre de chose vis a vis des belles femmes ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Christian Delarue (xxx.xxx.xxx.82) 15 février 2010 20:04
  
  Une petite nuance.
  
  Il est avéré que la bonne présentation de soi ouvre bien des portes à qualification égale mais cela est valable pour les hommes et les femmes. Ici nul misogynie. Celle-ci commence lorsque l’on pense que les femmes vont plus loin et "couchent" .
  
  Du coup, parler de "cul " n’est pas neutre de mon point de vue, il s’agit d’autre chose que de se "bien présente"r voir se "présenter de façon très séduisante". Ce qui ne choque pas. A la limite se mal présenter c’est affaiblir sa position d’emblée. Toute chose égale par ailleurs.
  
  CD
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Annie (xxx.xxx.xxx.68) 15 février 2010 20:47
  
  @Christian,
  Une bonne présentation à un entretien de recrutement représente aussi un signe de conformité, et surtout de compréhension de ce qu’il est attendu d’une femme, surtout à un poste de responsabilité. Personnellement, n’ayant pas cette beauté renversante qui subjuguera tout homme me rencontrant, c"est encore avec des jeans et une apparence dépenaillée que je me sens le mieux. Une femme bien habillée, c’est une femme qui respecte les conventions sociales. Quel employeur y verrait un travers ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Christian Delarue (xxx.xxx.xxx.188) 16 février 2010 00:27
  
  Annie, votre "dépenaillé" est-il pour le quotidien ou est-il pour un entretien ? On ne passe pas tous un entretien par semaine !
  Il y a aussi des "faussement dépenaillés", disons ajustés pour les rendez-vous pro plus importants.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Captain Dan (xxx.xxx.xxx.235) 15 février 2010 17:35

Bonjour Docteur,
j’ai lu dans votre "profil" que vous aimiez la "contreverse", il fallait sans doute lire "controverse", en tous les cas cela à l’air de vous réussir...Vous avez atteint un au-delà de toute discussion qui nous projette dans un silence cosmique...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Georges Yang (xxx.xxx.xxx.179) 15 février 2010 17:36

Remarque, je passe un temps fouy a ecrire des articles serieux et je ne recolte que peu de commentaires, j’ecris un truc en une heure et ca reagit
Cela dit je ne retire rien de ce que j’ai ecrit, car j’aborbe un phemnomene de societe ou le puritanisme laique rejoint l’integrisme religieux
la provocation fait toujours reagir, c’est pourquoi les universitaires ne sont jamais lu

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Christian Delarue (xxx.xxx.xxx.82) 15 février 2010 18:06

Il me semble qu’il y préjugé sur le féminisme. Ce serait plus à une femme qu’à un homme d’en parler. Disons que le féminisme ne connait pas la féminité qui sent bon l’essentialisme, la nature humaine bien fixée une fois pour toute. Une exception : le courant d’A Fouque.

Le féminisme milite pour la liberté de choix, l’égalité, la réciprocité. Il n’est pas contre le désir pour peu qu’il se combine au respect. Il est vrai qu’il y a sans doute des féministes autères mais en faire une généralité serait une marque de sexisme.

Il faut savoir voir la femme et l’être humain, l’objet (sexuel) et le sujet (de droit et de désirs propres), la reconnaissance de l’attraction sexuelle et de l’admiration de la personne. Toutes les éducations ne favorisent pas cette disposition.

Pour en revenir au voile islamique, j’ai souvent entendu des femmes dirent que le voile dérangeraient bcp moins s’il pouvait être mis ou enlevé comme la plupart des femmes peuvent mettre ou non des artifices féminins de séduction.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Arunah (xxx.xxx.xxx.110) 15 février 2010 20:52

Article qui laisse perplexe...
Nous ne devons pas travailler dans les mêmes entreprises !
Presque partout, ( à part la Stasi et la Corée du Nord ) une bonne présentation est appréciée autant pour les femmes que pour les hommes. D’après certaines études, un salarié au physique avantageux a plus de chances de faire une belle carrière qu’un(e) laideron(ne).
Tous les DRH ne sont pas des femmes et celles qui le sont ne sont pas nécessairement des mochetés, de plus, il est communément admis qu’à compétences égales, un salarié au physique avenant aura moins de problèmes personnels. L’intérêt du DRH est donc de choisir un(e) candidat(e) qui posera peu de problèmes à l’entreprise.
Et dans tout métier où l’on est en contact avec la clientèle, une présentation impeccable est requise.

A part le désir de provoquer, je comprends mal l’intérêt de cet article...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Christian Delarue (xxx.xxx.xxx.188) 16 février 2010 00:35
  
  La présentation de soi est plus accessible que le physique avenant. Tous peuvent accéder avec un budget minimal à une bonne présentation de soi. Par contre le physique est une donnée relativement stable (sauf pour les riches qui peuvent se payer de la chirurgie) source de discrimination lorsqu’il heurte les normes dominantes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Georges Yang (xxx.xxx.xxx.179) 16 février 2010 08:19

Dans cet article , je ne parle pas de la bonne presentation, mais sur le cote nutre passe partout qui est demande aux femmes qui ne travaillent pas dans un environnement de relations publiques ou il faut attire r l’oeil du client
Cec que je denonce, c’est les ’integrismes, le moralisme, les mesquineries et les jalousies
Il n’y a rien de misogyne en soi , peut etre misanthrope

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent