Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > La gaucherie des écotaxeurs

La gaucherie des écotaxeurs

 Il est difficile de ne pas réagir après tant d'inepties à propos de l'impôt supplémentaire sur l'énergie.

 "Les familles aux revenus modestes dépensent 900 € par an pour leur chauffage pour un revenu par ménage de 9000 €, ce qui est considérable." D'abord dépenser 10 % pour le chauffage est certainement un idéal pour beaucoup. Ensuite, c'est ce que les organismes HLM demandent souvent rien que pour le chauffage d'un logement.

 "Nous examinerons toutes les situations où les dépenses énergétiques sont excessives." Le "nous" sera vraisemblablement des "contrats d'avenir", remarquons que ça ne les changera guère des centres d'appels. Et comme on le constate déjà maintenant, on va nous embrouiller. Par exemple, calculer le cout d'un chauffage électrique implique de déduire les frais d'abonnement qui seraient payés de toute façon. Et avec la facilité dont les tarifs de l'électricité sont "ajustés", beaucoup seront considérés dans la zone rouge.

 "Nous regrouperons les personnes âgées dans des habitats collectifs, ça brisera leur solitude." Comme s'il suffisait de parquer les vieux dans un endroit où ils n'ont pas de repères et ne sentent pas chez eux... La solitude peut être pire dans une collectivité. Quand les vieux dépenseront plus pour le loyer et les charges que pour le chauffage dans leur chez eux, qu'auront-ils gagné ?

 "Ils pourront vendre leur habitation." Tu parles Charles ! Étant donné le nombre d'habitations déclarées invendables à cause de cette surenchère sur les prix de l'énergie, les marchands de biens en achèteront quelques-unes pour un prix dérisoire. Et comme ils auront les moyens d'effectuer les travaux, ils réaliseront une magnifique plus-value.

 "Ça va créer de l'emploi." Il y en aurait eu beaucoup si les règles d'octroi des aides n'avaient pas été chamboulées pratiquement chaque année. Et quels emplois ? On est déjà assailli par des charlatans qui prétendent travailler pour EdF, qui vous installent des panneaux solaires que le toit ne peut pas supporter, des fenêtres simplement collées (si si) et des portes pour des prix exorbitants, des installations qui n'ont aucune chance de fonctionner,... ou qui se déclarent en faillite quand ils ont encaissé assez d'acomptes. C'est sûr que les banquiers vont se frotter les mains, avec les assurances maison qu'ils imposent à leurs clients.

 "Le ménage ne paiera pas plus qu'avant." Ce système où le client ne rembourse que le montant économisé sur la facture d'énergie est un échec au Royaume-Uni. Vu la durée de remboursement, il se retrouvera dans l'impossibilité de vendre son habitation.

 "On peut faire baisser les frais de chauffage des passoires énergétiques de 2500 € à 250 €." L'amortissement semble intéressant dans ce cas. Mais pour celui qui va dans le meilleur des cas économiser quelques centaines d'euros ? De plus, ce montant de 250 € ne peut être envisagé qu'en ne tenant pas compte des frais d'abonnement à l'électricité et au gaz, de la vérification de l'installation du gaz, des deux ramonages obligatoires et on en passe.

 "Cet impôt sera reversé aux Français." À qui ? Si c'est aux familles (aux revenus) modestes, ça ne concernera pas grand monde. Si c'est une baisse de la TVA sur les travaux, on n'en verra guère la couleur.

 Nous on a deux pistes pour économiser de l'énergie : trouver enfin des solutions pour que les appareils de réfrigération et congélation consomment moins, et pouvoir régler le déclenchement du chauffe-eau pendant une partie des heures creuses, celle où on dort. Mais on sait bien que les donneurs de leçons et les grands visionnaires se sentent investis du devoir impérieux de nous culpabiliser..


Moyenne des avis sur cet article :  4.5/5   (16 votes)




Réagissez à l'article

17 réactions à cet article    


  • spartacus spartacus 24 septembre 2013 11:07

    Le réchauffement climatique, quelle supercherie !

    Mettez un glaçon dans un verre, mesurez la hauteur du liquide. Attendez que le glaçon fonde et mesurez à nouveau. Le niveau n’aura pas bougé d’un millimètre.

    Le CO2 ? supprimez le la photosynthèse ne se fait plus.

    La fin des énergies fossiles ? Du pétrole ? De toute façon in finé y"en aura plus. Alors pourquoi taxer les Français qui devront payer plus que les habitant des autres pays pour un produit qui se terminera pour nous et eux ? Au contraire diminuons les taxes pour que les Français profitent un max des dernières goutes au lieu de les laisser aux autres.


    • spartacus spartacus 24 septembre 2013 13:49

      En plus l’environnement n’a pas de porte monnaie pour mettre l’argent des taxes.


    • philippe913 25 septembre 2013 14:56

      @démosthène
      un glaçon flottant a une bonne partie de son volume en dehors de l’eau, lorsqu’il fond, il prend effectivement moins de place, mais la partie émergée est incorporée à la masse totale du volume d’eau.
      est ce que, fondue, la partie émergée représente le volume perdu de la partie immergée lorsqu’elle même a fondu, je ne sais pas, peut être..

      mais encore une fois, démosthène, quand tu vois spartacus, il faut que tu te mettes à taper, crier, vilipender, sans réfléchir.


    • kalagan75 30 septembre 2013 19:43

      demosthene , tu es un immense crétin comme d’habitude : 90 % du volume d’un iceberg est situé sous la surface de l’eau, et lorsqu’il fond complétement, le volume occupé total prend moins de place que son volume initial . (tu le démontres toi même avec la bouteille au congélo )
      La montée des océans provient donc de la fonte des glaciers et non de la banquise .

      pour faire simple : imaginons un iceberg de 10 L , il occupe dans l’eau un volume de 9L et un volume de 1L hors de l’eau .
      Lorsqu’il sera fondu , il occupera environ un volume de ... 9L ( densité = 0.91 ) 

      Alors arrête d’insulter tes interlocuteurs et réfléchis !!!!!!!!!!!!!!!!!!!


    • foufouille foufouille 30 septembre 2013 20:09

      ce qui est plus léger flotte effectivement
      c’est kalagan qui a raison


    • kalagan75 1er octobre 2013 07:11

      Pour quelqu’un qui nous dit avoir fait des études supérieures , je cite ton texte  :  « Soit 10% de la masse volumique totale de la glace émergée sur terre » 
       
      tu confonds volume et masse volumique ...

      on est sûr d’une chose , en physique tu as le niveau 3° et je suis gentil ...


    • foufouille foufouille 1er octobre 2013 10:56

      a une époque on apprenait ça en 6° ou 4°
      tu as internet, démotruc ?


    • Phil AUTEMPS 24 septembre 2013 11:15

       Nous on ne nie pas la nécessité de la prise en compte des ressources énergétiques. Mais cette « solution » qui se réduira généralement à une fiscalité supplémentaire ne permet pas d’aborder durablement les évolutions nécessaires. Imposer (dans les deux sens du terme) est rarement profitable.


      • mario mario 24 septembre 2013 13:42

        nécessité de la prise en compte des ressources énergétiques...............les tarés d’écolos , pauvres crétins qui avec leurs 1% d’électeurs veulent nous imposer leurs délirium.

        définitions de l’écologiste de base :

        etat d’esprit regis par sa propre condition sociale bourgeoise qui aspire a mieux vivre au détriement de l’immense majorité des citoyens modestes....

         

         


        • mario mario 24 septembre 2013 16:02

          non ! l’ultra-liberalisme c’est plutôt le mariage ps+ump qui vont engendrer le fn !

          la vrais écologie...c’est de faire descendre de 5 marches ceux qui sont en haut et faire monter de 10 ceux qui sont en bas !

          car comme vous savez, ceux qui sont en haut « gaspillent » le vital de ceux d’en bas point barre.


        • Ruut Ruut 24 septembre 2013 15:52

          Sur Terre Rien ne se Crée, Rien ne se Perd, Tout se Transforme.
          R.C.R.P.T.T.


          • Phil AUTEMPS 24 septembre 2013 16:06

            Nous ne partageons pas certaines critiques précédentes. Notre but n’est pas de dénigrer les écologistes, du moins ceux qui sont sur le terrain, mais d’attirer l’attention sur un effet d’annonce dont toutes les conséquences n’ont pas été envisagées.

            Il suffit par exemple de voir le nombre d’habitations, pourtant de qualité, qui ne trouvent déjà plus preneur, les gens s’affolant devant le résultat, souvent discutable, du diagnostic énergétique.
            Mais cette facilité de l’alourdissement de la fiscalité aurait certainement été autant prisée par un autre gouvernement.


            • mario mario 24 septembre 2013 16:37

              @Nous ne partageons pas certaines critiques précédentes«  »

              moi je partage pas la tienne ! parce que je peux prédire ton prochain article sur «  »Le compteur Linky «  » tu sait..celui qui permettra de savoir celui qui pisse la nuit et a quelle heure.

              celui qui a terme rechargeable en monnaie (euros svp ! ) afin qu’il n’y est plus de problème de retard de paiement avec ces salauds de pauvres . bon bref, c’est ca le font caché de ton article et rien d’autre.


            • Phil AUTEMPS 24 septembre 2013 16:53

              Je suis surpris par votre interprétation, d’autant que je ne connaissais pas cette possibilité pour le futur comptinquisiteur.

              Mais c’est l’avantage de l’écrit sur le brouhaha des médias : permettre des interprétations fort différentes.

            • mario mario 24 septembre 2013 23:04

              il me semble que cela existe déjà chez nos amis anglais .

              non pas pour réguler comme ils le prétendent mais pour faire payer cash avant consommation.

              mais il y a un cadeau de bienvenue....le paiement du dit compteur a la charge du consommateur ! elle est pas belle la vie ?

              comme le plein de la voiture pour faire plus simple.

              de toute façon , ceux qui nous ventent les bien fait de ceci ou cela ...c’est de la vaseline.

               


            • baldis30 25 septembre 2013 10:59

              dans les effrets d’annonce il y a eu l’annonce que le nucléaire devrait aider les énergies vertes !
              Strictement anticonstitutionnel , aucune recette ne peut être attribué à une dépense , cela veut dire que le premier ministre, ne connait pas la Constitution ....
              Beaucoup plus grave sur le plan psychologique et pouvant atteindre le niveau de la psychiatrie : demander à ceux qui travaillent dans le nucléaire de travailler contre leur propre moyen de production .... on n’est pas loin du sadisme et d’ ...isme en ... isme on arrive facilement à son niveau ultime le fascisme

              cela ressemble fort à la démarche d’un fabricant de stylos qui évacuant sa production de France va mettre ses ouvriers au chômage en leur demandant auparavant de former ceux qui vont les remplacer en Pologne .... si ce n’est pas du sadisme qu’est-ce donc ?

              cela ressemble également à la démarche d’idi Ami dada qui faisait exécuter ses prisonniers par ceux qu’il ferait exécuter le lendemain ....

               dans un temps les argumentaires « énergie » du PS portaient sur les substituts du pétrole et des hydrocarbures pour assurer l’indépendance énergétique..... sur les économies d’énergie dans les transports ( et pas sur la fermeture des voies ferrées, bien que certaines régions dont PACA et RA, mais pas toutes, de ce côté aient fait quelques progrès ) .. le pétrole et les hydrocarbures c’était l’ennemi .

               Evidemment lorsqu’on s’associe avec les représentants des pétroliers très présents chez greenpeace, on change d’ennemi ....

              girouettes....... qui n’ont jamais pris la peine de prendre un scintillomètre pour mesurer la radioactivité d’un tas de cendres de bois ou de charbon, ou pour ces derniers de la teneur des fumées en arsenic et dérivées, de la teneur en mercure des eaux de lixivation des terrils de certains gisements, notamment dans l’étage géologique stéphanien. Quant aux métaux lourds ... n’en parlons pas 

               Le PS en est revenu à la politique de la SFIO en matière de taxation .... finira-t-il brutalement comme son ancêtre ?
               



            • baldis30 25 septembre 2013 11:04

              pour répondre à Mario au sujet du compteur linky , il me semblerait qu’il y ait un problème juridique grave :
              serait-ce un appareil destiné quasiment à témoigner contre son utilisateur . alors que nul n’est censé témoigner contre soi-même,..............

              Il doit y avoir quelques subsides qui circulent encore plus facilement que des tonnes de drogue dans un avion d’Air-France.......  smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès