Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > La Modernité s’achève par le chaos et la destruction de (...)

La Modernité s’achève par le chaos et la destruction de l’homme

Tous les observateurs sérieux s’accordent pour affirmer la pluralité de la crise actuelle dont l’effet le plus manifeste et médiatique remonte à 2008, lorsque la crise des subprimes a entraîné une crise financière systémique qui est devenue économique puis sociale et maintenant, politique, avec des conséquences à l’échelle d’une nation ou bien à l’échelle planétaire. On voit en effet une redistribution dans les cartes du jeu politique. La globalisation du système induit par effet domino des crises sociales et politiques touchant certains pays alors que d’autres sont connus pour rester stable, maintenir leur modèle social. Sans oublier les pays émergents avec des contrastes entre ceux qui tirent leur épingle du jeu et ceux qui semblent ramer. Beaucoup s’accordent à penser qu’un monde nouveau émerge. D’autres parlent de crise de civilisation, de développement durable. Quelques uns se croient obligés de parler de crise écologique et s’imaginent que le salut des sociétés et de la politique se résout dans la transition écologique et la croissance verte.

Si une chose est certaine, c’est bien la prise de conscience qui s’est dessinée depuis la crise financière de 2008. Dans la sphère publique et politique les questions d’avenirs sont débattues. Le 5 décembre, les invités de Franz-Olivier Giesbert ont réfléchi au monde de demain. Le gouvernement a planché sur la France de 2025 au cours de l’été 2003 alors que le Sénat vient de publier un rapport sur la France des dix prochaines années. Ces réflexions partent d’une bonne intention mais sont-elles capables de cerner la profondeur du problème contemporain ? Ce n’est pas certain. Car la Modernité n’est pas perçue avec lucidité. Peut-être que nos élites se réfugient derrière un pari pascalien en se disant que tout peut continuer moyennant des adaptations, transitions et réformes et que les choses finiront pas s’arranger ou du moins s’améliorer.

Je préfère choisir le pari inverse et partir d’une hypothèse forte. Les sociétés avancées comme la notre, comme les Etats-Unis et bien des pays européens, sans oublier Japon et Corée, sont face à des problèmes devenus insolubles, insurmontables. En paraphrasant une célèbre formule de Reagan, je dirais volontiers que la science et la technique, ce n’est pas la solution mais c’est le problème. Plus précisément, il faudrait dire que la technique est devenu un problème, sinon Le Problème. La technique est devenue autant un outil performant qu’un fardeau que l’humanité porte car la technique semble asservir les humains, demandant de plus en plus de temps, alors qu’on aurait pu penser que cette technique libérerait du temps pour laisser à l’homme un usage plus libre et disons créatif de son existence. Ce constat semblera bien banal aux lecteurs assidus de l’œuvre d’Ellul.

La Modernité est comme la technique, elle est un Janus, porteur d’espérance, de progrès mais aussi de désastres, aliénations et dégradations. La Technique honore le genre humain, elle le dégrade aussi. On en dira autant pour la Modernité occidentale qui a fait le choix de la Technique. La malédiction anthropologique de la Modernité est-elle occidentale ou universelle ? Cette malédiction étant qu’une majorité de l’humanité est considérée comme un moyen par un ensemble de chefs et que les grandes réalisations techniques et urbaines, les existences de l’hyper classe, reposent sur le sacrifice de centaines de millions d’individus. Etat et Capital complices. A ce dispositif s’ajoute une seconde malédiction, celle de la Technique qui elle aussi, impose à l’homme d’être un moyen, et de commettre un sacrifice, celui de la liberté mais surtout de la vie bonne et de la santé physique et morale. Le monde est gagné par la bêtise. Un plateau télé pour commenter les deux avions réquisitionnés par Hollande et Sarkozy en vue de l’hommage à Mandela. Si Keynes était parmi nous, il penserait à euthanasier non seulement les rentiers mais aussi les journalistes de masse.

Nous ne sommes plus dans l’univers marxiste du prolétariat exploité, aliéné, taylorisé, mais dans un monde où la technique, même quotidienne, devient source d’aliénation. Le smartphone exploite son utilisateur, l’incitant à tweeter, à envoyer des SMS, à consulter des tas de pages en 3 ou 4 G, à cliquer et tapoter, à perdre son temps à chercher à satisfaire des désirs sans intérêt mais subtilement implantés dans le subconscient par la propagande publicitaire. La médecine exploite la misère physique et affective des gens, quels que soient leur maux. De plus, la thèse de la pharmacologie sociétale de Stiegler peut être appliquée à nombre de gens malades du désir et de l’envie, des déglingués du consumérisme, avec des revenus modestes ou élevés. Bref, rien de bien nouveau sauf que l’on pressent un chaos généralisé.

Autant liquider rapidement cette réflexion qui mérite un livre que je n’écrirai pas parce que le sujet m’ennuie et que j’ai suffisamment écrit sur la société pour publier un livre. La Modernité est face à deux fléaux. Le premier c’est le désir, et la cupidité, notamment venant des élites. Concrètement, ça donne une industrie du luxe prospère, des véhicules surpuissants de plus en plus chers, des yachts de plus en plus grands et aux extrêmes, des millions de gens qui ne peuvent pas accéder à des soins basiques, optiques, dentaires, etc. L’Etat porte une responsabilité. Les élites ne sont pas les seules à être concernées par ces désirs et autres addictions. La Modernité aurait pu réussir, dans les années 60, en satisfaisant les besoins pour un plus grand nombre. Maintenant, elle satisfait des désirs sans fin pour un petit nombre en laissant dans le besoin des populations entières en Occident.

L’autre fléau c’est la technique. Les normes, l’acharnement, sécuritaire, sanitaire. Ces personnes en fin de vie qu’on maintient avec des tuyaux, ces grands prématurés qu’on s’acharne à faire vivre en sachant que leur existence risque d’être un enfer. La médecine contemporaine devient une barbarie, instrumentalisant cancer et autres maladies…Le système craquera car les besoins artificiels ne pourront pas être résolus, avec la pyramide de l’âge et la vie dégradée qu’impose le Système. De plus, certaines études montrent que si l’augmentation de la durée de vie est avérée, la qualité de vie est mauvaise. L’humanité transformée en une inhumanité par la technique. Qui devient de plus en plus contraignante et onéreuse. La technique est devenue une fin et l’homme est son moyen. La pression du travail rend les gens malades. Les mutuelles se frottent les doigts et la médecine avec. Les problèmes sociaux sont devenus insurmontables, sans parler des problèmes géopolitiques, la France enfermée pendant des décennies dans son rôle de police africaine. Doubler ou tripler le nombre de militaires. Qui va payer ? Et le marché de la drogue, croissant, parce que les gens veulent trouver des exutoires à la vie merdique que le Système propose et que les valeurs s’effacent. Humanité déglinguée et dégradée, les shoots d’héroïnes pour les uns, les sacs Vuitton pour d’autres qui se croient héroïnes mais ne sont que de vulgaires putes de luxe.

Les écologistes croient qu’en sauvant la planète ils sauveront l’humanité. Ils se fourvoient complètement. Les agendas du développement durable ne sont qu’un programme de stalinisme vert destiné à contrôler la vie des gens. Les élites ne sont pas opposées à ce projet. L’homme moderne détruit autant la nature que l’humain. Il faut maintenant s’accommoder d’un monde que personne n’a voulu mais que tout le monde accepte. Vivre dans un monde chaotique. L’humanité avait un autre choix. Les problèmes auxquels doit faire face l’Europe et le monde sont insurmontables. Le plus étrange étant que ces problèmes ont été créé par l’homme.

Ces choses dites, je m’en vais retrouver ma zénitude pour réfléchir à la cosmologie, la mécanique quantique et l’évolution des espèces. Je sais très bien comment changer le Système mais comme le Système convient à une majorité, alors il n’y a rien à changer. Bon voyage dans le chaos mondial !

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.48/5   (61 votes)




Réagissez à l'article

78 réactions à cet article    


  • Piotrek Piotrek 10 décembre 2013 08:40

    L’humanité n’a jamais vraiement eu le loisir de choisir son destin, les meilleures intentions ont toujours rapidement étées ensevelies sous les compromis viciés, voulus ou non.

    Dans nos sociétés modernes, nous sommes tous le nanti d’un autre et notre nature fait que l’on a tendence à lutter contre son nanti à soi. Bien évidemment il y a quelques prises de conscience de temps à autres mais elles n’aboutissent jamais vraiement du fait de l’élasticité entre l’observation et la prise de conscience qui laisse la place à... la lutte contre son nanti a soi.

    Dans cette farandole, il est impossible de penser en valeurs absolues.

    Vous pensez que la technique ne fait que rajouter de l’écho dans le chaos. C’est juste, mais êtes vous certain qu’il s’agit d’un mal ?

    Et si la saturation n’est que le seul moyen pour rechercher le calme ?
    Et s’il fallait vivre « trop » pour s’interroger sur le sens de la vie ?
    Et s’il fallait lire et relire sur les mêmes sujets ad nauseum pour en extraire le sens ?
    Et si c’était à force de répéter n’importe quoi que l’on s’en rendrait compte ?

    A mon avis nous n’en sommes qu’au début du processus, et viendra un moment où de nouveaux acteurs sortis de nulle part commenceront à révéler de nouvelles informations pertinentes. Mon intuition est que le rapprochement entre la psychologie et la neurologie jouera un rôle imporant.

    Ces choses dites, je m’en vais retrouver ma zénitude pour réfléchir à la cosmologie, la mécanique quantique et l’évolution des espèces. Je sais très bien comment changer le Système mais comme le Système convient à une majorité, alors il n’y a rien à changer. Bon voyage dans le chaos mondial !

    Oui, installons-nous tranquillement, assis dans un fauteuil, un verre à la main et contemplons le spectacle, c’est que le début.

    Et je ne suis pas nihiliste, j’ai juste confiance en l’humainité !


    • robin 10 décembre 2013 09:05

      1 Jean 5-19 : « Le monde git au pouvoir du diable » et le pire c’est qu’on la bien voulu.


    • Bernard Dugué Bernard Dugué 10 décembre 2013 11:19

      Drôle de coïncidence, texte lu sur le site Dedefensa

      «  »«  »«  »"La ligne choisie est finalement, du point de vue du “facteur humain”, la plus significative, puisqu’elle concerne la “population risquant la pauvreté ou l’exclusion sociale”. Cela a bien plus de signification que les chiffres du chômage ou d’autres références uniquement chiffrées ; il s’agit bien d’une condition humaine et psychologique, autant qu’économique et professionnelle. Il s’agit donc de la prise en compte d’un processus qui implique la possibilité, pour chaque individu considéré, de la destruction d’une vie dans les sens les plus larges des termes employés, – aussi bien “destruction” que “vie”.

      Le résultat est extrêmement significatif. L’UE est réellement devenue, selon ce qu’on peut désormais nommer une “tendance” puissante extrapolée des années 2008-2012, une productrice performante de l’abaissement vers la destruction des êtres humains dans leurs milieux sociaux et économiques, et par le moyen notamment de ces milieux sociaux et économiques dont ils finissent par être exclus. Il s’agit bien là de la “tendance génocidaire” signalée le.... «  »«  »«  »«  »"

      A part ça, la révélation ne viendra pas de la psychologie ni la neurologie mais de la vision émergente issue de la cosmologie quantique et de la T quantique des champs.


    • Piotrek Piotrek 10 décembre 2013 14:31

      @Robin

      Je ne suis pas pessimiste dans ce que je dis, après tout il fallait bien clouer Jésus sur la croix pour que naisse le christianisme

      @Bernard Dugué

      J’ai trouvé l’article

      On se trouve donc devant une situation qui n’est ni planifiée, ni pensée en elle-même comme planifiée, même si certains en jugent ainsi au nom eux-mêmes d’une déformation idéologique et d’un besoin d’explication rationnelle faisant de l’élément humain le moteur de toutes choses.

      Effectivement, c’est très proche, bien que l’article tourne sourtout autour de notre actualité sur le système capitaliste. L’UE est la tentative d’une mini-mondialisation pour se protéger de la mondialisation, c’est absurde et donc voué à l’échec.

      A part ça, la révélation ne viendra pas de la psychologie ni la neurologie mais de la vision émergente issue de la cosmologie quantique et de la T quantique des champs.

      Pas psychologie ou neurologie, mais bien émergence de la conscience : La convergence des deux disciplines.
      Donc Energie-Matière-Esprit ou Esprit-Matière-Energie ? Induction, Déduction ou Abduction ?
      Que le meilleur gagne


    • claude-michel claude-michel 10 décembre 2013 08:57

      Bon sujet qui montre que nous vivons dans l’absurde..et marchons sur la tête.. !

      Le progrès est mère de tous les vices...il me semble..Nous fabriquons un monde de machines qui fonctionnent au milieu des zombis que nous sommes...mais le pire est que peu de gens s’en rendent compte.. !

      • robin 10 décembre 2013 09:04

        Et ceux qui s’en rendent compte assez profondément dans leur mode de vie comme les témoins de Jéhovah sont traités d’illuminés.


      • claude-michel claude-michel 10 décembre 2013 09:06

        Par robin...Il y a beaucoup à dire sur cette secte il me semble.. ?


      • robin 10 décembre 2013 11:07

        Par claude-michel (---.---.224.199) 10 décembre 09:06

        Par robin...Il y a beaucoup à dire sur cette secte il me semble.. ?

         --------------------------------------
        http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/07/05/97001-20120705FILWWW00910-46m-de-la-france-aux-temoins-de-jehovah.php

        Vous croyez que le CEDH rembourserait une secte ?




      • claude-michel claude-michel 10 décembre 2013 11:32

        Par robin...Toutes les religions sont des sectes...(enfin pour moi)...Libre aux autres d’en faire ce qu’ils veulent.. !


      • Arnaud69 Arnaud69 10 décembre 2013 12:10

        @ Claude Michel

        Les religions ont toujours marché main dans la main avec les monarchies ou Oligarchies
        . Monarchie-Oligarchie, Clergé, Tiers état ....Rien n’a changé, ce sont toujours les mêmes.

        C’est exact d’autant que tous les monothéismes ont été crées de la même région et rédigés par le même peuple de scribes.

        L’outil de manipulation par excellence !


      • robin 10 décembre 2013 14:32

        Par Gollum (---.---.68.48) 10 décembre 11:22

        Témoins de Celui dont on ne doit pas prononcer le nom
         --------------------------------------
        En supposant que votre lien et ses informations soient véridiques (pourquoi pas, personne n’est parfait) est-ce que ça rend caduque l’enseignement du Christ et la nécessité d’essayer de s’y conformer ?


      • appoline appoline 10 décembre 2013 18:35

        http://www.youtube.com/watch?v=jbLFo02jlH8&sns=fb


        Regardez et distribuez. A ne pas manquer

      • lionel 10 décembre 2013 09:07

        Excellent article, comme très souvent. Merci monsieur Dugué. Bonne réflexions.


        • robin 10 décembre 2013 09:08

          Il existe un mode de vie qui permet d’éviter ça : s’efforcer de suivre l’enseignement du Christ e(et pas à la mode catholique vaticane qui est une trahison totale de ces valeurs) mais quand on dit ça au mieux on est pris pour un cinoque et au pire on est insultés et persécutés.


          • La libellule 10 décembre 2013 09:08

            onjour Bernard,
            J’admire votre lucidite. Il faut admettre que l ;humanite court vraisemblablement vers sa perte. Dans votre pertinente analyse, vous ne prenez pas en consideration certains elements essentiels... le sort, l’imprevu, le Divin... Tous ont leur mot a dire dans notre destinee. A cela et a titre personnel, dans ce cul de sac qu’est Agoravox, ou rien de concorde ni n’est vraiment denue d’interet personnel, vous etes l’ecrivain que j’apprecie le plus.
            Continuez a nous emerveiller par vos discernements si divergents du commun journaliste.
            La Libellule


            • Claudec Claudec 10 décembre 2013 09:49
              De la richesse à l’exclusion sociale aujourd’hui et à la barbarie demain, par la démographie associée à l’abomination de la pyramide sociale.
              Voir aussi la série de schémas publiés à l’adresse suivante https://docs.google.com/document/d/13oitGBlVoqxpdHbQNrWXXhoGcPLzz1ywhVQizO4l QAM/edit

              • Taverne Taverne 10 décembre 2013 11:04

                Bonjour Bernard Dugué,

                Votre titre pourrait aussi bien être une parole de Pasolini. C’est fou cette coïncidence...


                • Taverne Taverne 10 décembre 2013 11:24

                  Complexité / complications...

                  Certes, l’homme présente au moins autant d’aptitude à créer des problèmes qu’à en résoudre. Si la complexité est le signe d’une évolution remarquable, les complications engendrées par la mésentente et la bureaucratie sont autant de freins à l’intelligence et à l’action. L’administration devrait donner l’exemple en tenant un cahier des charges de suppression des complications inutiles.

                  Addictions, contradictions...

                  Notre société a de quoi nous rendre schizophrènes. Elle cultive les addictions pour entretenir le désir permanent favorisant la croissance et elle lutte dans le même temps contre les addictions, en s’efforçant - pour justifier cette absurdité - de classer d’un côté les bonnes addictions (la surconsommation maladive, la télé, le jeu légal...) et de l’autre les mauvaises. La différence est souvent purement artificielle et hypocrite (fumer un joint, c’est mal. Boire du whisky, c’est bien).


                  • Gollum Gollum 10 décembre 2013 11:26

                    Bon texte. Humainement parlant il n’y a en effet aucune espérance à avoir...


                    • hunter hunter 10 décembre 2013 11:59

                      Salut à tous,

                      Un des meilleurs textes que j’ai lu depuis longtemps ici !

                      Merci M dugué !

                      Effectivement, il n’y a aucune solution, à part attendre la fin qui sera très violente !Plus de 50 % de l’humanité disparaîtra rapidement et 50 autres % de ces 50% dans les dix ans suivant l’effondrement !

                      Il ne reste plus qu’à se préparer psychologiquement à la fin, qui sera sans doute plus douce que la survie.

                      Ensuite, Dieu reconnaîtra les siens, et si l’humanité restante a alors muri, peut-être qu’elle pourra repartir sur de bonnes bases.

                      Toute discussion est inutile, toute solution inapplicable, toute recherche d’un messie vaine  !

                      « resistance is futile », comme disaient les borgs dans Startrek !

                      Tâchons de vivre heureux en attendant la mort, comme disait Desproges !

                      Elle est proche, elle arrive à grands pas !

                      J’envie eux qui croient et qui prient !

                      Adishatz

                      H/


                      • Arnaud69 Arnaud69 10 décembre 2013 12:16

                        Une petite nuance à l’article, c’est surtout parce que des illuminés ont décrété que d’après LEUR calendrier et LEURS textes ésotériques de secte illuminisme, la fin de notre ère devait être maintenant .

                        Ils suivent les textes de manipulation monothéiste à la lettre, il faut dire que ces textes fonctionnent très bien pour manipuler les peuples depuis plus de 2000 ans.

                        Pour la bible et le nouveau testament c’est flagrant  : Un texte écrit à 7 époque différentes par 7 équipes différentes, qui se contredit d’une page mitoyenne à l’autre ...


                        • Pyrathome Pyrathome 10 décembre 2013 14:27

                          La technique est devenue autant un outil performant qu’un fardeau que l’humanité porte car la technique semble asservir les humains, demandant de plus en plus de temps, alors qu’on aurait pu penser que cette technique libérerait du temps pour laisser à l’homme un usage plus libre et disons créatif de son existence.
                          .
                          La science et la technologie sont en partie responsables de la déliquescence actuelle....
                          Je m’explique :
                          Le vrai code moral et éthique voudrait que la science et les scientifiques refusent systématiquement de participer à l’élaboration d’armes abjectes en tout genre au service d’états voyous et leur domination impérialiste...
                          Chaque découverte actuelle, chaque innovation est aussitôt détournée dans des applications au service de la mort et de la domination, il est grand temps que certains scientifiques regardent leur conscience dans une glace....
                          La cupidité, l’avidité, la gloriole, les crédits de recherche font que certains salopards se mettent au service du néant....

                           


                          • Loatse Loatse 10 décembre 2013 15:07

                            Bonjour à tous,

                            Un constat, oui.. on a loupé le coche des bienfaits de la technologie pour tous...

                            Tout d’abord il y a eu un marché de dupe.. les avancées technologiques visant à libérer l’homme de son travail ou du moins alléger considérablement sa tache et son temps de travail (c’est comme cela que ca lui a été présenté )ne lui ont pas profité... mais ont servi à accroitre les bénéfices de celui qui possédait l’outil de travail...

                            Mais comme il y a une justice, celui ci subit sans cesse la pression de ceux qui accèdent à un outil de travail plus performant que le sien, l’obligeant sans fin à investir et donc à s’endetter...

                            Ceci en vertu d’un principe universel que chacun peut tester : plus on donne plus il vous est donné, plus on prend plus il vous est retenu...

                            Cela vaut pour les individus, cela vaut aussi pour les nations.

                            C’est donc bien à la fin d’un monde que nous assistons (pour les croyants : le jugement des nations) mais rien ne nous empêche individuellement à défaut de collectivement de travailler à celui de demain plutôt que de rester les bras ballants à attendre je ne sais quoi et que quelqu’un fasse le boulot à notre place ou un miracle..

                            Cela passe par une prise de conscience de nos actes et de leurs conséquences, puis par la remise en question de nos modes de vie (ne plus utiliser de produits détergents non bio, restreindre ses déplacements en voiture, en avion, faire circuler ce que nous possédons (nos livres, nos vêtements et objets qui nous encombrent et notre argent), changer nos rapports à autrui...

                            Ou se lamenter, perdre espoir et coller le bourdon à tout le monde ! smiley

                            On peut aussi réapprendre des choses simples perdues de vues depuis longtemps (cuisiner soi même plutot que d’acheter des plats tout prêts, tricoter ses pulls, bonnets etc.. ; coudre ses vêtements, planter ses légumes, connaitre les plantes médicinales etc...) Bref réapprendre à être auto suffisant car nous sommes devenus tellement dépendants de la technologie que si celle ci venait à nous faire défaut, nous serions comme l’enfant qui vient de naitre : incapable de subvenir à nos besoins les plus élémentaires..


                            • eugène wermelinger eugène wermelinger 10 décembre 2013 15:36

                              Bonjour cher Bernard.
                              Excellente votre analyse et prophétique.
                              Ce jour, en synchronicité, je reçois d’un vieil ami du Sud-Ouest, ceci (extraits) :

                              « Merci de ton message . Si je n’étais pas croyant, je serai comme la majorité des français très pessimiste . En effet, la majorité des »socialistes« ne le sont que de nom ....
                              Chez les Verts ne crois-tu pas qu’une EVA JOLY, qui pendant 15 ans a vécu sous protection policière parce qu’elle a eu le courage de poursuivre en justice des pDG importants et donc a reçu des menaces de mort est sincère ?
                              Je crois au prophéties qui ont annoncé cette période de plus en plus troublée (dans tous les domaines) Notre Créateur attend qu’un nombre suffisant de courageux - ses soyons suffisamment POSITIFS en pensée, paroles et actes soit atteint . Sitôt ce nombre atteint ( 600 ? 900 ? je ne sais mais pas beaucoup .. je pourrai te préciser pourquoi si cela t’intéresse ...alors, les hommes se détruiront entre eux ... ILs iront »dormir« un peu de temps .
                              Les survivants, nous aurons développé tellement d’AMOUR INCONDITIONNEL envers notre Créateur, et envers toute créature, que nous
                              RAJEUNIRONS et vivrons éternellement dans la FELICITE ..
                              Les morts reviendront petit à petit .. nous leur montrerons comment nous vivons heureux . S’ils acceptent d’obéir aux LOIS de la VIE HARMONIEUSE », alors ils pourront eux aussi vivre éternellement avec nous . S’ils refusent, ils retourneront dormir pour toujours ..
                              Peut-être penseras-tu que je rêve .. Mais depuis 60 ans que je suis absolument convaincu de la véracité de ces prophéties, TOUS les jOURS, je constate cette véracité ...
                              Je ne cherche à convaincre personne, je vis en complète indépendance .. Mais consulte un maximum d’ami(e)s avant de m’engager ici ou là ..
                              Emile"
                              (enseignant à la retraite)


                              • Ricquet Ricquet 10 décembre 2013 15:41

                                Ce n’est pas la connaissance qui tue, mais l’ignorance.

                                Enki (vs Ninhursag) l’a appris à ses dépends en -3000 av J.C (textes sumériens)
                                Pour l’homme :
                                Que de boites de Pandore ouvertes, sans avoir la lucidité ni le recule nécessaire.

                                Faut-il citer Rabelais ? (Science sans conscience n’est que ruine de l’âme.)

                                l’homme n’est pas dieu, tout juste un apprenti sorcier, qui détourne à son profit exclusif l’harmonie (biodiversité...) en rentabilité hégémonique pour satisfaire à la religion consumériste.

                                La technique n’est que l’outil, dont l’homme s’approprie les effets.
                                Nous pouvons aussi nous référer à l’arbre de la connaissance dans la Genèse, qui a induit à la sanction (Le déluge).
                                Ce fut un avertissement, le prochain s’annonce beaucoup plus funeste et inéluctable. (Apocalypse St Jean) ou la désillusion et les déconvenues techniques pour les païens.

                                • epicure 10 décembre 2013 16:53

                                  Le désir sans limite n’apporte que la ruine à l’humanité.

                                  De tout temps certains hommes ont trouvé prétexte à libérer leur désir d’hubris, grâce à une situation privilégiée, ils peuvent imposer leurs moindre désir aux autres et au monde.
                                  Avant c’était la race, la lignée , le sexe, la religion, la caste etc.... mais sans la puissance technologique les effets pouvaient être limités (encore que des massacres , des oppressions sur toute la société il y en avait , c’était monnaie courante), alors que maintenant posséder la richesse simplement permet tout, on se permet tout parce qu’on est au dessus de la populace et on a les moyens de tout faire.
                                  La différence par rapport à avant c’est bien la capacité de nuisance qui diffère, la technologie permet d’accroitre la portée des effets des nuisances provoquée par le l’hubris de certains.


                                • Xenozoid Xenozoid 10 décembre 2013 15:44

                                  la modernité élevé aux niveau de l’évolution,c’est de l’eugenism


                                  • GHEDIA Aziz GHEDIA Aziz 10 décembre 2013 15:55

                                    Alors, qu’ y a t-il lieu de faire, mon cher Dugué, pour rendre le monde plus vivable ? Revenir à l’âge de la pierre ou du bronze ? La technologie, on s’en balance ? Vous posez sérieusement le problème mais vous n’envisagez aucune solution... mais je comprends bien puisque vous êtes philosophe et, comme tout un chacun le sait, en philosophie, les questions importent plus que les réponses. 


                                    • Xenozoid Xenozoid 10 décembre 2013 16:01

                                      Je préfère choisir le pari inverse et partir d’une hypothèse forte. Les sociétés avancées comme la notre, comme les Etats-Unis et bien des pays européens, sans oublier Japon et Corée, sont face à des problèmes devenus insolubles, insurmontables,,,,D’ou tien tu ca ? et pourquoi ?


                                      • Xenozoid Xenozoid 10 décembre 2013 16:24

                                        pourquoi tu vois" Les sociétés avancées comme la notre"


                                      • epicure 10 décembre 2013 16:33

                                        Marrant de citer reagan, l’un des artisans de la « révolution conservatrice » donc anti-moderne, alors que c’est bien sa clique dont le trés conservateur bush a prit la suite, qui sont à l’origine du système actuel qui est basé sur le rejet des vrai valeurs Modernes, pour revenir à un système où au final comme avant les révolutions et de la modernité, où seuls une petite minorité prend les vrai décisions qui conditionnent la vie de tous, une société non démocratique au service de l’intérêt de quelques uns. Rien de moderne dans ce projet de civilisation néo-conservateur.
                                        C’est une malhonnêteté intellectuelle d’affliger à la modernité des décisions qui ont été prises par des gens opposés aux idées modernes, mais sachant en jouer au niveau des apparences ( c’est al définition du conservatisme ).
                                        En fait ce n’est pas la modernité qu’il faut remettre en cause, mais bien la main mise conservatrice sur la modernité.
                                        Suffit de regarder l’histoire, nombre de chefs d’états ou de gouvernements des pays modernes ont été des conservateurs, donc pas des personnes au service de la modernité.
                                        Ah les réacs pour jouer sur les apparences ils sont fort, mais quand on regarde la réalité dans crue, iln’y a pas eu de véritable révolution entre le passage entre l’esclavage et la révolution industrielle, dans les deux cas on a eu des nantis qui ont pu méprisé et exploiter des personnes comme des bêtes.
                                        De même que la transmission du pouvoir économique était aussi héréditaire au 19èm siècle, comme du temps de la noblesse, le fils à papa héritait de la richesse et de la direction de l’usine. Hors ce sont bien ces gens là qui ont orienté nos sociétés vers le capitalisme productiviste.

                                        Donc soit on donne à modernité un contenu bateau , voulant dire tout et son contraire et donc au final ne signifiant plus grand chose, soit il faudrait spécifier ce qu’on appelle par modernité.

                                        Car si on regarde bien ce sont des gens qui avant tout on voulu devenir califes modernes à la place des califes traditionnels qui orientent les évolutions de la société dénoncé dans l’article.
                                        Mais ceci n’a rien de moderne dans la démarche. Tout n’est qu’"une question d’apparence.
                                        En fait le seul aspect moderne de ces gens là c’est de savoir exploiter toute innovation dans leur propre intérêt, de savoir rebondir sur tout même ce qui s’oppose à eux.

                                        Si la modernité c’est la rupture avec la société ancienne/traditionnelle :
                                        alors la concentration du pouvoir économique et politique (même de façon indirecte) est à l’opposé de la modernité
                                        l’exploitation économique sans scrupule des travailleurs est à l’opposé de la modernité
                                        le sacrifice d’une partie de la population pour des intérêts dits supérieurs (comme la dette en Europe ) est à l’opposé de la modernité
                                        l’accentuation des inégalités est à l’opposé de la modernité
                                        etc....

                                        Au final le terme de post modernité serait plus adapté à la situation actuelle.

                                        De nombreuses personnes ont été assassinée avec des couteaux ou des machettes, qui pourtant ne sont pas des outils technologiques, pourtant personne ne songe à critiquer les outils traditionnels.
                                        La technologie n’est qu’un outil, au final elle n’est que ce que les gens en font. elle n’est pas plus mauvaise qu’un couteau.

                                        Le problème de la technologie, c’est avant tout un problème de connaissances, que son utilisation est pus rapide que les connaissances scientifiques sur les conséquences de chaque nouvelle technologie.
                                        La technologie est un outil, mais la technologie est aussi aveugle, elle est conçue uniquement en fonction de son utilisation, jusqu’à récemment les conséquences annexes du produit n’était pas prises en compte. En fait l’utilisation de la technologie va plus vite que les connaissances de la sciences sur les implications des produits, il suffit de voir les nombreux scandales et problèmes révélés après un temps d’utilisation et qui ensuite a nécessité des recherches scientifiques qui ont pris un certain temps pour arriver à certaines conclusion.
                                        Mais au final c’est bien la connaissance scientifique qui est le remède aux dérives de la technologie.

                                        D’ailleurs c’est complètement contradictoire de dénigrer l’écologie tout en critiquant les conséquences néfastes du productivisme sur la nature. Hormis une approche écologique comment contrer ces effets néfastes sur la nature ?
                                        Exprimer des préoccupations écologues et dénigrer l’écologie dans le même mouvement ce n’est pas très cohérent.
                                        Ou alors on fait dire encore au mot écologie tout et n’importe quoi, et donc on peut exprimer tout et son contraire à son sujet.


                                        • OuVaton OuVaton 11 décembre 2013 11:51

                                          La science et les techniques ont phagocyté la notion de progrès. Elles sont aidées en cela par le néo-libéralisme qui nous vend la modernité technique comme une fin en soi.

                                          Les progrès de la science ne sont pas à mettre sur le même plan que le progrès du philosophe des lumières qui lui est basé sur l’homme. Il faudrait en revenir à ces questions fondamentales posées par Voltaire, Rousseau, Diderot, Montesquieu... mais il est peut-être trop tard. Le chaos est à notre porte.
                                           


                                        • Xenozoid Xenozoid 10 décembre 2013 18:00

                                          peut etre il voit non moderniser comme non civiliser,c’est la facon de dire nous les etres civilise nous savons ?


                                          • Claudec Claudec 10 décembre 2013 19:16

                                            Si l’état de crise perdure et s’amplifie partout, en dépit de quelques pauses ici ou là ; si le chômage et la pauvreté augmentent ; si les inégalités sociales se creusent ; si les revendications et les violences se multiplient ; si l’environnement se dégrade chaque jour davantage, les raisons en sont l’augmentation considérable de la population mondiale et celle de la richesse globale qu’une partie de cette même population génère par son activité, avec l’aide du progrès ; le partage de cette richesse, entre nations comme entre individus, étant une toute autre affaire où s’affrontent, moins des faites et des chiffres que des sentiments.

                                            Chaque jour, 220 à 250 000 êtres humains supplémentaires déferlent sur la planète. Par l’effet de la structure pyramidale de la société et du sort qui les fait naître ce qu’ils sont ; assujettis aux taux de natalité les plus élevés, les pauvres qui représentent la grande majorité de ces nouveaux arrivants vont s’ajouter à ceux qui surpeuplent déjà la base de la pyramide sociale – où les rejoignent les victimes de tous horizons d’une bataille pour l’emploi aux dimensions planétaires –, pendant que son sommet ne cesse de s’élever.

                                            Et c’est ainsi que le nombre nous entraîne vers la pauvreté pour tous.

                                            Pour approfondir cette réaction, voir :

                                            http://claudec-abominablepyramidesociale.blogspot.com


                                            • Graffias Graffias 10 décembre 2013 19:19

                                              Bonjour

                                              L’auteur ne prend pas assez de recul et a sept années de retard sur la crise. 


                                              • Cassiopée R 10 décembre 2013 20:19

                                                "Les écologistes croient qu’en sauvant la planète ils sauveront l’humanité. Ils se fourvoient complètement. Les agendas du développement durable ne sont qu’un programme de stalinisme vert destiné à contrôler la vie des gens. Les élites ne sont pas opposées à ce projet.« 

                                                Les élites sont contre ce projet, voire l’accord transaltantique avec une remise en cause si l’on porte plainte devant les tribunaux pour atteinte à la flore ou à la flaune. En fait, l’écologie est vue comme un frein au développement économique, qui causent beaucoup de dégâts de sociaux, environnementaux et climatique.

                                                Pour le stalinisme vert, même en France, lorsque les écologistes sont dans la majorité, ils n’ont même pas le ministère de l’écologie pour s’exprimer alors qu’ils devraient leur devenir suite à l’élection.

                                                Pour poursuivre, ce sont des économies d’énergies qu’il faut, et l’impact de l’empreinte écologique est un sujet de société, donc il est normal que les écologistes parlent selon vos dires de »contrôler la vie des gens", je dirai faire le choix de réduire son empreinte écologique.

                                                Dernière nouvelle l’ Union Européenne refuse d’interdire la pêche en eau profonde alors que nous sommes en surpêche, les élites s’en foutent de l’écologique, c’est un problème négociable par les parlements nationaux ou continentaux.

                                                Le parlement européen rejette l’interdiction de la pêche en eaux profondes :
                                                http://www.notre-planete.info/actualites/3891-vote-interdiction-peche-profonde


                                                • Attilax Attilax 10 décembre 2013 20:46

                                                  Superbe. J’ai envie de dire « merci Bernard » pour si bien synthétiser tout ça.
                                                  Mais... N’est-ce pas du Chaos qu’est né l’univers ?


                                                  • joelim joelim 11 décembre 2013 01:13

                                                    Mais le chaos humain n’est pas du même ordre.


                                                  • joelim joelim 11 décembre 2013 01:18

                                                    Chaos destructeur pour nous, chaos créateur pour l’univers. 


                                                    Nous nous prenons pour le démiurge mais nous sommes des enfants impuissants. Se prendre pour le Créateur c’est notre trip mais ça ne mène pas loin, même au sens de la survie. 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès