« Le 4 et le 7 Septembre : journées nationales des baby-boomers concernés »

On nous parle d’une rentrée socialement très chaude et agitée, dangereuse pour le gouvernement, et on nous dit que l’on va voir ce que l’on va voir, attention. On se dit qu’on aimerait bien que soit remises en cause l’hyper-consumérisme et la politique de rigueur ce que n’a pas fait François Hollande il y a quelques jours, en affirmant qu’il faudra bien augmenter les impôts en 2012.

Ce matin déjà, Régine et Jane Birkin sont allées chanter sous les fenêtres d’Éric Besson, qui n’en doutons pas, a eu très peur. On pouvait voir aussi à leurs côtés des artistes engagés et compassionnés que l’on avait déjà pu apercevoir, pour un grand nombre, aux côtés du ministre de la culture pour défendre la loi Hadopi, et leurs droits d’auteur. Et même Carla B. s’est ému d’un plan Gabon d’un ministre (attention un contrepet se cache dans cette phrase sauras-tu le retrouver ?).

Bertrand Blier dans une interview à un journal qui pense, lui aussi c’est un mauvais sujet, le disait plus clairement, « en France les artistes sont de gauche quant à la politique, et de droite quant au portefeuille ».

Régine est une habituée des combats contre la discrimination, elle laisse entrer tout le monde chez « Castel », je suis sûr qu’il n’y a pas de physionomiste, comme par exemple, Steevy, bien sûr à condition que l’on puisse payer les consommations, ce ne sera pas possible de demander seulement un verre d’eau gratis. Quant à Jane Birkin, il y a très longtemps qu’elle fait partie des « sans-voix » ce qui lui donne une légitimité, bien entendu. Je suis un mauvais sujet doublé d’un mauvais esprit, mais je serais curieux de voir comment ça se passerait si des roms s’installaient rue de Verneuil ou devant « Castel ».

Peut-être qu’il arriverait ce qui est arrivé aux tentes des « enfants de Don Quichotte », pendant une semaine, les « bobos » riverains du Canal Saint Martin trouvaient cela tellement sympâââ et tellement authentique, pensez donc, des pouilleux que l’on n’a même pas besoin d’aller chercher à l’autre bout du monde pour se sentir concerné et équitable, voilà que ceux-ci s’amassaient sous leurs fenêtres, ce qui faisait l’économie d’un billet d’avion pour l’Inde ou le Pakistan sans compter les soucis de santé et de fatigue dus au décalage horaire. Au bout de trois semaines, les « bobos » riverains trouvaient cela beaucoup moins sympâââ et ont demandé l’intervention de la maréchaussée à cause du bruit et de l’odeur. Et puis les pouilleux ça se fiche de savoir si Marie N’Dyaye est une bonne écrivaine ou pas, et un symbole d’une société multicul’ en devenir (une société multicul a une très bonne assise de par son coté multiple pense-t-on souvent).

La question ce n’est pas de se faire plaisir en balançant quelques lieux communs entre la poire et le fromage, ne serait-ce pas de proposer de complètement changer les structures d’une société entièrement basée sur le fric et l’apparence et l’iniquité sociale ? Curieusement, personne ne semble ne se soucier des discriminations au physique ou au louque dans notre beau pays, mais je le répète je suis un mauvais sujet et un mauvais esprit, c’est pour cela que j’aime poser les questions qui fâchent.

Le 7, mardi, on devrait voir ce qu’on va voir également, Nicolas Sarkozy n’en dort pas, et il est à peu près certain qu’il a convoqué les chefs des armées pour défendre sa place mardi soir, quand la foule marchera sur l’Élysée. Bien sûr, je suis assez étonné que pour le moment, dans les tracts annonçant ce grand mouvement, on ne trouve quasiment aucune trace de l’inquiétude réelle, j’en suis sûr, de tous ces hommes et femmes de progrès, concernant les « précaires » de la fonction publique, contractuels et vacataires, qui ont perdu leur emploi pour cause d’économies des ministères. Pour l’instant il n’y a pas un mot les concernant. Mais je suis persuadé que les hommes et femmes de progrès qui réfléchissent pour changer la société mûrissent leurs phrases et qu’elles vont bientôt nous éclabousser de leur sagesse définitive.

Je n’ai vu de traces nulle part également de quelconque analyse concernant la Crise que nous serions en train de vivre, subie surtout par les classes moyennes et les classes les plus défavorisées qui se doivent, j’en conviens, d’être éduquées à plus de solidarité, on n’éduque jamais assez le peuple. Étrangement les plus riches ne subissent pas la crise. Le clientélisme a toujours existé, tout comme le népotisme, mais là aussi je m’étonne de voir que personne ne semble s’étonner qu’il atteigne à ces jour des niveaux encore insoupçonnés à d’autres époques, des petites mairies de villages, où la secrétaire est souvent la copine de la femme du mère qui elle-même est chargée des activités pour les jeûnes et de la culture, aux antichambres feutrées ou non des ministères en passant même parfois par les syndicats dont certains ont encore le sens de la famille intact, pendant que Papa et Maman débattent et réfléchissent, le neveu et la nièce trient les tracts et collent les timbres mais pas à la cave (dans cette phrase se cache une allusion graveleuse, sauras-tu la retrouver ?).

Enfin, last but not liste, personne ne s’inquiète de la responsabilité des « baby boomers » qui ont joui le plus possible de la société de consommation jeunes sans penser une seconde au futur, sans faire de gosses, ce qui permet de plus consommer, et qui entendent bien continuer à jouir le plus longtemps possible encore de ce monde spectaculaire et consumériste. Il faut quand même leur reconnaitre qu’ils sont écologiquement des plus responsables, c’est surtout pour la sécurité on le sait qu’ils achètent des 4X4 ou autres voitures solides qui dépensent très peu en essence, tout le monde le sait, et cela est prouvé par une étude de Claude Allègre. Les générations qui viennent après, ils n’en ont rien à carrer, diront les mauvais sujets comme moi. Heureusement que certains parmi eux sont réalistes et pragmatiques et ont proposé intelligemment que le gouvernement français taxe les produits de la bourse, ce qui on le sait est tout à fait réalisable et envisageable car comme chacun sait le système financier et encore national et pas du tout mondialisé.

par Amaury Watremez (son site) samedi 4 septembre 2010 - 60 réactions

(46 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.64) 4 septembre 2010 19:09

Totalement à côté de la plaque !

Il n’est pas question d’une "génération", mais de la mise en place, en ordre, d’un système ultralibéral, destiné à privatiser la planête.

Qu’est-ce que ça veut dire, une génération ? Vous y voyez une homogénéité, entre le prolo qui a bossé toute sa vie pour s’en sortir, dans le fond de la Creuse, et le PDG d’une multinationale, ou d’une banque, en transit entre Wall Street, et la City ?

Votre billet est du grand n’importe quoi, une vision du monde avec des jumelles de théâtre, une globalisation totalement dénuée de sens.

Essayez plutôt de vous poser des questions sur les véritables responsables de la marche du monde, et du sort fait aux 95% des citoyens de la planète, au lieu d’agiter des épouvantails burlesques..

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par rony (xxx.xxx.xxx.57) 5 septembre 2010 22:17

Plutôt qu’à demander des justifications, bougez vous donc un peu, ce serait préférable à vos lamentations sur votre triste sort dont bien sûr ne sont responsables que les autres, et surtout ceux d’avant vous ! Vous montrez une sorte de complexe ou je me trompe ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.158) 5 septembre 2010 13:32

Bonjour Watremez
j’ai lu plusieurs fois votre article , ainsi que la plupart des commentaires .
Que dire d’autre , sinon que sur la forme , votre billet se lit clairement , mais sur le fond , il faut préciser que la situation actuelle découle de l’irresponsabilité des décideurs politiques et , ce , depuis " l’avénement " à la fonction suprême , j’ai nommé le fondé de pouvoir de la banque rotchilds , le G. POMPIDOU qui a ouvert la voie à l’économie libérale et tous ses successeurs à ce système capitaliste financier et économique ultra-libéral et donc totalitaire .
La " génération 68 " s’est crûe libérée des chaines de l’impérialisme , mais la servitude envers celui-ci en est encore plus accrue par un consumérisme fou et inutile - la ferveur des apparences et tutti quanti .Puis la désinformation , le matraquage publicitaire , l’abrutissement de la masse par des émissions débiles à la TV , azjouté à une éducation nationale inadaptée a fait le reste .
nous les baby-boomers de l’après guerre , nous avons bataillé pour mener une vie digne et sans trop d’histoire ( je suis né en 1947 ) et adolescent j’ai appris la réalité du système par des personnes prisonnières du nazisme , j’ai donc été toujours contre l’impérialisme US et son corrolaire le système capitaliste ( avec la guerre froide , les guerres périphériques comme celle du Vietnam , la fin de la colonisation ancienne et ainsi de suite ).
Donc , en partie ?, je rejoins l’analyse de Sisyphe , tout le monde n’a pas eu le niveau de vie de certains qui sont venus pauvres dans un pays riches et qui sont maintenant riches dans un pays pauvre , et qui pavanent souvent dans les médias , essayant de nous donner des leçons de vivre !
J’assisterai à la manif du 07 septembre pour défendre le pouvoir d’achat , non seulement des retraités dont je fais partie , mais aussi pour que les futurs retraités bénéficient de leur pension , pas à 60 ans , mais à 58 ans , comme en BOLIVIE !
RA .

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.158) 5 septembre 2010 16:19

Oui , personnellement j’ai commis 2 erreurs de votation , en 69 en votant contre le
G d GAULLE qui défendait très bien les intérêts nationaux et en mai 81 , en se faisant duper en votant pour celui qui avait crée les CRS en tant que ministre de l’intérieur sous la IV ème république et voyant ce PS mondialiste , plus jamais , je
ne voterai pour ces gens qui se disent socialistes !
Quant avoir plébiscité le libéralisme dans l’éducation nationale , je n’y étais pour rien , car en 68 , j’effectuais le service militaire obligatoire , en renplaçant les douaniers durant les " événements " de Mai 68 .
En 69 je travaillais dans la Sidérurgie et en 75 , c’étaient les licenciements économiques et ainsi aux environs de 30 ans , cours du soir pour suivre des cours à l’IUT de METZ pour le diplôme de GEA , donc mon cheminement n’a pas été simple
puisque j’avais dû quitter une région du Sud-Ouest dont j’ai toujours la nostalgie !
Donc , les années 60 , n’ont pas été simples pour tout le monde , puisque mon père étant criblé d’impôts ( suite à la guerre d’ALGERIE - la fin en 62 ) , j’ai dû aller travailler pour que mon frère termine brillamment ses études secondaires !
Tout cela pour vous dire que pour certains , même durant les " trente glorieuses ",
cela n’a pas toujours été facile !
RA .

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 4 septembre 2010 17:21

"L’Etat ne peu pas tout" a dit jospin,

Retenez la leçon.

http://p2pfoundation.net/P2P_Curren...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 4 septembre 2010 17:49
  
  L’état ce n’est pas un truc abstrait, l’état c’est l’ensemble des citoyens, donc nous.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 4 septembre 2010 17:51
  
  Et sinon j’ai horreur qu’on me fasse la leçon.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.64) 4 septembre 2010 19:12
  
  Alors, ne vous posez pas vous-même en donneur de leçons, surtout que vous n’y avez aucune capacité.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par tonimarus45 (xxx.xxx.xxx.91) 4 septembre 2010 23:34
  
  bonjour-il etait inutile de preciser" anar de droite".je l’aurais devine
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.98) 4 septembre 2010 17:55

L’ horreur est humaine ....

bOOm bada bOOm volà les baby-bOOmers

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 4 septembre 2010 17:56

Un moinseur fou et surtout infantile se donne déjà à fond visiblement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.64) 4 septembre 2010 18:49

Quelle connerie de fustiger, globalement les "baby-boomers" ; soit la génération de 68 !!

Ou le nouveau poncif des "bobos"...
Comme si c’étaient eux les responsables de la marche du monde....

Vous croyez quoi ; que la génération de 68 ne comporte que des mecs blindés roulant en 4x4 ?
Aucun employé, aucun ouvrier, rien que des bobos ?
Que c’est tous les hommes et femmes de la génération 68 qui ont imposé la réforme monétaire, et le système ultralibéral ?

Billet de neuneu, qui se la joue provoc, sans le moindre argument qui tienne la route.
Quand on se targue de pousser des "coups de gueule" ; encore faut-il qu’ils soient étayés d’arguments un minimum crédibles ; là, c’est que du pipeau, avec des vrais morceaux de poncifs dedans.
Une soupe indigeste. .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Calmos (xxx.xxx.xxx.122) 4 septembre 2010 19:13
  
  Pour Sisyphe
  
  Quand on critique les bobos....." ils ne sont pas responsables de la marche du monde"
  
  Aveu d’impuissance car si les bobos reprenaient le pouvoir.....ils ne feraient pas mieux que la droite.....puisque....." ils ne sont pas responsables de la marche du monde"
  
  Meme....ils feraient pire.....ils l’ont déjà démontré....
  
  En ce temps là ils étaient " responsables mais pas coupables " de leur incompétances
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 5 septembre 2010 12:09
  
  Et le bobo, le bourgeois c’est toujours l’autre...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 4 septembre 2010 18:55

Les baby-boomers ne sont pas tous des bobos, d’ailleurs, je ne l’écris pas, mais ils sont tous responsables en partie de ce qui se passe car ayant été incapables de prévoir à long terme ou de voir plus loin que le bout de leur nez.
Ils ont vécu selon un style de vie hyper-consumériste pour ceux qui le pouvaient, ceux qui ne le pouvaient pas cherchant à l’atteindre, en rêvant. Ils n’ont pas fait de gosses croyant que tout ça ne porterait pas à conséquence.
Sinon c’est facile de reprocher à quelqu’un de ne pas avoir d’arguments en le traitant de bobo et en qualifiant ses arguments de poncifs ce qui est une absence d’arguments.
Qu’est-ce qui vous gêne ? Que je touche dans le mille ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 4 septembre 2010 18:57

Ce que je fustige c’est l’hypocrisie abyssale de cette génération et son infantilisme, et son irresponsabilité totale.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.64) 4 septembre 2010 19:09
  
  Totalement à côté de la plaque !
  
  Il n’est pas question d’une "génération", mais de la mise en place, en ordre, d’un système ultralibéral, destiné à privatiser la planête.
  
  Qu’est-ce que ça veut dire, une génération ? Vous y voyez une homogénéité, entre le prolo qui a bossé toute sa vie pour s’en sortir, dans le fond de la Creuse, et le PDG d’une multinationale, ou d’une banque, en transit entre Wall Street, et la City ?
  
  Votre billet est du grand n’importe quoi, une vision du monde avec des jumelles de théâtre, une globalisation totalement dénuée de sens.
  
  Essayez plutôt de vous poser des questions sur les véritables responsables de la marche du monde, et du sort fait aux 95% des citoyens de la planète, au lieu d’agiter des épouvantails burlesques..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 5 septembre 2010 12:10
  
  Quand on consomme sans réfléchir, que l’on achète des bien de consommation par paquets de douze sans penser aux conséquences, on est responsable de la marche du monde, même en y injectant deux doigt d’équité.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rony (xxx.xxx.xxx.57) 5 septembre 2010 22:03
  
  Cette génération, dont je suis un reste, vous remercie de vos jugements et de vos certitudes et vous invite à essayer ce que, dans une grande majorité hélas, elle à vécu de triste et de difficile jusqu’à ce jour.
  C’est un confort que de n’énoncer que des poncifs... cela évite de réfléchir et de réellement regarder les choses en face.
  Dommage, monsieur Watremez, je me faisais une autre opinion de vous.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bluerage (xxx.xxx.xxx.30) 4 septembre 2010 19:08

mon cher Amaury

j’ai bien ri à la lecture de votre prose et j’avoue ne pas avoir trouvé le moindre atome de désaccord avec vous, j’ai pourtant cherché( un peu) , alors voilà je vous félicite, et moinsse ce Sysiphe qui visiblement a l’esprit bien tordu et attend avec impatience un autre article de votre plume.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 5 septembre 2010 12:11
  
  Merci beaucoup, je crois que la réaction de Sysiphe montre qu’au contraire j’ai touché dans le mille.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.59) 4 septembre 2010 19:09

Moi aussi je fustige .

Baby bOOmer né en 1946 , arpète boulanger en 1960 on se branlait les couilles à 2 heures du mat dans le fournil . Le travail était entièrement automatisé , on faisait à peine 12 heures de turbin par jour .
Les habitations , après guerre étaient toutes munies du chauffage central , dans les rues se promenaient des blessés du conflit mondial , des gueules cassées pour certains . Salles de bain en marbre , chacun possédait son tel portable , voiture télé et machine à coudre .

Maintenant , à l’ époque du RSA CMU PMU SNCF EDF et toutes ces inventions on est dans le grand malheur universel , les familles mononeuronales ajoutant au plaisir de la vie moderne des enfants qui se réjouissent d’ avoir deux chambres séparées .

ah c’es baby-bOOmers ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fredleborgne (xxx.xxx.xxx.35) 4 septembre 2010 19:32

Sarkozy sait utiliser cette génération et la précédente pour conserver son pouvoir, ces générations qui ont peur des suivantes qui se sont bien fait enflées et qu’on tente de décerveler pour qu’ils soient aussi cons que les gâteux.
Oui, il y a retour des fascistes, dans le cadre d’un ordre mondial encore plus verrouillé qu’il y a 70 ans où il y avait juste association des dictatures.
L’article est grinçant à souhait.
Oui, la révolution en dentelles est aussi ridicule que la guerre du même nom.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 5 septembre 2010 12:13
  
  Ils sont tellement nombreux ces baby boomers de progrès à pester contre Sarkozy quand il y a un public et à voter pour lui quand ils sont dans l’isoloir, 65% des plus de 55 ans...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.59) 4 septembre 2010 19:50

Il me prend un énorme fou-rire quand je vois tout le monde accuser l’ autre de ses malheurs .

Prenez-vous donc en main , levez-vous le cul au lieu de gémir comme des loups hurlants en attendant que la société s’ occupe de vos fesses ramolies .

c’ est pas les baby-bOOmers ni les bOOmers de maintenant qui sont en faute , c ’est l’ universelle connerie qui fait croire aux gens que l’ état s’ occupe de tout .

Hier aujourd’hui comme demain l’ avenir sera aux lucides et aux clairvoyants .
Que l’ on appelle ça du nom que l’ on peut choisir , il n’ y a pas de place pour ceux qui pensent que les autres doivent subvenir à leurs besoins .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 5 septembre 2010 12:24
  
  L’état c’est tous les citoyens, donc ceux-ci sont responsables de leur avenir et de leur situation, et de la situation à long terme de la société : les familles éclatées, les parents démissionnaires, la consommation reine, une société sans lien social du fait de l’égoïsme érigé en valeur suprême, et je ne parle même pas de l’absence de politique concernant l’immigration (oscillant toujours entre l’angélisme et la répression), l’éducation, tout cela nous en sommes responsables.
  On nous a déjà dit que nous étions une génération de pleurnichards, comme Gérard Miller une fois à la télévision, non nous sommes une génération sacrifiée. Et maintenant que les baby boomers qui n’ont pas fait de gosses ne viennent pas nous dire que l’on peut continuer à payer les retraites comme avant, d’ailleurs, 65% des futurs retraités ont tous, qu’ils soient de gôche ou de droite, un fond de pension, donc souscrivent là encore au libéralisme.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 4 septembre 2010 20:52

Au bout de trois semaines, les « bobos » riverains trouvaient cela beaucoup moins sympâââ et ont demandé l’intervention de la maréchaussée à cause du bruit et de l’odeur.

Vous croyez vraiment que c’étaient les mêmes riverains ?

Ce genre de présupposé improbable nuit à votre discours.

Quant à l’injure "bobo", j’ai souvent constaté qu’elle était proférée par de purs et durs bourgeois-bohêmes.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 5 septembre 2010 12:16
  
  Mais oui, c’était les mêmes, le président de l’association de quartier en l’occurrence et les membres de cette association. Se montrant devant les caméras le premier jour pour dire combien ils sont solidaires, et appelant les flics au bout de deux semaines.
  Mais mon cher, être bourgeois est une réalité objective et pas un sentiment d’appartenance ou pas, moi je suis un petit bourgeois, mais pas exactement bobo...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le mal se fait sans effort, naturellement, par fatalité, le bien est toujours le produit d’un art. Charles Baudelaire (xxx.xxx.xxx.129) 4 septembre 2010 21:43

Cher Amaury
je ne refute pas sur le fond, le fait que vous ayez raison.
mais sur la forme vous n’y etes pas.
et vous aurez forcement la reaction epidermique de certains lecteurs qui voteront allegremenet pour l’inutilité de votre article.
vous federez ainsi contre vous.
vous devriez argumenter sur les volets financier et socio economique en expliquant les leviers de l’inflation, des taux d’interets, la croissance...
allez au travail !
Cordialement

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 5 septembre 2010 12:19
  
  La macro-économie n’explique pas tout, les acteurs de l’économie ce sont les consommateurs, hors les consommateurs c’est nous, quel que soit le revenu.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par patou (xxx.xxx.xxx.45) 4 septembre 2010 22:10

Amaury je regrette mais vous tombez dans le piège inter générationnel et les papy boomers servent de boucs émissaires un peu comme les nomades en ce moment et hier les arabes et avant hier les noirs.

A mon avis vous ne faites guère de distinction entre bobos et gamins de 14 ans obligés de travailler 10 h par jour 6 jours sur sept + 2 heures de transports en commun (région Parisienne)
3 semaines de congés bien souvent morcellés, une paye de misère non pas pour consommer comme vous l’affirmez mais salaire donné intact toutes les fins de mois pour subvenir aux besoins de mes parents eh oui vous oubliez un peu facilement que nos parents ont eus pour la plupart la vie brisée par cette guerre horrible, les camps , les stalags rester prisonnier 4 ans dans un camp de représailles a casser de la glace sur la Vistule par - 30° celà laisse des traces dans l’organisme ! je par le de mon père là , donc souvent en arrêt maladie car corps brisé et martyrisé sous les coups des nazis,mère au foyer avec cinq enfants pas de contraceptifs comme maintenant pas de salaire, nous, nous avons mouillé les bleus de travail, souvent pas de chiotte a la maison mais sur le palier ou en milieu rural dans le jardin, logement petit et insalubre, peinture au plomb,pas de tv,pas de telephone,pas de voiture mais un vélo et la gamelle pour becqueter !

En fait vous les trentenaires vous ne vous êtes jamais bouger le cul mais avez bien profiter des avantages des luttes ouvrières, combien de jeunes branleurs qui bossaient volontairement en mode "kleenex" je travaille pour avoir les droits a indemnisation ensuite je pars pour les îles faire bronzette et reviens quand plus de fric et ainsi de suite, combien de jobs dans le bâtiment ou dans d’autres métiers plus durs qui ne trouvent pas de jeunes français chômeurs ?

Nous papy boomers avons faits de nos enfants des enfants rois mais vous ,vous en faites des enfants dieux .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 5 septembre 2010 12:27
  
  Le premier paragraphe sauf votre respect c’est une variante de "il leur faudrait une bonne guerre". Les valeurs bourgeoises, le désir de consommer, ont essaimé dans toutes les classes sociales, quel que soit le revenu et le milieu, c’est un fait. Les supermarchés sont devenus les monuments totems de notre société, on le voit bien, pour toutes les classes sociales, qui y vont même quand elles n’ont pas d’argent, pour rêver et baîller d’envie devant les rayons et les vitrines.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par patou (xxx.xxx.xxx.45) 6 septembre 2010 11:41
  
  Non Mr Amaury tout faux , je me suis sans doute mal expliqué, comment voulez vous que je sois en faveur d’une guerre quelconque alors que je suis anti militariste à donf.
  
  Comment pourrais-je être pour une guerre alors que ma famille a tant souffert de la dernière et enfin comment pourrais- je être pour une armée alors que tant de camarades sont décédés pour avoir servi de cobayes au Sahara pour les essais nucléaires ?
  
  Ensuite je ne dit pas que votre article ne décrit pas très bien les comportements de la société actuelle mais ce que je déplore c’est votre façon de laisser croire que la génération des boomers serait responsable de tous les maux de cette société, ensuite et je termine j’aurai aimé que vous soyez reconnaissants à tous les jeunes qui ont laissés leur vie et qui ne sont jamais devenus des papy ce qui nous permet de nous exprimer en Français et librement pour l’instant.
  
  La jeunesse actuelle dans sa grande majorité ne fait que profiter des acquis sociaux durement gagnés par la génération précédente et quelle laisse grignoter par le grand capital et ses banksters.
  http://life-in-the-dead.over-blog.com/article-censure-56499853.html
  
  http://life-in-the-dead.over-blog.com/article-reggane-52585907.html
  
  http://life-in-the-dead.over-blog.com/article-la-nuit-je-mens-56270365.html
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 6 septembre 2010 11:51
  
  Bien sûr qu’ils ne sont pas responsables de tout, évidemment, mais ils ont des responsabilités.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lerma (xxx.xxx.xxx.189) 4 septembre 2010 23:47

Un très bon article qui analyse bien la société actuelle

Encore bravo

http://www.tvargentine.com/malargue.html

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 5 septembre 2010 12:29
  
  Merci, je crois aussi que le ton de l’article est nécessaire, il y a des vérités bonnes à dire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Belarkan (xxx.xxx.xxx.210) 5 septembre 2010 00:33

Les Baby-Boomers, on ne leur demande pas grand-chose :

1/ Qu’ils nous débarrassent le plancher et partent en retraite.

2/ Que ces ex-gauchistes s’abstiennent désormais de voter, surtout pour élire un type qui reculera l’âge de la retraite de leurs enfant jusqu’à 67 ans pour que la leur reste assurée.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 5 septembre 2010 12:31
  
  Ceux qui vont défiler après-demain en fait nous demandent que eux aient une retraite complète et estiment pour nous que l’on pourra bosser jusqu’à 70 ans.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.42) 5 septembre 2010 13:20

Jusqu’ à vers les 75 plutôt , comme ça quand on aura 120 ans on saura combien vous aurez été gentils ....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 5 septembre 2010 14:38
  
  Non, pire, il n’y aura plus de système de répartition mais des fonds de pension réservés aux plus riches, comme aux États Unis.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.158) 5 septembre 2010 13:32

Bonjour Watremez
j’ai lu plusieurs fois votre article , ainsi que la plupart des commentaires .
Que dire d’autre , sinon que sur la forme , votre billet se lit clairement , mais sur le fond , il faut préciser que la situation actuelle découle de l’irresponsabilité des décideurs politiques et , ce , depuis " l’avénement " à la fonction suprême , j’ai nommé le fondé de pouvoir de la banque rotchilds , le G. POMPIDOU qui a ouvert la voie à l’économie libérale et tous ses successeurs à ce système capitaliste financier et économique ultra-libéral et donc totalitaire .
La " génération 68 " s’est crûe libérée des chaines de l’impérialisme , mais la servitude envers celui-ci en est encore plus accrue par un consumérisme fou et inutile - la ferveur des apparences et tutti quanti .Puis la désinformation , le matraquage publicitaire , l’abrutissement de la masse par des émissions débiles à la TV , azjouté à une éducation nationale inadaptée a fait le reste .
nous les baby-boomers de l’après guerre , nous avons bataillé pour mener une vie digne et sans trop d’histoire ( je suis né en 1947 ) et adolescent j’ai appris la réalité du système par des personnes prisonnières du nazisme , j’ai donc été toujours contre l’impérialisme US et son corrolaire le système capitaliste ( avec la guerre froide , les guerres périphériques comme celle du Vietnam , la fin de la colonisation ancienne et ainsi de suite ).
Donc , en partie ?, je rejoins l’analyse de Sisyphe , tout le monde n’a pas eu le niveau de vie de certains qui sont venus pauvres dans un pays riches et qui sont maintenant riches dans un pays pauvre , et qui pavanent souvent dans les médias , essayant de nous donner des leçons de vivre !
J’assisterai à la manif du 07 septembre pour défendre le pouvoir d’achat , non seulement des retraités dont je fais partie , mais aussi pour que les futurs retraités bénéficient de leur pension , pas à 60 ans , mais à 58 ans , comme en BOLIVIE !
RA .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 5 septembre 2010 14:37
  
  Bonjour,
  Oui les décideurs politiques n’ont rien prévu non plus, prenant d’ailleurs leurs décisions en 2010 comme si la France était encore un pays prospère avec une croissance forte. Mais nous sommes en démocratie, non ? Et ce sont nous qui élisons les responsables.
  Contre leurs décisions, il y a aussi les associations et les syndicats. Or, ceux-ci, depuis des années, gèrent l’urgence (lire Patrice Declerck à ce sujet), entérinant de fait l’ultra-libéralisme dont ils seraient une soupape en somme. Parfois avec d’autres, on peut essayer de les réveiller, on a du bout des lèvres quelques mots pour les précaires mais jamais rien de concret, de solide.
  Il n’y avait quasiment pas de chômage dans les années 60/70, un étudiant qui travaillait bien avait un emploi. Maintenant, il est à peu près sûr de ne pas en avoir. Votre génération a cru bon également de réformer l’éducation, plus d’entraves, plus d’orthographe oppressive ! Plus d’humanités bourgeoises ! Résultats, des jeunes de plus en plus incultes dociles et polyvalents.
  Je ne dis pas une seconde que tous les baby boomers étaient tous riches mais ils se sont tous soumis à un mode de vie hyper-consumériste, et ça c’est une réalité tangible. Et par leur comportement ils ont aidé, parfois sans s’en rendre compte, à la destruction des derniers garde fous qui subsistaient contre l’ultra-libéralisme ainsi que l’écrit le sociologue anglais Stephen Graf.
  Enfin ce n’est pas en pissant sous la douche que l’on amènera un progrès écologique, ce n’est pas en achetant de temps en temps du chocolat Max Havelaar que l’on changera le système commercial, ou installant des pistes cyclables, mais en amenant une prise de conscience concrète de l’iniquité fondamentale du système mais pour cela encore faut-il vouloir qu’il change vraiment.
  Et il y a toujours un retour de balancier, vous ne vous imaginez pas à quel points vos petits enfants, nos enfants, nous haïront pour tout ce que nous n’avons pas fait, pour le courage dont votre génération n’a pas su faire preuve, se réjouissant par exemple de l’élection d’un cynique ancien d’Action Française, toujours de droite, le 10 mai 1981. Je me souviens des réactions de mes profs et de beaucoup de gens de votre génération à l’époque, on allait voir, tout allait changer, il s’est passé ce qui était prévisible, l’argent a corrompu les beaux idéaux, et les hommes et femmes de progrès ont été nombreux à se plaire tout de suite dans les fastes de la République.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.158) 5 septembre 2010 16:19
  
  Oui , personnellement j’ai commis 2 erreurs de votation , en 69 en votant contre le
  G d GAULLE qui défendait très bien les intérêts nationaux et en mai 81 , en se faisant duper en votant pour celui qui avait crée les CRS en tant que ministre de l’intérieur sous la IV ème république et voyant ce PS mondialiste , plus jamais , je
  ne voterai pour ces gens qui se disent socialistes !
  Quant avoir plébiscité le libéralisme dans l’éducation nationale , je n’y étais pour rien , car en 68 , j’effectuais le service militaire obligatoire , en renplaçant les douaniers durant les " événements " de Mai 68 .
  En 69 je travaillais dans la Sidérurgie et en 75 , c’étaient les licenciements économiques et ainsi aux environs de 30 ans , cours du soir pour suivre des cours à l’IUT de METZ pour le diplôme de GEA , donc mon cheminement n’a pas été simple
  puisque j’avais dû quitter une région du Sud-Ouest dont j’ai toujours la nostalgie !
  Donc , les années 60 , n’ont pas été simples pour tout le monde , puisque mon père étant criblé d’impôts ( suite à la guerre d’ALGERIE - la fin en 62 ) , j’ai dû aller travailler pour que mon frère termine brillamment ses études secondaires !
  Tout cela pour vous dire que pour certains , même durant les " trente glorieuses ",
  cela n’a pas toujours été facile !
  RA .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 5 septembre 2010 16:27
  
  Je le sais parfaitement, en l’occurrence pour mes parents ce n’était pas toujours simple. Ce que je voulais dire est que tout le monde a une responsabilité dans les décisions politiques, car nous sommes des citoyens.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.42) 5 septembre 2010 14:01

ben oui Amaury , ce qu’ il aurait fallu c ’est une économie dirigée , avec des bureaux , des bureaucrates et des bureautistes .

Genre Ursse avec ses jolis déchets nucréaires se baignant dans les eaux claires des mers de là-bas .

Il a raison ra elchetourisques et périls , ce qu’ il faut c ’est un truc planifié , et normalisé .

ughhh ont dit les agaranexiens qui koklcausent toujours les lapins ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 5 septembre 2010 14:39
  
  Ce qu’il aurait fallu ce sont des citoyens lucides et responsables.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.158) 5 septembre 2010 16:37
  
  Mr le professeur , dois-je comprendre que nous n’étions ni lucides ni responsables , ce serait de notre faute si la situation actuelle de notre nation est dans cet état , c’est faux !
  J’ai travaillé d’arrache-pied pour améliorer mon niveau de vie et partant celui des autres citoyens - bien qu’ayant lutté ( grèves - manifestations ect .. ) , nous avons subit ce système qui d’ailleurs était moins décomplexé que maintenant puisque nous étions dans une situation de la guerre froide et grâce à l’URSS , le monde ouvrier et employé avait plus de poids que maintenant , c’est après les années 75 , que l’irresponsabilité des parents et des enfants est criante en chouchoutant trop ses gamins , vous en avez fait des robots accrocs à des jeux chers et débiles qui , d’ailleurs , accentuent l’individualisme et l’agressivité !
  Oui , le Rocla , la raclure commerçante , te digo , viva CHAVEZ y FIDEL !
  Hasta la victoria , siempre y el fascismo no pasara !
  RA
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 5 septembre 2010 16:44
  
  Je ne généralise pas, je le répète, il y a eu des gens actifs, et de toutes façons la lucidité politique est encore plus inexistante en ce miment.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 5 septembre 2010 14:57

Sinon, chers baby boomers, répondez-moi en incluant les précaires dans vos revendications, en ne vous bornant pas à une seule journée d’action, etc...Et non en justifiant les actes de votre génération ce qui n’est plus le problème en fait quand on regarde vers l’avenir.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rony (xxx.xxx.xxx.57) 5 septembre 2010 22:17
  
  Plutôt qu’à demander des justifications, bougez vous donc un peu, ce serait préférable à vos lamentations sur votre triste sort dont bien sûr ne sont responsables que les autres, et surtout ceux d’avant vous ! Vous montrez une sorte de complexe ou je me trompe ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 6 septembre 2010 08:44
  
  Vous me décevez, cher Rony, je ne dis pas que le sort des personnes de ma génération est uniquement du aux baby boomers. Mais que ceux-ci portent une part énorme de responsabilité de la situation actuelle. A moins que les baby-boomers soient tellement immatures qu’ils ne peuvent le reconnaitre.
  Je suis bien déçu aussi par la fin du message qui essaye de faire la "psychologisation" de l’interlocuteur pour salir son propos, qui est juste.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rony (xxx.xxx.xxx.57) 6 septembre 2010 10:12
  
  Je préfère donc me tromper.
  Néanmoins, il est de règle facile de faire porter le poids des difficultés présentes sur une génération (terme global et indistinct, comme "les jeunes"... etc), sous le prétexte qu’elle est née quand elle est née ! ! ! Un peu simple, me semble-t-il, et étonnant, venant de vous.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par C BARRATIER (xxx.xxx.xxx.188) 5 septembre 2010 15:29

Je ne sais si cet article constitue un soutien à la destruction de la République(inséparable des services publics, de l’égalité (les mêmes cadeaux fiscaux pour tous !), de la séparation des pouvoirs, donc de la justice !
Mais j’ai des raisons de croire, même si cela vous fâche, vous allez nous le dire, qu’une barricade républicaine est en train de se consolider et de monter..monter...si vous en doutez voyez ce que vous dit un papy boomer :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=172

Nous étions effectivement tombés très bas...comme en 1940.

Il n’y a pas de sauveur suprême, l’Histoire nous a appris qu’ils étaient des imposteurs. Il reste que votre réflexion, l’action citoyenne, sont sans aucun doute utiles pour baliser la route à bâtir...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 5 septembre 2010 15:46
  
  Je ne suis pas vraiment un soutien du détricotage des services publics qui s’opère depuis quelques années sous prétexte d’ailleurs d’économies imposées par l’Europe. Ce sont de bien belles phrases, je les ai entendu au moment du deuxième tour en 2002 et aussi au moment du deuxième tour en 2007, vous vous rappelez ? En 2002, beaucoup ont crié au loup, se sont insurgés mais n’ont rien fait, en 2010 c’est la politique du FN qui est appliquée.
  Quand toutes les voix de gauche se sont éparpillées, que beaucoup ont boudé et n’ont pas voté.
  Maintenant je le dis et je le répète, j’y croirai peut-être quand dans les tracts des manifs il y aura des revendications claires, nettes et précises contre le travail précaire, et non la gestion de l’urgence. J’aurais aussi envie de parler de ces retraités "actifs" qui prennent la place de jeunes salariés, par exemple pour l’aide aux devoirs, le remplacement d’instits, la gestion de services municipaux et j’en passe.
  En 2003, je me rappelle de ces précaires demandant une manif, l’obtenant, en face d’une grande institution à Rouen à grand peine, les décideurs de votre génération faisant la fine bouche, ils étaient 19 sur 2000 présences potentielles. 2 jours après grande manif sur les retraites tout le monde était là, dont le tout le monde s’en foutait 2 jours avant.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Mordax (xxx.xxx.xxx.76) 5 septembre 2010 15:49

J’aime beaucoup le ton de cet article, qui dépouille les bobos et bobeaufs de leur apparence, remet bien les bateleurs à leur place de faux défenseurs (sauf de leurs intrérêts) , vrais phraseurs, et nous rappelle pour paraphraser cette pensée attribuée je crois à Pétrone, que les dépouilles de la République sont aux mains des mercanti et des histrions.

Cependant, l’ambiguïté règne , car même si ce" n’est pas l’intention de l’auteur, on pourrait imaginer que l’article prend la défense de Sarko et ses pompes, qui précisément sont , quoiqu’affichés dans l’équipe adverse, au coeur de cette répugnante société du consumérisme, de l’égoïsme, du clinquant, et de la parole fausse.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 5 septembre 2010 15:53
  
  Bobo, bobeaufs, phraseurs, oui exactement, tous préoccupés en fait surtout d’eux-mêmes...
  Et j’adore ce qu’en dit Pétrone aussi dont j’aime énormément le Satyricon.
  Les gens qui pourraient croire que je prendrais la défense de l’un ou l’autre, il y en a un qui le suggère juste avant vous, le font car ça leur permet de ne pas répondre au fond du problème, d’aligner de belles phrases et de ne pas inclure dans les manifs la défense des travailleurs et salariés précaires. Mes autres textes parlent d’eux mêmes, non ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.190) 5 septembre 2010 16:03

J’avais oublié ceci...
Certains esprits chagrins s’étonneraient également du fait que les hommes et femmes de progrès aient attendu la rentrée pour dénoncer le sort des 1000 Roms expulsés entre temps, mais ils méditaient leur réponse, c’est évident, comme Cécile Duflot par exemple. Pourquoi la pauvre femme aurait-elle dû être culpabilisée et rentrer de vacances trop tôt ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.180) 5 septembre 2010 17:24

( Il y a trois choses, dans la vie, que je ne supporte pas : le café brûlant, le champagne tiède et les femmes froides. )

[ Orson Welles ]

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par C BARRATIER (xxx.xxx.xxx.188) 5 septembre 2010 23:10

Pour répondre à AM je dirai que porter un jugement sur une personne ou un groupe garantit qu’on se "plante", même si on est très gradé dans le civil, le militaire, le religieux, et au moins tout autant quand on n’est pas gradé, mais là l’aigreur, la jalousie, l’inefficacité du propos est tout autant garantie.
On est bien plus efficace quand on en reste à des attitudes citoyennes républicaines, c’est à dire qu’il y a au départ le respect.
On peut donner son avis en ayant dans la tête que ceux qu’on déteste sans analyser pourquoi ont peut être plus raison que nous, et que de toute façon il y a autant de vérités que de personnes. Cela agit sur le ton de ce qu’on écrit.
Un lieu comme Agoravox doit perfectionner chacun....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 6 septembre 2010 08:40
  
  "l’aigreur, la jalousie, l’inefficacité du propos est tout autant garantie"
  C’est un beau lieu commun que l’on objecte toujours aux personnes qui font preuve de dérision et font dans la caricature. Félicitations.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par clostra (xxx.xxx.xxx.57) 5 septembre 2010 23:46

Déception ! Vous abordiez un aspect intéressant, le décalage qu’il peut y avoir entre un souhait et une réalité, et vous nous enfoncez dans le pot pourri des légendaires "babyboomer" devenus entre temps des "papyboomer", ajoutant à la confusion générale les bobos et les soixanthuitards (plutôt cocos que bobos, m’enfin : cherchez l’erreur en forme de devinette d’image d’Epinal.

Alors que le sujet est grave, au moins quelques uns d’entre eux.
Ma Doué quel fouillis, je n’arrive pas à commencer mon commentaire, plutôt que de me taire.

Tout d’abord, les politiques agissant excepté quelques uns d’entre eux pour lesquels la valeur n’attend pas le nombre des années, le deviennent à peu près à l’âge de la retraite (excepté Obama, ça va de soi). Comme me disait mon vieux maître, la philanthropie (philenthropie, c’était pas mal non plus) est suspecte jusqu’au jour où on commence à avoir besoin des autres. Tout ça pour dire qu’on a fait ce qu’on a pu, essuyé quelques crises, plus travaillé - car plus d’emploi - dans notre jeunesse. Les familles de 4 enfants se sont faites traitées de "cathos"...Vous n’y étiez pas...et de plus ajourd’hui, on craint le surpeuplement dont seuls les OGM pourraient assurer la survie...Oui, votre sujet était complexe et méritait plusieurs articles.
Donc, les politiques ont (presque) l’âge de la retraite : ce sont des papyboomer.

Pour les Roms, les SDF et les odeurs, nuisances. Vous savez bien que le sujet n’est pas là et que ce qui s’est passé est grave, non pas parce que ce sont des saints qu’on envoie en enfer, mais parce que la loi n’a pas été respectée et que certains (pas ceux qui ont des pare chocs à leur gros camions, mais de vrais démunis dont on a détruit de façon récurrente les quelques planches amassées avec grande difficultés) soudain accusés de tous les maux, traités pire que des chiens dans une lutte impitoyable contre une communauté qui par ailleurs nous a beaucoup apporté.

Amalgame supplémentaire : l’aubade à Besson (Hortefeux très jaloux a dit que c’était un mouvement décevant pour les organisateurs) et l’HADOPI (et je vous suis sur ce chemin où vous ne voulez sans doute pas nous emmener : Vive la licence Creative Commons et l’avenir de nos oeuvres communes !), car en effet, à bien y regarder, il n’avait pas été distribué les paroles de la chanson aux spectateurs.

Soyez réaliste : les baby-boomer ont voté en masse pour Sarkozy et, pour sûr, est en train de se préparer le plus beau tour de passe-passe : craignant les mesures qui s’annoncent - et il sera toujours temps de revenir dessus dans quelques années - tous les gens concernés s’apprêtent, en masse, à demander de prendre leur retraite. Résultat : plein d’emplois !!!Ouais !

Vive la jeûnesse et la vertu !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 6 septembre 2010 08:36
  
  Je retiens surtout la fin, oui les baby boomers ont voté en masse Sarkozy, quant à la retraite par répartition d’ici quelques années, elle aura certainement disparu, du fait de l’incapacité des politiques et des citoyens à prévoir le long terme.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par clostra (xxx.xxx.xxx.138) 6 septembre 2010 10:09
  
  (NB. Pas tous)
  Mais vous ignorez tout ce que nous avons fait durant toutes ces années séparant le baby du papy.
  Nous sommes une génération qu’on pourrait qualifier d’ "expérimentale". Nous avons "essuyé" tous les modes de dynamique de groupe, les organisations "horizontales" et bien souvent opérées par des apprentis sorciers. Des expériences faites "sur nous" sans jamais aucun retour...
  Certains "managements" très prometteurs, compromis par, parfois, une seule personne...dont on a conclu qu’ils ne présentaient aucun intérêt...
  Oui, vraiment : on a fait beaucoup de choses qui reviendront peut-être épurées et nous dirons : bravo !
  Certains ont commencé à écouter leurs enfants. L’avant guerre ne laissant pas beaucoup d’espoir de survie à quelques années, on ne s’attachait pas à un enfant dont on dit pourtant que "tout se joue avant 6 ans".
  Peut-être avons-nous mis un peu de levain dans la pâte...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 6 septembre 2010 08:50

On remarquera pour les baby boomers que c’est tellement plus simple de moinsser ou plusser les commentaires plutôt que de se remettre une seconde en question. Vous avez dit génération immature ? CQFD.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent