Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Le bloggeur attaqué en justice fait des révélations

Le bloggeur attaqué en justice fait des révélations

Alain Rabier est depuis peu mis en examen suite à une plainte de l’adjoint Admed Laouedj (lire l’article à ce sujet) pour avoir rédigé, sur le blog de l’association présidée par le député Gérard Gaudron, un article que la LDH avait qualifié de «  flirtant avec la xénophobie  ».

Même si en aucun cas MonAulnay.com est solidaire de cet article, nous avons souhaité en savoir plus à propos de cet évènement sans précédant, qui met face à face, un blogueur isolé et un adjoint aidé judiciairement par la municipalité.

M. Rabier a ainsi bien voulu répondre à quelques-une de nos questions.

Le texte a été publié sur le blog de l’association présidée par le député UMP Gérard Gaudron. Aujourd’hui-vous vous retrouvez seul face à la justice ? L’UMP locale ne vous a-t-elle pas lâché pour se protéger judiciairement ?

Alain Rabier : Le blog Réussir l’Avenir Ensemble était en réalité un blog amateur où il n’y avait pas vraiment de directeur de publication. J’étais autonome quand à la rédaction et la publication des articles. Je n’ai aucun problème à assumer d’avoir rédigé l’article en question et il n’y avait de ma part aucune volonté de critiquer les origines et le nom de M. Laouedj. Il y avait des jeux de mots en tant que figures de style, pas en tant qu’insultes. On peut trouver les jeux de mots douteux mais il n’y a pas de volonté de critiquer sa personne et de souiller son nom en tant qu’individu mais de critiquer son action d’élu.

Je n’ai jamais été lâché car en réalité je n’ai jamais été soutenu par les représentants locaux de l’UMP. Par contre Séverine Maroun, [qui a bénéficié d’un non lieu,] a eu la chance de compter sur leur soutien. En réalité ils ne m’ont soutenu qu’après la publication de l’article en le conservant sur le blog alors que la polémique enflait. Je me souviens d’une réunion au cours de laquelle G. Gaudron avait vu l’article à haute voix, en présence de Séverine Maroun, Franck Cannarrozzo et d’autres élus. Finalement parce que la polémique devenait trop intense FC a supprimé mon article du blog. Je ne sais pas comment il s’était procuré les codes d’accès. A l’époque, le seul à m’avoir mis en garde et avoir critiqué le texte était Jacques Chaussat.

Vous sentez-vous seul face à la justice ?

AR : Sur deux blog différents [(blog personnel et celui de réussir l’avenir ensemble)], je me retrouve attaqué en justice pour deux motifs radicalement opposés par la même équipe municipale. On ne me retirera pas de l’esprit qu’il s’agit peut être d’un règlement de compte voire peut être d’un acharnement face à un blogueur gênant.

Comment analysez vous le titre de l’article concernant cette affaire sur le blog Réussir L’Avenir Ensemble ?

AR : Je ne comprends pas le titre « Échec sur la cible : l’arroseur arrosé ! ». Soit l’arrosé est M. Laouedj et je trouve inutile de réactiver la polémique , soit c’est moi et je souhaite expliquer de façon elliptique que l’on était plusieurs a tenir le tuyau et certainement plus que deux. Je n’en dirais pas plus mais cela ne concerne pas détention des codes du blog.

Qu’avez-vous à dire à M. Laouedj ?

Si M. Laouedj s’est senti offensé sur un plan personnel, alors que mon intention n’était pas de salir sa personne et ses origines, je lui renouvelle mes excuses.

Propos recueillis par Hervé Suaudeau


Moyenne des avis sur cet article :  3.4/5   (15 votes)




Réagissez à l'article

3 réactions à cet article    


  • Christoff_M Christoff_M 23 mars 2010 18:21

    Je vois vois que la liberté d’expression progresse en France...

    Un comique peut insulter un catholique sans aucun problème...

    Avec d’autres nous en sommes arrivés au même stade que les states dans la plainte systématique sans chercher à dialoguer en face à face avec la personne et s’assurer que ces propos étaient vraiment agressif, le terme raciste ne voulant plus rien dire, les associations qui vivent des procès l’utilisant à tort et à travers, pour justifier des procès et des opérations de com de ces groupuscule type lobbies intégristes qui n’assurent plus du tout le calme, mais passent leur temps à créer des polémiques...

    Mettre de l’huile sur le feu dans un pays en crise c’est irresponsable et cela entraine de nombreux « plaignants » à avoir des comportements limites, l’attaque et la vengeance ne mènent pas très loin et n’élèvent pas le débat dans notre pays...

    A qui profite ce climat de tension, aux parasites du système qui monnaient leurs services en se présentant comme les défenseurs de... les antichoses, le but étant de faire de la com et de gagner de l’argent, l’intéret des plaignants venant très loin derrière....


    • Christoff_M Christoff_M 23 mars 2010 20:33

      je n’admets pas qu’un juge ou un avocat me dise ce que dois penser ou ce que je dois dire !!

      merde au censeurs qui étouffent ce pays sous prétexte de lutte contre le racisme dont ils sont les principaux attiseurs et bénéficiaires...

      continuez à croire au pays des bisounours et bientôt de nombreux sites seront fermés ou condamnés sous prétexte d’un mot ou d’une phrase... tout irait bien si cela s’appliquait à tout le monde or la il s’agit d’associations qui développent le communautarisme, le racisme les tensions, la méthode judiciaire américaine, procès à tout va, censure déguisée en robe démocrate....

      ne nous trompons pas sur ceux qui tirent les marrons du feu, l’entourage pro pouvoir américain et pro sioniste qui entourent le pouvoir Sarkozyen...

      l’intérêt des différentes communautés, ce monsieur et ses complices politicards communiquants, en ont très peu à battre, à part guider la main qui tient le bulletin ou orienter les votes de certaines communautés de manière malsaine et démagogique...

      On nous a mis le séduisant Barouin pour nous faire croire à un changement, façade et hypocrisie à l’ UMPS qui mendient pour avoir des électeurs au risque de faire n’importe quoi de ce pays...


    • COVADONGA722 COVADONGA722 24 mars 2010 10:07

      le plus simple ne serait il pas d interdire une fois pour toute à la population « populace, »
      de s’exprimer , c est vrais quoi tout le monde sait que ce troupeau de « sous chiens » est
      inculte ignare et ne sait pas ce qui est bon pour lui . En l occurence il devrait etre heureux
      d accueillir une population qui disposait d aides pecunieres tel rmi/rma caf chomage
      une population qui disposait d hlm et transport quasi gratuit de soins hospitaliers gratuits
      et d une police aimable ne pratiquant pas le tir a vue bref les sous chiens devraient etre
      muselés définitivement et s estimer heureux qu une partie de la planete quitte ces
      pays de cocagne , pour venir vivre dans l enfer qu est la France

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès