Le Pont du Gard, un monument confisqué
Payer pour contempler la Tour Eiffel depuis le Trocadéro ? Payer pour avoir le droit de tourner les yeux vers Notre Dame de Paris ? En France tout devient possible. La preuve.
Flash back, années 80, je suis adolescent et aller se balader au Pont du Gard est une sortie familiale ou scolaire banale.Une petite route à sens unique chemine le long du pont, en bas quelques échoppes à souvenir, un écrin de garrigue et de liberté. Pique nique familial au bord de l'eau (tel le grand père de Marcel Pagnol dans les premières pages de la "Gloire de mon père") ou traversée dans le chenal au sommet du pont, bref la vie simple et tranquille.
Hélas certains ont décidés un jour de "mettre en valeur" le site. Cela s'est traduit par un "tourist center " extensif et bétonné avec boutiques et bar, et un parking obligatoire au tarif supersonique de 18 euros là où hier on ne ponctionnait pas des visiteurs qui ne demandaient rien d'autre que d'être tranquilles. Interdiction en passant également de traverser le pont sur les hauts ...
Cependant,il semble que des gueux, des irresponsables (comme moi), n'ayant pas le souhait de payer cher pour contempler ce qui nous appartient à tous en tant qu'élément patrimonial aient décidés de continuer à venir voir le pont à pied, à se tremper les pieds dans l'eau, gratuitement !
Le couperet est tombé, soit l'activation cinglante d'une mesure semble-t-il précédemment actée, faire payer les piétons et pas de manière symbolique : 10 euros par piéton. Oui vous avez bien lu :
http://www.pontdugard.fr/fr/toutes-les-informations
Ma dernière promenade au pont remonte au printemps 2012. Je n'ai rien payé comme promeneur ( et aurait bien sûr refuser tout paiement s'il avait été exigé !) Il semble que je soit désormais interdit de balade sauf à me vider les poches. Un des articles cités plus bas n'hésite d'ailleurs pas à parler de "pactole" touristique.
Les autres arguments lus laissent pantois :
- Les gardois pourraient venir gratuitement. Belle discrimination entre francais (ou européens, aprés tout il s'agit d'un monument romain)
- un abonnement annuel est proposé pour autorise l'accés illimité . L'accés illimité, je le revendique en tant que "co propriétaire" de ce patrimoine, comme tous mes concitoyens !
Ces dernières années il est devenu commun de faire payer ce qui appartient à tous (stationnement payant à la place de disques bêtements gratuits) ou ce qui a déjà été payé par l'impôt ( appels surtaxés pour joindre les services publics) ou encore ce qui a déjà été amorti ( autoroutes..) On arrive au stade ultime où le coup d'oeil devient payant ( les animations autour du site, je m'en contre fiche je n'ai rien demandé )
Bref tout est fait pour transformer un citoyen placide en révolutionnaire potentiel. Marre d'être plumé !
http://www.laprovence.com/actu/loisirs-en-direct/2334031/acces-payant-au-pont-la-direction-se-justifie.html
http://www.midilibre.fr/2013/04/29/le-pont-du-gard-a-un-prix,688346.php
http://www.midilibre.fr/2013/04/29/pont-du-gard-les-elus-justifient-la-politique-tarifaire,688247.php
76 réactions à cet article
-
Nous partageons les mêmes souvenirs de promenades au faîte du PdG, sur le canal d’écoulement de l’eau.
En fait, ce que l’on fait payer maintenant, c’est la visite de la réplique du pont qui, lui, l’authentique,a été discrètement déplacé en aval pour le préserver de l’injure que lui faisait les visiteurs. Chut !-
ça, ce serait parfait, comme pour lascaux...
ce genre de monument devrait être réservé aux chercheurs et historiens, et leur accès purement et simplement interdit au public.OP fait référence à Pagnol, mais Pagnol c’était début 20ème, avant le tourisme de masse.Aujourd’hui, le Gard n’est plus gardois, c’est une maison de retraite à ciel ouvert, où plus personne ne parle le nîmois ni ne pratique les traditions populaires (à part peut-être les arabes qui, eux, ont su préserver et ramener leurs traditions aux grands damnes des souchiens sans racines).Avec une population de plus de 400 Millions d’habitants, un tourisme effréné, et surtout des bagnoles qui rejettent à foison des gaz et des produits acides qui rongent les pierres, il faut clairement contrôler tout ça.Et puis franchement, le pont du Gard, avant, c’était dégueulasse.
Comme dans tout le Sud de la France, les gens étaient sales, laissaient traîner canettes, sacs plastiques, capotes, et j’en passe. Les gens qui venaient là n’avaient aucun respect pour le lieu, qu’ils considéraient comme leur appartenant, et considéraient donc avoir le droit de le délabrer.Je suis heureux qu’on est dégagé tous ces porcs d’un endroit aussi magnifique, je suis heureux que les voitures aient été contenu au loin, je suis heureux que l’argent afflue et permette d’entretenir ce patrimoine qui mérite bien mieux que ces gardois qui ont abandonné leur culture, leur langue, leurs traditions, et qui n’avaient aucun respect pour leur patrimoine. -
Même chose pour le cirque de Gavarnie. Plus moyen de se garer et sortir son sac à dos pour la randonnée sans avoir à payer une place de parking.
J’ai préféré (fuir) partir randonner ailleurs et finir dans un bon resto le soir à 100 lieux de cet endroit . Ce genre de pratique (de la municipalité) montre que c’est devenu du bizness commercial et de l’escroquerie.
Le mont Saint Michel n’y échappe pas.
-
Bonjour, Gasty.
Restent heureusement les superbes cirques de Troumouse et Estaubé, non exposés au racket.
-
Sans oublier près du Gard le cirque de Navacelle
-
-
Il serait intéressant de savoir ou file le pactole ainsi récupéré dans les poches des touristes.
Si c’est pour la conservation du Pont, il y a une logique.
Si c’est pour financer les élus (qui sont-ils d’ailleurs ?) c’est plus problématique.-
Bonjour,
Je pense que cette disposition est en contradiction avec la loi concernant la gestion des cours d’eau, le Gard est une rivière domaniale, l’accès aux berges doit être libre sur une largeur de 7 m.-
Je suis absolument d’accord avec vous ; du reste j’ai fait demi tour, en plein hiver ! devant le prix du parking ; néanmoins, je crois savoir que la « rénovation et sécurisation » de ce pont a coûté un pognon fou ! ( au département) Il doit bien y avoir quelque part le détail de ces travaux ! Le fait est que de vouloir rendre touristique un site, commun à tous, je vous rejoins, demande, on se demande pourquoi, un pognon fou ; à partir de cette décision, faire payer « l’utilisateur » paraît logique !
En tout cas je me souviens du scandale que cela avait provoqué ; mais bientôt on le vendra au Qatar ! Et, comme pour l’ Alhambra à Grenade, il faudra réserver des mois à l’avance son heure de visite ! Mais, vous ne le savez peut-être pas:il n’y a plus d’argent dans les caisses ! Il n’y en plus dans les porte-monnaie non plus, mais ça, tout le monde s’en fout !-
Le site a toujours été touristique, mais ce n’était pas un Barnum ou un Disneyland payant. Le pont était en majesté dans son écrin, quand à sécuriser...celui qui veut sauter n’a qu’à faire un pas en avant. Les communes ou départements qui héritent d’un patrimoine devraient ressentir le devoir de le mettre à disposition de tous, non de le rentabiliser. Et s’ils ne le comprennent pas l’obligation de gestion sans but lucratif devrait être imposée d’en haut.
-
« En haut », et ça fait déjà un petit moment, on fait du business avec le bien commun : c’est l’essence du libéralisme ! « En haut », on veut qu’il n’y ait plus de services publics ni de bien commun, il n’y à qu’à écouter l’abruti qui sert de boss à Nestlé ( et qui pense que l’eau est une marchandise) pour comprendre que dorénavant, le moindre bled qui possède la moindre vieille pierre, va vouloir « la rentabiliser » ! C’est un monde cinglés, parce que dans cette histoire, il y a énormément de complicités, payées, très probablement. Le péquin ne pourra plus sortir de chez lui sans avoir quelque chose à payer. J’aime mieux ne pas y penser davantage.
Merci en tout cas, quand même
, pour cet article ! -
juste une petite precision : à l’Ahlambra de Grenade : pas besoin ( hormis Juillet/Aout ) de reserver
des mois à l’avance ( contrairement à ce qui est dit sur les sites) ; -
Eh bien si gégé ! À Pâques, entre autre !
-
Hola !
la « rénovation et sécurisation » de ce pont a coûté un pognon fou ! ( au département) Il doit bien y avoir quelque part le ...
pas même une petite idée, Alinéa ?
mfg -
-
Se pose alors la question de savoir si le tourisme de masse est un fléau ou un bien.
Vaste question.-
pensesy : le tourisme est un fléau, pire que tous les autres : destruction de civilisations, de cultures, uniformisation, exploitation, esclavage, pollution et fricfricfricfric !
-
@ alinea
La masse est déjà là.
Doit-on la contraindre a ne pas se déplacer ?
Doit on la parquer ?
Doit on supprimer les congés payés, devenus inutiles ?
Devra-t-on rester derrière un écran pour voyager ?Le tourisme de masse n’est pas qu’un fléau.
Comment le rendre moins nuisible, là est surement la question.Et je ne pense pas que la méthode consistant prendre les touristes pour des vaches a lait soit la meilleure.
-
Mais le tourisme est un fléau parce qu’on prend les touristes pour des vaches à lait ; il est là le problème ; et on oublie au passage le voyage et la découverte puisque à tous les coins de la planète ( ronde !) on trouve les mêmes hôtels, les mêmes bungalows, les mêmes marinas !!!
-
mais non voyons
en hollande, on peut fumer des petards
la bouffe etait differente en 97
mais faut pas rester dans la grande rue -
http://pluzz.francetv.fr/videos/des_racines_et_des_ailes.html cette émission d’hier qui relate du pont romain après maintes détours sur les bénévoles qui restaurent des châteaux et monuments destinés à devenir hôtels prestigieux cinq étoiles entièrement restaurés avec des fonds publics...
-
c’est honteux ;
j’ai eu aussi la malencontreuse ( ? ) idée , de vouloir un jours montrer le pont du Gard à mon épouse ( Espagnole ) ; je passait « dans le coin » , ayant fait une halte Montpellieraine( ou j’ai vecu 12 ans ) entre Malaga et Paris ;eh bien : on a rien vu !!mais rassurez vous : de l’autoroute , sens Nimes /Montpellier : on voit le pont ;ne le dites pas à tout le monde , ils risqueraient d’augmenter le péage de l’autoroute ...) ;la France est la premiere destination touristique ( du monde , je crois ) ,mais la France n’est pas le 1 er « chiffre d’affaire touristique » ( c’est l’Espagne ) et pourquoi :les sejours( touristiques ) sont + court , en France ; et pour cause ...avez vous dejà fait l’experience de faire visiter Paris à des amis ? ( par exemple 1 couple avec 1 enfant) ?je vous laisse imaginer ...le budget ! ( rien que les tickets d’accès aux monuments ..) ;une fois de plus , on tue la poule aux oeufs d’or ... ; alors , que c’a se passe aussi dans le Gard , malheureusement : rien de surprenant.et on se demande ce que fait le ministere de la culture ...de son budget ... ?-
« de l’autoroute , sens Nimes /Montpellier : on voit le pont »
Ha bon ? Entre Nimes et Montpellier ?
-
Tout à fait d’accord : à force de tirer sur le touriste il se fatigue et en veut pour son argent De plus les étrangers savent que les prix s’envolent en Juillet/ Aout et fuient la France ! On parle (enfin) d’étaler les congés scolaires... ce que fait l’Allemagne depuis longtemps...encore l’exemple Allemand ! nous font vraiment chier à avoir des idées !
-
Vous ne comprenez pas l’auteur !
Ce pont est en cours d’amortissement, il faut bien rembourser les Romains qui l’ont construit, non ?......-
ou leurs descendants , ce qui peu concerner pas mal de monde
-
Oui, c’est vrai, il ne faut pas perdre ça de vue. A mon avis, il y a un élu qui a dû mettre le nez dans son ancien livre d’histoire et tenter de rattraper le temps perdu.
-
C’est pareil pour le Mont St Michel et la Pointe du Raz.Je n’irais plus. La dernière fois que j’ai voulu allez à la Pointe du Raz, j’ai fait demi-tour devant le parking payant. Dans le temps c’était pour moi une balade familiale.-
Bonjour files walker
J’ai essayé une fois d’y aller et j’ai fait demi-tour en voyant le parking plein ! Pourtant il était encore gratuit à l’époque.
J’ai été à coté à la point du Van : il n’y avait personne ! J’étais seul près de la petite chapelle avec une vue magnifique sur la baie des trépassés et la pointe du Raz !
Radix
-
Hier au soir, dans « Des racines et des ailes » on a vu massacrer, esthétiquement, historiquement, l’ouvrage par ce spectacle chorégraphique-pyrotechnique débile qui sévit en France et par le monde.
-
Dwaabala et tous,
Ah oui alors ! Quelles horreurs peut-on pondre pour se faire valoir !Finalement, je ne suis pas fâchée d’avoir regardé ce reportage. Il me montre jusqu’où peut aller la bêtise...Voyez-vous, le Gardon, avec ses furies et ses caprices, le temps, le soleil et le Mistral, n’ont pas réussi, en deux mille ans, à entamer si peu que ce soit ce splendide édifice. Et voilà que des prétendus « artistes » en quelques minutes, s’en saisissent pour pondre des cagades.Pauvres Pont du Gard !Heureusement, nous sommes quelques-uns dont l’âge un peu avancé nous a permis de gambader sur ces énormes pierres, là-haut, tout là-haut, lorsque nous étions jeunes. Nous garderons la joie que cela nous a donné avec le stock de nos souvenirs. Cela, personne ne nous le salira...Cordialement à tous. -
En effet, spectacle grotesque... Content de voir que je ne suis pas le seul a trouver çà lamentable ! Admirer le Pont du Gard sous le soleil, bercé par le bruit des insectes et des martinets n’est plus suffisant.
-
je me rappelle quand j’étais jeune avec mes potos, en mobilette le soir on allait sur le pont refaire le monde. Il y avait des petits commerces, c’était vivant. Le dimanche, les familles venaient avec leurs enfants manger un morceaux en terrasse et se baigner. Aujourd’hui, c’est une dalle de béton de 2km avec un parking outrageusement onéreux qui invite tout les allemands en tongue-chaussette a venir manger une barquette de frite par famille (si tenté qu’ils ne soient pas venu avec la glacière pleine de bon produit d’usine agroalimentaire made in GER à base de plastic comestible). Certains vous dirons que c’est un beau projet de préservation du site, je vous dirais que c’est un beau projet d’industrialisation et de marchandisation du patrimoine. Ceux de la région( Vers-pont du gard/Uzès/Remoulin) qui ont payé les travaux avec leurs impôts n’ont même pas une carte leur permettant de venir se garer tranquille le soir a la fraiche pour prendre l’air. Je n’y suis retourné que deux fois depuis pour une séance ciné et un concert afin de constater le carnage et pour comprendre la boule au ventre que les gardois n’étaient plus les bienvenue au Pont du Gard.
-
Ravi de lire que nous sommes plusieurs a avoir vécu au pont une situation normale et sereine avant ce que vous appellez fort justement une marchandisation du patrimoine ( je dirais plutot expropriation, appropriation et marchandisation)
-
ce n’est qu’un des aspects de l’abandon culturel de tout le département quel que soit le bord politique - j’insiste sur cette quasi-unanimité- , à l’exception dune commune moyenne qui en amont du Pont du Gard fait pas mal d’efforts avec très peu de moyens et la proximité d’Avignon.
Le reste ... rien .... rien ..... rien.... le touriste ne reste que quelques heures dans le département parce qu’il n’y a rien ... rien ... rien .... ...
Quant au tarif du parking ... je le rapproche en permanence de celui du centre de Turin où les heures ouvrables ne sont facturées que 1,6 euro de l’heure .... Et si vous avez plus de 65 ans la visite du musée archéologique est gratuite .... -
De l’Ecossaise....
Nous avons dû nous croiser le soir au feu de bois !
Tous nos souvenirs, tous nos « petits coins » paradisiaques, ont été confisqués à nos anfants qui n’iront plus ni au Pont, ni à Oppède-le-Vieux, ni à Gordes, ni à Fontaine-de-Vaucluse, ni à L’Isle-sur-Sorgue confisquée par des brocanteurs de pacotille, qui ayant fait deux sous à Paris, s’y sont installés pour vendre de l’invendable.
VIREZ VITE VOS MAIRES à la prochaine séance pour des ETRES HUMAINS...........
Que reste-t-il de nos amours.....................
Micka FRENCH en colère, les larmes aux yeux...
-
Une fois on visitais la région avec ma femme et quand on a vu que c’était payant on s’est tiré. Payer pour voir un pont ? Un qui a deux mille ans en plus, je crois qu’ils sont rentré dans leurs investissements depuis !
Bref on s’est tiré.
Pas très loin on a visité Uzès qui est magnifique. Je conseille à tout le monde de plutôt faire ça s’ils sont dans le coin, y a pas photo.
-
Et bientôt, ils feront payer pour visiter Uzès !
(bon je fais le pessimiste ce soir !)
-
J’ai moi aussi profité petite de l’ambiance familiale du Pont du Gard dans les années 70 (je vivais dans le 13). J’ai même eu la chance de passer sur ce pont en voiture. En 2008, j’ai séjourné chez une amie gardoise qui, très dégoûtée de cette situation que vous décrivez si bien, s’est bien gardé de nous emmener sur ce site à cause de la marchandisation du site et du prix de folie du parking. La « disneylandisation » du monde est en marche !!
Le Pont du Gard ? Une bastille à reprendre....-
Amusant. Je ne m’attendais pas à lire quelques 15 ans (?) après pareille réflexion. J’ai fait demi-tour écoeuré. Mais il y a mieux : les volcans en Auvergne chez Giscard...il n’ y a rien à voir.
-
Le parking était déjà à un tarif ahurissant ( plus de 100 FF pour parler en chiffres concrets...) , la nouveauté est d’obliger fermement les piétons à passer aussi à la caisse pour accéder à un coin de nature et regarder un monument qui depuis 2000 ans était vu par tous bien évidemment sans se vider ses poches.
Effroyable régression ... -
Dans le même esprit, il y a le train obligatoire pour aller voir le Mont Saint Michel, le parking prohibitif pour observer la pointe du Raz ou le Cap Fréhel.
Quand il s’agit de délester le touriste de passage comme une vache à lait, l’imagination des élus locaux n’a pas de limite...-
Bientôt toutes les promenades dans la campagnes et dans les forêts et aussi en montagne seront payantes, « pour financer la sécurité des promeneurs et l’animation ». Il faudra se garer sur un parking payant, puis suivre un chemin balisé, éclairé et bétonné avec accès pour handicapés, puis progresser à une vitesse réglementée. Des filets vous empêcherons de tomber hors du sentier bétonné (dans l’horrible nature sauvage pleine d’écureuils féroces), des agents d’ambiance seront présents pour vous surveiller, d’autres pour jouer de la trompette habillés en clown...
-
C’est Hitchcock le premier coupable avec ses corbeaux ! encore un coup tordu des amerloques !!!
-
Il y a longtemps j’ai eu un rêve qui se révèle petit à petit, une phrase m’est restée en mémoire « un jour, il nous feront payer pour regarder le ciel »
On s’en approche...
-
Finalement, cela est peut-être fait pour que l’on regarde un peu plus les fleurs, les arbres, les insectes, les voisin(e)s et au fond de soi, notre être intérieur...
-
@ Le Printemps « Finalement, cela est peut-être fait pour que l’on regarde un peu plus les fleurs, les arbres, les insectes, les voisin(e)s et au fond de soi, notre être intérieur... »
Il faudra trouver le moyen de faire payer ça aussi.
-
Le village de Marie-Antoinette, au Petit Trianon de Versailles, y est aussi passé. Plus d’accès libre, des troupeaux de touristes passent à la caisse.
-
DERNIERE MINUTE !
PETITION OUVERTE SUR
Pour garder l’acces libre et gratuit aux piétons et cyclistes
-
Ok ,c’est signé, préservons l’Occitanie et évitons les « touristes-envahisseurs » ! -
-
Bonsoir,
J’ai également signé et fait suivre... -
La situation est ubuesque , comme souvent en matière culturelle dans ce département , à peut-être une rare exception où une municipalité a fait quelques efforts d’intelligence.
D’abord je suis totalement d’accord avec le fait que le libre passage doit être respecté pôur les piétons donc accéder au pont du gard par les rives ne doit normalement pas poser de problèmles juridiques.
En fait le problème est complexe sur le plan de la circulation et du parking des autos et surtout des cars de touristes : ces derniers pour ne pas payer le stationnement déversent leurs touristes à quelques centaines de mètres et vont se garrer dans les communes voisines, avec encombrements , etc... etc... ...
Où passe l’argent qui aurait dû être dépensé pour le parking ? jusqu’à présent seule ressource pour les servitudes locales aménagées ...
Patrimoine certes mais entretenu par quel budget ? et sous quelle responsabilité ?
Là il y a un problème de droit administratif ...
MAIS , car il y a un MAIS ce n’est que l’un des avatars de la politique culturelle dans le département ! Un grand chef - et pas n’importe qui, de quoi faire hurler de joie toute la galaxie musicale - s’intéresse de près pour que l’emplacement en face de la Maison Carrée redevienne ce qu’il fut , et dans le cadre d’un projet disons « citoyen ».... et bien au-delà vu la personnalité de ce chef .......
« un théâtre c’est la fin de la moralité de nos enfants »
et on a construit face à la Maison Carrée ce que certains appelle« un garage » d’autres « une merde glauque », non que soit nécessaire des lieux d’échange de mise à disposition d’ouvrages ou de conférences mais le mépris local pour la culture est immense et se dissimule sous une apparence .
ici de l’extrême gauche à l’extrême droite le problème culturel est méprisé , alors pas la peine qu’on s’alarme d’une ânerie supplémentaire, c’est une donnée locale
A côté de cela ( midi libre 28/04/13) titre dans ses pages intérieures
Tarascon « Une bonne santé insolente pour le théâtre municipal » ..... va falloir se méfier des enfants de Tarascon..... leur moralité c’est fini ....-
J’ai connu l’accès libre a ce pont.... le tout prive tout payant fait peur !!! j’imagine les parkings et les boutiques dans un lieu qui devait être préservé et non bati !!!
Que dire de nos plages avec des barons locaux qui s’attribue notre espace a tous avec des régions ou un état très « tolérants » face a des nantis locaux !!!
-
-
Supreme victoire des marchands du temple de la finance... et des mondialistes qui vendraient leur mère... l’argent roi partout on y arrive doucement mais surement !!!
Faire payer le droit au français modeste d’aller contempler un monument historique et un élément de la culture de ce pays....
-
mais tu es dans un endroit bien précis de la France où le mot culture se résume en sa seule première syllabe !
-
Dans la liste des « rentabilisations » des sites publics il y a en Bretagne :
La table des marchands à Locmariaquer ; elle était librement accessible il y a quelques années.J’ai des doutes sur Carnac ; le site étant complètement encerclé de clôtures.Les rochers sculptés de Rothéneuf/ St Malo ne sont plus accessibles librement par la terre.En point positif, les églises de France sont en général gratuites d’accès, ce qui n’est pas le cas de certains pays d’Europe (Espagne, Norvège..).Les frais d’accès aux monuments historiques en Europe étaient négligeables dans un budget voyage, c’est maintenant une part importante de ce budget.D’autre part « l’aménagement » des sites qui se traduit par un bétonnage conséquent de l’abord de ces sites, détruit complètement le cadre naturel de ces sites et l’ambiance.-
Bonjour, Megawatt.
Les quatre sites de mégalithes de Carnac restent en accès libre. Deux d’entre eux, dont Le Menec (le plus spectaculaire) sont entourés dune clôture justifiée par les dégâts du piétonnement, mais cette clôture n’empêche nullement d’admirer le site et d’en faire un tour complet. A proximité, un parking gratuit.
Quant aux rochers sculptés de Rothéneuf, ils sont payants depuis fort longtemps car situés sur une propriété privée. A marée basse, il est toutefois très facile de s’y rendre à pied gratuitement depuis l’anse de Rothéneuf.
-
Merci Fergus pour l’accès aux rochers sculptés de Rothéneuf à marée basse , j’aurais du y penser.
Les rochers sont sur le domaine maritime je pense ; je confirme que l’accès était libre il y a 20 ans. On pouvait ensuite déguster une crêpe dans un établissement les surplombant.Un propriétaire malin a du privatiser le chemin, ou s’il était déjà privé en retirer le libre accès. Bref cher propriétaire, si jamais tu me lis, sache que jamais je ne te donnerai un sou et que j’attendrai la marée basse pour visiter un site qui appartient à tous les Français. Reçois ici toute l’expression de mon mépris. -
18 euros/véhicule / 10 euros/ piéton ??? mais c’est un véritable racket ! scandaleux !
Dans certains pays intelligents, le prix pour les nationaux est différent (beaucoup beaucoup plus bas) du prix pour les touristes étrangers... ce qui permet de se remplir les poches (oups, excusez moi, de financier l’entretien et la rénovation des sites historiques), sans pénaliser les habitants du pays.
On pourrait s’en inspirer, non ?
-
je vais très souvent en Italie et dans ce pays , autochtones ou étrangers sont traités à égalité au moins dans les momuments gérés nationalemment ou régionalement. De plus pour beaucoup, mais pas tous , au-delà de 65 ans c’est gratuit
-
A votre avis ce genre de situation scandaleuse, ça existe en Corse ?
Pourquoi ?Est-ce que les Corses se contenteraient de signer des pétitions si, par exemple, un élément du patrimoine local ne pouvait plus être visité par la population locale ?-
D’accord avec vous, l’accès devrait rester libre... Je rapproche ça des paysans qui bientôt n’auront plus le droit de ressemer une partie de leurs récoltes sans payer une taxe, c’est juste n’importe quoi. Toujours un peu plus de liberté en moins. Si on laisse ce délire continuer dans 20 ans les randonnées que nous faisons gratuitement aujourd’hui seront payantes aussi, ce qui c’est passé pour le ski de fond, gratuit il y a 20 ans...comme vous dites on ne demandait rien nous !
-
Le Pont du Gard, c’est chez moi, je le revendique également comme un lieu « à moi ». L’été, j’y vais en général tous les 3 ou 4 jours, jamais moins d’une fois par semaine. Je suis amoureuse de cette endroit, j’en connais chaque pierre, les endroits calmes, ceux où on peut plonger, les plages, les trous d’eau, etc.
Je suis profondément choquée par le fait que cet endroit ait été rendu payant : impossible de se garer ailleurs qu’au parking (les flics rôdent toute la journée le carnet de contravention à la main), impossible de de venir à pied (vu les distances) : l’endroit est devenu un traquenard !Pendant les cinq dernières années, j’ai fait de la rébellion : je n’ai jamais payé le parking car il suffisait, après 19 heures, de soulever la barrière pour sortir. Rien à foutre des caméras et jamais personne n’est venu me réclamer le paiement du stationnement. En général je partais en laissant la barrière ouverte derrière moi pour encourager les autres à sortir également sans payer mais il n’y avait plus grand monde sur place (j’aime y aller tard, en fin de journée, quand il y a moins de touristes).Depuis cette année, ils ont mis en place des barrières magnétiques impossibles à soulever !!! Il faut payer, il n’est plus possible de faire autrement.Cela dit, c’est bien comme la taxe carbone non ? Nos politicards ont bel et bien envisagé de nous faire payer l’air que nous respirons (après nous avoir fait payer l’eau des montagnes et l’accès à notre patrimoine).C’est lamentable. Et ce n’est pas fini. En Angleterre il y a un impôt pour les nanas qui se font refaire des gros nichons. Bientôt ils placeront un péage dans nos lits pour racketter nos ébats amoureux. Pour eux, nous ne sommes que des moutons bons à tondre.-
Merci pour tous ces témoignages. @Nangala, je retiens que les policiers font du zèle pour distribuer les PV, alors qu’un des articles de journal que je cite dans l’article signale le grand nombre de vols à la roulotte dans les véhicules garés à l’extérieur du piège. Il est donc plus rentable d’aligner ceux qui refusent le racket plutot que les vrais malfaiteurs...triste reflet de notre société .
-
espérons que cet article soit envoyé dans l’ Orifice du Tourisme concerné .
Quand quelques énergumènes s’ emparent du bien commun pour vendre des ticketsde parking alors que ceux qui ont inventé le Pont du Gard n’ avaient pas la moindre notion de stationnement .Honte aux salopards , lire salopards , s’ emparant du bien commun pour faire du pognon .Après les radars , les rond-points , gendarmes couchés et autres enfreintes à la libertéon voudrait nous vendre ce que personne n’ a jamais acheté .Le Pont du Gard Oui ,Les Cons du Gard Non .-
Bonjour, Capitaine.
Bravo pour ce coup de gueule. J’aime bien le slogan final.
-
Bonjour Fergus
On est cernés .....
-
Un précurseur . Dans les années 70, j’avais été au Baux-de-Provence. Pour visiter la partie du vieux village il fallait passer à la caisse. Je n’ai pas visité le lieu. Qu’en est-il des Baux aujourd’hui pour passer à la caisse ? Une réponse, merci.
Autre chose : principe de précaution = aujourd’hui à Paris quand il tombe 3 cm de neige les squares sont fermés, quand on annonce un peu de vent, les squares sont fermés.-
A ma connaissance Les Baux c’est parking payant sauf les carrières à l’écart du village ( là où il y a les projections murales) aucun intérêt de toute façon en saison, c’est la station Chatelet un vendredi soir 17h30
-
je confirme , t’arrives c ’est 5 euros pour te garer .
le beau des baux c’ est toi ....-
bon ben on dirait que les machines à chiffres (ex policiers presque tous)) sont pas rentables
d’ici que le big bazard y mette un compteur à eau y a pas loin vous payerez le débitvous marrez pas les autres , les canaux ,rivières aussi
tout s’ki coule koi-
L’article du début est excellent et j’aime vos réactions.
Gardois depuis 30 ans, j’apprécie le site du Pont du Gard et m’y rends très souvent à VTT.
Je n’imagine pas une seconde que ce monument appartienne aux riverains (tarif spécial), aux gardois ou aux français, encore moins à quelques élus. Il est un trésor de l’humanité. Je me battrai donc avec mes amis pour que l’accès reste gratuit et que le prix du parking soit raisonnable. Le petit musée ne vaut pas les 18 € demandés pour se garer.
J’ai fait une lettre personnelle à la conseillère générale de mon canton, qui est socialiste et membre de la commission culturelle. Tout un programme...
En deux semaines la pétition de l’association « Pont du Gard et Patrimoine »
http://pontdugard.org
a recueilli plus de 4000 signatures avec de joyeux commentaires. Il faut continuer à diffuser cette pétition : les « cons du Gard » vont peut-être réfléchir.-
Merci pour votre commentaire
Un autre article il y a quelques jours a parlé du Mont Saint Michel, c’est hélas la même mise en coupe réglée du patrimoine commun. la confiscation de ce qui est à tous avec obligation de passer à la caisse. Lamentable. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
, pour cet article !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
