dimanche 19 mai 2013

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Accueil du site > Actualités > Société > Le sexisme se réduit-il à l’aversion pour les femmes ?

par Nash mardi 16 août 2011 - 39 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(33 votes) Votez cet article

Le sexisme se réduit-il à l’aversion pour les femmes ?

De très nombreux articles parlent de sexisme dans lesquelles sexisme et misogynie sont associées. Dans sa définition, sexisme est un terme généralisateur portant à la fois sur l’inversion et la haine envers la femme ou/et l’homme. Cet article propose de définir le sexisme anti-homme appelé misandrie et d’expliciter ses formes sociales.

La misandrie est un sentiment d’aversion envers les hommes en général ou une doctrine professant l'infériorité des hommes par rapport aux femmes. Elle peut être ressentie ou professée par des personnes des deux sexes.

Patrick Guillot a étudié les formes de la misandrie à travers les siècles, ses penseur(e)s, ses théoricien(ne)s et mis en avant le corpus idéologique sous jacent. Il a publié ses recherches dans le premier ouvrage francophone sur le sujet « La misandrie : histoire et actualité du sexisme anti-homme » (Groupe d’étude sur les sexismes, 2010) [1].

Un exemple des plus violents de misandrie qui se décline sous une forme a priori honnête de lutte contre la violence faites aux femmes est l’affiche diffusée par Amnesty international [2]. Sur cette affiche, nous voyons un homme possédant un panneau tel qu’on les voit dans les postes de police sur les criminels. Cette affiche destinée à frapper est un exemple typique de misandrie et de manipulation basée sur deux mensonges quasi institutionnalisés : les 10% à 20% de victimes de violences conjugales sont des femmes et uniquement les femmes sont victimes faisant de facto de l’homme un bourreau inhumain digne de Rikers. Or que nous apprend l’étude [3] sur laquelle se base cette association pour mettre en place sa campagne ? Elle nous apprend que le chiffre exact est de 14.9% (!) et que cette même étude met en exergue qu’il existe 10.5% (!) de victimes masculines d’une violence féminine. Mensonges et Omissions (*).

Dans la même veine, Philippe Brenot a écrit et publié un livre « les violences ordinaire des hommes contre les femmes » (Odile Jacob, 2008) affirmant que 5% à 10% des violences sont le fait des femmes (chiffres non sourcés … ) et encore à cause des hommes [4]. Il conclut son livre par « Et, comme un acte expiatoire des générations passées, j’accepte volontiers de reconnaître les violences par mainmise, contrainte ou omission, de mes pères, grands-pères et aïeuls depuis l’origine de la prise du pouvoir des mâles sur les femelles, à l’aube de notre humanité. » (p117), vaste fumisterie de la part de quelqu’un qui se prétend anthropologue …

Il s’agit ni plus ni moins que d’une récriture de l’histoire dans un but purement idéologique et de domination. Il s’agit aussi d’une fraude scientifique et d’un détournement de la science à en faire pâlir les Bogdanoff [5].

La considération d’un homme naturellement mauvais et d’une femme continuellement victime fait partie du corpus victimaire du féminisme radical associant masculin et violence (voir à ce sujet [6] les longues, trop longues litanies de SOS sexisme). Dans une version plus légère, ce discours (au nom de l’écologie) se retrouve chez Colline Serreau dans son film « solutions locales pour un désordre global » (2010) dont les intervenantes font un procès sans nuance aux hommes en imposant pour paradigme femme = nature = vie = Gaia = victime et homme = bourreau = mort = destruction insinuant que finalement tout ce qui se passe de mauvais dans le monde est la faute des hommes. On remarquera la récurrence des phrases « autrefois, la femme avait le pouvoir » dans le film laissant aucune ambigüité quant au message …

Les autres approchent moins dogmatiques cherchent à s’appuyer sur un substrat scientifique et consistent à générer des stéréotypes et les affecter à l’un ou l’autre sexe au nom de la sociologie ou d’une méthode scientifique cherchant une essence propre à chaque sexe. Ainsi selon Venessa Watremez [7], la violence des lesbiennes est d’essence masculine car c’est le symptôme de l’existence du patriarcat permettant ainsi de réduire la violence à l’être uniquement masculin « … la mise en évidence de la violence dans les relations lesbiennes met en lumière la logique même du système : la violence est masculine, quel que soit le sexe biologique de la personne » ou encore « Si la violence domestique masculine est d'ordinaire le fait des hommes, c'est avant tout parce qu'il y a une quasi-parfaite adéquation entre sexe et genre, mais avant d'être le fait d'hommes, la violence domestique est masculine. […] Les femmes violentes que nous avons présentées sont le masculin, le pouvoir dans leur couple, là où les hommes battus représentent le féminin. » Ces propos éminemment sexistes, mêmes bisexistes ne sont rien en regard de ce que dit Peggy Sastre « ... tout homme est un violeur en puissance », propos qu’elle base sur sa formation scientifique « darwienne » (sic !). Un symbole emblématique de cette idéologie qui se caractérise par un manque de rigueur scientifique et de grave contresens est Léo Thiers Vidal, homme engagé dans le féminisme matérialiste radical auprès de Christine Delphy. Il a mit fin à ses jours le 12 novembre 2007 [8]. Il nie toute existence de la condition masculine en dehors de la classe « male » qui oppresse la classe « femelle » voyant dans l’homme un tyran et dans la femme une victime, c’est donc à l’homme à travailler sur lui-même [9]. Ses raisonnements l’ont amené à publier un article qui a provoqué l’ire d’une criminologue [10]. Malgré leurs virulences, ces propos et leurs cotés excessifs ou ces réflexions bancales ne concerne que celui ou celle qui les dit mais répétés et institutionnalisés, cela amène à une situation inique et à sens unique à savoir la condamnation unilatérale de l’homme hétéro [11] – [12].

Le développement des études de genre (**) s’accompagne d’une volonté de déconstruction du masculin et de façon moins prononcée du féminin. En effet, la déconstruction culturelle ne peux que laisser place à un principe matérialiste mettant en exergue la profonde asymétrie homme/femme face à la nature (***) qui ne pourra jamais être déconstruite mais juste actée et prise comme référence pour instaurer pouvoir et domination. L’éthologie [13] a clairement montré que les stéréotypes de genres ne sont pas culturellement définis ni dans l’espace ni dans le temps même s’ils s’inscrivent dans trois sphères liées et causales (avec rétractions possibles) : génétique-biologique, environnementale, culturelle. Ceci est particulièrement bien montré par des groupes de singes qui ne chassent pas de la même façon suivant la position géographique ou même entre sexe d’un même groupe. Le comportement culturel n’est donc pas invariant temporel et spatial.

Les exemples évoqués ci-dessus sont une partie de phénomènes beaucoup plus large car dans l’espace social, la misandrie prend plusieurs formes :

● La considération que la sexualité masculine est pauvre, simple ou sa négation [14].

● La surestimation volontaire des violences faites aux femmes par des enquêtes non scientifiques comme celle de l’ENVEFF des années 2000 [15] – [16] – [17] (****).

● La définition légale du viol comme étant un acte de pénétration occultant le viol féminin et ses manifestations (lire à ce sujet [18]).

● Le refus de la prise en charge des victimes masculines de violences et même la reconnaissance de ces dernières.

Ceci est particulièrement mis en évidence par le rapport Terra Nova sur « l’implication des hommes, nouveau levier dans la lutte pour l’égalité des sexes » [40] qui réduit son volet violence à la proposition 15 : « Violences, Proposition 15 : lutter contre toutes les violences faites aux femmes ». On remarquera que la lutte contre le sexisme de Terra Nova s’arrête là où commence la misandrie. Par ailleurs, lisez ce que dit Sylvianne Spitzer à propos de l’association SOS hommes battus vu par les associations de femmes victimes « Les associations d’aide aux femmes victimes de violence conjugale font comme si SOS Hommes Battus n’existait pas. J’ai demandé à plusieurs d’entres elles de bien vouloir mettre un lien de leur site vers le mien, cela m’a toujours été refusé. Le fait que l’association soit présidée par une femme fait que nous ne sommes pas attaqués de toute part. C’est plus « sournois ». Certaines féministes ou femmes victimes de violences n’hésitent pas à contacter les étudiant(e)s qui travaillent sur le sujet des hommes victimes en les insultant et en les accusant de « traîtrise » [19].

● La propagation d’idées reçues négative à l’encontre des hommes dans les média cinéma, film, presse féminine.

Voir les excellents articles d’Olivier Kaétslé sur ce point et sa critique de la publicité Whiskas [20] – [21] – [22]. Les Canadiens Paul Nathanson et Katherine K. Young, dans « Spreading Misandry » (Mc Gills-Quenns, 2002) et « Legalizing misandry » (Mc Gills-Quenns, 2006) ont plus particulièrement mis en évidence ce phénomène dans les feuilletons télévisés [23].

● Le rejet de la plupart des caractéristiques habituelles de la masculinité, la critique systématique de toute tentative de valorisation par les hommes de leurs spécificités, et parallèlement la valorisation sans retenue des caractéristiques spécifiques de la féminité [23].

● La mise en place d’organismes nationaux et internationaux voués à soutenir la cause des femmes et le refus de subventionner les associations masculines (voir [24] – [25]).

● Discrimination en faveur des femmes [26] (entrée gratuite en boite de nuit, assurance auto plus chère pour les hommes, offres d’emplois uniquement pour les femmes (là où bien sur un homme pourrait convenir)) et action en faveur de l’emploi des femmes comme des opérations « relooking » et discrimination en défaveur des pères [27]. Il existe aussi une discrimination intrinsèque sur les retraites en faveur des mères, lire à ce sujet le témoignage de Yaovi « Est-ce normal que ma chère ex à qui les enfants ont été retirés pour maltraitance lourde qui ait des compensations pour sa retraite parce qu’elle est « Mère » et que moi je n’en ai aucune alors que je rattrape la casse ? C’est pourtant bien ce qui va se passer … » [28] ou encore sur les attributions de garde suite à une séparation/divorce [29] – [30].

● L’absence de recherche concernant la sous performance des garçons dans le domaine scolaire [31] – [32] ainsi que l’absence de campagne destinée aux hommes afin de les sensibiliser à intégrer des métiers traditionnellement féminin comme la puériculture. Il est difficile voire impossible pour les hommes d’évoluer dans ce domaine sans être associé à des possibles pédophiles. De plus, les femmes y évoluant sont peu enclines à voir les hommes y pénétrer [33]. A propos des enseignants masculins, voici un extrait de l’ « école du soupçon » écrit par Marie Monique Robin « aujourd’hui, le fait d’être un enseignant homme, c’est porter sur soi un soupçon et cela induit une relation qui n’est plus naturelle, qui n’est plus vraie, à l’intérieur des écoles » [34].

● L’absence de campagne de prévention envers les fausses accusations voire la négation de leur existence même comme l’explicite Olivier Kaéstlé [35], « Selon des statistiques gouvernementales partielles et des avis de spécialistes crédibles tels que Michel St-Yves, psychologue judiciaire d’expérience à la SQ et auteur d’ouvrages sur la criminalité québécoise, les signalements d’agressions sexuelles non fondés oscilleraient entre 30 et 40 %, pourcentage bien sûr contesté par des organisations féministes, qui souhaiteraient qu’ils ne dépassent pas 2 %. »

● L’impossibilité légale pour les hommes, en cas de doute sur une paternité qui leur est attribuée, de procéder à une recherche de paternité par eux-mêmes sans l'accord de la mère ou sans une décision de justice ; les tests illégaux n'ont pas de valeur juridique. Ceci s’accompagne d’une possibilité pour la mère de demander une pension au père biologique même si celui-ci ignore l’existence de l’enfant sans compter sur les quelques pourcents d’hommes qui éduquent un enfant pensant sincèrement que ses gamètes ont y contribués. Il n’existe pas à ce jour de statut de géniteur sous X mettant à l’abri de poursuite judiciaire tout homme ne voulant pas accepter une paternité biologique [36]. Voir à ce sujet l’excellent article de barbouse [37].

Au sein de la société, la misandrie prend donc plusieurs formes. Ce sexisme sournois prend racine dans une vraie aversion pour les hommes et ceux pour plusieurs raisons puis investie le terrain politique instaurant des rapports de dominations peu identifiables. Les questions ne portent plus sur les conditions féminines ou masculines avec leurs problématiques propres mais sur la mise en place d’un système délibérément pervers faisant de l’homme un coupable par essence et le discriminant par principe et lorsque l’irréparable se produit, cette chaine se renforce un peu plus. Cela n’augure rien de bon pour les sociétés et le contrat social.

Notes :

(*) Sur les violences intergenre : « les rapports cumulés de l’ONDRP de 2008 à 2010 chiffrent à 663.000 femmes et 280.000 hommes les victimes de violence domestique légère ou grave, y compris les violences sexuelles. Soit 2 femmes pour 1 homme. […] On est loin du discours féministe qui dénie encore à l’heure actuelle la réalité des hommes et parle de 2% d’hommes victimes. On peut penser que le pourcentage d’un tiers est encore sous-estimé […] les hommes sont moins enclins à dénoncer une violence subie pour des raisons culturelles : la honte, un vrai homme ne peut être victime, la crainte de n’être pas cru. D’autre part un homme qui reçoit une gifle de sa compagne ne voit pas cela comme une violence car les campagnes sur la violence domestiques sont univoques depuis des années : seules les femmes seraient victimes. Donc ce qu’il subit en cas de violence est normal. Certains pères battus ont également peur pour leurs enfants et préfèrent taire les violences pour éviter des drames plus grands. […] Au Canada les statistiques […] montrent qu’il y a légèrement plus de 50% de victimes masculines dans la violence domestique. Et il y aurait deux fois plus d’hommes victimes de violence grave que de femmes. » Extrait de [38].

(**) Les études de genre ne sont pas en elles une mauvaise idée et ont leurs utilités dans la refonte du contrat social ainsi que dans la reconnaissance - entre autre - de l’immense apport affectif et stabilisateur que constituent un homme, un père. Les études de genre permettraient aussi de démontrer que la paternité est bien un sentiment constitutif du masculin (voir à ce sujet la paternité chez les hippocampes ou les manchots empereurs) et d’oublier les propos délirants d’Elisabeth Badinter associant paternité et homosexualité masculine [39]. Les études de genre pourraient établir un lien entre formalisme mathématique et langage en supprimant toute forme de dualité pour introduire une multidimensionnalité dans le langage, chose que permet le formalisme mathématique et donc de proposer une approche à la fois discrète (au sens de la mécanique quantique) et fluide (au sens du continuum réel) des tissus sociaux.

(***) La maternité s’inscrit dans le réel au sens strict du terme (grossesse, allaitement). La paternité (au sens du géniteur) ne peut s’inscrire dans le réel (au sens de l’acception de la causalité physique que si la mère reconnait le père biologique et l’accepte dans son entourage proche ou que s’il est prouvé par un test tiers que c’est le père biologique. Les hommes accèdent donc bien plus facilement à l’altérité puisque l’accès à l’enfant se fait en reconnaissant de facto l’intermédiaire entre lui et l’enfant à savoir la femme.

(****) Sans entrer dans la polémique lié au sujet, il est intéressant de savoir que le 25 novembre 2010, OLF placardait les affiches sur le viol avançant le chiffre de 75.000 femmes violées. Le rapport Terra Nova sur « l’implication des hommes, nouveau levier dans la lutte pour l’égalité des sexes » [40] dont Caroline de Haas, présidente de OLF est cosignataire mentionne le chiffre de 48.000, cette même Caroline reparle du chiffre de 75.000 lors d’un entretient à Marianne en juillet. D’autres calculs font état de 20.000 (2000 condamnations qui représentent 10%). Il y a 8000 viols dénoncés en France ce qui débouche sur 4000 condamnations et 2000 condamnations [41]. En gros, la fourchette est de 8.000 à 75.000 soit du simple au octuple. L’argument qui consiste à expliquer de telles variations par le fait que c’est un chiffre qui n’est pas facile à évaluer n’est pas recevable pour la simple raison que l’incertitude sur le chiffre est de l’ordre de grandeur du chiffre lui-même, il y a donc trouble dans ces statistiques …

Pour aller plus loin sur le sujet :

Sexisme - 1 par hommelibre le 12/06/2011

Sexisme - 2 : répartition n’est pas guerre des sexes par hommelibre le 14/06/2011

Sexisme - 3 : la fin de la vie privée ? par hommelibre le 18/06/2011

Les deux sexismes par hommelibre le 02/06/2011

Les féministes ont raison. Sauf que... (1) par hommelibre le 09/08/2011

Les féministes ont raison et j'aurais fait comme elles. Sauf que... (2) par hommelibre le 10/08/2011

C’est vrai, quoi, les féministes ont raison. Sauf que... (3) par hommelibre le 11/08/2011

Décrypter l’information misandre par Arthur Vivien le 08/03/2011

L’image de l’homme dans la presse féminine par Arthur Vivien le16/03/2011

L’affaire DSK : Surgénéralisation médiatique et autres considérations par Arthur Vivien le 03/06/2011

Plate forme de propositions du Groupe d’Etude sur les Sexismes (2010) – 26 propositions contre les sexismes

Dossier : fausses accusations par 'la cause des hommes'

Fausse route, Elisabeth Badinter, "Odile Jacob",2003

La femme est-elle vraiment l’avenir de l’homme ? John Goetelen, « Osez dire
», 2006.

Sources et renvois :

[1] La Misandrie : Histoire et actualité du sexisme anti-homme, Patrick Guillot, Groupe d’étude sur les Sexismes, 2010

[2] Une femme sur cinq vit avec un criminel ? par hommelibre le 10/03/2011

[3] L’étude est disponible sur ce site : http://igvm-iefh.belgium.be/fr/etud... ;

[4] Philippe Brenot, l’accusateur public par ‘la cause des hommes’ (voir ci-bas)

[5] Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Bogdanoff

[6] Les femmes demandent réparation SOS sexisme par la 'cause des hommes'

[7] Si les lesbiennes sont violentes, c’est la faute des hommes ! par hommelibre le 10/08/2008

[8] Léo Thiers-Vidal : de la haine du masculin au suicide par ‘la cause des hommes’

[9] Féministes et hommes engagés, sortir de l’androcentrisme et développer l’empathie par Julien Cart le 11/08/2011

[10] Ça se passe près de chez vous : des filles incestueuses aux mères aliénantes par Léo Thiers Vidal, Sysiphe.org le 05/08/2006

La réaction de la criminologue à propos de l’article : « Je suis très choquée par l’article que je viens de lire. Criminologue et compagne d’auteur, j’ai dans mon entourage, deux personnes victimes d’inceste. Elles m’ont, mieux que n’importe quelle thèse de doctorat, permis de comprendre cette dynamique très complexe qu’est l’inceste. Au-delà du cliché de l’innocente victime et de l’auteur pourri, il faudrait peut-être finir par parler de système familial et de la responsabilité des femmes dans ces histoires. Les mères, compagnes, grand-mères, qui pendant des années ne voient et ne ressentent rien... Voici ce qu’une victime d’inceste m’a dit après 5 ans de thérapie : "si c’est mon père qui a abusé de moi, c’est bien ma mère qui a préparé la scène pour que nous n’ayons plus qu’à la jouer". Etre victime ne vous rend pas saint et j’ai moi-même été confrontée à des victimes qui m’ont menacée, insultée et qui ont été jusqu’à s’en prendre à mon enfant de 19 mois. Outreau, à mon sens, démontre bien les dérives actuelles : une fois reconnue victime, aucune de vos intentions ou de vos paroles n’est susceptible de recul critique. Alors que dans un contexte familial, divorce, bien des mots, des attitudes peuvent étayer tout et son contraire. Ceci est mon coup de gueule... Celui d’un dommage collatéral d’une justice qui m’a bâillonnée et bousillée par souçi de reconnaissance d’une victime. »

[11] Etre un homme hétéro c’est la honte ! par rpplbis le 26/07/2011

[12] Coupable, forcément coupable par Serge LEFORT le 12/07/2011

[13] Les animaux ont-ils une culture ?, Damien Jayat, EDP Science, 2010

[14] Un certain nombre de livres sont uniquement consacrés à la séxualité féminine et il n'est pas rare de voir sur le quatrième de couverture des propos du type "la sexualité masculine est très connu et il n'y a plus rien à dire à son sujet" ou encore "l'homme ne fait que bander lorsque les femmes c'est tellement plus ..."

[15] 10% de femmes victimes, l’enquête épinglée par ‘la cause des hommes’

[16] Homo mulieri lupus ? par ‘la cause des hommes’

[17] 300’000 femmes battues, ou les folles du Québec par hommelibre le 28/08/2010

[18] L’ultime tabou : femmes pédophiles, femmes incestueuses par ‘la cause des hommes’

[19] Entretient avec Sylvianne Spitzer de « SOS hommes battus » par Blaise le 19/06/2009

[20] Misandrie : l’avenir de la pub ? par Olivier Kaéstlé le 11/09/2009

[21] Misandrie au ciné : de la midinette au faire-valoir par Olivier Kaéstlé le 28/07/2011

[22] Dossier : nos garçons et la publicité misandre par Olivier Kaéstlé le 20/10/2010

[23] Le sexisme au masculin, l’homme rapaillé par ‘la cause des hommes’

[24] Un plan contre les violences mais pas toutes par Patrick Guillot le //2011

[25] Le conseil de l’Europe est-il sexiste ? par Patrick Guillot le 07/05/2011

[26] Détournement du féminin par François Brooks le 03/04/2011

[27] Discriminations contre les pères (Rapports HALDE) par ‘la cause des hommes’

[28] Retraite, avantage des mères : un piège pour tous par Yaovi le 06/10/2009

[29] Pères et mères, mêmes droits ? Mon œil… par Olivier Kaéstlé le 12/03/2011

[30] Garde des enfants - Les pères ont-ils raison de se plaindre ? Sysiphe.org le 03/10/2005

[31] Des filles et des maths : réussite cosmétique ? par Olivier Kaéstlé le 01/10/2009

[32] À l’école, nos filles sont tellement… « plus » ! par Olivier Kaéstlé le 03/09/2010

[33] La petite enfance et le masculin par ‘la cause des hommes’

[34] Dossier : les fausses accusations dans l’Education Nationale par ‘la cause des hommes’

[35] Fausses allégations : prévenir, c’est déjà reconnaitre par Olivier Kaéstlé le 30/09/2010

[36] Viol génétique et libre choix a sens unique par Olivier Kaéstlé le 27/06/2011

[37] L’Anachronie francaise (1) : la contraception et la paternité par barbouse, KECK Mickael le 26/10/2009

[38] Violence domestique : nouveaux chiffres français par hommelibre le 15/07/2011

[39] XY, De l’identité masculine, Elisabeth Badinter, folio poche, 1992.

Mis à part certains passages critiquables et politiquement (trop) corrects, ce livre reste une référence pour s’introduire au vaste sujet du masculin.

[40] L’implication des hommes, nouveau levier dans la lutte pour l’égalité des sexes, Fondation Terra Nova, synthèse publiée sur AgoraVox le 25/06/2011. Le rapport en lui-même est intéressant et certaines des propositions méritent une réflexion poussée quant à leur mise en application non obstent un langage très politiquement correct.

[41] Comment survivre à une fausse accusation – 3 par hommelibre le 11/07/2011

(Wikipédia) : Misandrie (fr.) contenant une importante bibliographie sur le sujet.

Misandry (eng.)

Le site ‘la cause des hommes’ est un métasite d’informations synthétisant plusieurs articles de sources différentes, les commentant le cas échant et ceux dans différents domaines liés aux problématiques des hommes et des relations intergenre.

par Nash mardi 16 août 2011 - 39 réactions

(33 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par missionaryman (---.---.---.49) 16 août 2011 16:10

Le pire, dans ce type de militantisme radical qui part du principe que tous les malheurs du monde provient d’une cause unique, c’est que tout est d’essence psychanalytique : que s’est-il passé dans l’enfance de ces nanas pour qu’elles haïssent les hommes à ce point ?
Parce que leur père ne leur a pas plu, ou qu’elles n’en ont pas eu, tous les hommes sont des prédateurs...La cause d’une vie !
Pour d’autres, ce sont les noirs, les juifs, le progrès, la finance internationale, ect...
Il n’y a aucun argument logique à leur opposer, c’est l’expression d’une névrose, mais qu’il est épuisant d’avoir à s’opposer à des cons (connes) de ce genre !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Patrick Guillot (---.---.---.44) 16 août 2011 22:58

Vous faites erreur. La misandrie est indépendante du sexe et de l’orientation sexuelle.

Il y a des hommes misandres, que ce soit des idéologues (Thiers-Vidal, Welzer-Lang, Patrick Jean) ou de hommes de la rue, qui ont intégré l’idée de leur infériorité morale. Je crains même qu’il y ait davantage d’hommes que de femmes pour diffuser la dite idée.

Certes il y a un bon contingent de lesbiennes parmi les femmes misandres, mais pas exclusivement. Il y a des lesbiennes antimisandres. Il y a des femmes hétéros misandres, et d’autres antimisandres.

Enfin les misandres des deux sexes ne se camouflent pas tous sous le vocable « féministe ». L’idéologie est devenue tellement prégnante qu’elle est véhiculée par des gens de tous bords, de gauche, de droite, et même des musulmans (que pensez-vous des porteuses de voile ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par nemotyrannus (---.---.---.146) 16 août 2011 14:10

Très important le passage où il est fait référence au film de Coline Serrau,c’est probablement ce qui m’exaspère le plus dans ce phénomène :

Quand le mysticisme,l’ésotérisme ainsi qu’une vision simplifiée,partiale,carrément manichéenne des choses est utilisée à de telles fins.

Ca me rappelle ce que j’ai lu ou vu (je sais plus) qui disait en gros que la Préhistoire était fortement féministe et profondément matriarcale pour la simple raison qu’on a trouvé quelques Vénus préhistorique ( petites statuettes aux formes très féminines ) et que par conséquent c’était un monde presque paradisiaque,ces divinités vénérées,les femmes avaient le pouvoir...
Et que tout avait changé à la fin de la periode glaciaire,quand l’Agriculture,la propriété privée et la guerre entre différents peuples ont augmentées et que c’était évidemment la faute aux méchants hommes qui ont pris le pouvoir et qui craindraient DEPUIS CETTE PERIODE le fameux retour au pouvoir féminin et patati patata.

Le tout en mélangeant tout et n’importe quoi et en ne tenant pas compte d’autre faits.

Quand dans 40 000 ans nos descendants trouveront les affiches publicitaires géantes pleines de femmes dénudées ils en tireront peut-être la conclusion que l’on vivait dans une époque vaginocrate,qui sait...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par nemotyrannus (---.---.---.146) 16 août 2011 14:10

Très important le passage où il est fait référence au film de Coline Serrau,c’est probablement ce qui m’exaspère le plus dans ce phénomène :

Quand le mysticisme,l’ésotérisme ainsi qu’une vision simplifiée,partiale,carrément manichéenne des choses est utilisée à de telles fins.

Ca me rappelle ce que j’ai lu ou vu (je sais plus) qui disait en gros que la Préhistoire était fortement féministe et profondément matriarcale pour la simple raison qu’on a trouvé quelques Vénus préhistorique ( petites statuettes aux formes très féminines ) et que par conséquent c’était un monde presque paradisiaque,ces divinités vénérées,les femmes avaient le pouvoir...
Et que tout avait changé à la fin de la periode glaciaire,quand l’Agriculture,la propriété privée et la guerre entre différents peuples ont augmentées et que c’était évidemment la faute aux méchants hommes qui ont pris le pouvoir et qui craindraient DEPUIS CETTE PERIODE le fameux retour au pouvoir féminin et patati patata.

Le tout en mélangeant tout et n’importe quoi et en ne tenant pas compte d’autre faits.

Quand dans 40 000 ans nos descendants trouveront les affiches publicitaires géantes pleines de femmes dénudées ils en tireront peut-être la conclusion que l’on vivait dans une époque vaginocrate,qui sait...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par daravel (---.---.---.201) 16 août 2011 15:42
  
  Ce que Simone de Beauvoir nous dit est que lorsque nous avons cessé d’être des nomades et que nous nous sommes approprié les terres, l’homme se l’est approprié... et en a profité pour instauré le patriarcat... Soit s’approprier les terres et les transmettre de père en fils... évinçant ainsi la femme... L’argument c’est ça...
  
  Alors bien entendu, de se point de vue... avant la sédentarisation, ça devait être le paradis... L’homme ne possédant pas la nature, ne la dominait pas... il la craignait... Ce qui veut dire que la nature avait ces droits... L’humain devait se mettre en harmonie avec elle, avec ces cycles, avec ces règles...
  
  Avant c’était donc plus en faveur de la femme, selon elle, il y a une association ici entre nature et femme... l’enfantement serait une sorte de pouvoir magique naturel (inexpliqué, surnaturel) en possession des femmes... et les hommes les craignaient et les respectaient pour cette raison
  
  Voilà en très gros pour la théorie beauvoirienne... c’est son argument...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Winston Smith (---.---.---.170) 16 août 2011 15:44
  
  « Ce que Simone de Beauvoir nous dit »
  
  AH AH AH !
  
  Simone de Beauvoir !
  
  AH HA HA AH AH AH AH AH !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par anty (---.---.---.13) 16 août 2011 15:22

L’auteur a bien fait de signaler le rôle néfaste du féminisme homo qui a déclenché la misandrie qui a allumé la guerre des sexes aux E-U et le Canada dans les années 70/80

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Kalki (---.---.---.180) 16 août 2011 15:27

L’humanisme se réduit-il à l’aversion pour la population ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Winston Smith (---.---.---.170) 16 août 2011 15:29
  
  aux hommes, certainement !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par missionaryman (---.---.---.49) 16 août 2011 16:10

Le pire, dans ce type de militantisme radical qui part du principe que tous les malheurs du monde provient d’une cause unique, c’est que tout est d’essence psychanalytique : que s’est-il passé dans l’enfance de ces nanas pour qu’elles haïssent les hommes à ce point ?
Parce que leur père ne leur a pas plu, ou qu’elles n’en ont pas eu, tous les hommes sont des prédateurs...La cause d’une vie !
Pour d’autres, ce sont les noirs, les juifs, le progrès, la finance internationale, ect...
Il n’y a aucun argument logique à leur opposer, c’est l’expression d’une névrose, mais qu’il est épuisant d’avoir à s’opposer à des cons (connes) de ce genre !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par anty (---.---.---.13) 16 août 2011 17:01
  
  Le principe du féminisme radical est de considérer que ce qu’elles disent ou revendiquent a la valeur d’évangiles,donc ne doit surtout pas être remis en question
  
  bref en clair le féminisme rime avec le totalirisme
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ArthurLove4 (---.---.---.192) 16 août 2011 17:01

Article très bien documenté qui permet de mieux comprendre notre époque et sa misandrie banalisée alors que l’on combat tant le sexisme... Y a une graine de Badinter dans le « Nash » Russel !?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par anty (---.---.---.13) 16 août 2011 17:24

Voici ce que dit E.Badinter à propos des dérives du féminisme :

Mais qui est au juste Elisabeth Badinter ? Son dernier livre, Fausse route, dédié à sa fille Judith, est très éclairant sur l’anti-féminisme de cette intellectuelle. Pour elle, les féministes se sont rendu coupables, ces dernières années, de vouloir instaurer « un nouvel ordre moral ». Elisabeth Badinter ne se soucie guère de démêler le féminisme français de ses dérives américaines : elle se sert au contraire de la caricature outre-atlantique pour railler, dans son ensemble, un modèle féministe « obsédé par le procès du sexe masculin et la problématique identitaire ». Elle moque le « thème de l’éternelle oppression masculine » et la « victimisation du genre féminin ». Avant d’assurer : « A souligner sans cesse l’image de la femme opprimée et sans défense contre l’oppresseur héréditaire, on perd tout crédit auprès des jeunes générations ».

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Winston Smith (---.---.---.170) 16 août 2011 17:28
  
  Ca fait des siècle que les hommes entretiennent les femmes, tu parle d’une oppression !
  
  Allez ouste, au traval maintenant !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par anty (---.---.---.13) 16 août 2011 17:33
  
  Elisabeth Badinter, dans un style clair et précis, démonte calmement et méthodiquement cette argumentation. 10% de femmes battues ? Non ! Selon l’enquête de l’Enveff 10% de femmes victimes de « violence conjugale » : or cette violence comprend non seulement les « viols » et les « agressions physiques », mais aussi le "harcèlement moral« , les »insultes répétées" et le « chantage affectif » : si l’on s’en tient aux seuls « viols et agressions physiques », 0,9% disent avoir subi des
  « viols et autres pratiques sexuelles imposées » et 2,5% se plaignent d’« agressions physiques » . Par ailleurs , dit Elisabeth Badinter, il est contestable d’amalgamer agressions physiques et psychologiques : il y a, par exemple, une différence essentielle entre le harcèlement sexuel et le viol : au premier on peut résister, au second non..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par plumedange (---.---.---.37) 16 août 2011 18:35

Sexisme : pourquoi est-il toujours associé à misogynie ?

Sexisme = mot général.

Misogynie = sexisme contre femmes.

Misandrie = sexisme contre hommes.

Pourquoi parler si peu de misandrie ? Quels politicien-ne-s en parlent-ils ? En lisant les articles sur les sujets des hommes et des femmes il y a une violence inouïe contre les hommes qui écrivent sur lamisandrie. Qui cela dérange-t il ? Pourquoi cette violence ? Ici sur AV les femmes sont parfois très violentes, les hommes aussi.Pas de différence dans la violence.

On parle des stéréotype sur les femmes. Mais ceux sur les hommes ? Coline Serreau est amusante. Pourquoi donc les femmes auraient perdu le pouvoir si leur monde était si beau ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lacenaire (---.---.---.142) 16 août 2011 19:52

Dieu repondant aune plainte d’Adam au sujet de Eve _pourquoi l’as tu faite si belle ? _pour que tu puisse l’aimer ! -oui , mais pourquoi la faire si bête ? _pour qu’elle puisse t’aimer !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par anty (---.---.---.13) 16 août 2011 20:58

Il faut préciser que le sexisme féministe l’attitude anti -homme est à mettre sur le compte des féministes homo
Pourquoi déclenchent-t-elles la guerre des sexes ?
c’est uniquement pour inverser l’ordre établi et rendre l’humanité homosexuelle.
Dans leur délires des femmes hétéro leur paraissaient impensables .Toute femme qui se respectait devait être homosexuelle.
Et dans ce but elles accablent ponctuellement des hommes de toute les tares possibles
pour tout simplement détourner les femmes des hommes

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Patrick Guillot (---.---.---.44) 16 août 2011 22:58
  
  Vous faites erreur. La misandrie est indépendante du sexe et de l’orientation sexuelle.
  
  Il y a des hommes misandres, que ce soit des idéologues (Thiers-Vidal, Welzer-Lang, Patrick Jean) ou de hommes de la rue, qui ont intégré l’idée de leur infériorité morale. Je crains même qu’il y ait davantage d’hommes que de femmes pour diffuser la dite idée.
  
  Certes il y a un bon contingent de lesbiennes parmi les femmes misandres, mais pas exclusivement. Il y a des lesbiennes antimisandres. Il y a des femmes hétéros misandres, et d’autres antimisandres.
  
  Enfin les misandres des deux sexes ne se camouflent pas tous sous le vocable « féministe ». L’idéologie est devenue tellement prégnante qu’elle est véhiculée par des gens de tous bords, de gauche, de droite, et même des musulmans (que pensez-vous des porteuses de voile ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par plumedange (---.---.---.37) 16 août 2011 21:24

Oui. Oui, objectivement, il y a un sexisme contre les hommes, une attitude violente qui présente les hommes comme mauvais, fautifs en tout.

Ce n’est pas juste.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lorelei (---.---.---.53) 24 août 2011 18:11
  
  humm, ben si je regarde les actes de certains hommes c’est loin d’etre sympa
  
  http://www.rnw.nl/afrique/article/le-viol-d%E2%80%99hommes-une-arme-de-guerre-en-ouganda
  
  vous voyez il est quasi impossible de nier une chose simple la majorité des actes d’hypers violences et de maltraitance sont le fait du genre masculin, alors on pourra parler des actes de violences des femmes oui elles existent seulement voilà dans le monde la majorité des actes de violence reste le fait des hommes, on peut essayer de le nier dire que les femmes sont des salopes, des nazis, des menteuses etc..c’est ce que font certains hoministes seulement c’est encore une preuve de leurs violences...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par paconform (---.---.---.21) 16 août 2011 22:08

Bonsoir,
Quand j’ai vu, en avantt-première, le film de Coline Serreau (que j’ai trouvé sublime, sauf la partie sexiste) jr’ai aussitôt réagi et placé ma réaction écrite sur le blog de Claude BOURGUIGNON qui en avait rajouté.
Voici ma réaction :

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par paconform (---.---.---.21) 16 août 2011 22:14

Raté, raté, raté,

COLINE SERREAU REACTIVE LA NOUVELLE CHASSE AUX SORCIERES .

Le film de Coline SERREAU « Solutions locales pour un désordre global » vient à point pour contribuer au réveil des consciences (qui n’est pas encore acquis) devant cet immense problème vital qu’est la préservation de la terre nourricière.

Coline a recueilli le témoignage d’agriculteurs, d’agronomes et de scientifiques qui font preuve de sagesse, de savoir, de conscience. Tous se sont libérés de la tutelle de l’industrie chimique et nous montrent que l’on peut encore sauver l’agriculture.

Bravo Coline SERREAU.

Mais n’est-ce pas une manie de féministe fondementaliste de partager l’humanité en deux moitiés : les bons (les femmes) et les mauvais (les hommes) ?

Vous attribuez au principe masculin le désastre agricole qui est dû, pour l’essentiel, à la chimie et à l’exode rural.

Pourtant tout le monde sait, (vous savez aussi) que l’abandon des terres est beaucoup plus imputable aux femmes qu’aux hommes.

Et en quoi les intérêts de l’industrie chimique sont-ils masculins ?

Croyez-vous que Laurence PARISOT aurait remplacé la fabrication d’engrais par celle du banania si elle avait été à la tête de Saint-Gobain ou Monsanto ?

Passe encore pour la déclaration sexiste de l’agronome indienne qui est une femme et comme telle peut être naturellement tentée de s’aligner sur le mouvement anti-homme de l’aile ultra du féminisme. Mais voilà que M. Claude.BOURGUIGNON, autre spécialiste consulté (par ailleurs bien sympathique), renchérit en faisant le même parallèle entre l’empoisonnement des sols et le masculin !

La contribution d’un homme au féminisme n’a rien d’anormal. Il est évident que le code Napoléon était sexiste, désignant le père comme seul chef officiel de la famille et plaçant le femme dans une position juridique particulièrement injuste.

Mais il faut tenir compte de toutes les réalités. Rappelons que les hommes ne se sont pas opposés à l’abrogation du code Napoléon. C’est une assemblée nationale très majoritairement masculine qui a mis fin au sexisme de ce code. Cette assemblée masculine, à la demande des féministes fondementalistes ont même voté des lois sexistes et injustes instituant des exactions, cette fois à l’encontre du masculin et des enfants, comme le retrait total de ses droits de parent au père. Ce fut le cas pour les couples non mariés, pour l’attribution quasi systématique des torts à l’homme en cas de divorce, comme l’attribution de la garde des enfants à la mère dans , l’accouchement sous X, la banalisation de l’avortement etc... Je stoppe sur ce terrain car je n’écris pas cet article pour faire un état exhaustif du sujet.

Monsieur BOURGUIGNON a accusé le masculin, non dans un souci d’élimination d’injustices mais seulement pour s’aligner sur une mode qu’il est convenu de considérer comme noble parce que supposée compensatrice d’injustices passées s’exerçant au détriment des femmes.

Comment peut-on dire que vous, Monsieur, que moi-même, que mes fils (dont l’un est par ailleurs victime -comme ses deux enfants- du sexisme féminin actuel) ou les vôtres, nous sommes tous, parce que hommes, responsables et coupables des dispositions du code Napoléon vieux de deux cents ans ?

La stygmatisation d’un groupe en raison de caractéristiques indépendantes de sa volonté, c’est presque la définition même du racisme.

En tant qu’homme je n’ai pas plus démérité qu’une femme toute ma vie et j’entends me battre contre l’entreprise mortifère des féministes ultra, ces féministes violentes qui ne voient même pas que leur entreprise de destruction de l’homme atteint les deux sexes et aussi les enfants qui voient leur père traité en coupable, mais aussi en sous-parent. Les filles qui perdent ainsi la protection de leur père ont autant de séquelles que les garçons. Il est constaté (Madame CHOQUET épidémiologiste) qu’elles deviennent de plus en plus souvent dépressives.

Il serait bon d’y penser.

J’ai vécu longtemps à l’époque du patriarcat, je peux en parler mieux que ceux qui ne l’ont pas connu et qui se fient aux dires des féministes pour en juger.

Je fais partie aussi des gens de la terre et je peux témoigner que les paysans responsables de leur famille n’ont pas failli plus que les femmes et qu’il est aberrant de les rendre responsables à la place du système économico-financier.

Selon votre théorie, si dans l’avenir, le monde industriel étant inchangé, sauf une prédominance féminine dans la direction des entreprises (ce qui pourrait advenir dans une ou deux décennies), il faudrait alors attribuer au féminin et non plus au masculin la cause des nuisances imputables à l’industrie chimique et au système économique dans son ensemble ? Etes-vous d’accord ?

Vous ne manquerez pas d’argumenter en disant que les femmes changeraient le modèle économique. Mais vous aurez tort. Le système a sa logique et cette logique ne change pas avec le sexe des dirigeants.

C’est Monsieur BOURGUIGNON, je crois, qui a dit à Coline SERREAU que les industriels qui produisaient la chimie (dont les gaz asphixiants) pendant la guerre avaient l’obligation de trouver un marché de temps de paix sous peine de disparaître. Ce marché a été l’agriculture.

En quoi ce choix est-il masculin ?

En réalité, le seul moyen d’éviter que l’industrie chimique, quel que soit le sexe du dirigeant, ne prenne les nouveaux marchés existants et ne produise pesticides, insecticides, produits d’entretien, médicaments, ou tout autre produit, aurait été de fermer les usines. Ce qui aurait nécessité de supprimer le système capitaliste et d’inventer une nouvelle organisation sociale, et même (et surtout) de remplacer la population par une autre qui n’aurait plus été encline, comme celle qui existait et qui existe encore, au consumérisme, tentée par tous les nouveaux produits proposés par le système.

Impossible et impensable..

Impossible et impensable pour les femmes comme pour les hommes, les femmes étant par ailleurs les premières consommatrices (ce n’est pas médire). C’est aussi être très audacieux de les voir comme susceptibles de refaire le monde. Elles ne sont pas, en effet, révolutionnaires plus que les hommes. On est même tenté de dire, plutôt moins.

Les chefs d’Etat femmes et les politiciennes actuelles ne font pas autrement que les hommes. Madame MERKEL n’a sûrement pas l’intention de fermer les usines allemandes.

Ce sexisme est catastrophique. Le véritable combat est ailleurs, notamment dans le chômage massif à venir qui devrait déboucher sur une réappropriation des terres abandonnées ou mal utilisées.

Faire des cultivateurs avec des citadins, voilà l’enjeu (il faudra des hommes mesdames les féministes ultra pour défricher).

Voilà ce dont il faut s’occuper, Vite.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par plumedange (---.---.---.37) 16 août 2011 22:50

@ Paconform : témoignage très fort et excellente analyse. Vous remettez bien les choses à leur place. merci.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par paconform (---.---.---.21) 17 août 2011 10:01

Bonjour Plumedange,

Je crois que vous êtes une femme. Votre réponse est d’or. Elle veut dire que tout n’est pas perdu puisqu’il existe encore des personnes loyales parmi les deux sexes.
Notre tâche consiste à nous battre (avec réalisme, justice, objectivité, humanité etc.) pour que ce nombre augmente jusqu’à peser plus que la majorité actuelle.

Ainsi vous méritez plus de remerciements que moi.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gargantua (---.---.---.146) 17 août 2011 11:43

L’article est une gourmandise intellectuelle, quand un mouvement d’émancipation née, il est naturel qu’il a des excès et il faut attendre que le choc des oppositions s’annule pour que naisse l’équilibre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bertrand ’Nash’ Russel (---.---.---.233) 17 août 2011 16:58
  
  Bonjour,
  
  A part des poncifs, vous apportez quoi au debat ?
  
  Mentir sur des chiffres, etablir des theories fumeuses n´ayant aucune valeur scientifique mais dont le but est de faire de la femme une victime absolue et l´homme un bourreau éternel, minorer les chiffres d´hommes battus sans parler de la violence féminine qui est occulté, vous appeller ca des excès ?
  
  Alors il y a beaucoup de choses excessives en ce monde selon vos critères, la réciproque étant que peu de choses vont etre condamnable selon vos critères ...
  
  Sur la gourmandise intellectuelle, le sujet est tellement tabou qu´il faut se blinder pour éviter les insultes, d´ailleurs Lorelei n´est pas venu, c´est un signe.
  
  L´article existe et est dument sourcé, tout est vérifiable et il fera des petits...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gargantua (---.---.---.146) 17 août 2011 18:19
  
  Mentir sur des chiffres, etablir des theories fumeuses n´ayant aucune valeur scientifique ?
  L’humour visiblement n’est pas votre tasse de thé ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bertrand ’Nash’ Russel (---.---.---.233) 17 août 2011 17:01

Merci aux commentateurs pour leurs contributions et notamment à paconform et Patrick Guillot.

Bonne journée à tous

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bertrand ’Nash’ Russel (---.---.---.233) 17 août 2011 17:03

Merci aussi aux moinsseurs d´etre venu faire état de leur analyses sur ce sujet. Ca été un excellent débat.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par nemotyrannus (---.---.---.146) 18 août 2011 00:07

Je reviens sur ce que j’ai dit au tout début,je ne sais absolument pas qui est l’auteure de cette théorie illuminée,si c’est Simone de Beauvoir,honte à elle mais je ne pense pas qu’elle ait pu sortir de telles âneries,c’est quelqu’un d’intelligent non,on peut pas sortir de telles inepties comme ça et rester crédible après ?!

Je pense qu’elle même a dû s’alimenter de ce mythe comme d’autres s’en alimentent encore...enfin c’est tout a fait gratuit et sans preuve ce que je dis...mais bon c’est sans preuve contre sans preuve à ce niveau là...

Quand à la féminité et l’Ecologie,terre nourricière,gaïa et tout, c’est du blabla ,des fadaises,de l’ésotérisme,du New age parmi le plus dégueulasse qu’il soit...on se contente plus d’arnaquer un type avec la boule de cristal et lui tirer une centaine d’Euro,non on désigne le genre masculin comme l’ennemi à abattre ;C’est autrement plus grave = A combattre.

Et c’est pas Dilma Roussef et son projet de barrage géant en Amazonie qui va parler en leur faveur.

Enfin bon c’est bien de parler ici sur Agoravox mais...et après ? y’a des livres/films/interviews/reportages/MANIFS,des affiches ,dans les rues, de rebelles vengeurs pour faire passer le message ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par dereck (---.---.---.7) 19 août 2011 10:32

Article avec des liens très intéressant.
Pour la misandrie Patrick Guillot à très bien résumé l’idée, elle est universelle.
Ce qui est intéressant c’est de voir comment cette idéologie est arrivé à devenir institutionnel (étatique), (Québec, suède, USA etc etc).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Dominitille (---.---.---.10) 20 août 2011 05:22

Bonsoir Bertrand,
Triste constat une fois de plus, la violence masculine versus la violence féminine. Ce qui est certain c’est que vous ne désavoueriez pas ce cher Sigmund.
Ce n’est pas en minimisant les violences masculines qui existent bien, pour promouvoir celles des femmes que vous ferez entendre votre voix ;
Les deux existent, il faut les dénoncer plutôt que de les opposer
Votre rapport des 48000 ne vous sert toujours pas de cale.
Vous êtes comme certaines rascasses volantes, n’ayant pas de prédateurs elles s’installent en faisant le vide autour d’elles ;
Bonne nuit

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bertrand ’Nash’ Russel (---.---.---.233) 20 août 2011 08:12
  
  Bonjour Dominitille,
  
  J´ai voulu écrire un article de synthèse sur le sujet pour démontrer que le sexisme anti-homme éxiste bien et quíl prend plusieurs formes. Il fallait aussi expliquer qu´il n´a rien à envier à celui dont les femmes sont victimes car institutionnalisé
  
  La mise en limière des variations dans les chiffres des viols est là pour attirer l´attention sur les décalages selon les sources. Le rapport des 48.000 si tant est qu´elles soient bien 48000 est un argument de poid pour poser les questions. Si ces chiffres sont faux alors ils faut les dénoncer comme ceux des violences conjuguales.
  
  J´aurais pu écrire trois fois plus et plus entrer en détail dans le sujet des violences.
  
  « Ce n’est pas en minimisant les violences masculines qui existent bien, pour promouvoir celles des femmes que vous ferez entendre votre voix » Il n´a jamais été question de minimiser quoi que ce soit, vous me faites un mauvais procès d´intention. Si pour vous mettre en avant les violences dont sont victime les hommes c´est minimiser les violences dont sont victimes les femmes alors il y a encore du chemin à faire pour nous. Effectivement, je ne désavourrais pas ce chèr Sigmun.
  
  Bonne journée
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dominitille (---.---.---.94) 20 août 2011 15:29
  
  Bonjour Bertrand,
  J’aurais et de très loin, préféré lire un article sur Léonard.
  Vous connaissez les rascasses volantes ?
  Je forme le voeu pieux de lire autre chose que les sempiternels articles sur les femmes ;
  Bon sang !!! je n’aurais jamais crû que les femmes étaient ces horribles choses sur pattes.
  Je retourne sucer mes sucettes parfumées à la pomme achetées à la Cure Gourmande.
  Revenir et lire encore que les femmes sont des êtres inbuvables, je préfère de loin siroter mon vin du Languedoc à l’ombre de ma terrasse.
  
  Je vois aussi que les moinsseurs sont toujours là à l’affut. Rien n’a changé ! Que du bonheur !
  Bonne journée
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bertrand ’Nash’ Russel (---.---.---.233) 20 août 2011 17:31
  
  Laissez les moinsseurs où ils sont.
  
  Il y a 48% de votes négatifs et personne n´est venu me donner la réplique sur ce sujet.
  
  « Je forme le voeu pieux de lire autre chose que les sempiternels articles sur les femmes ;
  Bon sang !!! je n’aurais jamais crû que les femmes étaient ces horribles choses sur pattes.
  Je retourne sucer mes sucettes parfumées à la pomme achetées à la Cure Gourmande.
  Revenir et lire encore que les femmes sont des êtres inbuvables, je préfère de loin siroter mon vin du Languedoc à l’ombre de ma terrasse. »
  
  Il me semble évident Dominitille aue vous n´avez pas lu l´article. Où voyez vous que l´article parle des femmes et en négatif ? Je vous remet quelques passages :
  
  « La misandrie est un sentiment d’aversion envers les hommes en général ou une doctrine professant l’infériorité des hommes par rapport aux femmes. Elle peut être ressentie ou professée par des personnes des deux sexes. »
  
  « Dans la même veine, Philippe Brenot a écrit et publié un livre « les violences ordinaire des hommes contre les femmes » (Odile Jacob, 2008) affirmant que 5% à 10% des violences sont le fait des femmes (chiffres non sourcés … ) et encore à cause des hommes [4]. Il conclut son livre par « Et, comme un acte expiatoire des générations passées, j’accepte volontiers de reconnaître les violences par mainmise, contrainte ou omission, de mes pères, grands-pères et aïeuls depuis l’origine de la prise du pouvoir des mâles sur les femelles, à l’aube de notre humanité. » (p117), vaste fumisterie de la part de quelqu’un qui se prétend anthropologue … »
  
  « Un symbole emblématique de cette idéologie qui se caractérise par un manque de rigueur scientifique et de grave contresens est Léo Thiers Vidal, homme engagé dans le féminisme matérialiste radical auprès de Christine Delphy. Il a mit fin à ses jours le 12 novembre 2007 [8]. Il nie toute existence de la condition masculine en dehors de la classe « male » qui oppresse la classe « femelle » voyant dans l’homme un tyran et dans la femme une victime, c’est donc à l’homme à travailler sur lui-même [9]. Ses raisonnements l’ont amené à publier un article qui a provoqué l’ire d’une criminologue [10]. Malgré leurs virulences, ces propos et leurs cotés excessifs ou ces réflexions bancales ne concerne que celui ou celle qui les dit mais répétés et institutionnalisés, cela amène à une situation inique et à sens unique à savoir la condamnation unilatérale de l’homme hétéro [11] – [12]. »
  
  A l´évidence, vous n´avez pas lu et vous gardez une grille de lecture « guerre des sexes » pour mieux vous victimiser. Cette article reprend le format des articles pour des revues à comités de lecture.
  
  Terra Nova que j´attaque violement a repris mon article car il est de qualité et neutre ...
  Je parle des hommes ici et pas des femmes...
  
  Bonne journée.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dominitille (---.---.---.97) 20 août 2011 22:04
  
  BNR
  Vous n’avez strictement rien compris à mon commentaire mais cela ne serait pas la première fois non plus !
  En clair et pour ne pas avoir à le réécrire : j’en ai plus qu’ assez de ces articles sur les violences dénonçant les agissements soit des gentils mâles ou des infâmes femelles ; C’est selon si on porte un pantalon ou une jupe.
  Combien de ces articles ne fleurissent pas sur AV, continuellement et de façon monotone.
  C’est sur tous les tons. Cela dépend juste de l’auteur.
  J’ai pris bonne note, les femmes sont violentes agressives et tutti qanti ;
  Les hommes par contre non, rien de tout cela.
  J’ai eu en main dernièrement, un tout nouveau livret de famille délivré à Alès. Je l’ai lu ;
  Si vous lisiez de la prose concernant les interdits faits aux femmes concernant leur personne vous comprendriez peut-être le fait qu’elles ont un peu de mal à vous voir autrement que comme des êtres sans coeur et que la violence que vous subiriez leurs passent loin au-dessus de leur tête.
  Je veux bien admettre que les femmes ne sont pas les douces créatures vierges jusqu’ au mariage que la plupart des hommes qui eux ont jeté leur gourme derrière un sacré tas de foin attendent, mais je ne vous dirais qu’ une chose et elle représente le fond de ma pensée, j’attends autre chose que les éternelles histoires de misandrie, sexisme et autre saloperie du style d’un certain zacharie et consorts.
  Si j’osais j’écrirais le mot de cambronne pour exprimer mon ressenti mais les femmes ne doivent pas être grossières alors ?
  Et chez moi il n’est pas l’heure d’aller se coucher.
  Vous réagissez comme une girouette soufflant le chaud et le froid.
  Je suppose que vous allez me jeter dans les oubliettes pour une fois de plus n’avoir rien compris à votre article. J’ai fait cette fois l’effort de le lire à au moins un tiers. Le reste une prochaine fois peut-être.
  Créer votre club d’hommes meurtris où les femmes seront une fois encore interdites ;
  Vous ressemblez étrangement de plus en plus à la rascasse.
  Salutations
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bertrand ’Nash’ Russel (---.---.---.233) 21 août 2011 08:06
  
  Vous dites « les violences dénonçant les agissements soit des gentils mâles ou des infâmes femelles », je vous mets au défis de trouver dans mon article pareil propos ou pareil association.
  
  Je me cite sur le sujet des violences : « les rapports cumulés de l’ONDRP de 2008 à 2010 chiffrent à 663.000 femmes et 280.000 hommes les victimes de violence domestique légère ou grave, y compris les violences sexuelles. Soit 2 femmes pour 1 homme. »
  
  Lire 1/3 n´est pas suffisant, vous lisez tout et vous réagissez ou rien. Je ne parle pas du statut des femmes dans les sociétés passé mais de la non reconnaissance de la violence de ces dernières en occident. J´ai lu récemment l´article dún primatologue qui explique que l´infanticide s´explique par la volonté de la femme de protéger ses enfants (c´était dans un journal de bobo) d´un contexte peu favorable.
  
  Vous mélangez tout volontairement ou non, vous projetez beaucoup, je sens une certaine haine et aggressivité ainsi que deux poids, deux mesures. C´est pas vous qui ferez mentir Freud, pas aujourd´hui en tout cas.
  
  Toutes les injustices méritent d´etre dénoncées meme lorsqu´elle frappe les hommes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dominitille (---.---.---.203) 21 août 2011 15:51
  
  Bonjour Bertrand
  Haine ? En aucun cas. Possible que je réagisse vertement mais c’est tout.
  Vous gardez vos statistiques et moi mes idées. Je n’entre pas en conflit pour des divergences d’opinion sur le net ;
  J’espère vous lire dans un prochain article mais qui ne traitera pas de violence masculine ou féminine ; Possible que je le lirai en entier s’il m’inspire plus !!!!
  Bon dimanche au bord de la Marne (si je ne me trompe pas de cours d’eau)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bertrand ’Nash’ Russel (---.---.---.233) 21 août 2011 19:36
  
  J´ai écrit cet article qui est passé lundi dernier : http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/l-art-de-la-guerre-selon-cmos-98986
  
  Et puis celui sur Stockholm a été refusé parce que pas d´actualité ... et pourtant, proposé à la punlication 2 semaines avant mes deux derniers...mais j´ai bonne espoir de voir mes autres brèves de voyage etre publiés.
  
  Je suis du coté de la Baltique avec vu sur l´Oresünd
  
  Bonne nuit.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Dominitille (---.---.---.212) 22 août 2011 00:30

La Baltique ? cela m’évoque des mots comme harengs, rollmops, saumon. et le vent glacial du Grand Nord.
J’ai lu votre article sur la Planète des Singes ; Bel article très bien documenté. Mais à ma décharge j’ai toujours mais toujours détesté ce film. Je n’aime pas ce genre de film.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Edouard83400 (---.---.---.49) 28 août 2011 09:30

@Bertrand Nash Russel

Merci pour vos articles j’admire votre courage et perseverance..... Continuez !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent