Le vrai danger en matière de cambriolage
Les cambriolages sont toujours en hausse !
Mais le risque principal n’est pas là, ce qui est bien plus inquiétant c’est la hausse des violences qui se généralisent.
Dans mon cas, le plus grave n’a pas été le cambriolage en lui-même, mais le fait que les cambrioleurs ont pénétré et circulé chez moi, la nuit, et que je ne m’en sois pas rendu compte.
Certes, je n’avais pas d’alarme et je vivais dans une certaine insouciance laissant le “catastrophisme“ aux autres. Je me croyais à l’abri et correctement “clos“ pensant que, ma maison n’étant pas visible de la rue, j’étais à l’abri et tranquille.
Alors, depuis, j’ai créé une association de Voisins Vigilants[1], qui, contrairement à ce que pensent la majorité des gens, n’est pas une milice déguisée, mais une association de solidarité, d’échanges et de partages qui a réellement un véritable effet sur les cambriolages notamment, mais pas que.
Alors, pourquoi s’émouvoir maintenant ?
Parce qu’un article vient d’attirer mon attention suite au home-jacking à Gignac où une famille a été séquestrée et les enfants menacés par une équipe de quatre cambrioleurs armés.
Pourquoi ? Pour un butin constitué de bijoux fantaisie et d’une CB (sans le code).
Autrement dit, rien !
C’est l’une des caractéristiques de la nouvelle délinquance.
Les violences apparaissent pour des motifs ridicules et sans valeur.
Depuis, je me suis équipé d’une alarme performante[2] pour un prix très raisonnable, et j’ai pris les mesures utiles[3] pour ne plus être surpris et rester sans défense.
Car, si au niveau matériel, presque tout peut se “réparer“, en matière de famille, je ne suis pas disposé à nous laisser menacer et/ou violenter par des cambrioleurs ou autres.
Là c’est un choix personnel, mais chacun est libre et responsable de ses choix.
Bref, le monde change autour de nous dans un silence assez assourdissant avec des statistiques brutes et non significatives.
Mais quel avenir se prépare t-on ? http://www.lavoixdunord.fr/region/explosion-du-nombre-de-cambriolages-les-voisins-ia0b0n2329501
Et quelles sont les mesures efficaces réellement prises pour modifier cette tendance ?
Je vous invite à regarder l’intervention très instructive du Général Soubelet[4] devant la Commission parlementaire sur l’insécurité.
[1] www.voisisecrur.fr qui donne notamment les informations que j’ai regretté de ne pas avoir eu avant mon cambriolage.
[2] D’une part, les statistiques montrent qu’une alarme efficace évite 95 % des cambriolages, d’autre part, elle m’avertit lors de toute effraction et me permet de prendre mes dispositions si je suis dans la maison. Enfin, elle avertit aussi mes voisins “amis“, qui de leur coté peuvent observer, faire du bruit et donner l’alarme en montrant que le quartier est réellement vigilant.
[3] Là, c’est le plus difficile, savoir jusqu’où l’on est prêt à aller, et surtout modifier son comportement en conséquence, car la préparation est importante et c’est avant qu’il faut y penser.
[4] Muté depuis cette intervention (comme quoi toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire) !
68 réactions à cet article
-
Ah le monde est si méchant mon bon, claude michel vous le dira surement, plus cela va aller mal plus il y aura d’événements de ce genre, l’occasion de renouveler votre matériel et de découvrir la décote des assurances, le deuxième cambrioleur...
-
Pour la découverte initiale, c’est fait.
Pour le second cambrioleur, je ne pense pas que ce sera un promenade de santé que de s’introduire à nouveau chez moi.
-
si la police ne se déplace pas, il faudra bien faire une milice.
-
Une milice ?
Cela nécessite des personnes opérationnelles, disponibles et formées.
Ce n’est pas aux citoyens de se constituer en milice (tout au moins, je ne pense pas que le temps soit encore venu) et le linchage du ROM n’est pas le bon exemple, surtout que la loi puni plus sévèrement ceux qui se défendent que ceux qui agressent.
Mais en tout cas, ce n’est pas le rôle des Voisins Vigilants.
Alors, si ça continue, il faudra penser à d’autres types de structures d’auto défense, mais le risque, c’est le dérapage.
L’ordre aux forces de l’ordre, la solidarité citoyenne aux citoyens.
Après, si l’état ne fait rien, ce sera localement qu’il faudra envisager “comment lui suppléer“.
Parce que le niveau du supportable risque d’être vite atteint.
Avez-vous regardé la vidéo du Gal. Soubelet et les perspectives qu’il trace ?
-
surtout que la loi puni plus sévèrement ceux qui se défendent que ceux qui agressent.
Est ce un fait établi, ou un vague impression basée sur rien, un peu comme le « c’était mieux avant » ?
-
Effectivement, c’était mieux avant, même les statistiques brutes le confirment, mais cela n’est pas un argument.
Pour les faits, il suffit de prendre la liste des jugements des différentes cours, de trier et de comparer. Mais il ne faudrait surtout pas stigmatiser ou établir des statistiques comparatives sur ce sujet, ce d’autant que l’on risquerait de tomber dans des dérives “innommables“ ou être accusé en retour.
) -
« Avez-vous regardé la vidéo du Gal. Soubelet et les perspectives qu’il trace ? »
en cours, c’est du pipeau dans de nombreux villages, les gendarmes ne bougent plus sauf en cas de sang qui coule
(depuis 15 ans)
délinquance = incivilité
-
à loryeber
Après, si l’état ne fait rien, ce sera localement qu’il faudra envisager “comment lui suppléer“.
réaction de simplet !
si l’état ne fait rien , le forcer à faire :
1 °en virant les pourris qui sont à la tête de l’état !
2° en mettant à la place ,et en soutenant ceux qui ont les couilles de faire !
3° le pen vite !
! -
Cela rejoint un peu la réponse que je viens de faire à “par soi même“.
-
Proposition pour le moins simple, mais la performance reste à démontrer.
-
« le pen vite ! » Ouf ! On va remettre d’actualité « la corvée de bois » !
-
Hausse des cambriolages ?
Merci l’Europe et l’ouverture des frontières des pays de l’est.
Concernant d’autres méfaits, un lien intéressant :
http://www.avisderecherches.interieur.gouv.fr/personnes1.asp?T=R-
Effectivement, c’est édifiant !
Mais l’immigration n’est-elle pas une “richesse“ et une “chance“ pour la France ?
-
Malheureusement, il y a craindre que plus personnes soient à l’abri de ses faits et de cette violence qui l’accompagne.
Quel est la véritable réponse à apporter à ce fléaux ?
La réponse est un véritable défis à notre société, doit ton basculer dans une société sécuritaire qui posera inévitablement des problèmes éthiques, où doit prendre le mal à sa racisme et pratiquer une véritable thérapie Éducative Social ?
En tous cas, la peur et la vengeance et le pire des remèdes faces à ce fléaux !
-
on va vers une société à l’américaine. il faudra bien apprendre à se défendre. il y a des tas d’armes non létales en vente libre.
-
Malheureusement OUI ?
La peur et la vengeance n’ont jamais été productifs ce d’autant que la peur n’évite pas le danger.
Mais l’insécurité grandissante créera inévitablement une société sécuritaire par réaction.
Une thérapie éducative serait effectivement une solution, mais comment procéder lorsqu’il l’éducation disparaît ?
En fait notre société est de plus en plus dépourvue d’éducation, maintenant les gens pensent à l’instruction comme une clé d’évolution, mais l’éducation n’est plus faite ni par les institutions, ni par les parents (tout au moins majoritairement).
C’est probablement là qu’est la vraie question.
-
OUI et NON, manier une arme non létale peut aussi être dangereux si ceux qui les manient n’ont pas l’habitude des armes et surtout si l’on se trouve face à des cambrioleurs eux-mêmes armés ! Là, que faire ?
Donc la réponse n’est pas si simple (létale ou non létale). Je pencherai plus pour une véritable arme maitrisée mais des munitions progressives et surtout une maîtrise des zones sur lesquelles ont tire (enfin autant que faire se peut).
C’est en ce sens que je pense qu’il faut bien y réfléchir avant et que la réponse est personnelle et dépend de la volonté, des capacités et aptitudes de chacun.
-
OUI et NON, manier une arme non létale peut aussi être dangereux si ceux qui les manient n’ont pas l’habitude des armes et surtout si l’on se trouve face à des cambrioleurs eux-mêmes armés ! Là, que faire ?
Donc la réponse n’est pas si simple (létale ou non létale). Je pencherai plus pour une véritable arme maitrisée mais des munitions progressives et surtout une maîtrise des zones sur lesquelles ont tire (enfin autant que faire se peut).
C’est en ce sens que je pense qu’il faut bien y réfléchir avant et que la réponse est personnelle et dépend de la volonté, des capacités et aptitudes de chacun.
-
Il faut aussi savoir garder un minimum de mesure.
S’il tourne le dos dès qu’il vous voit, il est inutile de tirer.
Par contre, s’il continue à faire face ou à s’approcher, là je pense que la réponse est appropriée, même s’il n’est pas armé.
Mais attention, la légitime défense prévoit une défense proportionnelle !
Ce qui voudrait dire que s’il à un couteau, il faudrait se précipiter sur le tiroir de la cuisine pour se défendre ? Il y a de quoi se marrer face à des lois aussi absurdes.
Ceci dit, il y a aussi les bons vieux systèmes d’antan mis au gout du jour pour dissuader, car l’objectif final, c’est bien de ne pas avoir besoin de se défendre.
-
Je suis intiment convaincus que cela ne va tarder à apparaître, il y a des signe évident que la majorité des gens ne sont pas violents, regarder les dernière grande manifestation de 2013 et 2014 comment la violence est devenue un épiphénomène en comparaison avec 68.
Il y a des changement notables de la société et ce qui a été négliger pendant des année, c’est à dire l’éducatif va revenir d’une façon nouvelle.
Pour l’instant il y a encore un amalgame en éducation et instruction, et en même temps il y a une véritable aspiration à retrouver soi même des gardes fou éducatif , de plus en plus les gens se rendent compte qui ont été déposséder de leurs droits éducatifs, ce n’est plus qu’une question de temps pour ce ses valeurs métamorphoser reparaissent naturellement comme étant une exigence fondamental de notre société.
.
-
-
« si ceux qui les manient n’ont pas l’habitude des armes »
oui. oublier de préciser. ne pas tirer dans le ventre ou la tête. enlever la sécurité avant de tirer est mieux, aussi.
-
« ...attention, la légitime défense prévoit une défense proportionnelle ! »
C’est un point qui serait à revoir complètement. Qu’est-ce que la proportionnalité pour un type fluet, n’ayant jamais donné une gifle à qui que ce soit, face à une racaille de 20 ans, habituée à cogner au premier regard de travers ?En fait, le vrai problème, comme l’expliquait un internaute sur un site aujourd’hui disparu, les pouvoirs publics ont horreur des gens qui se défendent eux-mêmes, car les citoyens "ne doivent jamais avoir l’impression qu’ils peuvent se passer de l’État pour assurer leur défense. Parce que le jour où ils pourront s’en passer, ce jour-là, l’État ne sera plus qu’un oppresseur fiscal. Une association de voleurs.«»Le principe d’une légitime défense très restreinte n’a pas pour objectif de protéger la population de l’arbitraire, de la jungle et des voyous qui peuplent celle-ci. Elle vise à assurer la prééminence de l’État dans le règlement des conflits par l’infantilisation de la population." -
L’État à des pouvoirs régaliens et la police et la justice en font partie.
Mais on ne peut avoir un policier devant chaque maison et un juge qui rende uniquement les jugements que l’on attend (déjà, comme il y a toujours deux parties, il y en a forcément une qui n’est pas contente).
Mais au moins, pourrait-on attendre que les juges sanctionnent les délits et les crimes de façon réaliste et là, vraiment, ce n’est pas le cas.
Je lisait il y a quelques mois que 74 % des Français n’avaient pas confiance dans la justice et là, c’est vraiment un signe qui démontre que ± de la moitié de ceux qui ont un jugement à priori favorable ne sont pas satisfaits.
Bien que le rôle de la justice ne soit pas de satisfaire les justiciables, elle doit au moins assurer un minimum d’équité et son laxisme est de plus en plus flagrant.
(Il faudra que je propose un article sur ça).
Mais OUI, ponctuellement je suis d’accord avec vous sur le problème de la légitime défense !
-
Un petit billet écrit en 2009.
-
Très intéressant comme analyse, mais concrètement, que proposez-vous ?
Je pense qu’effectivement un réseau solidaire comme les voisins vigilants est une réponse qui au lieu de mettre en place des murs apporte du lien et crée des ponts.Mais en plus, l’efficacité est maintenant démontrée. -
Je n’en ai pas de génial.
Il n’y a aucun moyen d’apporter une sécurité à 100%.La suspicion s’est ajoutée en période de crise.L’inflation des protections a toujours été une réponse à l’inflation des moyens de cambriolage.C’est vrai qu’il existe des comités de quartier dans les villages dans lesquels chacun surveille son voisin.En ville, il en va tout autre. L’impersonnalisation des villes n’est pas une vue de l’esprit.Puis est arrivé internet où tout est bon pour biaiser tous les système de sécurité.Arsène Lupin a appris de nouvelles techniques. -
Bien entendu, la sécurité à 100 % n’existe pas et internet peut aussi être un lien efficace entre les voisins vigilants qui ont un site d’alerte efficace.
Mais même en ville, on peut obtenir de bons résultats avec le système des voisins vigilants => http://www.voisisecur.fr/wp-content/uploads/2014/06/Le-cas-du-Verdet.pdf Bonne lecture.
-
Merci pour l’info, cela semble rassurer, mais on lit
" ils se déportent simplement sur d’autres lieux plus favorables ou,moins“périlleux“En fait, les cambriolages se font par vagues dans un quartier, jusqu’à l’assécher.La voiture est aussi à risque. Notre premier en a fait les frais hier -
Effectivement, on est généralement sur un effet ciseau, mais les cambriolages sont multi forme et il n’y a malheureusement pas que les bandes organisées qui prospèrent, il y a aussi les cambrioleurs de proximité et les opportunistes qui sont également actifs et là, la dissuasion et la prévention ont aussi leur rôle à jouer.
Mais bien entendu, c’est malheureusement l’insécurité dans son ensemble qui explose, les vols de voiture aussi.
-
Cette insécurité est voulue et organisée pour entrer dans l’objectif global de soumettre toute économie d’Europe au marché anglo-saxon et allemand. Il faut pour cela détruire toute industrie concurrente et la remplacer par une économie de service non concurrentielle mondialement. Toute velléité de se régénérer doit être détruite en détruisant la stabilité de notre société française : immigration massive issue de civilisations hostiles à la nôtre (entre autres), et instauration d’une insécurité chronique non réprimée, entretenue par le laxisme de la justice.
Si depuis 40 ans on nous dit vouloir s’attaquer aux extrêmes lourdeurs administratives françaises et simplifier les textes de lois... toujours plus de normes et de lois s’ajoutent pour nous obliger à payer toujours plus d’expertises, de contrôles, contrôles techniques, obligations d’assurances, de complémentaires maladies, retraites… etc., etc...
Cette insécurité organisée installe toute une économie de services qui vont des assurances de plus en plus chères, aux services de surveillance privés jusqu’à peut-être bientôt des polices privées, en passant par des portes blindées, systèmes de surveillance, antivols importés, vite obsolètes et à vite changer... et même le juteux contrat pour le service de surveillance électronique judiciaire (bracelets électroniques)… etc...
-
Je ne suis pas pour la théorie du complot.
Je pense que l’augmentation de l’insécurité est bien plus liée au manque d’éducation et au laxisme judiciaire. Pour les forces de l’ordre, elles font ce qu’elles peuvent avec les moyens qu’on leur donne et l’environnement juridique qui les castre.
-
Bonjour Loryeber,
Il ne s’agit pas d’un complot, mais d’un système où ceux qui ont beaucoup d’argent se disputent, se partagent les décisions, même sociales. Plus de 20.000 lobbyistes sont installés à Bruxelles, autour du boulevard Schumann, pour un budget total qui dépasse largement le milliard d’euros.
Bien entendu qu’ils font tout pour tout influer selon leurs intérêts, sans se soucier de ce que cela induira dans notre petite vie de tous les jours. Certains, auraient même des intérêts à ce que notre quotidien soit parsemé de tas de « petits problèmes » (et le monde soit dans le chaos)… mais faisons confiance à leur conscience..."...augmentation de l’insécurité est bien plus liée au manque d’éducation et au laxisme judiciaire." Serions-nous tous devenus d’une bêtise et d’une incompétente jamais inégalées, mais encore lucides pour assister à la dégradation continuelle de nos institutions ?
-
Je ne sais pas pour Bruxelles, mais je suspecte plus les “lobbyites“ de défendre leur lobby plutôt que de comploter pour augmenter les troubles dans la société, ce qui de toute façon n’est jamais bon pour les affaires.
Mais oui, manifestement nos institutions se dégradent continuellement alors bêtise et incompétences y sont probablement pour quelque chose.
-
Encore un coup de « théorie du complot » : terme nouveau (une douzaine d’année) chargé de désactiver l’information concrète.
Allez donc voir cet article :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-projet-rivkin-comment-92858
Stratégie du chaos, multiculturalisme comme moyen de déstabilisation, etc. -
Bien que la situation en Israël soit très différente de celle de la France, il existe certains invariantsComme la seule méthode de prévention qui marche : des citoyens armésle criminel ne passe à l’acte que quand il a la certitude, à tort ou à raison, qu’il ne va pas risquer d’être blessé ou tué pendant qu’il commet son forfait.La motivation principale du criminel est sa préservation personnelle IMMÉDIATE, c’est ce qui va conditionner TOUTE sa démarche criminelle, le passage à l’acte, l’évitement, la fuite ou l’escalade dans la violence. Le doute est la clef du passage à l’acte : s’il a le moindre doute que ça va mal tourner pour lui, le criminel ne passe pas à l’acte.Ce que craignent le plus les criminels ce sont les citoyens armés.Il est évident que la détention d’armes doit être conditionné d’une solide formation sur ses manipulations et les procédures de sécurité, la connaissance de la législation, une attestation médicale et une pratique régulière en stand de tir.-
@ massada
vous avez oublié votre sport nationale qui consiste à massacrer les palestiniens sous prétexte qu’ils vous font peur
bon c’est vrai vous êtes humains et votre armée est la plus morale du monde
même que maintenant quand vous tuer un enfant palestinien, vous avez un avertissement, et au bout de 3 avertissements vous risquez d’avoir un blâme !!
par contre si vous tuez une femme enceinte avec une seule balle, vous avez les félicitations du jury
une balle 2 morts -
Pitié, ne mélangez pas les problèmes de sécurité en France avec les guerres du Moyen Orient !
Les guerres sont forcément injustes et meurtrières pour tous les camps.Soumettez un article d’opinion sur le sujet et ouvrez un forum pour cela ! -
Mais dans ce genre de fil, tout le monde peut s’exprimer et il n’y a pas à admettre ou pas !
Je souhaiterai que l’on s’en tienne au sujet du fil et non aux professions de foi. -
justement on est en plein sujet, celui de l’insécurité
car avec des gens comme lui et ses copains de la LDJ, qui ont une garantie d’impunité
il apparait évident que la sécurité des citoyens est menacée par ces individus et leur mentalité nazi
Aujourd’hui ils agressent tous ceux qui en pensent pas comme eux, demain ils feront des casses pour alimenter leurs finances
prenez exemple sur feu le SAC (si cher à Pasqua) qui était au départ un mouvement nationaliste d’extrême droite et à fini comme gang avec cambriolage, racket, assassinats et j’en passe
et vous verrez que la LDJ finira comme ça
donc évitons de laisser des individus comme massada exprimer ses provocations et sa propagande abjecte -
Je ne suis pas rentré dans le détail mais il est évident qu’il faut une solide formation et le fait de se sentir en situation de risque peut effectivement être dissuasif pour les cambrioleurs.
Pour la visite médicale, je ne vois pas le rapport avec le fait de se protéger, ce d’autant que ce sont les plus faibles qui ont le plus besoin de se protéger.
La visite médicale est exigée pour une licence de tir sportif, c’est uniquement la conséquence de la loi de 84 sur le sport, mais cela n’a rien à voir avec l’efficacité d’une arme ou la performance d’un tir (sauf pour ceux qui ont la maladie de parkinson).
-
Je pense qu’une personne sous traitement anti-psychotiques (Zoloft, Prozac, Paxil, Ritaline etc...) ne devrait pas avoir accès aux armes.
Il suffit de lire les effets néfastes de ces médicaments pour s’en convaincre : Confusion, hallucinations, épisodes maniaques, hostilité, menaces et violences, comportement paranoïde, psychoses, impulsivité et fébrilité poussant au suicide, agitation, amnésie et détérioration du jugement… la liste est effrayante. -
Bien sur, je suis d’accord sur le fond, mais il suffi qu’il ne prenne pas ses médicaments avant d’aller passer la visite médicale (dont l’objet n’est d’ailleurs pas de vérifier la nature des traitements du patient), mais la plupart des gens armés en France, pensez-vous qu’ils vont passer une visite médicale avant de s’équiper dune kalachnikov ou d’un 9mm. ?
Vous achetez une arme sur internet comme qui rigole, il suffit de passer une annonce et de laisser venir en évitant les arnaques (car il y a pas mal de tentatives), mais c’est d’une simplicité enfantine.
-
Mr Loryeber,
Je vous conseille de mettre une ceinture de chasteté.Ainsi, vous serez cambriolé mais pas déshonoré.cdlt.-
Mais je n’ai pas été déshonoré et bien sur que je porte une ceinture, comme vous je pense ?
)Mais je ne vois pas le lien entre le fait de porter une ceinture et le fait d’être cambriolé.Par ailleurs, avec ou sans ceinture, je ne pense pas que cela se reproduira (en tout cas, j’ai fait ce qu’il me semble utile pour l’éviter), mais comme disait un autre rédacteur, le risque 0 n’existe pas.-
Merci Omar, mais tout ça est déjà fait.
-
Dur dur le crâne d’oeuf, de découvrir que dehors il existe quelque chose qu’on appelle la violence ! Et la réaction, c’est de vouloir l’éloigner, mais elle sera toujours là, elle attend son heure ha ha ha !
-
Alors débarrasse-toi de ton superflu pour défendre ton idéal.
-
Quand on vit avec le RSA les cambrioleurs compatissants vous laissent un peu de monnaie tellement ils ont pitié.....
-
Et bien, c’est ce que je croyais aussi avant de rencontrer un brave dame de 82 ans qui s’est faite cambriolé en plein centre ville alors qu’elle était partie faire le marché.
On lui a volé toute ses richesses (l’alliance de son défunt mari et un collier de perle de sa jeunesse), le reste, ± 30 € qui lui restaient en liquide pour finir le mois, elle l’avait avec elle pour faire le marché. Et ce n’est malheureusement pas le seul exemple !
Alors ne croyez pas que ce sont uniquement les “riches“ qui se font cambrioler, ce sont certainement ceux chez qui il y a le plus à prendre, mais les démunis sont encore plus dans la misère lorsqu’ils sont frappés et je ne parle pas de l’état dans lequel ils se trouvent après (en plus, ce ne sont pas eux qui portent plainte car ils n’ont généralement pas d’assurance et ont plutôt tendance à se terrer chez eux dans la crainte que cela ne se reproduise).
-
« Et bien, c’est ce que je croyais aussi avant de rencontrer un brave dame de 82 ans qui s’est faite cambriolé »
elle a eu de la chance de ne pas se faire violer ( c’est arrivé )
-
Un prince Saoudien « ami et chance pour la France » c’est fait détrousser, les « mâles fêteurs » lui ont piqués sa petite monnaie de la journée 250 000€ sa chignole de 100 000€ qu’ils ont ensuite brûlé et pleins de documents soit disant importants top secret (contrats passés avec Hollande ?) .....
-
Comme quoi l’actualité réserve aussi de bonnes nouvelles.
-
NON, je ne crois pas, il ne me semble pas assez futé pour ça.
-
-
Ce n’est pas vraiment un bon exemple, cette affaire sent la barbouzerie.
-
Probablement, mais maintenant, je l’attends aussi !
-
Mais voilà, les liens entre citoyens disparaissent et moi le premier, je ne m’occupais pas de mes voisins partant du principe “que chacun s’occupe bien de chez lui et les vaches seront bien gardées“.
En fait j’avais tors et je me gardais mal en plus.Depuis, je connais presque tous mes voisins, on se salut lorsque l’on se croise et c’est bien mieux, on recrée le tissus social d’avant.Ça, ça peut se faire en ville, comme à la campagne, il suffit de s’y mettre avec un projet qui tiens la route. Et je pense que les voisins vigilants est un bon projet. -
Plus on se sent en « haut » dans l’échelle hiérarchique, plus ont désir s’y maintenir. Plus on a peur de tomber.
Plus on possède, plus on craint de perdre.
Lorsqqu’on a eu la chance de réussir, on préfère parader notre force et notre intelligence, alors que seule la chance l’a permis.
C’est un moyen de dénigrer le moins chanceux.Moi j’vois un truc drole, j’ai rarement fermé mes portes des apparts ou j’ai habité, jamais de soucis, sauf une fois, ou j’ai fermé sans savoir vraiment pourquoi, et quelques soucis étaient arrivés... En 13 ans, ca fait peu !
3 ans de tipi, ou jusqu’a présent, pas de vol :)
Par contre, au village, il parait ma p’tite dame, qu’il y aurait des délinquants (des jeunes en plus, vous vous rendez compte ???). Cela dit, une amie habitant le bourg qui ne ferme jamais, ce jour la, elle avait fermé, sans savoir pourquoi, et elle avait bien fait. Ces idiots n’avaient meme pas su ouvrir la porte !
Maintenant, elle reprend ses habitudes, et tout va bien.Un conseil, si vous voulez faire marcher les boites de sécu, le matos de caméra, vous faire ficher les uns par les autres, créer un sentiment d’insécurité total, a l’exterieur de votre « communauté fermée », si vous voulez vous entrainer a la vaindicte populaire, a la prise de pouvoir par l’un d’entre vous sur le groupe, c’est NICKEL !!!
Continuez comme ca....
-
Donc, tout serait dû à la chance ?
Laisser les portes ouvertes empêcherait les cambriolages ?Je n’ai pas les sources qui permettent de conforter ces affirmations pour le moins fantaisistes, mais, manque de pot, nous avons un voisin qui laissait toujours sa porte ouverte pour que son chat puisse sortir.Eh bien, mon pauvre Monsieur, il s’est fait cambrioler lui aussi !Mais nos associations sont ouvertes et prônent la solidarité.Alors pour la prise de pouvoir ou quoi que ce soit d’autre, vous faites fausse route. -
Je ne suis sur aucune route, mais sur un chemin.
C’est la grande différence...Et oui, je suis un PAUVRE monsieur (nan nan, pas de majuscule pour moi a « monsieur », j’ai pas ce soucis), sur le plan financier du moins, j’ai rien a perdre, rien a me faire voler (ou si peu...)
Le pouvoir, la peur de perdre, tout est intimement lié. Je pourrais faire de la psycho du dimanche ou autre, ce serait facile a démontrer.
Au risque de vexer, je préfère etre franc, je crois que ca vous dépasse....
-
Les chemins comme les routes ont deux sens et y être peut donc conduire à trois états (sur place, dans un sens ou dans l’autre), autant dire qu’en soit prétendre y être n’a aucune signification, d’ailleurs, ceux qui cheminent réellement et dans le bon sens n’éprouvent pas le besoin de le dire.
Alors, être un PAUVRE aurait une vertu ? Laquelle ? Donnerait-elle de ce fait plus de valeur aux propos tenus ?
Alors, oui, parfois je suis dépassé (mais je ne dois pas être le seul) et je m’en accommode et n’ai aucune raison de me vexer.
Je n’ai pas la prétention d’être parfait ni de tout comprendre, mais je pense savoir reconnaître un âne d’un pur sang !
Je ne suis pas pauvre et pas riche non plus (je roule en clio et m’en contente), mais je ne vois pas en quoi cela donnerait plus ou moins de poids à ce que je pense.
Ah, mon pauvre, si vous saviez ! J
-
ceux qui cheminent réellement et dans le bon sens n’éprouvent pas le besoin de le dire.
Il y a un temps pour percevoir, un temps pour partager.
Plutot épicure que platon, plutot lao tseu que confucius.
-
C’est bien ce que je pensais, vous en êtes aux choix entre le confucianisme et Taoïsme (qui d’ailleurs sont tous deux contemporains), mais il y a du bon dans les deux.
Idem pour Épicure et Platon.
Je pense donc, qu’au lieu de dire que vous êtes sur le chemin, il vaudrait mieux qui vous le poursuiviez, cela vous apaisera probablement, ce que prônent les deux d’ailleurs.
-
Quel choix ?
Quel « bon » ?
Tout se vaux, tout est pareil ? Quelle lecture et quel degré ?En tout cas c’est vrai que confucius fait un candide rigolo dans quelques histoires ;)
-
C’est des chiffres pour l’Amérique latine (j’y réside) mais ils sont peut être applicables en Europe.
En croisant les chiffres de la délinquance avec d’autres chiffres les meilleures corrélations je les ai avec :
Le taux de scolarisation au niveau du secondaire.
L’indice GINI (écart riches/pauvres) ainsi que le log du PIB par habitant.
Je n’ai aucune corrélation avec la répression et le taux de croissance annuel du PIB.
Comme en ce moment la mode est dans l’augmentation de l’écart riches/pauvres, ça ne devrait pas trop s’améliorer.
On va nous sortir les discours sur la répression qui n’a aucun effet et parler d’améliorer le taux de croissance qui en ce moment n’est qu’une excuse pour augmenter l’écart riches/pauvres.Accidentellement il y a eu un taux de croissance qui a permis l’émergence d’une classe moyenne, quand on regarde l’histoire c’est l’exception, la classe moyenne va t’elle encore durer et avoir des problèmes de cambriolage ?
Aux adeptes de la protection armée, qu’ils viennent résider chez moi, si l’on tue un voleur c’est pas trop un problème. Mais par instinct de survie, le voleur a tendance à s’armer aussi et en cas de cambriolage il a l’avantage d’être mieux réveillé. C’est parfois la présence d’arme qui est la cause du cambriolage. En regardant ce rapport malheureusement en espagnol, il y a autant d’homicides pour le vol d’armes que dû à la drogue. Et oui, il y a 23 fois plus d’homicides par habitant qu’en France.
Quand on doit commencer à s’armer chez soit c’est que les flics et la justice sont dans les choux et ce n’est pas le cas en France.
Malgré une délinquance assez important une alarme est suffisante, profitant du coté laxiste du pays, ce n’est pas une alarme qui fait du bruit mais le voleur se prend une douche à l’essence, l’emploi d’une arme à feu devient problématique pour lui. En France un bon éclairage et un truc qui gueule est plus que suffisant, il faut qu’elle soit intelligente et pas nécessairement chère.Bonne chose avec la délinquance les français font une fixette là dessus, ils se replient sur eux-mêmes et perdent leur solidarité. Ils ne voient plus qu’ils se font empapaouter.
-
Bien, si l’écart pauvre / riche justifiait l’insécurité, ce serait simple, mais il s’avère que les départements les plus pauvres ont le meilleur taux de sécurité !
Par contre, il y a des informations assez troublantes : http://rebeyrolp.wordpress.com/2014/08/22/explosion-de-la-delinquance-en-france/
Qu’une arme déclenche les cambriolages, c’est nouveau, il y a beaucoup d’amateurs d’arme chez vous ?
Mais vous avez raison, une alarme est une bon moyen de prévention, mais pas toujours suffisant. Donc, tout dépend du seuil où vous estimez que les gens peuvent circuler chez vous et éventuellement vous agresser ou votre famille. Ça c’est un problème personnel et chacun place le curseur où il estime que cela est nécessaire (il y en a même qui prônent de laisser les portes ouvertes).
Mais les associations de voisins vigilants sont des réseaux de solidarité, c’est en ce sens aussi que c’est utile outre les résultats.
-
Bien, si l’écart pauvre / riche justifiait l’insécurité, ce serait simple, mais il s’avère que les départements les plus pauvres ont le meilleur taux de sécurité !
C’est les chiffres qui parlent, il remettent parfois en question ma façon de voir.
Il sont au niveau pays, sur le rapport que j’avais mis en lien, il y a aussi des régions plus pauvres avec moi de délinquance, il y a moins à voler. Il y a un moins fort taux d’urbanisation qui a aussi une corrélation avec la délinquance.
Je parle de corrélations, il y a rien de binaire dans l’analyse de la délinquance.Par contre, il y a des informations assez troublantes
Que l’on retrouve aux USA, il y a une corrélation de la délinquance avec la couleur ou l’immigration car il y a une très forte corrélation avec la pauvreté. C’est surtout la corrélation pauvreté<>délinquance qui est le mode commun.
Qu’une arme déclenche les cambriolages, c’est nouveau, il y a beaucoup d’amateurs d’arme chez vous ?
C’est dans le rapport, il y autant d’homicides liés au vols d’armes que liés à la drogue. Une arme de poing se négocie à 2000$, le salaire d’un flic c’est 150-170$, voilà une bonne raison. Les agressions se font avec arme ici il y a de la demande voilà une deuxième raison.
Une femme de classe moyenne risque d’avoir un 9mm devant son nez tout les 3-4 ans, un kiosque à loterie ça descend à 1-2 ans, il faut les outils adéquats.
Effectivement les armes sont très appréciées, des gens qui se baladent armés c’est très courant, si un flic pose des questions un billet de 10 euros et l’affaire est close.
Toujours dans le rapport on voit que les homicides sont fait à l’aide d’armes à feu et lors de disputes.
L’adolescence ici s’achève entre 30 et 40 ans, la conduite à risques dure assez longtemps.
Pour avoir une arme ici il faut :
Du fric car elles sont chères.
Faire une prise de sang.
Ne pas avoir un casier trop lourd.
Payer une taxe annuelle.
Pour celui qui a du fric avoir une arme c’est pas un problème, si l’on veut pas s’emmerder avec la paperasse, c’est un peu plus cher mais plus rapide.Mais vous avez raison, une alarme est une bon moyen de prévention, mais pas toujours suffisant. Donc, tout dépend du seuil où vous estimez que les gens peuvent circuler chez vous et éventuellement vous agresser ou votre famille. Ça c’est un problème personnel et chacun place le curseur où il estime que cela est nécessaire (il y en a même qui prônent de laisser les portes ouvertes).
Comme la plupart des maisons dominicaines, c’est des grilles aux fenêtres et une alarme qui prévient bien avant l’intrusion. Une fois le ou les voleurs dans la maison c’est trop tard, ils seront toujours plus performants que le propriétaire au saut du lit.
Toujours les statistiques, localement en cas d’agression sans arme on a une chance sur vingt d’en mourir, si l’on a une arme c’est une chance sur quatre.
Je n’ai donc pas d’arme pour ne pas attirer les voleurs ou éviter des réactions exagérées pourtant en France j’avais une licence de tir et j’avais été initié aux Nouvelles Techniques de Tir de Combat.
Je sais me servir d’une arme mais je sais aussi calculer.
Le problème du curseur c’est que si nous on le bouge, en face on a tendance à le bouger aussi.Mais les associations de voisins vigilants sont des réseaux de solidarité, c’est en ce sens aussi que c’est utile outre les résultats.
J’ai la chance d’avoir des voisins avec une solidarité naturelle comme il y en avait en France il y a trente ans, ce qui me permet de laisser la porte ouverte de 9 à 22h même en mon absence.
Tout est fait dans les médias pour que le français moyen ait peur de l’autre, qu’il se replie sur lui-même qu’il perde sa solidarité. Quand je lis le parisien j’ai l’impression que la France est un pays plus dangereux qu’ici alors que dans les faits c’est complètement l’inverse.
Pour la nuit ma détection couplée à des pulvérisateurs à essence et le bouche à oreilles est très dissuasive.
Le problème avec les voisins c’est qu’ils ont une tendance lyncheuse, les deux premiers voleurs que j’ai chopé il ont très cher payé pour une bricole à 7,5 euros, j’ai été surpris. Pour le suivant pour un vol à 20 euros j’ai été plus discret, aspergé d’essence, certains auraient eu l’allumette facile.C’est deux pays différents, ici c’est plus pauvre. Comme en Europe on a tendance a enrichir les 1% les plus riches au dépend des autres, ça augmente le nombre de pauvres. Peut être qu’un jour il faudra extrapoler la vie d’ici en Europe.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
