Les 3 piliers de la richesse

La croissance, toujours plus de croissance, le PIB, toutes ces notions nous semblent si familières, qu'au final, pour ce qui est de la croissance, j'ai eu du mal à savoir ce que la notion signifiait. Croissance et pouvoir d'achat, richesse nationale, emploi et chômage, est-ce tout ce qui résume notre société ? Créer des richesses matérielles serait notre seul objectif, quitte à se sacrifier quand on ne rentre plus dans le moule... Inquiétant et digne d'intérêt à la fois, j'ai donc tenté avec les peu de connaissances à ma disposition, étant technicien de formation, de cerner cette notion de croissance, et d'en déduire l'attitude que nous pourrions ou devrions adopter pour éviter de disparaitre sous la loi du marché.

Croissance, richesse, progrès… J’ai essayé de savoir ce qui se cachait derrière le terme de croissance, j’ai trouvé le mot richesse, et à côté de ce dernier, des notions de progrès par exemple.

En fait, sans création de richesse, l’humanité n’avancerait plus, nous retournerions à l’âge de pierre, la décroissance comme une régression. Je me suis alors intéressé au mot « richesse », et j’ai trouvé trois manière de la créer. Plus simplement, qu’est-ce que la richesse pour l’humanité ? La richesse matérielle n’est peut-être pas tout, et plus encore, pas essentielle. Au final, c’est bien de l’humanité et de son destin qu’il s’agit.

Ainsi, je regrouperais les trois facettes de la richesse derrière leur sources :

- L’industrie et l’artisanat : richesse matérielle, confort, santé, sécurité, tout ce qui « habille » l’homme et lui permet de mieux maîtriser son existence physique.

- L’éducation et la recherche : richesse intellectuelle, conscience, tout ce qui élève l’homme et l’éloigne de l’animalité, le cognitif, la Raison, développement nu néo cortex.

- Art et Culture : Richesse spirituelle, sensibilité, spiritualité, tout ce qui touche à cette notion abstraite qu’on appelle « l’âme ». Ce qui reste quand on enlève tout le reste, à la fois une partie animale noble, ou naturelle, libre et sans limite spacio-temporelle.

Bien qu’ayant une forte préférence pour les deux dernières, comment se passer de la première, qui elle-même bénéficie de la seconde, etc. ? Il parait difficile pour des être physiques, et non de purs esprits, de s’affranchir de la création de richesse matérielle, d’extraire les fruits de la terre, qu’il s’agisse de créer de nouvelles choses ou de renouveler l’existant. D’ailleurs, le simple fait de ne plus innover ou améliorer la partie matérielle est-il seulement une démarche naturelle de l’humain ? Ne chercherons-nous pas plus ou moins instinctivement, à améliorer la version précédente ? Surtout, en prenant conscience de notre impact sur la Terre nourricière, la version nouvelle du produit devra être mieux adaptée et sans doute aussi moins polluante. Si nous raisonnons « village planétaire », il faudra que la version 2 soit aussi accessible à bientôt 10 milliards d’être humains, en théorie tous égaux devant le droit d’exister décemment. En fait, et pour conclure sur ce point, nul avancée de l’humanité sans économie de production, et une possible impossibilité de concevoir la notion de dé-croissance.

Avec ce tableau en arrière plan, il m’apparait qu’il est difficile d’imaginer freiner l’économie productive, et qu’il faudrait plutôt la soutenir, mais pas à n’importe quel prix. Cette création de richesse matérielle ne doit pas aliéner l’homme au point de le priver de sa véritable croissance, celle de l’esprit et de l’âme, celle de la Sagesse, de son éloignement de la barbarie et de l’animalité. Nous resterons des animaux dans nos gènes, très certainement, fondamentalement, mais disons, des animaux évolués. Dès lors, quel rôle confier à ceux qui président à la bonne marche de nos sociétés ?

Un rôle de guide, de régulation devrait être le but d’un État moderne. Opposer riches et pauvres, chanceux et malchanceux, intelligents et simples d’esprit est un non-sens. Il s’agirait davantage de faciliter la tâche des créateurs de richesse matérielle tout en restant le garant des droits fondamentaux à l’existence dans la dignité. Montrer le chemin vers la société idéale, celle qui fait le consensus, sachant que nous ne l’atteindrons jamais, mais le refus de s’en approcher pourrait s’apparenter à un crime contre l’Humanité.

Gouverner nos sociétés modernes est une tâche immensément rude et complexe, aussi, la notion même de démocratie risque de devoir évoluer. La participation accrue de l’ensemble de la société à sa gestion me semble arriver comme une étape inévitable et souhaitable.

Quant aux élections présidentielles, je suggère l’élection d’une équipe gouvernante, sur une liste, avec panachage possible comme aux municipales, et non plus d’une seule personne aussi charismatique soit-elle. Il s’agirait de se présenter avec un gouvernement en ordre de marche, quitte à changer quelques têtes que les citoyens auraient refusées, pour celle de a liste adverse qu’ils auraient plébiscitées.

Reste à définir quelle société nous voulons…

par Michel17 (son site) mercredi 1er février 2012 - 10 réactions

(7 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par efarista (---.---.---.10) 1er février 2012 14:33

« Reste à définir quelle société nous voulons… »

Reste a définir si nous avons encore les outils qui puissent nous permettre de choisir aussi gentiment que par une élection.

En gréce, ils ne voulaient pas ça mais le peuple l’a :

http://www.liberation.fr/economie/01012386707-on-n-avait-pas-vu-ca-en-grece-depuis-l-occupation

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (---.---.---.6) 2 février 2012 10:39
  
  VOUS OUBLIEZ
  
  -le partenariat PUBLIC-PRIVE
  
  ILS ONT COULE LA RETRAITE ET SABORDENT LA SECU
  
  l’ AGCS accord général sur le commerce des services.........ILS LE FONT...
  
  l ’umps vous attend ..DONNEZ LEUR ENCORE 5 ANS ET IL N Y AURA PLUS DE SERVICE PUBLIC...DE RETRAITE PAR REPARTITION.....DE SECU.........
  
  NON A L ’UM...PS................................... introduisez la vraie gauche avec melenchon...1er ministre ou montebourg.......d migaud aux finances et collectivités......sego a la santé...famille travail...écoles ET EVA JOLY A LA JUSTICE ( elle coulera l’ump avec ses dossiers...)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Michel17 (---.---.---.43) 5 février 2012 18:28
  
  J’avoue qu’il y a de quoi s’inquiéter... même s’ils ont traficoté les chiffres pour rejoindre la zone euro, il y a tout de même lieu de s’inquiéter, sans vouloir dramatiser. Le monde ne tourne pas rond, ça n’a pas trop de sens à long terme, ces déséquilibres, cette incapacité à s’accorder pour que chacun ai une place décente sur cette planète. Prise de conscience ? Le pire serait sans doute une révolte violente des peuples avec des issues incertaines, voire de nouvelles oligarchies, ou dictatures, nées du chaos. C’est pourquoi je suggère la formation de groupes citoyens reliés entre eux, avec des débats de fond, et des relais vers les représentants du peuple. Reste à étudier l’opportunité, et la faisabilité de cette organisation, exigeante en investissement personnel et peut-être utopique...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par xray (---.---.---.159) 1er février 2012 16:52

Le PIB est l’indicateur de la Croissance
Le PIB est la somme de l’ensemble des facturations publiques et privées :

Un accident de la route est source de PIB ;

Les malades produisent du PIB ;

Tout vandalisme produira du PIB ;

Tout gaspillage produit du PIB ;

Une tempête dévastatrice produira un énorme PIB ;

Etc.

L’oligarchie au pouvoir (Qui a main mise sur le capital de la Dette publique, pour la France, 6 fois le budget net de l’État.) sait très bien que pour produire du PIB, il suffit de générer de la misère et des malades :

Inciter à l’irresponsabilité ;

Générer la misère et les malades ;

Encourager les facteurs de désordres et de misères ;

Financer à outrance le monde politico-associatif nuisibles et les entreprises politico-religieuses malfaisantes ;

Courir après la Croissance.

Dette publique et PIB
Lorsque l’on compare la Dette publique au PIB, c’est le chien qui coure après sa queue.
Faire de la croissance, c’est gonfler le PIB et c’est nécessairement grossir le capital de la Dette publique.
La Dette publique doit être comparée au budget intérieur net !

Le capital de la Dette publique
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2011/12/27/le-capital-de-la-dette-publique.html

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (---.---.---.6) 2 février 2012 10:42
  
  OK SAUF POUR LES ASSOS LOIS 1901
  
  QUI FONT LA MOITIE DU BOULOT DES ELUS LOCAUX AVEC DES SUBVENTIONS
  
  MINIMES.....mais ils tuent l ’EMPLOI
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (---.---.---.6) 2 février 2012 10:52

tout a fait d accord avec vous...plus d homme seule qui devient fou A LA TETE DU PAYS mais UN

TRIUM VIRAT...3 PRESIDENTS. ou un conseil DE MINISTRES RESTREINT...UNE COLLEGIALE

OUI.... SUPPRESSION DE LA PRESIDENCE REMPLACEE PAR UNE EQUIPE
JE PROPOSE
-melenchon..montebourg
-d migaud finances collectivités
-sego...famille...santé..travail...ecoles
-EVA JOLY A LA JUSTICE AIDEE PAR VAN RUYMBECKH ET TREVIDIC car la il y a du boulot

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par gogoRat (---.---.---.81) 2 février 2012 15:38

Bonne idées que de relever un peu la tête pour savoir où nous voulons aller, avant que de foncer tête baissée dans la problématique biaisée de choix électoral qui nous est offerte ... et imposée aujourd’hui.

Je tiens cependant à nuancer cette approbation, d’abord sur le point suivant ;
l’auteur de cet article parde de :
« Un rôle de guide, de régulation devrait être le but d’un État moderne. »

D’accord pour l’objectif (mais non pas le rôle") de contribuer à réguler (quoique plusieurs ’mécanismes’ de régulation, ne passant pas nécessairement par l’Etat soient à l’oeuvre ..) . Mais, un Etat qui se veut démocratique, n’a pas à endosser un « rôle de guide ».
En ce sens, j’approuve notre Constitution lorsqu’elle emploie plutôt le mot d’arbitrage pour définir le rôle du chef de l’Etat.
Guider et réguler sont des effet qui peuvent et doivent émaner d’un bon arbitrage des décisions politiques ; mais pour rester démocratiques, ces décisions doivent ne relever que d’un pouvoir partagé le plus pleinement possible par chaque citoyen .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par gogoRat (---.---.---.81) 2 février 2012 16:13

... l’auteur de cet article nous dit encore :
1°)
"Il parait difficile pour des être physiques, et non de purs esprits, de s’affranchir de la création de richesse matérielle, d’extraire les fruits de la terre, qu’il s’agisse de créer de nouvelles choses ou de renouveler l’existant.
....
2°)
Ne chercherons-nous pas plus ou moins instinctivement, à améliorer la version précédente ? "

C’est peut-être difficile, mais il se pourrait bien que les lois fondamentales de la physique, ne nous laissent pour cela qu’un choix très relatif, si l’on en croit un spécialiste notoire qui a semble-t-il abondamment potassé le sujet :
voir les travaux de Georgescu-Roegen
( citations : cf « La décroissance Entropie – Écologie - Économie » )
à rapprocher du 1°) :
« ... nous avons négligé de reconnaître la nature entropique du processus économique.... »
à rapprocher du 2°)

" La meilleure preuve en est que les diverses autorités responsables de la lutte contre la pollution s’efforcent à présent, de nous insuffler l’idée de machines et de réactions chimiques ne produisant pas de déchets et d’autre part, la conviction que le salut dépend d’un perpétuel recyclage de déchets. ..."

( plutôt que d’utiliser le mot « améliorer » -très subjectf- il me semblerait plus humble de parler d’adaptation, à une époque donnée qui est celle de notre vécu ...)

ou encore, autres citations de G-R :
"À terme, la décroissance est inéluctable et la sagesse serait de maîtriser la décroissance des pays industriels plutôt que de tenter la « relance » du moteur de la croissance par des moyens qui conduisent au chômage, à l’aggravation du fossé entre les riches et les pauvres de la planète, aux risques incalculables de l’utilisation de l’énergie nucléaire, en somme à une sorte de normalisation de la crise confinant en raison même de la réussite du progrès technologique, au désastre irrémédiable."
...
« Le redoutable problème social du chômage est peut-être bien inséparable d’une réorientation du « progrès technique . . »

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par gogoRat (---.---.---.81) 2 février 2012 16:45

Michel17 nous suggère :
"Quant aux élections présidentielles, je suggère l’élection d’une équipe gouvernante, sur une liste, avec panachage possible comme aux municipales, et non plus d’une seule personne aussi charismatique soit-elle ..."

Imaginons que je sois d’accord avec cette idée ( voir les quelques sérieuses réserves ci-après ) : - comment pourrais-je m’y prendre, (avec Michel17 sans doute) pour essayer de la faire adopter ? - à quelle échéance (pertinente pour les impératifs de notre génération ?) pourrions-nous espérer voir ceci se mettre en place ?

Sérieuses réserves quant à cette idée :
En fait, il me semble qu’il faudrait s’intéresser de près à la possibilité d’obtenir par ce procédé une équipe cohérente et efficace - dont les coéquipiers soient suffisamment soudés entre eux pour avancer dans le même sens ?

Ayant de sérieux doutes concernant ce dernier point, et privilégiant les perspectives basées sut des transformation plus progressives, propices à un processus d’adaptation plus doux et plus ’naturel", Gogorat ( pour éviter tout « je ») serait quant à lui partisan d’une autre piste.
Le Référendum est connu (même si depuis quelque temps il n’est plus pratiqué en France) ... et certains voudraient de leur côté en étendre le principe en instaurant un Référendum d’Initiative Populaire Pourquoi pas ! ce serait déjà un bon début : en tous cas sa réalistion semble assez plausible aujourd’hui.
Mais il me semble qu’une approche parallèle est tout aussi jouable : celle d’un système de cahier de doléances temps réel, d’abord à valeur consultative pour les élus du système actuel, mais qui pourrait, sous la pression citoyenne, devenir graduellement de plus en plus offiiciel jusqu’à transformer de l’intérieur les structures du pouvoir ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Christian Laurut (---.---.---.183) 16 février 2012 14:29

Vous semblez partager ma pensée sur un certain nombre de points. Au fond, il s’agit de relier la réalité de la décroissance, qui sera une situation prochaine à subir, au concept d’antiautoritarisme, qui pourrait utilement l’accompagner. Cette idée est effectivement en contradiction avec toutes celles développées par les différents perspectivistes plus ou moins écologistes de la planète qui ne voient de méthode acceptable que dans une étatisation drastique et renforcée de la société, appuyée par une réglementation et une coercition implacable sur l’individu agissant. Ainsi, je conteste la croyance indéfectible en la vertu d’un Etat Tout Puissant, seul détenteur possible de la voie à suivre vers le Bien Commun. Tout au contraire, je considère que le système étatique en général, et plus récemment le capitalisme étatique en particulier, ont apporté tous deux la preuve de leur faillite historique, tant dans la bonne gestion de la dot terrestre, que dans celle de la liberté humaine.

Je cherche à réunir un groupe d’individus intéressés pour développer cette pensée et la nourrir au sein d’ un laboratoire idéologique qui pourrait prendre le nom d’ « INTERNATIONALE ANTIAUTORITAIRE » et la forme d’un site internet, d’une revue papier et de sessions régulières. Si vous êtes intéressé par ce projet, vous pouvez me contacter via le site « Idées Antiautoritaire pour l’Adaptation à la Décroissance » http://www.adaptation-decroissance.com à la rubrique « Contact ».

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent