Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Les agriculteurs, abandonnés à la loi de la jungle

Les agriculteurs, abandonnés à la loi de la jungle

Il y a trente ans, la PAC garantissait des prix planchers qui garantissaient un minimum de revenus et une visibilité pour l’avenir. Avec la déréglementation et la baisse des aides, les agriculteurs sont abandonnés à la dure loi du marché, avec des revenus qui peuvent baisser de 40% en un an  !

Les hommes comme variable d’ajustement
 
Les chiffres du ministère de l’agriculture font froid dans le dos. Bien sûr, certains diront que les céréaliers ont aussi profité de l’envolée des cours des céréales, mais après une baisse de 30% en 2013, leurs revenus ont chuté de 40% cette année, à 11 500 euros annuels en moyenne, 50% sous le niveau moyen… Les bonnes récoltes, du fait d’une météo favorable, ont fait plongé les prix, et les revenus avec. Les producteurs de fruits et les éleveurs de bœufs ont également les victimes du jeu de massacre du marché, avec des revenus sous la barre des 15 000 euros de revenus annuels. En revanche, pour une fois, les producteurs de lait s’en tirent mieux, avec des revenus en hausse de 30%, à 30 000 euros.
 
Pire, ces froides statistiques ne rendent compte que d’une partie de la dureté de ces évolutions. D’abord, il ne faut pas oublier qu’aussi basses soient-elles, il s’agit de moyennes, ce qui signifie que pour beaucoup d’agriculteurs, la réalité est encore pire. Et cela ne prend pas en compte non plus le temps de travail, assez souvent très important, et qui ramène les revenus horaires à un niveau totalement indécent. Et que penser des suicides ou des symptômes d’épuisement professionnel, dont on sait malheureusement qu’il touche particulièrement les agriculteurs, ce qui est tristement normal étant données la faiblesse de leurs revenus et leur extrême variabilité. Qui pourrait vivre de la sorte à part eux ?
 
L’horreur et la folie du laisser-faire

Malheureusement, cette situation n’est pas nouvelle. Chaque année, de nouveaux cas montrent l’abandon de cette profession si importante à cette loi de la jungle cruelle et inhumaine. Pendant l’été 2013, c’étaient les producteurs d’ail, de lait et de viandes qui allaient particulièrement mal. Plus récemment, c’étaient les producteurs de pêches qui souffraient de la concurrence délétère de l’Europe du Sud. Bref, les revenus de la profession semblent davantage suivre les règles d’un jeu de hasard qu’autre chose. Une bonne indication sans doute de ce que produit l’application non encadrée de la loi du marché. Faut-il y voir ce que serait une société néolibérale où le marché ne serait pas entravé ?

Le plus effarant est que toutes ces statistiques ne provoquent pas une remise en question de notre politique agricole. Les agriculteurs ont été abandonnés à une loi de la jungle absolue, alors que le système précédent, certes bien moins libéral, avait montré sa capacité à développer l’agriculture de notre continent tout en fournissant des mécanismes de régulation évitant de telles variations, même s’ils n’étaient sans doute pas parfaits. Bizaremment, aujourd’hui, presque personne ne semble vouloir remettre cette logique en cause, nos gouvernements se contentant de jouer aux pompiers avec des aides temporaires, que l’UE, jamais à une horreur près, exige parfois de faire rembourser !
 
Merci aux agriculteurs de continuer à travailler dans des conditions aussi difficiles et inhumaines que le dogmatisme néolibéral, l’aveuglement et l’insensibilité de nos dirigeants ne remettent pas en cause. Dans quelles conditions laissons-nous travailler ceux qui nous nourrissent ?

Moyenne des avis sur cet article :  2.33/5   (21 votes)




Réagissez à l'article

86 réactions à cet article    


  • diogène diogène 19 décembre 2014 11:31

    Tout système d’aide est pervers.

    La PAC a été utilisée par les plus gros et les plus malins pour conforter leurs positions de leaders au détriment des petits qui ont peu à peu disparu.

    Maintenant, les gros éliminent les moyens pour occuper une position de monopole.

    Tout cela n’est pas le fruit du hasard, mais une stratégie de la FNSEA.
    Pourquoi ne parlez-vous pas de cette organisation dans votre article ?

    L’enjeu n’est pas entre agriculteurs et non agriculteurs, mais entre gros et moyens agriculteurs.

    Les gros ne sont même plus agriculteurs, d’ailleurs, mais industriels de l’agro-alimentaire, salariant techniciens agronomes et mécaniciens/conducteurs d’engins polyvalents.


    • howahkan howahkan Hotah 19 décembre 2014 13:47

      tu as raison, ne nous aidons jamais c’est très pervers....
      chacun pour soi...alors tu dois bien aimer ce monde..


    • diogène diogène 19 décembre 2014 14:10

      Ou bien je me suis exprimé trop rapidement, ou bien tu le fais exprès, alors je vais développer pour éviter les malentendus.

      Quand je dis que tout système d’aide est pervers, je veux exprimer l’idée selon laquelle un remède peut être pire que le mal quand il ne s’attaque pas aux causes réelles du mal mais aux symptomes ou aux apparences.

      Un exemple :
      dans les années 60, le département du Nord était celui qui abritait la plus grande proportion de filles mères du pays. Souvent abandonnées par leur famille et sans emploi, elles représentaient des cas de détresse grave.
      Une association caritative a alors organisé un accueil des mères et des bébés financé par le travail des unes pendant que les bébés étaient gardés par les autres. C’était l’association qui trouvait les emplois grâce à son réseau.
      Trouvant la chose merveilleuse, le Conseil Général a vite récupéré l’idée et s’est empressé de voter une subvention permettant aux jeunes femmes de ne plus avoir à travailler...
      Résultat : des gamines se sont fait engrosser pour profiter de l’aubaine.

      Quelle était la solution ?
      La première formule était déjà préférable à la deuxième, mais cela ne résolvait pas la question de la misère sexuelle et de la misère tout court dans le département.

      Dire que toute aide a des effets pervers ne signifie pas qu’il ne faut rien faire.
      Cela signifie que des aides ne peuvent être que provisoires et permettent d’assurer le relais avec les vraies solutions. Sinon, c’est reculer pour mieux sauter.

      La subvention du Conseil Général du Nord n’a aps réglé la question de l’emploi et de la qualification dans le département, pas plus que la PAC n’a réglé la transformation sociologique d’un pays rural en pays urbaine.

    • Pere Plexe Pere Plexe 19 décembre 2014 16:20

      La FNSEA à de fait dirigé le ministère de l’agriculture pendant des décennies.

      Et accessoirement founit quelques ministre à l’UMP/RPR.
      Cette politique est donc celle pour laquelle les agriculteurs ont voté à travers les élections professionnelles.

    • howahkan howahkan Hotah 19 décembre 2014 16:32

      je comprends ....c’est un peu , beaucoup meme , un cul de sac....

      je ne sais pas si tu t’es exprimé trop rapidement..cela ne te correspondait pas par rapport à ce que tu dis en général, merci de tes mots donc, je retire les miens !! ..

      mais tout ceci reste , pour moi et plein de monde, ,dans une société ou les gens du bon peuple vivent les uns contre les autres en competition ,ce qui est initié par ceux qui dirigent ,qui sont des voleurs du collectif..demain le chômage peut être intégralement éliminé...il suffit juste de le vouloir et donc de partager le travail qu’il y a à faire..or ceux qui pourraient initier le départ de cela qui sont les parasites du dit système ne vont pas le faire car on se dirige alors vers une société moins inégalitaire....voir pire pour eux c’est à dire sans competition organisé par eux meme...

      si on laisse faire ce système sans aucune aide, il n’est plus du tout viable très rapidement car la compétition toujours truquée bien sur engendre le fait que la masse perd et comme il n’y a pas de fin, elle va tout perdre...sauf si le maître donne des aides financières ..si la maitre fait cela c’est pour continuer à abuser le bon peuple qui lui est en compétition contre tout le monde..il essaye de maintenir une pression entre pas assez pour vivre et assez pour vivre...pour le bon peuple..avec quelques favorisés la dedans....qui eux aussi sont maintenant en diminution....cela dit en europe il y a encor ede la marge ,mais pas pour tous..

      les aides sont alors les miettes que le croyant du dimanche donnait aux pauvres...

      alors ni dieu, ni maître , il va aussi falloir rajouter ni business, ni competition.car cela = guerres......mais là imposer cela ne se peut je pense...surtout que on y croit dur comme si c’était là comme le soleil et le vent.....

      alors cet éveil des humains, ? on attend....

      salutations...


    • Tillia Tillia 19 décembre 2014 20:32

      Oui c’est effectivement pervers, grâce à la PAC nos paysans ne savent pas quel est le prix réel du marché et ils ne savent pas si ce qu’ils vendent vaut bien ce pourquoi ils reçoivent des aides.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 20 décembre 2014 07:51

      Ce sont les Traités européens qui ont organisé la compétition entre salariés, puisqu’il n’y a pas alignement des salaires.


      Il existe un SMIC agricole en France, mis pas en Espagne, ni en Allemagne.
      D’où une concurrence déloyale, aggravée par « les travailleurs détachés ».

    • COURTILLE COURTILLE 20 décembre 2014 20:31
      La FNSEA est infestée par les lobbys de l’agrobusiness, cela n’est pas nouveau,
      La FNSEA est une fédération d’UNE agriculture ( si on peut encore l’ appeler comme ça ) dépassée, leur seul intérêt c’est de poursuivre dans la voix pesticides et OGM de manière à faire plaisir à ceux qui les financent c’est à dire les gros semenciers et les labos des produits phytosanitaires.
      M. Xavier BEULIN est président de la transnationale appelée SOFIPROTEOL, qui pèse cinq miliards d’euros de chiffre d’affaire.On comprend mieux pourquoi par exemple on réduit le crédit d’impôt destiné à soutenir la conversion au bio mais pas touche aux aides publics accordées au bio-carburant (Agrice) ou plutôt nécrocarburant comme le souligne Fabrice Nicolino. On n’est jamais mieux servi que par soit même pour ce faire financer avec l’argent des contribuables !
      La FNSEA est le syndicat de l’étranger :l’ambassadeur américain à Paris Craig Stapleton explique qu’un syndicat agricole français (FNSEA) conseille aux États-Unis de prendre des mesures de rétorsions envers la France pour pousser le pays à accepter les OGM. Dossier spécial Territoires « Lobbying, conflits d’intérêt, corruption »

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Xavier_Beulin

      http://www.charliehebdo.fr/news/hors-serie-malbouffe-lobby-agroalimentaire-824.html


    • jalin 19 décembre 2014 12:43

      Article assez médiocre qui passe complètement sous silence les dégâts qu’ont causé la PAC en Afrique :

      http://www.euractiv.fr/sections/agriculture-alimentation/lue-devrait-tenir-compte-des-consequences-mondiales-de-la-pac


      • Olivier Perriet Olivier Perriet 19 décembre 2014 13:38

        vous proposez visiblement de déshabiller Pierre pour habiller Paul ; une perspective assurément enthousiasmante...


      • jalin 19 décembre 2014 14:22

        Eh bien, la PAC c’est exactement ça déshabiller Pierre pour habiller Paul, mais ça vous échappe complètement. A votre avis d’où vient l’argent des subventions de la PAC ? Il tombe pas du ciel...

        Déshabiller Pierre pour habiller Paul, toute décision et choix de politique économique fait toujours des gagnants et des perdants, c’est la base même de l’économie. Pour le moment la PAC contribue à démolir les petites exploitations agricoles africaines entrainant des flux migratoires vers la France, et le même Herblay, qui par ailleurs défend le même programme économique que le FN, nous dira qu’il faut fermer les frontières à l’immigration.


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 20 décembre 2014 08:02

        Jalin,
        La majorité des migrants vient des guerres de l’ OTAN, en partie des aides à l’agriculture européenne, et la conséquence de la corruption de nombre de dirigeants africains.


        Ceci dit, la PAC est la plus grosse partie du budget européen.
        Bruxelles ne produit rien, à part des fonctionnaires.
        Ce sont les 28 pays qui aliment le budget européen avec nos impôts.

        C’est la répartition de la PAC qui pose problème, 80% va aux plus gros producteurs.
        Les autres se répartissent ce qui reste. Un agriculteur français se suicide tous les deux jours.

        C’est dans la logique de l’ UE : favoriser l’agriculture intensive et industrielle, à l’opposé de l’agriculture à taille humaine qui est la base des terroirs français.

      • COURTILLE COURTILLE 20 décembre 2014 21:03

        ---« C’est dans la logique de l’ UE : favoriser l’agriculture intensive et industrielle, à l’opposé de l’agriculture à taille humaine qui est la base des terroirs français. »---

        Tout à fait FIFI , et on a un exemple type avec le Président de la FNSEA , le nommé Xavier BEULIN ; 
        http://fr.wikipedia.org/wiki/Xavier_Beulin
        http://www.charliehebdo.fr/news/hors-serie-malbouffe-lobby-agroalimentaire-824.html

        A lui tout seul il est une synthèse de tout ce qui fait mal à notre agriculture et à la France !


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 décembre 2014 07:33

        Courtille,
        C’est bien pour cela qu’il faut se rassembler provisoirement pour sortir de l’ UE.
        La France verse plus de 20 milliards par an au budget communautaire, et récupère 14 milliards essentiellement sous forme de subventions à la PAC.


        En quittant l’UE, on récupère cette vingtaine de milliards qu’on peut utiliser pour promouvoir une agriculture qui protège à la fois l’agriculture traditionnelle, la santé des sols et celle des Français.

        « Il faut sauver l’agriculture française » par Asselineau


      • howahkan howahkan Hotah 19 décembre 2014 13:45

        Et alors c’est leur loi comme celle de la majorité des humains..tout pour ma gueule ,rien que ma gueule et merci mon dieu..

        le jours ou c’est votre tour d’être démoli par son système adoré certes ça doit faire drôle..

        environ 95% des humains n’ont pas encore compris que compétition signifie tout cela , comme les guerres, les tortures, les destructions et bien sur 1% de gagnants pour 99 % de perdant au final..


        • ben_voyons_ ! ben_voyons_ ! 19 décembre 2014 14:16

          Comme le Loto que tout le monde plébiscite...


        • howahkan howahkan Hotah 19 décembre 2014 16:45

          oui par exemple.....mais pas tout le monde.....
          il y a la bourse aussi , le casino , ici en Irlande il y a les bookmaker qui ont pignons sur rue et ou on parie sur tout ...etc .......

          l’appât du gain meme psychologique,genre : je suis génial ! ce qui est issu des mêmes mécanismes de la pensée ..à laquelle on ne connait rien, on ne sait pas que c’est une sorte de machine etc

          c’est un puissant moteur bien sur.....
          « on » nous fait penser que c’est le seul..........qui est ce « on »..cherchons ceux qui dirigent...

          manque de curiosité pour soi meme...et sa vie....

          ciao..


        • foufouille foufouille 19 décembre 2014 13:47

          pour rappel, un agriculteur met tout dans ses charges. la MSA prend aussi en compte les crédits pour le RSA. le reste à vivre parait donc très faible car le logement personnel, voiture, etc est dans les charges.
           


          • ben_voyons_ ! ben_voyons_ ! 19 décembre 2014 14:18

            La loi de la jungle, elle s’étend progressivement à toute la planète, à travers presque toutes les catégories socio-professionnelles...


            • ben_voyons_ ! ben_voyons_ ! 19 décembre 2014 14:20

              Grattez le vernis de la « civilisation », en-dessous c’est l’horreur.


            • 1984 19 décembre 2014 15:45

              Sauf que la « loi » de la jungle ça n’existe pas ! C’est une expression pour faire accepter des horreurs en les faisant passer pour normales !
              Cessons d’utiliser le langage de l’ennemi ou nous sommes perdus d’avance.


            • alinea alinea 19 décembre 2014 14:58

              Oui, sans doute veut-on nous faire pleurer sur les céréaliers !!
              Plutôt que brûler les brebis anglaises, massacrer le ragondins, si les agriculteurs demandaient juste qu’il n’y ait plus de spéculation sur la nourriture, cela irait beaucoup mieux.
              Mais, c’est une autre paire de manches, hein, de s’attaquer à la main qui les nourrit ; alors on pleure quand, comme de juste, cette main, cette manne est moins juteuse !
              Qu’ils fassent de la bio - on importe 60% de notre consommation-, qu’ils conservent leurs graines, qu’ils arrêtent les intrants, qu’ils stockent leur surplus, une année, pour compenser un manque une autre ; bref, qu’ils reprennent leur vie en main !
              Et que le consommateur moyen cesse de voir les choses par le filtre officiel ! Notre survie est dans les mains des paysans ; d’abord qu’ils arrêtent de nous empoisonner pour subventionner Bayer, qu’ils arrêtent de polluer notre eau notre air, qu’ils cessent de tuer le sol.
              Après, on en reparlera.


              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 20 décembre 2014 08:15

                alinea,
                Ce serait plus facile, si nous n’étions pas dans l’ UE...

                L’UE prend des mesures complètement à contre courant de l’agriculture bio :

                - 80% de la PAC va aux plus gros producteurs, et pas aux petits.

                - Elle a interdit de se soigner par les plantes depuis 2011

                - Elle a imposé le maïs OGM TC 1507 contre l’avis de la majorité des pays européens.

                - Elle a augmenté les taux autorisés de pesticides.

                - Les poulets chlorés seront autorisés

                - le gaz de schiste est à l’agenda européen

                - les farines animales nourrissent les poissons d’élevage.

                - 10% d’huiles de vidange dans les huiles alimentaires etc

                Et elle vient de supprimer les projets sur l’environnement.


              • barrere 20 décembre 2014 09:55

                vue de l’esprit......

                a moins de consacrer 50% de votre revenu à se nourrir. Vous êtes prêt ?


              • alinea alinea 20 décembre 2014 10:48

                C’est déjà ce que je fais barrere !! du coup je ne coûte pas cher à la sécu !!
                À manger mieux, nous serions plus sains, à être plus sains nous n’aurions plus besoin de médocs pour tenir, nous serions moins cons à tout gober, plus légers à se mouvoir, plus énergiques pour sauvegarder notre équilibre et la qualité de notre vie ! mais cet équilibre et cette qualité, la plupart ne l’a déjà plus !!
                À cultiver mieux, nous couperions l’herbe sous les pieds de Bayermonsanto and co ; à manger local, on coupe l’herbe sous les pieds des spéculateurs... enfin bref, je n’y vois que du positif !!
                À manger mieux, on mange moins aussi !! Et si on ne gaspille plus, alors là, c’est le top !


              • foufouille foufouille 20 décembre 2014 11:30

                "À manger mieux, nous serions plus sains, à être plus sains nous n’aurions plus besoin de médocs pour tenir’
                on y croit. le virus ebola, ça te dit pour vérifier ?


              • alinea alinea 20 décembre 2014 23:21

                quelle mauvaise foi foufouille !!! Ça m’énerve !


              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 décembre 2014 07:43

                foufouille,
                Le virus Ebola se soigne vite fait avec l’homéopathie, Veratrum Album.

                « L’arnaque du virus Ebola »

                Les labos attendent de trouver un vaccin, pour en inonder tout le continent africain.


              • foufouille foufouille 21 décembre 2014 11:12

                @alinea
                ce n’est pas de la mauvaise foi mais mon opinion.
                sinon, il suffirait d’imposer un régime alimentaire pour éviter les ennuis de santé.
                à part le régime méditerranéen qui diminue les risques cardiaques, le reste est bidon.
                sauf en cas de bouffe chimique qui augmente les risques d’usure de l’organisme.


              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 22 décembre 2014 08:22

                alinea,
                Les choses se compliquent, des multinationales investissent dans le bio.
                Texte de Kokopelli : « Le bio piraté »


              • lsga lsga 19 décembre 2014 15:10

                Les agriculteurs vont faire faillite, « leurs » terres vont être racheté par les multinationales, se faisant, ils deviendront des prolos comme les autres, et au lieu de voter Marine Lepen ils viendront grossir les rangs du courant progressiste révolutionnaire.
                 
                Il ne restera plus alors qu’à collectiviser ces terres, qui seront exploitées de manières automatiques par des machines. Chacun sur cette planète pourra alors voter sur la manière dont ces terres doivent être cultivées.
                 
                Vivement.


                • diogène diogène 19 décembre 2014 15:19

                  tiens ?

                  un scenario de SF

                • lsga lsga 19 décembre 2014 15:22

                  de Hard Science FIction alors.


                • Lemaïsjekiff Nestor 19 décembre 2014 18:37

                  Salut Isga,

                  « Il ne restera plus alors qu’à collectiviser ces terres, qui seront exploitées de manières automatiques par des machines. Chacun sur cette planète pourra alors voter sur la manière dont ces terres doivent être cultivées. »

                  Rien à foutre de tes machines Isga ! J’aime faire marcher mes bras et mes jambes, me crever le cul à patauger dans la gadoue par n’importe quel temps ... Plus c’est dur et plus c’est bon ... C’est de cette façon là que je sais que je suis en vie, être trempé des pieds à la tête et jusqu’aux os ... Les efforts physiques et mentaux j’aime, ça me procure de la joie ... Le soir venu devant mon assiette de soupe je sais que je la mérite ! 

                  Quand à tes multinationales si elles s’implantent en volant nos frères elles n’iront pas loin à un moment donné on les dégagera  !


                   


                • lsga lsga 19 décembre 2014 18:42

                  bin va courir dans la boue 10 heures par jour 5 jours par semaine si tu veux : libre à toi.
                   
                  Reprend l’énoncé plus haut, remplace multinationales par grosse entreprise nationale, et tu auras le même énoncé. A un moment donné, très rapidement, tu auras une ou deux très grosses entreprises nationales qui posséderont toutes les terres. C’est le fonctionnement normal du Capitalisme.


                • Lemaïsjekiff Nestor 19 décembre 2014 21:20

                  « bin va courir dans la boue 10 heures par jour 5 jours par semaine si tu veux : libre à toi. »

                  Ben libre à toi de compter sur tes robots pour nourrir les tiens et le monde ! Je voie plutôt un futur ou tout le monde aura besoin de tout le monde  !


                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 décembre 2014 07:45

                  La Gaz de schiste est à l’agenda européen, les terres seront rachetées par des pétroliers...
                  Douce france, cher pays de mon enfance ....


                • mister dust mister dust 19 décembre 2014 15:35

                  un des problème des agriculteurs, c’est leur syndicat, la fnsea, un syndicat de droite adepte de la sur production. en fait le problème, ce n’est pas le syndicat mais plutôt ses adhérents. en effet il est normal pour un agriculteur qui possède 100 ha ou plus d’adhérer à ce syndicat mais que penser de l’adhésion de ceux qui possèdent 20 vaches, une 50aine de mouton ou un petit élevage de volaille. ceux là se tirent un véritable coup de fusil dans le pied :D et après, il ne faut pas se plaindre des conséquences de cette politique, effectivement destinée à virer les petits et concentrer les moyens de production. évidement tout cela ne peut se faire tranquillement qu’à condition que le grand public n’ai pas information des conséquences fâcheuses sur la qualité de notre alimentation, ni sur celle dévastatrices sur notre environnement, ni sur la désertification des campagnes vu qu’il n’y a quasiment plus d’agriculteurs. vous voulez empêcher ça ? MANGEZ BIO ils z’aiment pas ça, à la FNSEA :D


                  • lsga lsga 19 décembre 2014 15:55

                    1. La concentration des moyens de production n’est pas une politique, mais la simple conséquence du Capitalisme. Si les grandes multinationales produisent 1000x moins cher que les petits agriculteurs, et baissent les prix au point que ceci ne peuvent plus suivre, font faillite, et se font racheter leurs terres : ce n’est pas le fruit d’une politique. C’est le simple capitalisme.
                     
                    2. On peut produire industriellement de la qualité. La qualité artisanale était en moyenne inférieur à la qualité industrielle. Seul on survécut les artisans de luxe, ce qui fait croire que l’artisanat est de meilleur qualité. Toutefois, aujourd’hui encore, vous pouvez comparer la qualité moyenne des petits boulanger, qui globalement font un pain dégueulasse, avec la qualité du pain chez Paul, qui est à peu prêt correct, et vous en aurez une bonne illustration. Bien entendu, le super boulanger meilleur ouvrier de France est hors norme.
                     
                    3. Le Bio est aujourd’hui produit industriellement. La majorité des produits bio sont hors sol.
                     


                  • diogène diogène 19 décembre 2014 16:27

                    @ mister dust


                    vous écrivez :

                    « ...que penser de l’adhésion de ceux qui possèdent 20 vaches, une 50aine de mouton ou un petit élevage de volaille. ceux là se tirent un véritable coup de fusil dans le pied. »

                    Alors, que penser des victimes du système qui votent pour le système ?
                    Pourtant, ils sont la majorité (des votants !).

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès