Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Les figures de la décomposition dans le capitalisme tardif

Les figures de la décomposition dans le capitalisme tardif

 Si chaque époque se juge aux types humains qu’elle produit, il faut convenir que la nôtre est peut-être bien unique en son genre. S’agissant par exemple des derniers micro-ministres récemment pêchés par le gouvernement dans le vivier pourrissant de l’écologie institutionnelle, on chercherait en vain des comparaisons dans les siècles passés. L’analogie avec les courtisans de la monarchie absolue, qui vient spontanément à l’esprit, ne résiste pas à l’examen. En enfermant la noblesse dans le zoo doré de Versailles, Louis XIV achevait certes de lui ôter toute velléité d’exercer un pouvoir politique indépendant, il transformait les descendants de guerriers qui s’étaient conquis à la pointe de l’épée des fiefs jusqu’à Jérusalem, en pitres poudrés d’une permanente parade de sa gloire. Mais enfin, s’ils avaient été ramenés au rang de porte-coton de sa Majesté, c’était en échange d’un cadre de vie que l’Europe entière s’empresserait de singer, avec Le Nôtre comme jardinier, Mansart aux bâtiments, Molière pour rigoler, Racine pour pleurer et Lully en fond sonore. Mais nos ministrons, eux, ils ont quoi ?

Pourquoi Placé a-t-il si longtemps, impavides sous les risées, bavé ses reniements et ses flagorneries dans l’attente d’un maroquin ? Pourquoi Emmanuelle Cosse, l’Emma avec qui nous fîmes autrefois un voyage à Marseille pour aller soutenir un dynamiteur de permanences FN, pourquoi s’est-elle appliquée à battre le déjà oublié Eric Besson dans le championnat mondial du retournement de veste ? Le questionnement peut paraître oiseux mais enfin, l’énormité de ces naufrages individuels devrait quand même retenir l’attention. Comment se fait-il que ces gens acceptent d’encourir le mépris universel pour naviguer quelques mois dans la barcasse pourrie d’un gouvernement haï de tous sauf du Medef et de ses éditocrates ? Un gouvernement où ils savent pertinemment qu’ils n’auront pas la moindre chance d’exercer aucune sorte d’influence ?

Il nous semble que pour comprendre, il faut peut-être se déporter vers d’autres personnalités, en apparence à l’opposé de la leur, celle d’un tueur daeshien comme ce Foued Mohamed Aggad, le troisième kamikaze du Bataclan, ex joyeux drille fumeur de pétard et buveur d’alcool, qui aurait tenté d’entrer dans l’armée et la police et qui, recalé, en aurait nourri une amertume propice à son enrôlement dans le djihad. Ou d’une femme comme Hasna Aitboulahcen, la malencontreuse cousine d’un tueur présenté comme le cerveau du Vendredi 13. Cette jeune femme qui, après s’être rêvée people, aura hésité presque jusqu’à la fin, entre « sheitan » [Satan, NDLR de l’Obs] c’est à dire le joint-vodka et le niquab. On sait que les milliers de cartouches tirées par le RAID le 18 novembre à Saint Denis ont eu pour effet, en plus de détruire l’immeuble où elle se trouvait, de mettre un terme à son dilemme. Le destin de ces gibiers à secte que sont les daeshiens nés en Occident a en commun avec celui des Cosse et des Placé un caractère d’indécidabilité : de même que Hasna aurait volontiers figuré en photo dans Closer au bras d’un footballeur, il ne fait aucun doute que dans un autre gouvernement, Jean-Vincent se serait découvert une âme gauchiste. Sans doute Emma n’est-elle pas totalement insincère quand elle avance à titre d’explication, qu’ « il faut être là où les arbitrages sont rendus » (l’excuse de tous les vichystes transcendantaux de tous les temps). Foued devait croire au paradis comme Emma à la nécessité d’être là où il y a des arbitrages. Pas plus pas moins : comme une histoire qu’on se raconte pour aller là où on aura le plus le sentiment d’exister.

Le développement exponentiel d’une profonde misère existentielle, de cette capacité à savoir se contenter de si peu (un statut facebook de héros barbare ou un bureau), la multiplication de personnalités creuses, de pensées infiniment flexibles qui ne se rigidifient qu’au contact des armes (cela vaut autant pour Valls-Holland que pour le satan djihadiste), c’est sans doute la grande nouveauté de l’époque cybernétique. Elle n’explique pas tout (et pas, par exemple, le ralliement à la guerre des civilisations d’un esprit aussi ferme que celui d’Erri de Luca), mais elle doit être prise en compte pour comprendre contre quoi on se bat quand on veut changer le monde. Nous avons l’habitude de dire que notre arme principale, c’est la transformation des rapports sociaux. Mais dans un monde où pullulent les zombies de la déréalité contemporaine, la transformation ne saurait advenir avec autant de simplicité que parmi les ouvriers et paysans de la Catalogne de 1936, ou chez les ouvriers de la Vénétie en 1969.

Romancier antisémite marié à une juive, Drieu la Rochelle écrivait en 1934 dans la Nouvelle Revue Française : « …si nous devons attendre quelque chose de l’histoire, ce sont des surprises. Surprises toujours sordides et magnifiques. Magnifiques, parce que l’imprévu ajoute à l’esprit. Sordides, parce que pour sortir sa nouveauté, l’histoire procure des liaisons illicites, scandaleuses, qui humilient l’esprit, entre les éléments qui semblaient les plus irréductibles. »

Pour le sordide, nous pouvons peut-être considérer que ces dernières années, nous avons eu notre dose. Pour le magnifique, peut-être faudra-t-il attendre encore un peu.

Article transmis par BEN.J

« C’est un parfait courtisan, quand le roi pète, il respire à fond » … A . NONYME


Moyenne des avis sur cet article :  4.14/5   (14 votes)




Réagissez à l'article

23 réactions à cet article    


  • Etbendidon 17 mars 22:59

    Aucun commentaire mais CINQ votes à 5 étoiles ?????
    savent pas écrire les analphabètes coucous
     ;-p


    • Etbendidon 17 mars 23:01

      @Etbendidon
      Autrement BRAVO pour la photo des gros lolos
      C’est quand même moins RINGARD que les tracts de tacotac avec toujours les memes images
       smiley)


    • berry 17 mars 23:22

      @Etbendidon
      Ils savent bourrer les urnes, comme dans les mairies communistes des années 80.
       


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 18 mars 07:39

      "dans un monde où pullulent les zombies de la déréalité contemporaine, la transformation ne saurait advenir avec autant de simplicité que parmi les ouvriers et paysans de la Catalogne de 1936, ou chez les ouvriers de la Vénétie en 1969."


      Je crois que vous menez un combat perdu d’avance. L’Espagne n’est pas la France.
      En France, un projet qui supprime l’Etat n’a aucune chance de voir le jour.
      Pour les Français, la France et l’ Etat, c’est la même chose.
      Dès qu’un problème se profile, les Français se tournent vers l’ Etat.

      Le marxisme a donné deux rejetons, le stalinisme avec un Etat dictatorial, et l’anarchisme libertaire, sans Etat du tout. Mais devant l’échec des deux solutions, personne ne prend la peine d’élaborer autre chose, chacun s’accroche aux textes fondamentaux du 19e siècle comme d’autres à la Bible. Et surtout, personne ne prend la peine de demander aux citoyens dans quelle sorte de société ils souhaitent vivre ??

      • lermontov lermontov 18 mars 13:03

        @ Fiéffée Branquignolle

        « Le marxisme a donné deux rejetons, le stalinisme avec un Etat dictatorial, et l’anarchisme libertaire, sans Etat du tout. » : et Jésus, c’est du poulet ?

        https://www.youtube.com/watch?v=Gw3eP2JPFIY


      • Michel Maugis Michel Maugis 18 mars 15:30

        @Fifi Brind_acier


        « Le marxisme a donné deux rejetons, le stalinisme avec un Etat dictatorial, et l’anarchisme libertaire, sans Etat du tout.

        C’ est d’un ridicule sans nom ! 

        Parce que vous n’ avez absolument rien a opposé au marxisme. Les états dictatoriaux existaient depuis LA DICTATURE DE LA BOURGEOISIE colonisant et massacrant le Monde, ce que n’ a toujours pas fait le marxisme.

        Mais les massacres coloniaux étaient pour le Fifibrindisme l’ oeuvre d’états démocratiques qu’ il continue a appeler ainsi..parce que cela fait bien et c’ est à la mode.. tout en finançant le terrorisme salvateur de ce capitalisme que le Fifibrindisme ne veut surtout pas attaquer sur ses bases perverses.

        Le marxisme a surtout donné au monde une philosophie et une méthode de pensée sans la nécessité d’envahir des continent entiers. Le marxisme se divulgue tout seul par la force de sa rationalité et cohérence.


        Le marxisme a sauvé le monde d’une barbarie, plusieurs fois, et continue de nos jours sous d’ autres aspects. N’est ce pas M. Poutine.

        Quel est l’ autre  »conception globale du monde" qui peut en dire autant ?

        L’ historie de l’humanité n’ est que l’histoire de la lutte entre le Communisme et l’ anticommunisme depuis la disparition historique du mode de production communiste primitif, il y a des dizaines de milliers d’années.


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 18 mars 18:39

        @Michel Maugis
        Vous pensez aux dirigeants du PC russe, qui sont devenus les oligarques, pilleurs des biens publics russes ? Ou au PC chinois qui dirigent le plus grand pays capitaliste du monde ?


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 18 mars 18:47

        @lermontov
        Tous vos arguments se résument à des insultes ?


      • Michel Maugis Michel Maugis 18 mars 19:07

        @Fifi Brin_acier


        Le marxisme c’ est des textes, non des personnes.

        le Fifibrindisme qu’ est ce que c’est ?

        La chine est un pays communiste, puisque dirigé par un parti communiste. !!

      • lermontov lermontov 18 mars 21:53

        @Bibi frein d’acier

        Des insultes, où ? comment ? cocotte.


      • devphil30 devphil30 18 mars 07:41

        C’est impitoyable et juste.


        L’homme s’achète , c’est une question de prix et d’honneur.
        Il est bien connu que les politiques n’ont ni l’un ni l’autre !

        Philippe



        • alinea alinea 18 mars 12:54

          Fragilité du pauvre homme civilisé désormais entièrement malléable et fabriqué par la mode ; je le vaux bien et ce qu’on voit c’est l’apparence, au point que pour voir derrière peu ont d’acuité !
          L’esprit est ringard, donc démodé, donc à jeter, la spiritualité un obscurantisme, la pensée une prise de tête.
          L’immédiat a fait table rase du passé, et de sa culture et des leçons qu’on aurait pu en tirer, l’avenir c’est demain.
          On vote Trump, Le Pen, après on verra bien !
          Toute une civilisation assise sur du vide que connectent et relient seulement des ondes.
          L’important est de s’agiter et, de toutes façons, nous ne sommes haïs que par des cons...
          Magnifique article.


          • Archinico 18 mars 14:11

            Pour continué la réflexion je vous conseil l’ouvrage de Roland Gori : « la fabrique des imposteur ». Ou il dénonce cette société du tous contre tous ou fatalement « faire semblant » est la norme. Attention c’est un livre lucide et de gauche !!....


            • Petit Lait 18 mars 15:04

              « Si chaque époque se juge aux types humains qu’elle produit, » : mouais... notre époque, elle produit aussi des Robert Gil.... que faut-il en penser ?


              • Michel Maugis Michel Maugis 18 mars 18:30

                @Petit Lait


                Commentaire de Trou du Cul.

                Un troll de plus à la défense du plus grand empire terroriste de l’ histoire, incapable d´écrire quelle chose ayant un sens.


              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 18 mars 18:45

                @Michel Maugis
                Ce qui a un sens, c’est cette analyse des fondamentaux économiques du marxisme.
                Selon cet économiste, il y a 2 erreurs théoriques dans le marxisme, sur la valeur et sur les causes des crises du capitalisme. « Pourquoi Marx a échoué. »


              • Michel Maugis Michel Maugis 18 mars 19:12

                @Fifi Brin_acier


                « pourquoi Marx a échoué »

                formulation typique bourgeoise, de faire des pourquois avant de prouver .

                échouer en quoi ? 
                Le marxisme reste la seule conception du monde, de l’homme, de la nature, des sociétés,de l’ univers, et de dieu ....qui se passe de dieux.

                La théorie de la valeur reste toujours fondamentale et irréfutée.

              • Michel Maugis Michel Maugis 18 mars 19:27

                @Fifi Brin_acier

                Ce type déforme le marxisme, pour ensuite théoriser sur SES( celles du type) erreurs.


                Exemple, dans le coût de production d’ une marchandise TOUT EST PRIS EN COMPTE, même le transport.

                deuxième exemple : à la théorie de la valeur qui détermine le taux de plus value, se superpose la loi de l’ offre et de la demande, qui de facto place les commodités rares en dehors de la théorie.

                 Alors, dans ces conditions, c’ est extrêmement facile de dire n’importe quoi sur le marxisme. 
                d’ ailleurs, la parti économique du marxisme, n’ est que cela. Ce n’ est pas le marxisme, mais DU marxisme.


                En fait, ce type travaille pour le Grand Capital. Il n’ osera jamais défendre ses théories devant un véritable économiste marxiste

              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 18 mars 20:13

                @Michel Maugis
                De toute façon, les dictatures n’intéressent plus personne, encore moins depuis la publication du rapport Khrouchtchev . Et ce n’est pas en insultant les gens que cela va s’arranger...


              • Michel Maugis Michel Maugis 18 mars 21:20

                @Fifi Brind_acier

                Quel rapport avec le marxisme ?
                le fifibrandisme, combien de dictatures ?

                Oú avez vous vu que je vous ai insulté ?

                La dictature, on y est, celle de la bourgeoisie..et ses massacres de part le monde avec l’ aide du Fifibrandisme qui appelle cela la démocratie.

                La dictature du prolétariat c’ est Tout le pouvoir aux prolétariat, comme maintenant tout le pouvoir est à la Bourgeoisie et SES serviteurs bien payés TV merdias etc.. 

              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 19 mars 08:18

                @Michel Maugis
                Me traiter de dictateur, alors que je suis contre toutes les dictatures, ce n’est pas une insulte ?
                Je vois que rien n’a changé chez les staliniens...


              • lermontov lermontov 19 mars 10:45

                @Fifille à Jean-Claude Dassier

                Je t’ai demandé éclaircissement, cocotte. C’est l’usage à l’Upr de discréditer en attaquant ad hominem ? C’est pas stalinien ça ? C’est ça, l’Upr ?


              • Michel Maugis Michel Maugis 19 mars 11:06

                @Fifi Brin_acier


                Le Fifibrindisme ? Combien de dictatures ?


Ajouter une réaction


    Si vous avez un compte AgoraVox, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page (bouton «Connexion»)

    Vous pouvez vous inscrire ici pour en créer un.



FAIRE UN DON

:-) :-)) ;-) :-| :-/ :/-) :-( :-(( :-p :-O :->

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Attention : ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d'enrichir cet article. N'hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais (Consulter la Charte de bonne conduite).

Sachez également que des informations sur votre connexion (telle que votre adresse IP) seront mémorisées et partiellement affichées avec chaque commentaire posté si vous n'êtes pas connecté.

Pour repérer rapidement l'auteur de l'article, son pseudo s'affiche en rouge.

Si vous constatez un bug, contactez-nous.

Auteur de l'article

Robert GIL

Robert GIL
Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès