Manipulations et provocations

L’embrasement « planétaire » constaté après la publicité faite à un film sur You Tube que je n’ai pas regardé et que je ne regarderais pas, m’afflige et devrait affliger tous les hommes de « bonne volonté » C’est un peu la raison qui m’a longuement fait hésiter avant d’écrire quelques mots sur cette « exploitation » éhontée de la médiocrité et de la nullité. Mais l’huile sur le feu que jette Charlie Hebdo dans cette période de fous oblige.

Je vois dans toute cette tragi-comédie une vaste entreprise de désinformation qui ne doit pas être neutre pour tout le monde. La « manipulation » n’est pas loin.

En effet on apprend que ce film était sur You Tube depuis déjà des mois sans que personne ne s’en émeuve. Il y a tellement de choses sur ce « serveur » vidéos qu’il faut pour « émerger », être fléché, désigné, promu. Il conviendrait de savoir qui a exhumé et fait connaitre l’existence d’un tel « navet » (de l'avis de beaucoup) pourtant présent depuis longtemps ? Qui a décidé que son « exploitation » devenait rentable ? On pourra dire sans mèche il n’est pas question de l’allumer. Certes, mais la mèche présente et inaperçue, qui décide d’approcher l’allumette ? Et pourquoi maintenant ?

Voilà les vraies questions auxquelles j’aimerais pouvoir apporter des réponses. Il y a et il y aura toujours des crétins, des « allumés », des « illuminés » mais quels sont ceux qui décident de les utiliser ? Pour quels véritables motifs ? Serait-ce pour planter un poignard « définitif » dans les espoirs nés du printemps arabe ? Pour radicaliser, au nom de la religion, les tentatives de démocratisation « laïque » dans ces pays qui essayent de se libérer des dictatures.

Soyons très inquiets de ces utilisations manichéennes dans des moments d’hésitations historiques.

Pour le reste et Charlie Hebdo, puisque le journal émeut jusqu’aux américains. Il n’est pas question de remettre en cause la liberté fondamentale de la presse. On ne peut tout de même pas ignorer que le moment choisi par l’hebdomadaire est particulièrement « racoleur » ; il profite d’une émotion irrationnelle pour faire de la vente. « Ce journal sait que quand on tape sur l'islam, on vend du papier. L'intérêt est donc bien plus commercial qu'une recherche de liberté. »

Le caractère « libertaire » du journal au temps du Gaullisme triomphant est bien loin, il ne fait maintenant que courir après un lectorat de « beauf-raciste » bien éloigné de celui qui était le sien aux origines. « L'argument mis en avant par la rédaction est celui de la liberté d'expression, l'objectif réel est de relancer les ventes en baisse du journal, en faisant des coups réguliers contre les musulmans. »

Pour autant, les gens « raisonnables » doivent là encore se calmer et ne pas hurler au scandale et demander je ne sais quelle sanction liberticide. N’oublions jamais qu’à vouloir sans cesse éliminer les cons, on en arrive souvent à la mort de la Liberté.

Il n'est pas acceptable au demeurant que l'on ne puisse pas discuter de l'Islam ou de toute autre religion. "Il existerait une atteinte au sacré. Tout cela est proprement scandaleux !"

Comme il est scandaleux de se faire huer à la fête de l'Humanité car on défend une position laïque, pour revenir sur le malheureux épisode de Caroline Fourest . Quand Elisabeth Badinter dans les années 80 défendait une position laïque en disant que le voile n'avait pas sa place à l'école, on l'accusait déjà de faire le jeu du Front national. L'une comme l'autre, ne sont pourtant pas des femmes de prêt ou de loin proches du FN ! Là encore, suspectons la provocation manipulatrice.

Résistons aux provocations et aux manipulations est le seul mot d’ordre.

Le BLOG

par jlhuss vendredi 21 septembre 2012 - 80 réactions

(40 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par gordon71 (---.---.---.61) 21 septembre 2012 09:50

je parle d’une « loi » qui telle un « fatwa à la française » a ouvert la porte à toutes les revendications de limitation de la liberté d’expression en sacralisant un sujet et en interdisant toute contestation de son dogme .....

cherchez bien et vous trouverez

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par gordon71 (---.---.---.61) 21 septembre 2012 09:37

bonjour jhuss

tout à fait d’accord pour libérer la parole y compris la caricature sur tous les sujets

culturels, religieux, historiques etc....

pourriez vous nous rappeller qui a ouvert la voie à la restriction de cette liberté de parole, par une loi « mémorielle » en « sanctuarisant » un sujet et un seul, et en punissant de prison ceux qui oseraient attenter au dogme....... ?

et pourriez vous nous rappeller quel était la position de l’absolue majorité des médias français et des démocrates anti racistes, dont fait partie Madame Fourest, qui n’a pas son pareil pour diaboliser, interdire de parole ses adversaires en les traitant de fachistes ou de néo nazi....

effectivement
à force de semer la haine....
il arrive qu’elle vous revienne en pleine gueule

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par SEPH (---.---.---.154) 21 septembre 2012 09:50

Les fachos approuvent Charlie Hebdo qui ne vie que de haine. C’est logique.

En effet, les haineux de Charlie Hebdo profitent de la publicité accordée à la vidéo , espérant vendre leur torchon.

Charlie Hebdo est au bord de la faillite , alors aujourd’hui, grâce à cette provocation tous les cons l’achètent. Étonnant, non !!!!

Par ailleurs, si c’était les juifs qui étaient insultés, l’auteur serait déjà en prison !!.

De plus, les sionistes de Charlie Hebdo ont oublié des faits très importants de l’histoire qui expliquent la sensibilité du monde musulman :

Dans le monde musulman l’animosité envers l’Occident s’est accumulée des décennies durant , du fait que les pays occidentaux ont colonisé le monde arabe : ils pillaient, opprimaient, assassinaient les musulmans.

Il suffit d’évoquer la guerre pour l’indépendance de l’Algérie : les Français y ont tué un million d’Algériens soit 10% des habitants du pays.

C’est difficile d’oublier tous ces massacres et ces persécutions.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 21 septembre 2012 08:29

voici une petite strategie de la manipulation en dix points :

http://2ccr.unblog.fr/2011/11/12/ma...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par durae.leges.sed.leges (---.---.---.174) 21 septembre 2012 07:10

Vous ne devriez pas parler de “racistes” puisqu’une religion n’est pas une race.

Ci-dessous j’explique que si par “racisme” on entend la préférence de sa race, tout le monde est raciste puisque chacun préfère instinctivement les siens.

http://contrelabienpensance.blog.fr/2012/07/19/a-propos-du-racisme-14151163/

Ci-dessous j’explique les mécanismes fondamentaux de l’antiracisme à savoir pourquoi tout est converti en racisme.

http://contrelabienpensance.blog.fr/2011/11/16/mecanismes-fondamentaux-de-l-antiracisme-12174546/

Tout est converti en racisme parce que le racisme est interdit par la loi, voilà le moteur qui est utilisé sans vergogne pour faire taire les critiques.

Et c’est ainsi que pour interdire les critiques d’une religion, on convertit cette critique en racisme lors même qu’une religion n’est pas une race.

Vous avouerez que c’est une aberration de vocabulaire.

Bien à vous

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Scual (---.---.---.84) 21 septembre 2012 09:23
  
  Désolé mais c’est l’inverse.
  
  C’est parce que le racisme est interdit par la loi que le FN a trouvé la « parade » islamophobe. En s’en prenant aux musulmans plutôt qu’aux arabes elle peut enfin dire tout ce qu’elle veut sans finir au tribunal et tant pis pour les arabes non musulmans ou les Français « de souches » musulmans... en gros ils atteignent leurs objectifs racistes.
  
  D’ailleurs si le problème était vraiment l’islam et pas les arabes... ils n’auraient pas attendu que cette stratégie de communication soit mise au point par l’extrême-droite néerlandaise pour leur emprunter. On sait tous que le vrai problème du FN n’est pas l’islam mais l’immigration, d’ailleurs les « Roms » qui ne sont pas musulmans et à vrai dire toutes les vagues d’immigration ont toujours subit leur haine, comme peuvent en attester les très chrétiens Polonais ou Italiens assez vieux pour se souvenir de la manière dont on les a traité.
  
  Ce que vous dites est faux. Vous prenez le problème totalement à l’envers. Ce n’est pas la critique de l’islam qui à valu à ceux qui la font d’être tenu à l’écart du débat, mais leur racisme et leur xénophobie maladive. C’est au contraire quand ils ont cessé de défendre des idées racistes pour se concentrer sur l’islam qu’ils sont revenu dans le débat et ne sont plus diabolisé, l’exact inverse de ce que vous dites quoi... et on peut le constater tout les jours avec un matraquage incessant et quotidien de ces idées et thèmes dans tout les médias.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Deneb (---.---.---.73) 21 septembre 2012 10:35
  
  @Complot : t’as remarqué ? Ca voudrait le coup de faire un article, avec des graphiques des scores de famine et assimilé qui montrent leur évolution dans le temps, incluant des scores de leurs détracteurs. Sur AV ça ne passera pas, mais on peut faire ça chez les canadiens.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par schweizer.ch (---.---.---.190) 21 septembre 2012 11:56
  
  « D’ailleurs si le problème était vraiment l’islam et pas les arabes... »
  
  L’Islam ne devient un problème qu’au-delà d’un certain nombre, non chiffrable, mais dont on sait qu’il est dépassé à la montée des revendications musulmanes. Le cas de la Suisse est exemplaire.
  
  Les musulmans, majoritairement d’origines balkanique et turque, y étaient invisibles, jusqu’un jour où les Suisses ont appris, avec stupéfaction, que des parents de musulmans du canton de Neuchâtel avaient demandé à des autorités scolaires de ne plus évoquer les traditions de Noël dans les écoles.
  
  Et puis il y a eu l’affaire des minarets. Suite à un refus communal de permis de construire et à l’annulation du refus par le Tribunal fédéral, la plus haute instance juridique du pays, le peuple a pris les choses en main et introduit, dans la Constitution, une interdiction générale par 57.5 % des votants.
  
  A ce moment-là, loin de se résigner dans un souci d’apaisement, les leaders de la communauté sont allés devant la Cour européenne des droits où ils ont été déboutés. Butés-bornés, ils ont ensuite annoncé le lancement d’une initiative populaire pour l’abolition de l’article constitutionnel, mais il semble que c’était de l’esbroufe.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre Régnier (---.---.---.96) 21 septembre 2012 17:45
  
  @ Scual
  
  Vous ne vous rendez même pas compte qu’en croyant la contrer vous complétez la démonstration précédente de durae…
  
  Car ce n’est même pas aux musulmans que s’adressent les islamophobes, c’est à leur religion.
  
  Et vous aurez beau insister vous ne parviendrez pas (ou plus) à faire croire que la crainte et la critique d’une religion c’est la même chose que de la haine pour ceux qui en sont membres, volontaires ou malgré eux...
  
  et qui ne peuvent pas en sortir sans de gros risques là où l’islam fait déjà la loi.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Scual (---.---.---.84) 21 septembre 2012 19:20
  
  Et bien l’absence total d’arguments me fait plutôt penser que j’ai bien tapé dans le mille, au contraire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 21 septembre 2012 08:29

voici une petite strategie de la manipulation en dix points :

http://2ccr.unblog.fr/2011/11/12/ma...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Deneb (---.---.---.73) 21 septembre 2012 10:45
  
  "10-Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes, au cours des 50 dernières années, les progrès de la science ont creusé un fossé entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui- même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle sur les individus que les individus eux-mêmes."
  
  Vu qu’ils se basent sur les postulats freudiens, la pertinence de leurs conclusions et l’efficacité de leurs mesures ne m’effraie pas vraiment. Et plus il y a d’internet, moins il y a de fossé entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes.
  
  Moi je connais ça, un peu plus terre à terre.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yves Dornet (---.---.---.5) 21 septembre 2012 09:13

Bonjour,

tout d’abord, félicitations à CHARLIE HEBDO qui se sert de la liberté d’expression afin qu’elle ne s’use pas. Ensuite rappelons que le sacré n’existe pas en droit.

Concernant le film, au delà de l’oeuvre artistique il interroge sur les tares de mahomet (nécrophilie, pédophilie...) il serait intéressant que les historiens se penchent sur ces interrogations.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sirocco (---.---.---.73) 21 septembre 2012 09:51
  
  La « liberté d’expression » est morte en France depuis la loi Gayssot.
  
  « ...le sacré n’existe pas en droit. »
  
  Certes. Mais cela n’empêche pas de respecter les uns et les autres dans leurs croyances : c’est mieux pour vivre ensemble.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Deneb (---.---.---.73) 21 septembre 2012 09:59
  
  Je vois que ça te fait plaisir que l’on flatte le pote du grand mufti palestinien Mohammed Amin Al-Husseini
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yves Dornet (---.---.---.5) 21 septembre 2012 10:27
  
  @sirocco,
  
  ne confondez pas liberté d’expression et délit d’opinion.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bouboule (---.---.---.34) 21 septembre 2012 17:14
  
  Chez Charlie Hebdo, la liberté d’expression c’est un peu quand ça les arrange ...
  En tout cas en terme de vente c’est bien joué, pour le reste ils sont pas très courageux les p’tits bobos neo conservateurs de la rédac planqués derrière les camions de CRS.
  Ça leur laisse un peu de répit et d’espoir dans leur agonie.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par gordon71 (---.---.---.61) 21 septembre 2012 09:37

bonjour jhuss

tout à fait d’accord pour libérer la parole y compris la caricature sur tous les sujets

culturels, religieux, historiques etc....

pourriez vous nous rappeller qui a ouvert la voie à la restriction de cette liberté de parole, par une loi « mémorielle » en « sanctuarisant » un sujet et un seul, et en punissant de prison ceux qui oseraient attenter au dogme....... ?

et pourriez vous nous rappeller quel était la position de l’absolue majorité des médias français et des démocrates anti racistes, dont fait partie Madame Fourest, qui n’a pas son pareil pour diaboliser, interdire de parole ses adversaires en les traitant de fachistes ou de néo nazi....

effectivement
à force de semer la haine....
il arrive qu’elle vous revienne en pleine gueule

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yves Dornet (---.---.---.5) 21 septembre 2012 09:41
  
  @gordons71,
  
  Pouvez vous être plus explicite ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gordon71 (---.---.---.61) 21 septembre 2012 09:50
  
  je parle d’une « loi » qui telle un « fatwa à la française » a ouvert la porte à toutes les revendications de limitation de la liberté d’expression en sacralisant un sujet et en interdisant toute contestation de son dogme .....
  
  cherchez bien et vous trouverez
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yves Dornet (---.---.---.5) 21 septembre 2012 09:57
  
  @Famine, vous avez de nouveaux éléments concernant le dossier ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yves Dornet (---.---.---.5) 21 septembre 2012 10:05
  
  @Famine, je vois surtout que vous n’avez absolument rien à dire de sérieux.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par mastermind (---.---.---.33) 21 septembre 2012 11:48
  
  Gordon
  
  Voici la conception de la liberté d’expression de ceux qui nous la mettent sous le nez en brandissant des pauvres dessins ou de minable sous film.
  Par ici.......
  http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...
  Quand des juifs agressent un journaliste on a droit à 3 lignes... pas d’indignation des journalistes ou de schlomo hebdo
  Vous êtes des fions ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Deneb (---.---.---.73) 21 septembre 2012 11:51
  
  stabiloboss=famine
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Deneb (---.---.---.73) 21 septembre 2012 14:01
  
  Je vois que t’es jaloux d’avoir été oublié, maugis
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Deneb (---.---.---.73) 21 septembre 2012 16:22
  
  je vois : stabilo = famine = anar75 = lavabo = Michel Maugis
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bouboule (---.---.---.34) 21 septembre 2012 17:23
  
  Ceci est pour Deneb : http://2ccr.unblog.fr/2010/12/22/le...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Deneb (---.---.---.73) 21 septembre 2012 17:27
  
  Adieu, il nous ressort bouboule...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bouboule (---.---.---.34) 21 septembre 2012 17:47
  
  Mince, nous perdons la foudre d’éloquence ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre Régnier (---.---.---.96) 21 septembre 2012 17:52
  
  gordon71
  
  Pourriez-vous être ENCORE PLUS explicite ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gordon71 (---.---.---.105) 21 septembre 2012 18:00
  
  pas de problème :
  
  http://www.explicite-art.com/
  
  et si cela ne vous suffit pas sachez
  que mon cul c’est du poulet...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par SEPH (---.---.---.154) 21 septembre 2012 09:50

Les fachos approuvent Charlie Hebdo qui ne vie que de haine. C’est logique.

En effet, les haineux de Charlie Hebdo profitent de la publicité accordée à la vidéo , espérant vendre leur torchon.

Charlie Hebdo est au bord de la faillite , alors aujourd’hui, grâce à cette provocation tous les cons l’achètent. Étonnant, non !!!!

Par ailleurs, si c’était les juifs qui étaient insultés, l’auteur serait déjà en prison !!.

De plus, les sionistes de Charlie Hebdo ont oublié des faits très importants de l’histoire qui expliquent la sensibilité du monde musulman :

Dans le monde musulman l’animosité envers l’Occident s’est accumulée des décennies durant , du fait que les pays occidentaux ont colonisé le monde arabe : ils pillaient, opprimaient, assassinaient les musulmans.

Il suffit d’évoquer la guerre pour l’indépendance de l’Algérie : les Français y ont tué un million d’Algériens soit 10% des habitants du pays.

C’est difficile d’oublier tous ces massacres et ces persécutions.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yves Dornet (---.---.---.5) 21 septembre 2012 10:03
  
  @SEPH,
  
  colonisations, esclavagisme, razzias, barbaresques...les musulmans ont leur part des choses et ce depuis mahomet qui était un chef de guerre.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par mastermind (---.---.---.33) 21 septembre 2012 11:57
  
  Dornt
  
  Je pense que tu as besoin de détendre ton sphincter afin d’en laisser sortir des phrases moins crétines.
  Mais bien entendu, si tu souffres de troubles neurologiques, oublie ma remarque.
  Allez shalom.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epicure (---.---.---.10) 21 septembre 2012 18:46
  
  « Par ailleurs, si c’était les juifs qui étaient insultés, l’auteur serait déjà en prison !! »
  
  mais CH se moquent aussi des juifs religieux, comme des musulman et n’ont pas de problème, parce qu’on a la liberté de caricaturer les religions en france, contrairement aux pays où la religion impose sa dictature.
  Mais bien sûr pour des gens d’extrême droite qui confondent la religion et l’ethnie, c’est dur à comprendre.
  
  Regardes al couverture qui pousse le fauteuil ?
  Pourtant pas de manifestations juives, ni d’invectives comme étant antisémites.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par mastermind (---.---.---.33) 21 septembre 2012 09:57

En tout cas il a vraiment l’air aussi con qu’il l’est charb.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...
Ca par contre charlot bobo n’en parlera pas.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gordon71 (---.---.---.61) 21 septembre 2012 10:01
  
  ah non
  
  interdit de s’attaquer au physique des personnes
  
  même si elles ont une sale gueule
  (c’est vrai qu’il est une caricature vivante ce pauv type)
  
  vite une loi pour interdire le mauvais goût
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fcpgismo (---.---.---.219) 21 septembre 2012 10:10

Pour avoir visionné ce navet infecte et insultant je peux l’ affirmer ; cependant les religions utiles il y a bien longtemps sont utilisés par des opportunistes pour faire le mal et non le bien une bande d’ illuminés ne doivent jamais imposer leurs délires au monde.Ne jamais rien n’ accorder aux fanatiques pas la plus petite once de nos libertés. L’ Islam représente un danger ( comme d’ autres religions ) en aucun cas les Musulmans comme le Christianisme à une époque, l’ Islam est lui aussi utilisé par des intégristes fanatiques pour refouler leur sentiments. Croire est un besoin mais il n’ est nul besoin d’ imposer ces croyances aux autres.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par mastermind (---.---.---.33) 21 septembre 2012 11:43
  
  Con plot
  
  Je suis d’accord avec vous
  http://www.youtube.com/watch?v=wTbp...
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Gens_d_Ormesson (---.---.---.65) 21 septembre 2012 10:25

Bonjour,

Juste une petite précision, mais qui a son importance, à mon sens. Tout ce que vous pourrez visionner sur ce « film anti-islam » est un trailer d’une quinzaine de minutes. L’intégralité du film n’a jamais été projetée dans aucune salle dans la version que l’on connaît. Le montage de cette bande-annonce est d’une telle médiocrité qu’il convient de se demander si le long métrage existera jamais.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre Régnier (---.---.---.96) 21 septembre 2012 18:03
  
  @ Gens d’Orm
  
  Pensez-vous vraiment que la question importante soit »bon film ou navet« ?
  
  Selon des chercheurs et historiens plus sérieux que les journalistes qui "font l’opinion« dans les »grands« médias, le »navet" évoquerait à peu près fidèlement la réalité d’épisodes de la vie du prophète Mohamed. Voyez ici :
  
  Le film explosif sur Mahomet : tout est authentique !
  
  http://ripostelaique.com/le-contenu-du-film-explosif-sur-mahomet-tout-est-authentique.html
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (---.---.---.92) 21 septembre 2012 23:33
  
  le « navet » évoquerait à peu près fidèlement la réalité d’épisodes de la vie du prophète Mohamed. Voyez ici :
  
  vos références conduisent à Riposte Laïque, site Islamophobe dirigé par un couple de tarés.
  
  il y a mieux comme référence, sur le sujet, il me semble.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par filo... (---.---.---.9) 23 septembre 2012 08:55
  
  @Gens_d_Ormesson
  
  Une très bonne analyse. Ne vous laissez pas détourner par ce démagogue de Morice qui profite de chaque occasion pour propagez ses manipulations.
  
  Pourquoi la photo de Nikola Tesla ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Deneb (---.---.---.73) 23 septembre 2012 09:07
  
  Démagogue, morice ? Je ne crois pas, il faut un minimum d’intelligence pour ça.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par njama (---.---.---.166) 21 septembre 2012 10:46

Comment faire dire ce qui n’est pas dit dans l’original (film tourné initialement sous le titre de « Guerriers du désert » ... un film d’aventures sur l’Egypte ancienne)
C’est très simple ! on change le texte, et la bande son.

Exemple de manipulation à partir d’un film ...
http://www.youtube.com/watch?v=cs4k...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (---.---.---.92) 21 septembre 2012 23:34
  
  et c’est pire encore, car il n’y a QUE LE TRAILER qui a été montré ainsi modifié !!!
  
  c’est du boulot d’amateur... dont on retrouve facilement la trace..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par tiloo87 (---.---.---.204) 21 septembre 2012 12:40

Faut quand même pas oublier que le but avoué de ce film n’est pas de faire rire ou réfléchir mais bien d’agresser, d’imposer une vision.
Je ne connais pas d’équivalent contre la religion chrétienne ou juive.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Emmanuel Aguéra (---.---.---.58) 24 septembre 2012 10:21
  
  Un film montrant des Israliens disserter sur « comment tuer des Palestiniens » ? Une vue de l’esprit, assurément ! Ca s’appelle un reportage d’information, cher monsieur, le net en est plein. Et leur authenticité n’est pas plus à mettre en doute que leur efficacité.
  Une sioniste fanatique peut bien monter une satyre-fiction abjecte à vocation provocatrice depuis sa villa californienne, mais un Iranien ne peut pas monter une satyre-fiction basée sur des faits d’actualité QUOTIDIENNE !
  Pourquoi ?
  Faudrait arrêter de se foutre de la gueule du monde ! Et ne m’accusez pas d’antisémitisme, je soutiens les juifs courageux. Il y en a un paquet, et heureusement. Ils sont les nouveaux héros de la résistance : Ceux qui ont une conscience.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (---.---.---.92) 21 septembre 2012 23:43
  
  chez les cathos on s’et gêné peut être : elle est devenue autre chose qu’un animal quand chez vous ?
  
  au concile de Mâcon ???
  
  vous avez la mémoire courte quand ça vous arrange, l’évangéliste replet.
  
  une légende me direz vous ;.. oui.... mais :
  
  La légende a pour origine probable une question linguistique qui aurait été évoquée lors du deuxième concile de Mâcon en 585 19, au cours duquel un évêque s’est demandé si homo(en latin), désignait l’être humain en général - femmes comprises - et non exclusivement le sexe masculin20.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par arobase (---.---.---.175) 21 septembre 2012 13:36

il a raison amaury. si l’homme n’avait pris une balle en plein front, aun jour ou l’autre il serait mort d’autre chose...

amusant dornet ! avant il se faisait appeler @jacob mais la prose était identique

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par zélectron-libre (---.---.---.79) 21 septembre 2012 15:38

Commentaire vu sur un site

la France n’est pas réellement un pays chrétien, la plupart des gens sont agnostiques, et ils révèrent les figures sacrées qui correspondent. Il est évident qu’il y a des références officielles, telles Jules Ferry. Lui est tout à fait dans la ligne qui domine la France actuelle, alors que le Christ, on s’en moque. Je me souviens encore de cet éditeur de Saint-Germain-des-Prés qui me disait que je ne pouvais pas citer le Christ dans un essai sur la poésie parce que cela privait la poésie de liberté. Il faisait comme si d’emblée la religion chrétienne était inconciliable avec la liberté. Cela n’a donc rien à voir. L’Etat n’est pas dominé par des chrétiens, mais par des agnostiques. Il est en réalité difficile aussi de défendre le christianisme dans la France actuelle. Et aussi de critiquer Jules Ferry, ou même, jusqu’à un certain point, De Gaulle ou Mitterrand. On choque vraiment, quand on s’en prend à Mitterrand comme je l’ai fait un jour, pour sa politique culturelle. Sur le plan culturel, c’est une sorte de phare, de prophète ! Il appartient justement au camp des agnostiques. Pour les élites, « l’absence métaphysique de Dieu » relève de l’évidence, et en réalité, il y a beaucoup de partialité.

La France aussi reconnaît la notion de blasphème (même si c’est sous un autre nom), soit dit en passant, car c’est quand on insulte le drapeau, ou l’hymne national, ou l’un des sept symboles de la République. Alors bon. La République admet qu’il y a des choses sacrées, mais que Mahomet n’en fait pas partie, ni d’ailleurs Jésus-Christ. En fait, on tend en France à faire adorer l’Etat, même quand il ne le mérite pas. C’est ainsi. Et l’esprit critique ne consiste pas à remettre en cause des références culturelles autres que celles de la société dans laquelle on vit. Voltaire a critiqué les religions et la France catholique de son temps, et on se pense révolutionnaire en faisant pareil. Mais à présent que Voltaire est jugé plus recommandable que saint Paul, c’est un peu absurde, il n’y a là aucune forme d’esprit révolutionnaire, ou alors Brejnev, c’était un héros de 1917 ! Ce qui est réellement novateur, c’est de remettre en cause les certitudes qui existent actuellement en France, et non pas celles du temps de Voltaire, ou celles qui ont cours dans d’autres pays, voire d’autres continents ! En tout cas c’est mon avis.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par gordon71 (---.---.---.105) 21 septembre 2012 15:49

jhuss

L’embrasement « planétaire » constaté... je trouve que vous y allez un peu fort

quelques agités
un peu de récupération
et beaucoup de fantasmes médiatiques

calmos SVP

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par NeverMore (---.---.---.234) 21 septembre 2012 15:58

Vous écrivez « »Mais l’huile sur le feu que jette Charlie Hebdo dans cette période de fous oblige".

Si les carictatures sont de l’huile, qu’est ce que ce feu ? Qui l’a allumé ? Ou est t’il ? Est-ce qu’il est partout ?

Au lieu de mettre de l’huile sur le feu, j’ai mis de l’huile sur de l’eau. Eh bien, il ne s’est rien passé (à part que l’huile ne s’est pas mélangée à l’eau).

J’ai ensuite mis de l’huile sur plein de substances, et il ne s’est toujours rien passé. Cà prouve au moins que l’huile n’est pas à l’origine de l’incendie.

Autre exemple, si vous mettez des imbéciles au milieu de gens normaux, est ce de la faute des gens normaux si les imbéciles font des conneries ? La réponse est non, car si vous enlevez les gens normaus, les imbéciles font toujours des conneries ...

Je vous signale que je n’ai pas dit qui étaient les imbéciles (en fait, ce n’est pas la peine, tous les gens normaux le savent).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Deneb (---.---.---.73) 21 septembre 2012 16:34

Une campagne d’affiches anti-jihad dans le metro de New York

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Mr Mimose (---.---.---.135) 21 septembre 2012 17:42
  
  Pourquoi les sionistes font ils cela ? Pourquoi cette affiche ? Ils ne voient donc pas qu’ils vont obtenir l’inverse de l’effet escompté ? Ne sentez vous pas sur tout les forums cette montée grandissante de la haine envers israel ?
  Ne comprennent ils pas que ce prosélytisme perpétuel ne provoque que dégout et rejet ?
  Que le fait de bannir dieudonné et bien d’autres des médias ne fait que renforcer cette haine ?
  Sont ils si sur d’eux pour ne pas voir que tout cela les amènent à leur perte ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Deneb (---.---.---.73) 21 septembre 2012 17:51
  
  Tu veux un kleenex ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bouboule (---.---.---.34) 21 septembre 2012 18:01
  
  Mr Mimose, Deneb est un sioniste (enfin leur larbin). Il ne doit pas comprendre le sens de vos interrogations.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Deneb (---.---.---.73) 21 septembre 2012 18:04
  
  soliloque ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bouboule (---.---.---.34) 21 septembre 2012 18:13
  
  rabâcheur (réac en plus)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Mr Mimose (---.---.---.135) 21 septembre 2012 18:35
  
  Effectivement il a une tete de larbin, un bon goy , un gentil comme ils disent.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Mr Mimose (---.---.---.135) 21 septembre 2012 20:33
  
  Tu veux un kleenex ?
  Je vous signale qu’il s’agit d’un de vos amis d’arabie séoudite allié d’israel dans la tentative de renversement de la syrie laique. Je n’ai rien à voir avec ce cheik ridicule !!
  Mais vous etes trop stupide pour le comprendre.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (---.---.---.92) 21 septembre 2012 23:51
  
  vous auriez un cerveau dénué de racisme vous vous seriez aperçu d’une chose dans cette camapgne.
  
  Même pas : c’est comme votre admiration pour un député fou belge..
  
  le voilà votre idole :
  
  http://lesmoutonsenrages.fr/2012/07...
  
  complètement taré, comme je vous l’avais indiqué. Sans que vous n’écoutiez.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Deneb (---.---.---.73) 22 septembre 2012 06:22
  
  t’as encore oublié tes cachets, morice
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Roland Franz Jehl (---.---.---.34) 23 septembre 2012 14:42
  
  @deneb
  
  Depuis que je lis vos commentaires, je n’ai jamais rien appris.
  Pas de faits avérés, une absence de réflexion...
  Que des saillies dignes du mauvais élève du fond de classe...
  Le vide de la pensée !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Pierre Régnier (---.---.---.96) 21 septembre 2012 17:28

@ l’auteur

Oui, comme on le voit depuis un an et demi les islamistes, partout dans les pays arabes, s’efforcent de faire échouer « le printemps » et, jusqu’à ce jour y sont parvenus, bien souvent avec l’aide, consciente ou pas, de nombreux idiots utiles, de droite, "de gauche« et d’extrême »gauche" en France et ailleurs.

Par ailleurs le « navet » qui est pris pour prétexte par des islamistes pour violenter et tuer, une fois de plus, serait, selon des chercheurs moins paresseux que les « grands » journalistes des « grands » médias, à peu près fidèle à la réalité mohamédienne. Voir ici :

http://ripostelaique.com/le-contenu-du-film-explosif-sur-mahomet-tout-est-authentique.html

Enfin je vous rappelle que Caroline Fourest, la malheureuse victime des intolérants à la fête de l’Huma, avait tenté, en décembre 2010, de faire interdire les Assises sur l’islamisation de la France et de l’Europe.

Avait tenté ça… en compagnie de Forzane Alizza, Alexis Corbières bras (extrême) droit de Mélenchon et de quelques autres vaillants « démocrates » du même tonneau.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par francesca2 (---.---.---.49) 21 septembre 2012 17:43
  
  Enfin je vous rappelle que Caroline Fourest, la malheureuse victime des intolérants à la fête de l’Huma, avait tenté, en décembre 2010, de faire interdire les Assises sur l’islamisation de la France et de l’Europe.
  
  Avait tenté ça… en compagnie de Forzane Alizza, Alexis Corbières bras (extrême) droit de Mélenchon et de quelques autres vaillants « démocrates » du même tonneau.
  
  Vous avez bien raison Pierre Régnier. Elle manifestait aussi en compagnie de Rockaya Diallo, la même Diallo qui voulait à tout prix lui remettre le premier prix de racisme à la fête de l’Huma.
  Savoureux, n’est-ce pas ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (---.---.---.92) 21 septembre 2012 23:45
  
  Avait tenté ça… en compagnie de Forzane Alizza, Alexis Corbières bras (extrême) droit de Mélenchon et de quelques autres vaillants « démocrates » du même tonneau.
  
  C’est putassier de mêler Forzane Alizza à Mélenchon, PUTASSIER.
  
  on voit de qui ça vient... la facho italienne habituelle, la copine de Ranta.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bouboule (---.---.---.34) 21 septembre 2012 17:36

Pendant ce temps là, les Arnaud, Taittinger et compagnie sont bien contents... Problème réglé, merci les méchants barbus

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre Régnier (---.---.---.96) 21 septembre 2012 18:18
  
  @ bouboule
  
  Ouvrez les yeux. Il y a actuellement deux avancées mortifères dans le monde : l’aggravation continue de la domination capitaliste et l’islamisation.
  
  Ce n’est pas l’une ou l’autre. Et les raisonnements du genre « pendant ce temps… » ne permettent de combattre ni l’une ni l’autre de ces très inquiétantes progressions conjointes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par le salut vient des ténèbres (---.---.---.234) 21 septembre 2012 18:00

On peut en effet reprocher à nos amis musulmans de s’embraser un peu trop facilement et dans le mauvais sens du terme. Mais je connais des personnes qui vous planteraient un couteau si vous traitiez leur mère de p... Chacun a sa manière de voir les choses. Le sacré est important pour l’équilibre de beaucoup de personnes, des centaines de millions en fait voire plus. Mais il est bien évident que la passion est l’ennemi de la raison et si nos amis arabo-musulmans utilisaient l’énergie qu’ils mettaient dans des manifs aussi puériles qu’inutiles à réfléchir à des choses qui leur seraient profitables, ils pourraient vraiment imposer le respect. Qu’ils montrent leur « supériorité » en se faisant respecter de manière positive. Et là non seulement ils fermeraient le clapet à leurs détracteurs mais ils séduiraient des personnes qui verraient autre chose que des réacs puérils et inconsistants.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Mr Mimose (---.---.---.135) 21 septembre 2012 18:33

C’est étonnant la sortie de cette affiche anti-islam dans le métro new yorkais, elle tombe à point nommé depuis combien de temps est elle prete ? Ont ils reussi à la préparer si vite et à obtenir l’autorisation d’afficher en un laps de temps si court ou est elle prete depuis longtemps ?
Un sujet de complotisme n’est-ce pas ? Moi qui voyais déja la main du mossad derrière l’assassinat de l’ambassadeur US.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (---.---.---.92) 21 septembre 2012 23:54
  
  C’est étonnant la sortie de cette affiche anti-islam dans le métro new yorkais, elle tombe à point nommé depuis combien de temps est elle prete ?
  
  ça a été affiché tout l’été à Los Angeles .... et si vous bûchez un peu vous trouverez le pot aux roses complet. « vous posez la bonne question avec votre »depuis combien de temps"
  
  car tout avait été préparé en effet...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lord Franz of the F. in S. (---.---.---.29) 21 septembre 2012 18:36

QUI ?

Raisonnablement, on peut considérer qu’il s’agit d’une opération d’agit-prop globale (ou oumma-globale) conçue par des stratèges de la Maison Saoud. Le film a « échappé » au radar tout le temps où il n’existait pas de version arabe (> sous-titrage) : et s’il a échappé au radar c’est pour la simple raison que des « produits » islamophobes de ce type il en existe sans doute des milliers sur le web (le réseau islamophobe nénétique) : bref pas besoin de chercher très loin si on veut exciter quelques (ou un gros paquet , c’est selon) félés (d’un bord comme de l’autre).

On peut considérer que le choix de cette « œuvre » particulière relève en premier lieu d’une « bienheureuse » et simple coïncidence : à savoir la mise en ligne peu avant l’anniversaire du 11/09 d’une traduction arabe par un groupe d’extrémistes coptes : de là, l’occasion faisant le larron : une chaîne égyptienne (d’obédience et fonds wahhabosaoudiens) a récupéré et diffusé un court-extrait de cette production yankee (pour l’instant on peut raisonnablement penser que celui que les médias ont très rapidement représenté comme l’instigateur et producteur de cette vidéo ne soit au final qu’un neuneu qui s’est fait manipulé à peine sorti de prison, et que dans les faits on ait décidé de faire porter le chapeau à un groupe d’extrémistes de la diaspora copte : les véritables instigateurs sont inconnus : bien que vraisemblablement appartenant aux réseaux d’x-droite yankee).

POURQUOI ?

« One shot, two birds » cela fonctionnant aussi avec les chèvres ou les chameaux, et avec un coup, on peut en allumer plus que deux : ce que vraisemblablement les agents saoudiens ont cherché à faire : mais au final, on peut considérer que les résultats de cette opération sont loin d’être concluants, et que si au niveau budgétaire et efficacité : c’est un « beau boulot », au niveau des objectifs visés : loin d’être un succès.

Objectifs ?

Et bien, plusieurs à l’évidence. En premier lieu, sortir cette vidéo à 3 jours des commémorations du 11/09 est un très bon calcul : puisque 3 jours - lorsqu’on analyse ce type de phénomène de « ola » globale avec support webomédiatique- est un intervalle de temps suffisant entre la mise à feu et l’explosion : bref premier jour l’info est diffusée et commence à se répandre via réseaux sociaux et discussions au souk ou au bistrot, ainsi qu’à la mosquée, second jour on commence à cogiter à la réponse à donner, et comme cela coïncidait avec le 11/09 (dont les conséquences ne sont pas forcémment vécus en Islam comme en Occident) : on accélère le mouvement et on ré-agit.

De là, un premier objectif potentiel : jouer sur les élections US et notamment pourrir la campagne d’Obama : les pétrobédouins préférant largement la victoire de son opposant qui garantirait une guerre avec l’Iran, et si ce n’est le cas un durcissement encore plus accru de la position yankee : bref soit guerre, soit grosse pression sur l’ennemi perse/chiite. L’intérêt des Saoud ? Et bien, de toute évidence, nous n’avons connu que la première vague des « révolutions arabes », importante du fait qu’elle a initié un mouvement global au sein du domaine musulman, mais la seconde sera celle qui changera radicalement la donne : bien qu’on ne puisse établir le calendrier : on peut la situer : ce sera celle qui touchera le Golfe et fera probablement tomber la Maison Saoud ou la mettra en péril : soit parce que des plus fanatiques que la dynastie en place prennent le pouvoir (en suivant la logique « wahhabi » jusqu’au bout, le plus impie et anti-islamique des régimes politiques possibles est la monarchie), soit parce que pour se préserver, la dynastie en place devra conjuguer avec des éléments plus libéraux ou modérés au sein de la « tribu » ou de ses vassaux/alliés les plus influents.

Donc un nouveau conflit au M.O, d’autant de l’ampleur potentielle qu’il aurait dans le cas d’une guerre avec l’Iran, serait la circonstance la plus favorable pour raffermir la position du clan en place et éloigner la menace des quartiers huppés où le clan partouze et picole chaque jour qu’Allah fait.

Second objectif : tester les nouveaux régimes islamistes : soit déterminer soit leur rigidité soit leur flexibilité : dans les deux cas cela est crucial pour les Saoudiens : si les FM égyptiens se montrent plus « rigides » que les Saoudiens, pour des raisons historiques le centre d’influence « islamiste » du domaine arabo-musulman pourrait se déplacer vers l’Ouest > l’Egypte et l’influence des wahhabis diminuer (à noter que l’Egypte est la terre de naissance de l’islamisme contemporain) : donc concurrence entre wahhabisme et islamisme égyptien : qui apparaitra le plus « islamique » ou le plus « pur » est une question essentielle pour les wahhabis, qui se sont attelés depuis des décennies à s’imposer comme les tenants de l’islam le plus « pur », le plus intransigeant, en s’assurant de la prolifération de foyers de tendance wahhabi un peu partout en Islam : or ces groupes jusqu’à aujourd’hui se sont montrés incapables de diriger et ont failli politiquement : leurs seules « réussites » ont été le nombre de victimes qu’ils ont pu faire .

De là un sous-objectif : mettre en position délicate les FM égyptiens : qui eux ont accéder au pouvoir politique (dans un pays majeur du domaine arabomusulman) et qui doivent déjà conjuguer avec les éléments autant les plus libéraux que les plus radicaux en leur sein, qu’avec d’autres groupes islamistes/salafis qu’ils ne peuvent ignorer au vu de leur importance actuelle, à cela s’ajoute la volonté de déterminer la marge de manœuvre des FM compte-tenu du pouvoir de l’armée et de l’influence toujours importante des moubarakistes : à nouveau, pour les wahhabis il s’agit d’établir le profil de la concurrence et de là en déduire une nouvelle stratégie.

Enfin, bien entendu il s’agit aussi de tester en situation réelle leur niveau réel d’influence : ou plutôt si les événements récents dans le domaine arabomusulman et par extension dans le domaine musulman ont accru ou diminué l’influence et la capacité de réaction/mobilisation des « métastases » wahhaboïdes en Islam.

Si on tente un premier bilan : sur tous ces objectifs potentiels : cette opération a été un échec : la mobilisation a été minime. La stratégie des Saouds dont le but principal était d’éloigner autant que possible les éléments les plus radicaux (donc anti-monarchistes) wahhabis du palais royal en leur offrant comme playground la Dar Al Islam risque de se retourner contre eux : les partis islamistes ayant accédé au pouvoir ou souhaitant accéder au pouvoir dans les pays ayant connu la première vague « révolutionnaire » devant conjuguer autant avec la diversité au sein de leurs partis, qu’avec celle des sociétés qu’ils prétendent gouverner et les réseaux toujours actifs et influents des anciens régimes. Le pays clé étant vraisemblablement le Yémen (d’où l’acharnement pétrobédouin et yankee) : quelque soit le dénouement : la Maison Saoud se retrouverait en situation périlleuse : soit avec un régime encore plus radical à sa frontière Sud qui « stimulerait » les plus radicaux en Arabie, soit une infiltration-repli par le Sud de ces éléments radicaux qui cette fois auraient l’Arabie comme playground et le palais royal comme cible.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Sat is Fay (---.---.---.33) 21 septembre 2012 21:41
  
  Ouais 1 millions de morts en Irak, c’est qui les sauvages ? pauvre guiche ! on sait tous qui entretient cette merde ! sauf les couillons de ton espèce.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (---.---.---.92) 21 septembre 2012 23:46
  
  pas dur de relier ça à ce qu’on vient d’avoir, pourtant.
  
  reconquista est un site islamophobe ; changez vos sources...
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Sat is Fay (---.---.---.33) 21 septembre 2012 21:48

Tout est fait pour détruire l’Islam, en particulier la promotion constante du modèle Wahhabite, particulièrement intolérant, violent et fanatique.
Mais c’est bien tentant pour tous les abrutis notoires de mettre tout l’ monde dans l’ même sac.
Tout ce qu’il se passe est tellement honteux que ça fait peine de voir les gens s’avilir à un tel niveau de médiocrité, ri-di-cu-le !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par njama (---.---.---.166) 21 septembre 2012 22:11

Info , Intox ? Infox ?
laxisme des journalistes ? manipulations ? spéculations hasardeuses ?
un exemple :
20 septembre, de nombreux médias relatent un bombardement aérien en Syrie. Selon les uns ou les autres, reprenant pourtant les informations de cette nébuleuse OSDH, le bilan n’est pas le même. Bizarre ...

AFP
ALEP (Syrie), 20 sept 2012 (AFP) Au moins 30 personnes ont péri jeudi dans l’explosion d’une station-service provoquée par une frappe de l’armée de l’air dans le nord de la Syrie, ...
Reuters
Au moins 54 personnes ont été tuées et des dizaines d’autres blessées jeudi lors du bombardement par l’armée de l’air syrienne d’une station-service dans le nord du pays, ...

Certains médias noircissent sans vergogne très lourdement le tableau « une Station-service »pleine à craquer« !!! de civils (bien sûr pour la presse ... à mettre vraisemblablement au compte du régime syrien ) que certains se permettent de dire sans avoir vérifié quoi que ce soit.
Les sources proviendraient d’une vidéo »que des opposants disent avoir tournée« dans la ville de Rakaa montrant d’épaisses colonnes de fumées noires s’élevant au-dessus des débris de la station-service. De plus, à les lire, »cette station-service est la seule à fonctionner dans la zone«

On suppose donc que l’AFP et/ ou Reuters disposent de cette vidéo, qu’ils ne communiquent pas, du moins à leurs différents relais de Presse.

Le scénario journalistique ne tient pas la route.
Pourquoi l’aviation bombarderait-elle ses infrastructures syriennes ? on se le demande ... faut être idiots, l’armée qui se mettrait la population civile à dos !!! Qu’elle protège ce point de ravitaillement paraîtrait plus logique, ou le reprenne aux insurgés. Les tirs aériens sont suffisamment précis de nous jours pour ne pas se planter, on n’est plus en 39/45.
Éventuellement on n’est pas à l’abri que ce soit »une bavure", mais comment être certains du statut des « personnes » touchées ???

J’ai retrouvé cette vidéo Reuters diffusée sur un média allemand :
http://www.sueddeutsche.de/politik/...

La station service n’est pas détruite, les tirs ont atteint (à ce qu’on peut voir) des véhicules stationnés juste à côté. Elle est même intacte (voir à 00:33 dans cette courte vidéo).

Les rebelles barbus de l’ASL cherchaient à contrôler cette station-service pour leurs propres ravitaillement ? la contrôlaient-ils déjà ?
Ce n’est pas très crédible que l’aviation bombarde sans informations précises.
Ce qui est certain c’est que les barbus ont besoin de soutien logistique, en armes, mais aussi en pétrole pour leurs véhicules.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par njama (---.---.---.166) 21 septembre 2012 22:33
  
  Autre question :
  Cette vidéo peut-elle provenir des opposants ?
  Si oui, ils étaient donc sur place, et ont filmé ce que l’aviation a détruit ...
  S’ils étaient sur place, c’est qu’ils occupaient la place, et contrôlaient cette station-service, auquel cas l’aviation visait un bon objectif ... et il y a de fortes chances que ces véhicules détruits soient les leurs.
  
  Si oui, le seul intérêt de cette vidéo, et l’interprétation qu’en font l’OSDH, Reuters et l’AFP, c’est d’imputer au régime syrien les morts (que l’on fait passer pour des civils) de ces bombardements.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (---.---.---.92) 21 septembre 2012 23:56
  
  Pourquoi l’aviation bombarderait-elle ses infrastructures syriennes ? on se le demande ... faut être idiots, l’armée qui se mettrait la population civile à dos !!!
  
  ce qui est idiot c’est de penser qu’Assad ne massacre pas sa population : ce que VOUS faites.
  
  Ce n’est pas très crédible que l’aviation bombarde sans informations précises.
  
  ce qui n’est pas crédible c’est un mec venant défendre l’indéfendable...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par njama (---.---.---.166) 22 septembre 2012 12:16
  
  Arrêtez vos conneries Morice !
  
  ce qui est idiot c’est de penser qu’Assad ne massacre pas sa population ...
  
  Non mais, il pourrait choisir des cibles tellement plus faciles Morice si c’était ses intensions (que vous lui prêtez), j’sais moi, pas le souk de Damas par exemple, une gare de bus qu’il pilonnerait avec son aviation ... un immeuble que sais-je ...
  
  Ce bombardement aérien s’est passé à Aïn Issa, dans le gouvernorat de Raqqah. Au nord de la Syrie, gouvernorat qui est mitoyen à la Turquie où l’ASL a ses bases arrières avec l’appui logistiques en matériel, en formateurs ...et patin-couffin de nos si généreux pays de l’OTAN ...
  Dois-je comprendre que vous soutenez ces mercenaires étrangers ? ces « allumés » de salafistes wahhabites, ces égorgeurs d’alaouites ... que vous blâmeriez l’aviation qui a dézingué des dizaines de pick-up armés de mitrailleuses lourdes
  c’est normal selon vous de se balader tranquillement dans son pays avec du matosse de guerre qui vient d’un peu partout ?
  
  En plus c’est incroyable le nombre de barbus qu’on voit en photos maintenant là-bas ...
  Bizarre j’étais allé en Syrie il y a trois ans ... j’en avais pas vus ... ou, si peu, quelques-uns peut-être par-ci par là, aussi rares que celles qui avaient choisi de porter le niquab
  
  défendre l’indéfendable...
  Entre la peste et le choléra ?
  Potassez un peu le sujet cher Morice.
  L’éclatement de la Syrie ? sur le modèle de la défunte Yougoslavie ? ...
  Vous ne mesurez pas à quel point le sentiment national est fort chez les syriens (comme chez les libanais), à faire pâlir d’envie des Le Pen, ou des partis de droite en Europe et ailleurs. Ils savent très bien que leur cohésion en tant que peuple, repose sur le socle de la Nation.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par njama (---.---.---.166) 22 septembre 2012 12:27
  
  Vous travaillez pour l’OSDH Morice ?
  ou la NSA ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par arobase (---.---.---.175) 21 septembre 2012 23:18

tien bouboule ! un nouveau ici. déjà le verbe du vieux briscard agoravoxien ! ex@....... ?

au fait comme dit Sat Is Fay, les américains ont tué 1 millions d’irakiens juste pour leur apprendre à vivre. leurs descendants sont sans doute plein d’amour pour eux

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par clostra (---.---.---.250) 23 septembre 2012 11:58

Un crime reste un crime et en notre temps « nous » avons su couper quelques têtes...

voici un article pour le progrès réciproque le l’humanité :
http://www.avaaz.org/fr/7_things_you_should_know_french/?bfmNbbb&v=18151

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par clostra (---.---.---.250) 23 septembre 2012 12:18

Et pour tout dire, je trouve beaucoup plus inquiétant le fanatisme antiroms, petite population sans défense, de 20 000 personnes dont certains meurent par stress engendré par des expulsions successives qui les privent de soins.

Fanatisme poussé toujours plus loin jusqu’à les pousser aux extrêmes, par exemple en mettant des PV de 180 euros à leurs vélos prétendument pour « pneus lisses »...

Si on parlait plutôt d’eux

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent