Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Musulman ou islamiste à pile ou face ?

Musulman ou islamiste à pile ou face ?

La religion musulmane est-elle compatible avec la laïcité ou en contradiction avec la diversité, les droits et devoirs pour tous, la citoyenneté autre que communautaire et religieuse... ?!.
L'islamisme voire le terrorisme peut-il être l'autre face de cette religion ?.
Sortir des polémiques, des idées reçues et slogans simplistes pour tenter d'analyser exclusivement les faits et en tirer les conclusions qui s'imposent aux responsables.

.

 

Généralités

Toutes les religions ne seraient que des sectes qui, au fil du temps, ont réussi à convaincre, asservir un maximum d'individus crédules qui se qualifient de croyants.
Toutes les religions ont, à un moment de l'Histoire, été à l'origine ou complices d'invasions, de massacres perpétrés au nom de la civilisation, de l'endoctrinement à des valeurs que leurs nouveaux maîtres-guides définissaient comme porteuses de justice, d'élévation des esprits... tout en soumettant ces populations aux traitements dégradants les plus variés, sans oublier l'exploitation des richesses du sol détenues, souvent à leur insu, par ses esclaves de ces colonisateurs... de dieux.
Bien évidemment que le support religieux n'est pas indispensable au déclenchement de conflits, de guerres mais celui-ci y apporte, hypocritement à l'instar d'un argument plus actuel, à savoir l'ingérence "démocratique", une caution morale ou, à tout le moins, ainsi mise en avant de ce qui, de toute manière, n'est qu'une expression de la volonté des uns d'imposer aux autres, une façon de penser, d'agir... de s'habiller sous couvert de principes politiques ou religieux.
Le pire étant lorsque ces deux concepts fusionnent pour en faire une théocratie à l'échelon d'un Etat ou d'une doctrine qui supplante les lois d'un pays laïque ou multi-cultuel.

Evitons l'amalgame...

Il faut éviter de fustiger, de stigmatiser, de faire l'amalgame entre quelques extrémistes islamistes et la grande majorité de la communauté musulmane... et autres mises en garde qui, pour partie vraies, ont surtout l'avantage de clore le débat autour des dérives quotidiennes vécues par les citoyens mais que nos "chers élus", empêtrés dans la contradiction entre électoralisme et maintien d'un semblant de paix sociale, connaissent mais refusent d'affronter de peur de se voir taxer de raciste et de perdre mandats et postes alors qu'il suffit de détourner le regard, d'annoncer des mesures accommodantes pour mieux satisfaire ceux qui ont compris que le "politiquement correct", la peur de troubles civils les autorisaient à implanter au sein de territoires toujours plus étendus une forme, jusqu'ici light, de la loi religieuse, en l'occurrence musulmane.

Cette crainte, ce refus de responsabilité de ces élus qui confine à l'irresponsabilité la plupart du temps partagée par les médias dont les intérêts économiques rejoignent les intérêts politiques des élus sous forme d'une parole apaisée, réfléchie et mesurée digne de l'"élite", du moins tant que ni les uns ni les autres n'ont à pâtir des conséquences de leurs aveuglements.
On remarquera qu'à chaque attentat, à chaque découverte de cache d'armes, d'explosifs ou de complicités entre coreligionnaires, le mot d'ordre politico-médiatique est avant tout développement des faits de veiller à bien souligner combien ceci ne doit pas entacher la communauté musulmane, principale victime de ces islamistes qui dévoieraient une religion hautement respectable.
Une des nombreuses preuves de la puissance de cette religion qui commence à supplanter les lois est que, d'une part, avant toute référence citoyenne, la "démocratie" met l'appartenance musulmane en avant et que toutes règles de vie, comportements notamment féminins, passent par le contrôle de cette religion.
Que ce soit l'imposition, qu'ils osent déclarer libre, dans nos régions et pays jusqu'à l'imposer par la loi dans leurs régions et pays (ex : hôtesses Air France).
De nombreuses personnalités, souvent les plus concernées car femmes, ont depuis pas mal de temps tenté d'alerter nos responsables sur cette pernicieuse, constante volonté de soumettre, d'abord les femmes..., à leurs principes dits religieux qui leur imposent des tenues respectueuses non des lois pour tous et toutes mais bien uniquement dictées par une préséance religieuse au travers d'une astucieuse manipulation, inattaquable et tout à leur avantage de la notion de liberté si chère à nos démocraties et qui, dans ce cas se retourne contre ces défenseurs peu enclins à défendre leurs propres valeurs.
Parmi ces dernières lanceuses d'alerte, citons E. Badinter qui revient, en vain, sur la percée "commerciale" de la mode musulmane qui, comme pour le reste, commence par un choix "libre" et se finira par une règle à suivre obligatoirement.
Tout en accordant un César de la meilleure comédie à cette magnifique pirouette qui fait passer le conditionnement vestimentaire féminin de respect "cultuel" à suivisme de la mode !.
E. Badinter : Appel au boycott de la mode musulmane made in FranceICI

Les modifications, ajustements, concessions à la seule religion musulmane sont si nombreuses, si exclusives qu'elles sont pour toutes les autres communautés suspectes soit de favoritisme, soit, plus exactement, de craintes motivées tant par un contexte économique intérieur en déclin susceptible de tensions supplémentaires que par un contexte géo-politique international qui, notamment par les implications occidentales catastrophiques, nous met, tel un boomerang, face à ce terrorisme barbare qui, ô malheur pour nos (ir)responsables, n'est plus confiné en dehors de nos frontières européennes qui s'avèrent de véritables passoires...
A la notable différence de toutes les autres immigrations, seule la communauté musulmane a voulu progressivement modifier tout d'abord son environnement proche en ciblant massivement certains quartiers, certaines cités de banlieues qui, contrairement à cette fausse idée qui se propage, avaient été construits pour y loger une classe moyenne inférieure qui bénéficiait de logements plus accessibles à son budget avec à sa disposition des équipements, boutiques ou services publics.
Et c'est là que ceux qui se disent constamment victimes de stigmatisations et réclament la diversité de manière à culpabiliser ceux qui, soi-disant, ne leur offriraient pas et à forcer une première implantation qui, comme on l'a vu précédemment, finit par une communautarisation cultuelle excluant toute autre population tant par l'instauration de règles de vie faisant lois qui ne conviennent ni aux autres populations minorisées ni aux rares commerçants voire services publics qui, après de multiples "soucis" finissent par laisser ces quartiers aux mains de la communauté dominante, au mieux, aux trafics et délits divers, au pire.

D'autres modifications et concessions ont fait droit à cette communautarisation excluante et ont été acceptées en vertu d'un respect (mou) d'une laïcité qui n'a plus rien à voir avec sa définition propre avec entre autres, le droit du travail qui fait place à la pratique religieuse, la séparation hommes-femmes en tous lieux publics ou privés (piscines, hôpitaux...) qui s'installe progressivement de même que cette même pression fait reculer le droit des femmes de sortir, seules, dans certains lieux, habillée selon son choix et en dehors d'heures jugées acceptables.
Pire, le discours qui accompagne ce recul qui veut que la mode a changé, que les femmes "respectables" n'ont pas à se mettre seins nus sur les plages et que celles qui le feraient ont à subir les insultes, attouchements voire plus (sans affinités) quand la perversité du discours bisounoursien ne met en avant les risques de cancer liés à une exposition de certaines parties du corps sensibles au méfaits du soleil... jusquà prôner les avantages du burkini !.

Bien sûr, très nombreux seront ceux qui, pour de multiples raisons liées à la propagande, la peur voire à l'indifférence car, jusqu'ici, non concernés, trouveront ces propos exagérés sauf qu'il suffit de constater, de facto, la particularité de l'émergence, de la fulgurante progression et des accommodements dits raisonnables continus en faveur d'une seule communauté immigrante et de sa religion vis à vis de tout autre communauté et religion différente.
Cette transformation du concept de vivre ensemble est telle qu'il devient rare de parler encore de citoyens, de peuple, de populations sans, tel un label, une "étoile", mettre en premier sa communauté, sa religion ce qui, par ailleurs, ainsi que décrit plus haut, a le mérite de clore le débat, de veiller à éviter toute (re)mise en cause sous peine de se voir taxé de raciste voire de fasciste...
Autres signes visibles d'une modification en profondeur des valeurs européennes qui se pensaient à l'abri de toute remise en cause de celles-ci jusqu'à influer sur ses lois ou coutumes sont, entre autres tant elles sont multiples, le mode d'abattage animal qui, de cultuellement admis via l'halal, se voit généralisé tant il devient économiquement plus rentable de ne plus avoir qu'un seule pratique dans les abattoirs quitte à ce que tout le monde, le sachant ou non, finisse par y avoir droit... et tant pis pour l'hygiène ou la souffrance animale !.
Quant aux femmes dont on a déjà évoqué les pressions morales, physiques qu'elles subissaient, on ajoutera, pour conclure ce sujet consacré à la probable future, plus si lointaine, domination musulmane, qui ne s'étonne pas de la médiatisation et des déclarations choquées de responsables lorsqu'une musulmane voilée de la tête au pied se dit insultée en rue par un quidam (de "blanc") alors qu'à l'inverse, c'est le mutisme voire l'excuse lorsqu'une femme en tenue "normale" subit un traitement au minimum identique.
Sondage (Le Point) auprès des musulmans anglais concernant les droits ? des homosexuels, des femmes... 
Article du 11/4/2016 à lire ICI Sondage

Musulmans, tous frères ou tous, frères musulmans

Toutes choses n'étant pas égales par ailleurs, on notera que l'évolution de l'influence musulmane, certes similaire à l'attitude sociétale encore pacifique, devient à cause des attentats perpétrés par des individus défenseurs de la charia mais rapidement qualifiés d'islamo-terroristes afin de ne pas stigmatiser (on connait la suite) sauf qu'ici aussi, on s'aperçoit au fil des remontées d'informations qu'ils évoluent sans souci au sein de cette même communauté musulmane si bien intégrée mais aussi, pour partie non véritablement quantifiée, complice.
De même que ce discours lénifiant qui voulait lors des premiers attentats qu'il n'étaient que très sporadiques et le fait de quelques illuminés à compter sur les doigts de deux mains jusqu'à ce qu'ils se multiplient (plus vite que les petits pains de l'autre "guide" !) et qu'ici encore, certains (ir)responsables se montrent surpris, presqu'inquiets mais tiennent à souligner qu'il ne faut pas avoir peur et, comment encore ?, ne pas stigmatiser (on connait la suite).
Ajoutons que pour faire la part des choses, rien de ce qui arrive en termes de terrorisme islamiste ou de communautarisation essentiellement musulman n'est le fait du hasard ou même exclusivement de ceux qui portent ces valeurs ou idéaux mais bien que ceci n'est qu'une des conséquences de nos justifications occidentales irresponsables et coupables dues aux interventions armées, destructions d'Etats, bombardements plus ou moins bien ciblés mais néanmoins meurtriers pour des populations qu'une fois, osent prétendre nos dirigeants, libérés du joug de potentats qui, après des années d'entente cordiale car basée sur des signatures de contrats juteux et d'accords de bons intérêts géo-stratégiques, on déclare dictateurs sanguinaires indignes de vivre.
Sauf qu'à l'issue de chacune de ces "libérations", les populations restantes ont été soumises à bien pire encore jusqu'à n'avoir qu'un choix réduit entre mourir ou tenter de fuir !.

Alors, les donneurs de leçons, commencez par faire votre examen de conscience et qui sait, l'espoir fait vivre (surtout les ignorants), vous éviterez d'autres erreurs futures.
Et c'est dans ce contexte de déclin occidental surtout européen, de soumission à la Turquie que l'Europe, cette puissance mondiale lorsqu'elle est unie..., se montre incapable de contrôler ses propres frontières et finit, comme toujours et face à tout problème, à ouvrir son porte-monnaie et, honte à elle, verser des sommes considérables à ce pays, membre OTAN, et ne vous en déplaise, futur membre zone euro.
Ce qui, plaisanterie européenne suprême, fera des migrants installés en Turquie, payés par l'Europe, de futurs citoyens libres de s'installer où bon leur semblera...
Mais d'ici là, vu la peur panique et le manque total de réactions fermes de ces dirigeants totalement captivés par le confort que ce continent leur offre encore, connaîtra bien d'autres attentats islamistes et quantités d'autres revendications cultuelles accordées sur l'autel (le tapis) du vivre ensemble.
Comment ne pas voir la démonstration de la faiblesse de nos régimes en la déclaration d'état de guerre qui devient état normal, de présence de l'armée dans nos rues, d'activation de toute une série de mesures restrictives de liberté qui ne gênent d'ailleurs que les citoyens honnêtes car pour les terroristes voire les malfrats et autres dealers ou trafiquants, ceci ne semble, visiblement, pas les ennuyer du tout.
Au final, la doctrine de ces responsables ressemble à cette illustration des trois petits singes : ne rien voir, ne rien entendre, ne rien dire... et espérer que cela finisse un jour.

En conclusion et en rapport avec le titre provocateur de cet article, on affirmera que pour les musulmans et les islamistes, le temps, pour les uns de l'intégration docile, partiellement choisie au regard de la primo-migration de familles désireuses d'offrir, au moins pour leurs enfants, une qualité et un niveau de vie bien supérieur à ce qu'elles connaissaient dans leurs pays d'origine ou pour les autres de considérer que les occidentaux et les régimes arabes qu'ils estiment complices sont à combattre, est révolu.
Alors, aux uns, les descendants de la première génération de nouveaux arrivants musulmans qui, au fil des décennies, ont jaugé, dans un premier temps, l'impact de leur puissance revendicatrice qui leur assuraient plusieurs succès proprement cultuels, comprennent actuellement qu'il n'est plus si éloigné le temps où une transformation "pacifique" de toute la société européenne est possible sinon probable et dans ce combat, leurs meilleurs alliés sont les Bisounours européens non musulmans eux-mêmes trop soucieux, par peur viscérale de tout conflit au sein de ce continent "de paix" depuis la seconde guerre mondiale.
Et, aux autres, ces islamistes qui exportent leurs luttes terroristes, au grand dam de nos dirigeants européens coupables de guerres d'ingérence qu'ils ont cru pouvoir mener sans que celles-ci n'aient de conséquences pour leur propres populations intra-européennes, d'ajouter l'effroi des attentats aveugles au climat anxiogène qui complète l'oeuvre destructrice des valeurs européennes que très peu de personnalités suffisamment indépendantes, clairvoyantes tentent, un peu inutilement tant la propagande est gigantesque, de défendre.
Quant aux grands défenseurs des droits et des valeurs lorsqu'il s'agissait de qualifier de jaloux possessif voire de psychopathe tout homme qui, en couple, conditionnait sa compagne, à se comporter, se vêtir et à ne sortir qu'accompagnée voire à ne plus voir personne ou lorsqu'il s'agissait de combattre, détruire tout régime qui conditionnait son peuple à ne lire que certains ouvrages, n'écouter la bonne parole que du chef auto-proclamé et qualifiés ces potentats de dictateurs voire de fascistes, on soulignera le silence que ces donneurs de leçons de bonne morale observent lorsqu'une religion conditionne ses adeptes à ne manger, ne boire que certains aliments ou breuvages, contraint, pour la bonne pratique, la race inférieure (la femme) à se vêtir de manière stricte et uniforme tout en observant, pour tous et toutes, une pratique religieuse impactant tant la vie privée que professionnelle quitte à obliger, les autres, d'adapter le mode de fonctionnement en société.
On n'entend plus guère les chantres du vivre ensemble qualifier ce communautarisme exclusif de contraire aux principes de droits et devoirs universels au risque de dérives sectaires, islamistes, hormis les plus hypocrites d'entre eux, qui croient bon d'insister sur le fait que ces comportements ne sont le fait que d'une minorité (ultra-visible) qui détourne les principes du vivre ensemble supposé de cette religion.

Ainsi qu'il en est sur bien d'autres sujets développés ci et là, l'Histoire aura le mérite de garder en mémoire les faits et les noms de ceux qui se sont rendus coupables, par lâcheté, par opportunisme, tant du déclin économique que de la négation de valeurs morales sacrifiées sur l'autel ou plutôt le tapis... de la religion devenue loi européenne.

Pourquoi l'islamisme séduit-il ? (Mohamed Sifaoui) Lien direct : ICI

Reportage vidéo RTBF 18.3.2016 : Qui finance l'islam en Belgique ? ICI


Moyenne des avis sur cet article :  2.71/5   (34 votes)




Réagissez à l'article

98 réactions à cet article    


  • smilodon smilodon 15 avril 14:40

    Musulmans / Islamistes : C’est quoi la différence ????.. Adishatz.


    • bibou1324 bibou1324 15 avril 16:45

      @smilodon
      Islamisme = politisation de l’Islam. L’islamisme n’apparaît qu’au XXè siècle.


      On estime actuellement que 0,2% des musulmans sont surveillés en France, car à tendance islamistes.

      Dit autrement, environ 0,2% des musulmans souhaitent imposer leurs idées au monde entier, les autres souhaitent juste s’intégrer et vivre leur religion dans leur coin.

    • Cadoudal Cadoudal 15 avril 17:06

      @bibou1324
      http://oumma.com/220186/42-canadiens-musulmans-jugent-lislam-inconciliable-lo
      http://www.lorientlejour.com/article/912965/gb-27-des-musulmans-comprennent-les-motifs-derriere-lattentat-sur-charlie-hebdo.html
      http://www.marianne.net/Selon-un-sondage-16-des-Francais-soutiennent-l-Etat-islamique-_a240829.html
      http://www.marianne.net/Selon-un-sondage-16-des-Francais-soutiennent-l-Etat-islamique-_a240829.html

      Pour conclure, on fera le rappel religieux nécessaire en ce pays menacé par une « impiété collective ». En effet, Allah « échappe à la raison blanche », alors que, « de sa foi, l’indigène tire sa puissance ». Il sait qu’il lui faut condamner « les théories blasphématoires ». On précisera même au cas où certains n’auraient pas compris : « Répétons-le autant que nécessaire : Allahou Akbar ! Détournons Descartes et faisons descendre tout ce qui s’élève. »
      http://www.marianne.net/houria-bouteldja-racisme-les-nuls-100241973.html


    • Sarah Sarah 15 avril 17:09

      @smilodon


      « Musulmans / Islamistes : C’est quoi la différence ???? »
       

      Il n’y en a pas :


      . islam : soumission à la volonté d’Allah

      . islamisme : la religion de Mahomet. L’ensemble des pays où règne cette religion.

      . musulman : nom que les mahométans se donnent. La religion musulmane. Les peuples musulmans.


    • Sarah Sarah 15 avril 17:38

      @bibou1324
       

      Qu’il n’y ait que 0,2% de musulmans surveillés en France ne veut veut pas dire qu’il n’y ait que 0,2% des musulmans souhaitant imposer leurs idées au monde entier (ce serait contraire à l’islam).

       

      Le pourcentage de ceux prêts à soutenir les djihadistes est estimé en moyenne à 15% par les islamologues des services de renseignement.

      "Les autres" sont au mieux passifs et ne condamnent jamais leurs actes de peur de passer pour des traîtres ou d’être assassinés.

       

      Le jour où les premiers prennent le pouvoir, « les autres » suivent.


    • marceau2 (---.---.53.92) 15 avril 18:52

      @Sarah

      Mais de la même façon on pourrait dire que tous les membres du parti nazi n’étaient pas des SS ou des gardiens de camps de concentration, que beaucoup d’entre eux étaient des gens ordinaires, courants, habituels : des grand mères qui faisaient de la confiture pour leurs petit enfants et qui n’avaient jamais fait de mal à une mouche, des profs, des artisans, des comptables, des médecins, des agriculteurs ayant une vie ordinaire, pacifique, respectueuse des lois qui payaient leurs impôts et élevaient leurs familles.

      De même on pourrait dire tous les membre du parti communiste n’étaient pas des sanguinaires, mais des gens tout à fait ordinaires, pacifiques qui travaillaient et qui respectaient les lois.

      Mais les uns et les autres, par leur soutien à une idéologie totalitaire, sanguinaire,violente par leur adhésion à un système de valeurs discriminatoire, ségrégationniste, exclusif.......ont permis aux minorités actives, fanatisées, violentes de mettre en œuvre , par tous les moyens, même les plus violent le projet politique, idéologique auquel ils avaient adhéré .

      Un musulmans c’est quelqu’un qui pense que le coran est la parole de dieu et que Mahomet est un prophète dont le modèle, doit être imité puisqu’indépassable ! . 


    • tf1Groupie 16 avril 13:31

      @Sarah

      De la même manière tous les juifs sont des Ultra-orthodoxes.


    • Rankox (---.---.84.8) 16 avril 17:30

      @Sarah : Le fétu et la poutre : Ou comment dénoncer le port d’oeilleres á UNE CERTAINE CATÉGORIE d’un ensemble de personnes quand on a soi-měme une vision étroite sur les réalités de la vie.


      .islam : Religion des musulmans. 
      .islamisme : Mouvement politico-religieux préconisant l’islamisation complete, radicale, du droit, des institutions, du gouvernement dans les pays islamiques.

      Si vous ne saisissez pas la nuance alors on ne peut plus rien pour vous.

    • Sarah Sarah 16 avril 20:15

      Les définitions que j’ai mises sont celles du Littré, « Dictionnaire de la langue française ».

      Islam ne signifie pas « religion » mais soumission ; l’islam ne reconnaît en aucun cas la séparation de la religion et de l’État, grand principe des sociétés démocratiques et pluralistes, chèrement acquis lors de la Révolution française et par la loi française de 1905 parce l’islam est d’abord une idéologie politique.

       

      De source islamique : Le mot islam est un nom verbal dérivé du verbe aslama qui veut dire, « Il s’est résigné ou soumis ». Utilisé par rapport à Allah, il signifie « Il est devenu soumis à Allah »


    • Sarah Sarah 16 avril 20:20

      De source islamique : "Au sens littéral, islam signifie se rendre ou se soumettre à quelqu’un et accepter sa suzeraineté dans le sens le plus complet du terme."

      et :

      "La religion d’Allah a été appelée islam pour la simple raison qu’en elle l’esclave se soumet complètement au pouvoir et au contrôle d’Allah et fait sincèrement de l’acte d’obéissance à Celui-ci un principe cardinal de sa vie. Voilà l’essence de la croyance islamique."

      et :

      "L’islam, implique la soumission complète à l’unique et seul véritable dieu, Allah." (toujours selon eux)


    • Sarah Sarah 16 avril 20:24

      Islamisme est dérivé du mot islam, il désigne le fait de professer, de promouvoir l’islam, obligation de tout musulman, par tous les moyens.

       

      Musulman et islamiste sont synonymes, quoi qu’en disent ceux qui cherchent à leur donner un autre sens aujourd’hui. 


    • sampiero sampiero 16 avril 20:41

      @Sarah


      Mais qui fait connaître les obligations de cette soumission ? Il y a déjà eu quantité de prophètes parlant an nom du même dieu et disant des choses contradictoires !Le quel est le vrai ?

    • Sarah Sarah 16 avril 20:52

      @sampiero
       

      Qui ? Les rédacteurs du Coran !

       

      "quantité de prophètes parlant au nom du même dieu"  : non, pas du même.

       

      Je vous répondrais bien volontiers mais cela nécessiterait de longs développements sortant du sujet de l’article, qui n’est pas "Les origines de l’islam". Ce sera pour une autre occasion.


    • sampiero sampiero 16 avril 21:07

      @Sarah


      Moi aussi je schématise.

      C’est un sujet que je connais particulièrement pour l’avoir étudié à fond, ainsi que les deux autres religions.
      Mes questions s’adressent à ceux qui ne le connaissent pas, et qu’ils font mine de connaître, pour qu’ils se les posent.

    • Rankox (---.---.84.8) 16 avril 21:08

      @Sarah : 3 posts consécutifs, et ceci, dans le seul but de constamment tout englober afin de distiller sa propagande á but démagogique á haute dose. 
      Technique éprouvée par certains manipulateurs de masse peu recommandables qui aura finalement séduit et servi á une tout autre idéologie.

      Les chiens ne font pas des chats.

      Lorsque l’on cesse de jouer avec cet art et cette manie toute particuliere de jouer sur les mots pour en arriver au seul but de tenter de démontrer sa vérité, au demeurant aveuglée par son obstination, alors l’esprit confiné dans ses certitudes moisies se libérera et s’élevera pour enfin atteindre la sérénité et le repos des justes.

      Malheureusement, j’en ai bien peur en ce qui vous concerne, c’est pas demain la veille.

    • Sarah Sarah 16 avril 21:24

      Le premier des 3 posts contient la définition du Conseil de l’Europe, la suite

      vient de sites islamiques, donc leurs propres proclamations.


    • Rankox (---.---.217.16) 17 avril 10:31

      Ecumez, ecumez, il en restera toujours quelque-chose.


    • MARIANNE78 (---.---.235.165) 18 août 12:56

      @Sarah
      Ton commentaire est juste d’une grande stupidité tes 15% tu les sors de tes sources personnelles comme Marine et Zemmour. Je suis sure que tu n’as jamais croisé une femme portant le burka, je suis sûre que la majorité des femmes musulmanes que tu rencontre sont habillées comme toi et que la plupart des musulmans que tu croise ont le même quotidien que toi. Biensûr qu’il y’a des extrémistes comme il y’a eu des extrémistes chrétien (klux klux klan) et bien entendu ils semaient la terreur mais étaient minoritaires et si il avaient été au pouvoir la majorité des chrétiens n’auraient pas suivi. 


    • MMA (---.---.204.188) 15 avril 14:51

      « Et autres mises en garde qui, pour partie vraies » Enlevez la partie après la virgule, ça permettra aux lecteurs avisés de s’arrêter de lire le billet en espérant y trouver un intérêt..


      • smilodon smilodon 15 avril 15:02

        Bien sûr que non, l’islam n’est pas compatible avec la république !... Si il l’était, l’inverse le serait aussi, non ???... Et une grande vague d’immigration venue de France irait chercher un ailleurs meileur en Algérie, au Maroc, en Tunisie et partout dans les pays musulmans-africains depuis les années 60 !..... NON ??.... Quel pays musulman « de souche » supporterait un afflux d’immigrès « cathos » sur son sol ???... Lequel ???... Avec construction d’églises au nom de « l’égalité » ???... Donnez-moi un seul nom de « pays musulman » qui supporterait le même « afflux » que la France ??... UN SEUL !.....Juste 1 !.......Aucun ne le supporterait !.... Et tout le monde le sait bien, même s’il est absolument VERBOTEN de le dire !.....OUI ou non ??... J’ai raison ou pas ???......Adishatz.


        • OMAR 15 avril 17:02

          Omar9

          @smilodon

          Rien qu’en Algérie, il y a plus d’églises et cathédrales visibles que de mosquées dans toute l’Europe méridionale...
          Imaginez une seconde, une mosquée à la place de Notre Dame de la Garde à Marseille ou du Sacré-cœur à Montmartre...
          Comme c’est le cas à St-Eugène à Alger
          https://www.google.com/search?q=Notre+dama+d%27Afrique&biw=1366&bih=608&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiP8_nv8ZDMAhWLcRQKHf7UAb4QsAQIIg
          A Annaba
          https://www.google.com/search?q=Notre+dama+d%27Afrique&biw=1366&bih=608&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiP8_nv8ZDMAhWLcRQKHf7UAb4QsAQIIg
          Ou à Oran....
          https://www.google.com/search?q=Eglise+Santa+cruz+oran&biw=1366&bih=608&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjKo-3O9JDMAhVDOBQKHSZuAQMQsAQIIQ
          Enlevez vos œillères, prenez la peine de vérifier vos écrits et, surtout, mettez du baume dans votre cœur, et effacez vos petits préjugés.

          Kénavo...


        • Cadoudal Cadoudal 15 avril 17:19

          @OMAR
          Tu crois que ça va durer longtemps ton foutage de gueule mon colon ??

          Composition religieuse Islam 98 % Athéisme 1,8 % Christianisme 0,2 2 %https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_de_l’Alg%C3%A9rie

          Et ton Kenavo, garde le bien au chaud pour le jour ou tu prendra là route pour de bon...

          Jean, lui, finit ses « vacances » et redécolle dimanche, direction la métropole. Selon les observateurs, de nombreux « expatriés », parmi lesquels bon nombre de Bretons, envisagent aussi de quitter l’île. Même les plus anciennement installés.

          © Le Télégramme - Plus d’information sur http://www.letelegramme.fr/france/mayotte-ils-vivent-l-enfer-au-paradis-15-04-2016-11030985.php#closePopUp


        • colere48 colere48 15 avril 17:23

          @OMAR

          Bien répondu.
          Par contre une petite erreur dans le lien concernant Annaba, il dirige à nouveau vers ND d’Afrique (Alger)

          à Annaba c’est la Basilique Saint Augustin , un berbère romain né à Souk Ahras au 4e siècle et mort à Annaba (Hippone romaine) au 5e siècle.


        • colere48 colere48 15 avril 17:35

          @OMAR

          Il n’empêche que même si je suis d’accord sur le diagnostique de la peste salafiste

          RESTE que la proportion de religion « autres » vivant sur le sol algérien est très faible !

          N’oublions pas l’épuration ethnique intervenu en 1962 où la quasi totalité des chrétiens et des juifs ont fui pour se réfugier en France ou ailleurs .

          Déplacement au total de 1.5 millions de personnes soit environ 8% de la population totale d’Algérie à cette époque....

          Cessons l’hypocrisie qui consiste à « parler de départ volontaire » alors qu’il s’agissait bel et bien de « la valise ou le cercueil »


        • OMAR 15 avril 19:02

          Omar9

          Salut @colere48, miss taghat aberkane....

          Bien vu et désolé pour le lien de Annaba.

          Je le remplace par notre Sacré-cœur d’Alger-Centre :
          https://www.google.com/search?q=eglise+le+sacr%C3%A9-coeur+d%27alger&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwitpa_ZjJHMAhXGuIMKHeoEBOsQsAQIJQ&biw=1366&bih=608

          Et l’église anglicane du Palais du Peuple :
          https://www.google.com/search?q=eglise+le+sacr%C3%A9-coeur+d%27alger&ie=utf-8&oe=utf-8#q=eglise+anglicane+d%27alger

          Par contre, en 1962, nous étions à peine 9 millions d’habitants et que les pieds-noirs, représentaient 20% de la population..
          Et je peux te le jurer, ni moi, ni ma famille, ni les algériens n’ont été à l’origine du départ de ces authentiques algériens.
          Demande aux enfants des généraux Jouhaud, Zeller, Salan et autres Susini et Lagaillarde, ils t’expliqueront, pourvu qu’ils soient honnêtes...


        • OMAR 15 avril 19:13

          Omar9

          Tiens @colere48 la taghat aberkane.

          Des images de chrétiens algériens dans leur pays.

          PS : Essaies de voir si Cardoud-al Capone y figure....
          https://www.google.com/search?q=chr%C3%A9tiens+d%27alg%C3%A9rie&biw=1366&bih=608&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiV5pmCkZHMAhVLqB4KHfNSCxUQsAQIKw


        • Pomme de Reinette 15 avril 19:18

          @colere48

          Tout à fait.
          Et pour connaître la véritable histoire de cette épuration ethnique, voir ce film documentaire qui, malgré les récompenses qu’il a reçu (Palmes académiques), est encore censuré sur les chaînes publiques :

          https://www.youtube.com/watch?v=lghZQSfhDWY&app=desktop

          Je le recommande vivement car on y apprend beaucoup.


        • OMAR 15 avril 21:36

          Omar9

          Cela nous vous suffit plus de vous mettre en meute pour écrire vos mensonges et autres insanités.
          Il vous faut en plus , la censure....

          Ainsi, vous ne pouvez savoir combien vos minables agissement me réconfortent...

          Bien joué la grenouille, tu confirmes à toi seule ce que peut faire un lobby qui n’existe pas.


        • Cadoudal Cadoudal 16 avril 00:51

          @OMAR
          https://www.google.fr/search?q=moines+tibhirine&sa=G&hl=fr&gbv=1&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ved=0ahUKEwiXr82e2pHMAhULtBoKHTrPB_0QsAQIJg
          Si ta religion te le permettait, je ne doute pas qu’un honnête homme comme toi aurait adressé une prière pour le repos de leurs âmes...
          Mais bon, ta religion, ta race, toute ton éducation, t’en empêchent..
          « Répétons-le autant que nécessaire : Allahou Akbar ! Détournons Descartes et faisons descendre tout ce qui s’élève. »
          http://www.marianne.net/houria-bouteldja-racisme-les-nuls-100241973.html
          "Le fils de 20 ans et la fille de 18 ans nous ont dit que leur mère avait été mise à nu et qu’ils allaient faire sauter le bureau avec des djihadistes."
          https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/marseille-le-personnel-municipal-menace-de-mort-par-la-famille-d-une-musulmane-qui-refusait-de-montrer-son-visage-1460708482?PageSpeed=noscript
          Alors si tu pouvais rentrer chez toi avec tes pondeuses, ta marmaille et ta religion foireuse, personne ne vous regrettera....


        • marceau2 (---.---.53.92) 16 avril 12:04

          @colere48
          « N’oublions pas l’épuration ethnique intervenu en 1962 où la quasi totalité des chrétiens et des juifs ont fui pour se réfugier en France ou ailleurs ».

          -Exactement comme en Arabie (à l’époque de mahomed ), comme en Turquie, comme En irak , comme de plus en plus en Syrie et en Egypte......pays où les chrétiens ont disparu ou sont en voie de disparition. Au Sud-Soudan cette partie du Soudan, peuplée de chrétiens et d’animistes ,a fait sécession après avoir connu la guerre pendant plusieurs décennies et de terribles massacres de la part des musulmans du nord., 

          Il n’y a pas, il n’y a jamais eu, et il n’y aura jamais de coexistence pacifique durable entre musulmans et non musulmans. A terme, plus ou moins long, l’un doit disparaitre par n’importe quel moyen.


        • fatallah 16 avril 14:46

          @marceau2
          > Il n’y a pas, il n’y a jamais eu, et il n’y aura jamais de coexistence pacifique durable entre musulmans et non musulmans.

          Nous pouvons élargir : il n’y a pas de coexistence pacifique entre 2 groupes de religions différentes. Et même de cohabitation facile, dans la France laïque, entre chrétiens et athées.
          Les religions sont des maladies mentales.


        • Jean 17 avril 18:56

          @fatallah
          vous dites : « Les religions sont des maladies mentales. » pffffffff que peut-on dire comme conneries !
          vous voyez la multiculture me fait dire exactement le contraire, celui qui ne croit en rien ou ne cherche pas est un malade mental (ou un robot)


        • OMAR 15 avril 16:47

          Omar9

          @De Bredevan

          Franchement, comment trouvez vous du plaisir à rabâcher, ressasser puis remâcher, ce que d’autres anti-Islam ont vomis ?

          Vous commencez par une grotesque énormité  :Toutes les religions ont, à un moment de l’Histoire, été à l’origine ou complices d’invasions, de massacres perpétrés au nom de la civilisation..« .
           »
          Non mon ami, 
          Torquemada, Benoit XVI ou G. Bush ne sont pas la Bible ou le Christianisme.
          De même, Selmane Ben Abdelaziz Al Saoud, Abou Bakr El Baghdadi ou Oussama Ben Laden ne représentent que leur sinistres personnes, jamais le Coran ou l’Islam...

          Et si effectivement de nouveaux barbares se prétendant musulmans commettent des actes des plus abjectes, cela se fait sur la base de ces sectes wahhabites et salafistes, avec le soutien financier et logistique de l’Arabie-Saoudite et du Qatar et la bénédiction de certains responsables occidentaux :
          « En Nosra fait du bon travail !!!!!! »  dixit L. Fabius.
          https://www.youtube.com/watch?v=g9FiUF7N-PA
          La majorité des musulmans du monde entier se trouve entre l’enclume de ces djihadistes de merde et le marteau tenu par des énergumènes de votre acabit qui nous confinent au rang « d’islamistes passifs consentants ». (la taqiya).

          D’où l’inutilité de lire votre dazibao....


          • Cadoudal Cadoudal 15 avril 17:35

            @OMAR
            Histoire de montrer jusqu’à quelles extrémités peut conduire la logique communautariste, on évoquera le cas d’une femme noire violée par un homme noir à qui l’on demande pourquoi elle n’a pas porté plainte. Réponse de cette dernière : « Je ne pouvais pas supporter de voir un homme noir en prison. » Un Blanc qui viole une Noire, c’est un crime raciste. Un Noir qui viole une Noire, c’est une affaire de famille.
            http://www.marianne.net/houria-bouteldja-racisme-les-nuls-100241973.html


          • OMAR 15 avril 19:07

            Omar9

            Oui @Cadoud-al Capone.

            Et selon ta logique et la cohérence de tes écrits, c’est moi qui ai cassé le vase de Soisson.

            D’où ce rapport avec ta bestiale haine envers moi...

            Va jouer dehors, va....


          • Cadoudal Cadoudal 16 avril 01:27

            @OMAR
            « bestiale haine envers moi »
            Franchement Omar, ça serait te donner une importance que tu n’as pas, et de plus laisserait accroire faussement que tu n’aurais pas totalement oublié les leçons de ton compatriote Saint Augustin :

            Pour mettre les points sur les i, on écrira : « J’appartiens à ma famille, à mon clan, à mon quartier, à ma race, à l’Algérie, à l’islam. »
            http://www.marianne.net/houria-bouteldja-racisme-les-nuls-100241973.html

            Le libre arbitre est la faculté qu’aurait l’être humain de se déterminer librement et par lui seul, à agir et à penser, par opposition au déterminisme ou au fatalisme, qui affirment que la volonté serait déterminée dans chacun de ses actes par des « forces » qui l’y nécessitent. « Se déterminer à » ou « être déterminé par » illustrent l’enjeu de l’antinomie du destin ou de la « nécessité » d’un côté et du libre arbitre de l’autre.
            https://fr.wikipedia.org/wiki/Libre_arbitre


          • Duckgwada (---.---.230.127) 17 avril 00:57

            @OMAR
            Salam aleykum, tes sources ne sont guère mieux, apprends de ta religion, si tu utilise le terme salafiste wahabite c’est que tu connais mal ta aqidah. 


          • sls0 sls0 15 avril 17:06

            Musulman ou islamiste.

            N’étant pas musulman je suis donc un islamiste, merde alors.

            Les préalables à la deuxième deuxième phase d’une transition démographique qui est la baisse de la natalité c’est quand la femme à reçu une éducation ce qui lui permet de décider de son ventre.
            Si on prend par exemple l’Iran, ça a commencé dans les années 90, c’est confirmé par le nombre de diplômes universitaires plus élevé chez les femmes que les hommes.

            Une transition démographique c’est un changement de société assez fort. La tendance c’est de ressembler à quelques différences culturelles près à nos sociétés, ce n’est qu’un problème de moyens et non d’esprit.

            Quand on regarde sur le lien que j’ai mis, d’autres pays musulmans avec lesquels on a des contacts plus forts, c’est aussi les années 90.

            Ca implique qu’il faut remettre des clichés pas si vieux que ça au gout du jour.

            On ne sait pas tricher avec une pyramide des âges, quand elle ressemble vraiment à une pyramide, c’est un indicateur de retard, comme une bouteille ça parait optimal, la bouteille de chianti du Japon indique un pays qui meurt.

            Pour résumer des interprétations douteuses par rapport à des clichés vieillots.


            • Sarah Sarah 15 avril 17:26

              @l’auteur, De Bredevan Marc

              Félicitations pour votre excellent article. Sauf le début du 1er § « Généralités » où vous reprenez la vielle rengaine "Toutes les religions..." : non, pas toutes. Mais ce n’est pas le sujet principal.

               

              "Bien évidemment que le support religieux ... apporte, ..., une caution morale ou, ...mise en avant de ce qui, de toute manière, n’est qu’une expression de la volonté des uns d’imposer aux autres..."  : c’est le cas de l’islam, avant tout une idéologie politique forgée par le Calife Omar, servant à appuyer invasions, agressions, conquêtes, massacres, pillages, razzias, esclavage etc.

              Les Arabes conquérants de l’Espagne n’avaient pas de Coran, ils suivaient leurs chefs avec leurs promesses de riche butin, de vie sans travailler et de razzias des femmes des infidèles.


              • franc 16 avril 06:13

                @Sarah

                -

                Oui c’est ça ,le coran omarien (institué par les califes Omar et Othman) n’est que la retranscription des exortations de la volonté délirante du calife Omar de conquérir d’autres pays par la guerre en des massacres inouïs ,pillages ,razzias ,esclavages génocides etc...

                -

                L’islam coraniste omarien c’est à dire l’islam qui est une idolâtrie en déifiant le livre appelé coran institué par Omar, n’est pas une religion mais une secte , une secte diabolique ,la secte du BUTIN ,la plus dangereuse qui soit,car le Butin pour ses adeptes fanatiques et idolâtres c’est carrément le monde entier . Il faut la détruire.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès