• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Noirs, nous sommes tous Noirs

Noirs, nous sommes tous Noirs

Face aux provocations lepénistes, à la politique de fermeture ethnique du gouvernement, des chercheurs sont arrivés à une conclusion qui remet le racisme à sa place.

Les déclarations scandaleuses de James D. Watson, spécialiste de la génétique et prix Nobel, portant sur l’intelligence des Noirs, ont ouvert une polémique.

Bertrand Jordan, chercheur généticien au CNRS, et auteur d’un livre récent (L’Humanité au pluriel), tout en essayant de minorer les propos du prix Nobel, a déclaré : « Watson déconne, il aime provoquer. Il se base sur des travaux qui ont été totalement remis en question. »

La polémique a été relancée par la publication (le 9 décembre dans le Sunday Times) d’une étude scandinave qui affirme que l’ADN de nos ancêtres comporte 16% de gènes légués par des ancêtres noirs, et 9% par des aïeux asiatiques.

Pour Craig Venter, biologiste de l’université de Buffalo : « Il est impossible de découper l’humanité en plusieurs races, au sens scientifique du mot, en dépit des différences morphologiques. »

La revue Science va plus loin : elle vient de publier l’étude génomique la plus complète jamais effectuée. Cette étude porte sur 938 individus, issus de 51 ethnies différentes, et a comparé 650 000 nucléotides. Les conclusions font apparaître qu’il existe sept groupes biologiques et une seule race : les Africains sub-sahariens, les Européens, les habitants du Moyen Orient, les Asiatiques de l’est, les Asiatiques de l’ouest, les Océaniens et les Indiens d’Amérique.

Howard Cann, de la fondation Dausset, et cosignataire de cette étude, apporte en effet une lumière nouvelle et révolutionnaire :

« Tous les hommes descendent d’une même population d’Afrique noire, qui s’est scindée en sept branches au fur et à mesure du départ de petits groupes dits fondateurs. Leurs descendants se sont retrouvés isolés par des barrières géographiques (montagne, océan...) favorisant ainsi une légère divergence génétique. »

Cela revient à dire que nous sommes à l’origine tous des Noirs.

Cette découverte aurait rempli de joie le regretté Claude Nougaro, lui qui aimait à chanter :

« ...au-delà de nos oripeaux, Noirs et Blancs sont ressemblants comme deux gouttes d’eau »

Si les sept groupes sont génétiquement très proches, c’est en raison de la relative jeunesse de l’espèce humaine.

En 60 000 ans, l’évolution n’a pas eu le temps de creuser des fossés génétiques.

Car à bien y réfléchir, au fil des ans, il n’y a eu que 3000 générations pour arriver à ce que nous sommes aujourd’hui.

Quant à la prétendue supériorité intellectuelle des Blancs sur les Noirs, fondée sur des critères génétiques, Bertrand Jordan déclare :

« C’est totalement faux : il est possible que quelques centaines de gènes induisent des variations dans les aptitudes que possède en moyenne une population par rapport aux autres. C’est possible, mais bien difficile à mettre en évidence, tant l’influence de la culture brouille les pistes. »

Tout porte à croire qu’avec la facilité que nous avons aujourd’hui à nous déplacer, ces sept groupes finiront dans quelques milliers d’années par se rassembler pour ne faire plus qu’un seul et unique groupe.

A condition bien sûr que l’homme, avec son étrange faculté de détruire son environnement, ne provoque avant la création de cet unique groupe, sa propre disparition.

Nous avons fabriqué assez de bombes nucléaires pour détruire plusieurs fois la planète, et nous sommes en train de piller toutes les richesses énergétiques de notre sous-sol en quelques années.

Car comme disait un vieil ami africain :

« Tous les hommes blancs ont une montre, mais ils n’ont jamais le temps. »


Moyenne des avis sur cet article :  3.19/5   (75 votes)




Réagissez à l'article

363 réactions à cet article    


  • pierrot 5 mai 2008 12:32

    Que vient faire Le Pen dans cette histoire ?


    • olivier cabanel olivier cabanel 5 mai 2008 14:38

      Vous semblez oublier ce que pense Le Pen des "non blancs" ?

      ou alors, est-ce de l’humour ?


    • hihanhihanhihan hihanhihanhihan 6 mai 2008 09:46

      Le Pen n’a pas plus de préjugés avec les noirs qu’avec les nord- africains.

      Ne perdez pas de vue que son attaché parlementaire était noir !

      - Et qu’accessoirement il a été le plus jeune -ou l’un des plus jeunes- députés de France.

      - Lui, c’est de la frime ! Son fonds de commerce !

      - Le hongrois c’est pas pareil : c’est sincère !


    • Louve de France Louve de France 9 mai 01:44

      @belzebu by lucyfer


      Mon pauvre Harry sotte, regarde ce que tu es devenu. Tu as fait perdre un frontiste sur ce site puisque tu as tué Harry Stotte. Nous étions 6 , nous ne somme plus que 5 puisque tout le monde te prend pour un con maintenant. Harry était bon, raisonné, courtois. Tu n’es qu’un gros con inutile et confus ! 

      Tu ressembles a un drogué, incohérent, assoiffé de vengeance ( au nom dequoi ? de la France ou de ta vie de raté ? )

      Pauvre de toi. Fais donc renaitre Harry Stoote et redeviens credible. Tu insultes le nationalisme par ton attitude obscène de vulgaire toxico ! 

    • Shawford Shawford 9 mai 08:58

      @Louve de France

      Oki doki, si tu es sûre de toi, merci du tuyau, j’avais vu venir un olibrius sous nouveau pavillon mais sans savoir encore qui exactement.


    • Louve de France Louve de France 9 mai 14:02

      @Shawford


      Je suis certaine Shawshaw, et au vu des obscénités qu’il m’avait écrit, j’ai fait signaler quelques messages qui ont disparu (des trucs immondes, et sexuels). 

      Un comportement soudain que je ne parviens pas a expliquer, et qui me rend triste...

      Encore une fois j’ai cru que j’avais un ami, va falloir que je sois moins naïve !

      J’avais pas encore compris ou j’étais. Ce type est un fake. Il n’est ni FN ni rien, il est la pour mettre le désordre. 

    • Shawford Shawford 9 mai 14:11

      @Louve de France

      Qui sait : peut être cherche t’il à suivre la voie du bouffon shawshawardien ^^ et que tu t’y perds en route (ou que tu t’accroches à des chimères et là c’est moi-même qui t’y renvoie) smiley


    • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 9 mai 14:17

      @Shawford

      Ô Chevalier, je reconnais bien là la grâce ^^

      @Louve de France

      Alors qu’avec nous, ça serait tout de suite autre chose ^^


    • Louve de France Louve de France 9 mai 14:29

      @Shawford


       smiley Je suis super déçue mais bon... C’est pas la première fois que notre mouvement se fait salir par des trolls et des comédiens qui font très bien semblant. 

      Pffff....déçue. 

      A tout a l’heure Mon Shawshaw et mon bouffon , le combat continue. Je serai toute seule contre tous mais c’est pas grave

      Que trépasse si je faiblis ! 

       

    • Shawford Shawford 9 mai 14:40

      @Louve de France

      Bah passe pour de bon du côté obscur... de notre résistance, là tu pourra(i)s y retrouver (après d’éventuels longs détours, mais la vérité n’est elle pas dans le chemin ?), même jaja et consorts !!!!

      Tout le reste c’est écrans de fumée, saloperies en tous genres (et bien souvent au plus proche d’un, de mouvements, du/desquels on croît être proche et se distinguer de toute autre communauté/mode pensée)

      Respire/résiste !!!!
      chez nous toute sorte de picole de bouffe et du reste est en open bar tant que c’est en plein consentement éclairé. smiley

      Je parle sous contrôle du bouffon, faudrait pas qu’à ce stade axiomique, y’ait déjà des dissensions !? ^^


    • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 9 mai 18:01

      @Shawford

      j’approuve ! ^^


    • Shawford Shawford 9 mai 18:15

      @bouffon(s) du roi

      Et de 1803 à nos jours ? Perfecto, Bro smiley smiley smiley ^^


    • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 9 mai 18:24

      @Shawford

      Depuis 1664, quand Jérôme Hatt, fondateur de Brasseries Kronenbourg, a obtenu sa maîtrise de brasseur et repris la célèbre brasserie du Canon à Strasbourg ^^


    • Louve de France Louve de France 9 mai 18:57

      @ Shawshaw et Bouffon 


      Vous qui me parlez de Jaja, figurez-vous que je suis en train de solidement me prendre la tête avec lui chez Moderatus smiley 

      En tout cas c’est la première fois que je trouve un site aussi addictif. Avant j’allais sur des sites nationalistes mais j’ai fini par m’y ennuyer car nous étions d’accord sur les grands fondements du débats. On se chamaillait sur des détails certes, mais on se ralliait toujours...

      Ici , sur AV, c’est la guerre ! smiley 

      Je ne m’y ennuie pas du tout mais j’aurais aimé que la convivialité ne soit pas que de façade. Un truc plus vrai, en live. Sur les sites nationalistes nous n’hésitions pas a nous rencontrer , a organiser des apéros Pinard/ Saucisson, a se téléphoner. Ici sur AV cela me semble impossible. 

      Primo :  il y’a trop de trolls, on ne sait finalement pas qui est qui. Il y’a des faux FN, des vrais UPR qui se font passer pour d’autres...

      Deuxio : les menaces physiques de certains. Comment se rendre a un apéro tranquillement sachant que des gens ici sont prêts a en découdre physiquement avec vous si vous n’êtes pas d’accord avec eux ? 

      Je vous embrasse tous les deux a travers mon écran ! Bientôt la Dordogne ! A moi le foie gras, les truffes et le Monbazillac ! 

    • Louve de France Louve de France 9 mai 19:03

      @bouffon(s) du roi


      Une 1664, quelle merveilleuse idée. Il fait super chaud en UK la, j’étouffe. Sur ce, je vais au Paki d’en bas me chercher une bonne 1664 avant que l’heure de la Charia ne tombe sur tout UK. 

       A 21h, on peut plus acheter d’alcool a cause de la Charia. Merci Thatcher ! C’est elle qui a fait ça pour ne pas froisser les gentils pakis...

    • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 9 mai 19:06

      @Louve de France

      J’ai jamais parlé de jaja ...

      « Je vous embrasse tous les deux a travers mon écran ! Bientôt la Dordogne ! A moi le foie gras, les truffes et le Monbazillac ! »

      ... et des bbq avec nous (le Chevalier et son fidèle écuyer).
      On vous fait des bisous aussi, Shawford est d’accord, vous inquiétez pas ^^


    • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 9 mai 19:07

      @Louve de France

      « Il fait super chaud en UK la »

      C’est possible ça ? smiley


    • Shawford Shawford 9 mai 19:12

      @bouffon(s) du roi/Love

      Bon beh je pense bien à vous, j’suis à l’apéro là (aucun problème de ravitaillement) !

      Bisous ^^


    • Ouam Ouam 9 mai 19:24

      @Louve de France

      Mais non personne d ici ne va t agresser physiquement parlant. Rappelle toi les chiens qui aboient ne mordent pas, sauf bien sur si c’est toi qui agresse. Un enfarinement ou trucs du genre par contre...la smiley

      Ps ton parti est en train d exploser comme d autres d ailleurs, macron$ va t il faire une commémoration hi hi


    • olivier cabanel olivier cabanel 5 mai 2008 14:40

      pilipili,

      ils sont portés par la même idéologie, et vous le savez,

      d’ailleurs le Pen se plaint d’avoir été vidé de ses électeurs par Sarko.

      et il n’a pas tort.

      cela, évidemment ouvre un autre débat, mais il y a un lien.


    • LE CHAT LE CHAT 5 mai 2008 12:50

      moi même , il m’arrive d’être Noir !

       

      • olivier cabanel olivier cabanel 5 mai 2008 14:45

        voui, le chat,

        et moi d’etre juste un peu gris,

        comme quoi tout est dans la nuance,

        il me revient cette histoire d’un conducteur de car qui se plaignait du bordel que faisaient regner les élèves transportés, tout çà pour des histoires de racisme,

        un jour, énervé, il les fait sortir du car : les élèves un peu emmerdés se demandent comment cela va finir,

        le chauffeur leur propose alors un deal : il n’y a plus de noirs, plus de blancs, vous etes tous bleus. ok ?

        les élèves sont d’accord,

        alors le chauffeur du bus leur dit : bon , remontez ds le car, les bleus clairs devant, les bleus foncés derriere.


      • Emile Red Emile Red 5 mai 2008 15:13

        Bande d’enf..., vous avez tout bu et j’en reste marron...


      • JL JL 5 mai 2008 16:19

        Le Chat, pour n’être que gris, il faut boire la nuit !


      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 6 mai 2008 07:43

         @ Tous. Plus de races, plus de racisme, plus de raciste. Maintenant, qu’est-ce qu’on fait des groupes, du "groupisme" et des "groupistes"  ? Je vous offre cette citation de mon Évangile :

        Les prêtres et les scribes dirent d’abord entre eux : "Qui est cet homme qui met les lépreux à leur place et leur fait chanter des cantiques". Puis ils comprirent le message du Fils de l’Autre et dirent : "Loué celui qui a permis que "les Bénis qui souffrent dans leur chair" trouvent leur place, place qui n’est pas avec nous mais qu’on peut dire égale à la nôtre et où ils se purifient dans leur âme et sont sans amertume et sans violence". Et ainsi ils apprenaient qu’il ne faut pas changer les choses - car leur nature ne permet pas qu’elles soient changées - mais la manière dont elles sont dites, ce qui est le pouvoir de l’homme. "

        ( Je n’arrive pas à réduire la taille des caractères)

         

        Pierre JC Allard

         

         

         


      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 6 mai 2008 07:50

         Ils se sont rapetissés d’eux-mêmes.... Fouillant dans mes notes, j’ai aussi trouvé ce petit texte sur les mérites et les dangers de ne pas appeler une casserole une casserole...

        PJCA


      • Lisa SION 2 Lisa SION 5 mai 2008 13:14

        Tout porte à croire qu’avec la facilité que nous avons aujourd’hui à nous déplacer, ces 7 groupes finiront dans quelques milliers d’années, à se rassembler pour ne faire plus qu’un seul et unique groupe..avez vous écrit.

        Cet humanisme défendu par bien des libres penseurs littéraires influents, met en exergue l’égalité dans laquelle devraient, à terme, échouer toutes les races. Les " citoyens du monde " plus nombreux qu’on peut le croire, et influents sur la totalité des continents, participent à l’expansion d’une idéologie utopiste pour les matérialistes, mais réealiste pour les empreints de bon sens populaire. Malgré tout, s’ils sont le grain de sable qui suffit à enrayer la machine infernale du profit à tout prix, le rapport de force est néanmoins peu porteur d’espoir... 


        • olivier cabanel olivier cabanel 5 mai 2008 14:46

          l’espoir, lisa, c’est peut etre tout ce qui nous reste,

          et je ne suis pas sur que cela sera suffisant.


        • Martin sur AgoraVox Martin sur AgoraVox 5 mai 2008 13:15

           

          En 60 000 ans, l’évolution a eu le temps de creuser des fossés génétiques.

           

          Les Noirs africains sont aussi distants des Africains d’il y a 60 000 ans que le sont les Blancs européens. Les Noirs africains ont pendant cette période suivi une certaine évolution génétique alors que les Blancs européens ont suivi une autre évolution génétique.

           

          Dans les traductions depuis la langue anglaise il y a souvent confusion car le terme « race » en anglais a deux sens : l’espèce et la race. Homo Sapiens est une espèce avec plusieurs races. Certains scientifiques nient l’existence des races (comme ceux que cite cet article). D’autres scientifiques considèrent que les différences entre les branches de l’humanité sont suffisamment marquées pour qu’on puisse parler de races, identifiables par de caractéristiques spécifiques que porte le groupe racial. 

           

          Mais il est vrai que certains affirment que les races humaines n’existent pas puisque « la science n’est pas capable de distinguer les races humaines ».

           

          La science est en évolution permanente, souvent elle nie ce qu’étaient ses certitudes d’hier, ce qu’elle n’est pas capable de faire aujourd’hui peut-être le pourra-t-elle demain.



          Donc même si la science d’aujourd’hui n’était pas capable de distinguer les races humaines cela ne signifie pas que les races humaines n’existent pas.

           

           

          Mais il se trouve que la science actuelle est capable de constater qu’il existe des hétérogénéités génétiques importantes entre les races et même entre les ethnies (sous-groupes raciaux) ou des homogénéités selon les critères que l’on retient. On observe des polymorphismes qui n’existent que dans certaines populations où ils peuvent d’ailleurs être très fréquents. Un autre aspect de la question est que la structure générale de la variabilité génétique (que l’on peut appréhender par les haplotypes) est plutôt stable dans les grands groupes ethniques. En résumé : le patrimoine génétique de chacun est unique mais marqué par des structures homogènes en fonction du groupe racial ou ethnique auquel l’individu appartient.

           

          C’est ce qu’est actuellement déjà capable de constater la science. La science évolue et dans l’avenir d’autres mécanismes, d’autres constituants différenciateurs pourraient être mis en évidence. Ce qui renforcera la capacité de différencier scientifiquement les groupes humains auxquels on a depuis longtemps donné le nom de races.

           

          D’un autre coté, comme le souligne l’article, les tendances de l’idéologie mondialiste, qui poussent au métissage dans tous les sens du terme, pas uniquement biologique mais aussi civilisationnel et culturel, si elles ne sont pas arrêtées, conduiront à la disparitions des spécificités raciales.

           

          La mondialisation est nuisible à la sauvegarde de la diversité des groupes humains, à la préservation de la diversité des civilisations et des cultures ainsi qu’au respect de la biodiversité.

           

          Ensuite concernant la remarque « Noirs, nous sommes tous Noirs », c’est équivalent à dire nous sommes tous des poissons. Ce n’est pas parce que nous avons des ancêtre communs avec des Noirs ou des poissons que nous sommes Noirs ou poissons.

           

           

          Ce genre de phrase « Noirs, nous sommes tous Noirs » n’a aucun sens car le fait d’avoir les mêmes origines très lointaines n’efface pas les différences qui existent entre deux groupes. Les Blancs européens ont en effet avec les autres races des ancêtres communs mais c’est une règle générale qui englobe tout ce qui est vivant sur cette planète : si on remonte suffisamment loin dans le temps des ancêtres communs existent avec toute vie qui est originaire de notre planète - singe, chameau, chat, mouche, verre de terre, pommier, herbe, bactérie - puisque « les recherches admettent » qu’à l’origine de toute vie sur cette planète se trouve un organisme unicellulaire qui est apparu dans les mers.

           

          Enfin je termine mon commentaire en rappelant que le général Charles de Gaulle a exprimé l’opinion suivante, en cette lointaine année 1959 : « C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. ».

           

           


          • sisyphe sisyphe 5 mai 2008 14:10


            Donc même si la science d’aujourd’hui n’était pas capable de distinguer les races humaines cela ne signifie pas que les races humaines n’existent pas.

            Bah ! C’est comme les extra-terrestres, hein ! Ce n’est pas parce qu’on n’en a pas trouvé, qu’ils n’existent pas ...

            Et puis, comme Dieu aussi .... Et le père Noël...

            Personne n’est capable, à l’analyse d’un ADN d’être humain, de dire si l’individu dont est extrait cet ADN est noir, blanc, jaune, ou vert. C’est assez dire qu’effectivement, les races n’existent pas.

            Moi-même, comme Léo

            "
            Je suis un nègre blanc qui mange du cirage
            Parce qu’il se fait chier à être blanc, ce nègre,
            Il en a marre qu’on lui dise : " Sale blanc !"


          • Internaute Internaute 5 mai 2008 14:37

            Il est triste de voir tous les bobos s’acharner à préserver une "ethnie" animale de la disparition, par exemple le tigre d’indonésie, mais pousser à la disparition des "ethnies" humaines par le métissage.

            Jacques Vergès, lui-même métis et qui en a souffert, faisait remarquer qu’au même moment le dernier homme gris de Tasmanie et le dernier loup de poméranie sont mort. Seul l’animal a donné lieu à quelques lignes dans Le Monde.


          • Nobody knows me Nobody knows me 5 mai 2008 14:40

            Alors disons : "Nous sommes tous des Africains". Ce qui n’est pas faux, bien qu’imprécis. Ca, ça va trouer le cul de certains.

            Plus bas, on peut lire :

            Ce qui me fait honte, personnellement, est de voir des gens qui n’ont même plus la fierté de leur race, de leur civilisation, de ce que, au cours des siècles, leurs ancêtres ont su apporter à l’humanité.

            Je rend hommage à mes ancêtres qui ont su participer aux pires guerres et atrocités, ont développé l’esclavage... Ca sonne un peu faux je trouve. Mais je n’ai pas honte de ma race, vu que je n’en connais point, mais de mon espèce, l’homme, qui scie sa propre branche...


          • olivier cabanel olivier cabanel 5 mai 2008 14:47

            sauf que si vous avez bien lu l’article, les chercheurs, et pas des moindres ne parlent plus de races, mais de groupes : une seule race, et sept groupes.


          • olivier cabanel olivier cabanel 5 mai 2008 14:49

            ce qui me rassure, c’est que notre sang a toujours la meme couleur,


          • olivier cabanel olivier cabanel 5 mai 2008 14:51

            oui, çà va faire bizarre a beaucoup,

            à ceux qui, au nom de leur suffisance, ont "converti", puis asservi.


          • sisyphe sisyphe 5 mai 2008 14:53

            par Internaute (IP:xxx.x22.138.126) le 5 mai 2008 à 14H37

             

            Il est triste de voir tous les bobos s’acharner à préserver une "ethnie" animale de la disparition, par exemple le tigre d’indonésie, mais pousser à la disparition des "ethnies" humaines par le métissage.

            Pourquoi, le métis, ce n’est donc pas une "ethnie humaine" ?

            Moi, ce que je trouve triste, c’est de voir tous les gagas continuer à nier l’évidence scientifique, et vouloir à tout prix trouver de quoi pourvoir rejeter l’autre, le différent, pour conforter leur minable petit racisme.

            A propos, Internaute, t’es au courant que les hommes et les animaux c’est pas pareil ? C’est sûr que vu tes idées et ceux que tu dois fréquenter, c’est pas évident de faire la différence ; eh bien pourtant, si, je t’assure !


          • aeonys aeonys 5 mai 2008 16:28

            Aucun scientifique au 10eme siecle ne pouvait voir la courbure de la terre en regardant avec une longue vue. Donc la terre est plate....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès