Qu’est-ce que gagner de l’argent honnêtement ?

L’argent et son gain sont devenus dans nos sociétés l’un des problèmes majeurs des individus et des collectivités afin d’assurer leur propre subsistance. Malgré le vieil adage populaire « L’argent ne fait pas le bonheur », nos sociétés modernes doivent vraiment être génératrices de grands malheurs et de désespoir parmi les individus, pour que l’argent et son acquisition aient pu investir à un tel point la pensée politique, individuelle, et organisationnelle de la vie en société, devenue une société de l’argent, communément appelée « société de consommation ».

L’individu ordinaire se retrouve donc dans une situation de vie où la quête d’argent est devenue primordiale pour assurer sa survie. De l’argent gagné dépend non seulement son confort matériel, mais également sa survie relationnelle, sociale, mais également biologique. En effet, la société autorise la misère sociale des sans-domicile fixes, mourant de froid dans les rues de nos grandes villes, l’hiver. Une telle société, au par ailleurs élitiste, doit être foncièrement et intégralement corrompue et pourrie pour laisser des êtres humains mourir dans la solitude et les intempéries.

Vivant dans une société totalement corrompue et pourrie, que peut faire un être humain ordinaire, de sa vie ? Quelle activité peut-il engager ? Comment peut-il gagner de l’argent, de manière honnête ? Par gagner de l’argent de manière honnête, nous entendons : gagner de l’argent sans exploiter les autres, physiquement ou psychologiquement, sans exploiter abusivement la nature et ses ressources naturelles, sans contaminer ni polluer irréversiblement l’environnement, sans lutter continuellement dans une spirale destructrice des rapports humains qu’est la compétition et ses avatars nés de l’ambition et de la volonté de réussite sociale.

Lorsque l’on est ambitieux, soucieux de sa propre réussite personnelle, de sa propre respectabilité, de manière complètement égocentrique et auto-centrée, l’on ne peut foncièrement qu’être corrompu et malhonnête, à l’image de la société dans son ensemble. Que ce soit sa réussite personnelle, ou celle de son entreprise, de son groupe et de manière élargie, de sa communauté, de sa nation, un tel mouvement ne peut véritablement que générer de la corruption et de la malhonnêté. Les entreprises en concurrence les unes avec les autres, les travailleurs en concurrence les uns avec les autres, les chômeurs en concurrence les uns avec les autres, l’idée même de concurrence corrompt les esprits et les individus dans la société. De cette corruption morale et psychologique, tournée vers le gain individuel et la séparation des individus entre eux, des entreprises entre elles, naît inévitablement la malhonnêté.

Et il s’agit là de quelque chose de très factuel et actuel que chacun d’entre nous peut observer à l’oeuvre dans la société de tous les jours. Jamais les affaires de fraude, les abus dans le monde du travail, les passe-droits abusifs, les arnaques industrielles et économiques en tout genre, les manipulations publicitaires et politiques en faveur d’une société consommatoire, divisée et inégalitaire, n’ont été si florissantes que dans les sociétés basées sur la compétition individuelle et entrepreuneuriale. L’entrée de la Chine dans le capitalisme mondial nous l’indique encore récemment dans l’actualité avec cette affaire de faux diplômes universitaires. Alors que la mondialisation économique domine la conscience politique, les divisions, appartenances et sentiments nationaux sont encore valorisés dès le plus jeune âge, tandis que la « guerre économique » est enseignée dans l’enseignement supérieur. N’y a-t-il pas quelque chose qui cloche au royaume de la consommation ?

Les institutions et travailleurs oeuvrant pour la guerre, quelle qu’elle soit, oeuvrant pour le maintien des divisions entre les êtres humains, celui des groupes, des nations ou autres, ne peuvent être que foncièrement malhonnêtes. Les politiciens de nos pays vivent plutôt chichement de cet état de divisions nationales au niveau de la planète, mais également de divisions internes au niveau même de la population, et les utilisant à des fins idéologiques pour conforter leurs propres ambitions personnelles et leur propres activités et modes de vie.

Aussi que peut faire un individu ordinaire dans ce chaos sociétal ? Adhérer au mouvement général de travail/consommation, avec toute la malhonnêteté et la corruption associée, à la poursuite illimitée de ses petits plaisirs personnels, et mener une vie de cloisonnement psychologique quant à l’état de la société et du reste du monde ? Adhérer à des principes publicitaires de travail ou de commerce éthiques, ou de développement durable, façades séductrices et de bonne conscience, participant au même mouvement isolateur et l’encourageant parfois dans ses formes nationalisées et compétitives ? Ou alors, n’est-ce pas l’accumulation perpétuelle d’argent, la démesure d’une société de l’argent et de la consommation, qui corrompt l’essence même et l’esprit du travail ? Car de nos jours, le travail a perdu tout son sens. Travailler, au sens où la politique et les médias l’entendent, est quelque chose de véritablement horrible quand on veut bien se donner la peine d’y penser. Et plutôt que de se passer du travail, l’activité humaine étant nécessaire, ne faudrait-il pas tout d’abord se débarasser des politiques et de leurs idéologies sur la société, l’économie et le travail ?

par Abolab mercredi 22 avril 2009 - 18 réactions

(20 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 22 avril 2009 10:37

pour l’individu ordinaire , le travail est vécu comme une obligation et une aliénation .Plus en France que dans d’autres pays , son labeur n’est pas reconnu et ses chances d’ascension sociales sont nulles ; y’a que dans les séries américaines où on voit une petite secrétaire finir bras droit du boss ! les salaires permettent juste de survivre et ne suufisent même plus , obligeant les salariés à faire des crédit revolving uniquement pour boucler les fins de mois , car contrairement à ce que les gouvernants veulent nous faire croire , le pouvoir d’achat , mais surtout le revenu DISPONIBLE est en chute libre !!!
s’épanouir dans son travail dans ces conditions est vraiment utopique ! le peu d’argent gagné par le salarié l’est fait honnêtement , je pense

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par iris (xxx.xxx.xxx.174) 22 avril 2009 10:05

dans les affaires le manque de transparence et le mensonge sont la base du système -
on joue sans arret au chat et à la souris pour pouvoir gagner +- et pour voir tenir-
en guerre économique on emploie les mèmes ruses que la guerre tout court-

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par ARFF (xxx.xxx.xxx.105) 22 avril 2009 10:39

il n’y a pas d’argent honnete ; il n’y a que de l’argent sale.
il n’y a pas de travailleurs ; uniquement des collabos ou des esclaves.

bon article qui pose des questions utiles , au demeurant.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Abolab (xxx.xxx.xxx.110) 22 avril 2009 14:36

Monsieur, nul ne peut régler vos problèmes personnels à votre place. Ni les psychologues, ni les psychiatres, ni les politiciens, ni les leaders dits "religieux" qui sont également des politiciens, ne résoudront jamais vos problèmes, ni ceux de la société dans son ensemble, qui n’est pas une affaire de nations, bien que la plupart des hommes aient apparemment décidé de vivre (ou simplement de se conformer à l’idée de vivre) dans ce chaos créés par leur soin.

Aussi, je suis touché par votre attention concernant l’état psychologique de l’auteur de cet humble article, mais rassurez-vous, l’auteur de cet article ne demande aucune prise en charge ni aucun soutien psychologique.

Devant des propos dérangeants ses propres croyances, touchant sa propre vanité au regard de ses croyances et toute l’arrogance associée, il est assez courant de voir des personnes rejeter en bloc certaines idées, et d’en appeler à une "psychiatrisation" des rapports sociaux dans le dialogue.

Vous n’êtes pas d’accord avec mes idées (et vos croyances sont même peut-être majoritaires), et donc, cela signifie que la pensée de votre interlocuteur est déviante, voire pathologique. C’est un procédé très ancien se retrouvant de manière plus violente dans les formes traditionnelles de l’Inquisition (connaissant votre goût pour la propagande "religieuse" chrétienne de part vos articles), ou d’autres régimes totalitaires historiques.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par iris (xxx.xxx.xxx.174) 22 avril 2009 10:05

dans les affaires le manque de transparence et le mensonge sont la base du système -
on joue sans arret au chat et à la souris pour pouvoir gagner +- et pour voir tenir-
en guerre économique on emploie les mèmes ruses que la guerre tout court-

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 22 avril 2009 10:37

pour l’individu ordinaire , le travail est vécu comme une obligation et une aliénation .Plus en France que dans d’autres pays , son labeur n’est pas reconnu et ses chances d’ascension sociales sont nulles ; y’a que dans les séries américaines où on voit une petite secrétaire finir bras droit du boss ! les salaires permettent juste de survivre et ne suufisent même plus , obligeant les salariés à faire des crédit revolving uniquement pour boucler les fins de mois , car contrairement à ce que les gouvernants veulent nous faire croire , le pouvoir d’achat , mais surtout le revenu DISPONIBLE est en chute libre !!!
s’épanouir dans son travail dans ces conditions est vraiment utopique ! le peu d’argent gagné par le salarié l’est fait honnêtement , je pense

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par titi (xxx.xxx.xxx.180) 22 avril 2009 10:48
  
  Vous avez bien raison de préciser que ce qui compte ce n’est pas le revenu, mais le revenu disponible.
  En tout état de cause même si le revenu est "honnête" le revenu disponible est maximisé malhonnêtement selon ce principe : petit revenu petite magouille ; gros revenu grosse magouille.
  Mais dans tous les cas magouille quand même.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ARFF (xxx.xxx.xxx.105) 22 avril 2009 10:39

il n’y a pas d’argent honnete ; il n’y a que de l’argent sale.
il n’y a pas de travailleurs ; uniquement des collabos ou des esclaves.

bon article qui pose des questions utiles , au demeurant.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jakback (xxx.xxx.xxx.212) 22 avril 2009 10:57
  
  Que proposez vous comme alternative ? parce que en attendant le pays de Candy, nous devons vivre.
  C’est désolant, la force de l’auto persuasion, au début on pense a des c.......s , puis on finit par les croire, mieux on les écrits I
  A part ça, vous faites quoi dans la vie ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jakback (xxx.xxx.xxx.212) 22 avril 2009 11:00
  
  @ARFF,
  dans quelle catégorie êtes vous ?
  Collabos, esclaves.
  A vous lire, je pencherai pour les deux !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par zelectron (xxx.xxx.xxx.64) 22 avril 2009 12:28

Allons-y un peu de points sur les " i ".
Dans un système capitalistique un produit se vend au maximum de ce qu’il est possible d’acception du "client" (c’est le fameux "natural price point" des grandes écoles américaines)
et pour réguler tout ça il y a la concurrence : si un produit est vendu trop cher le volume des ventes va se réduire à proportion du prix exagéré.
Tout a l’air d’être parfait : c’est la fameuse régulation du marché.
Seulement voilà si une firme rachète discrètement ses concurrents, ou s’associe avec eux ou s’entend secrètement avec eux pour pratiquer des prix majorés, plus rien ne va. Les états sont aveugles sourds et muets dans ces cas là (sauf si ces secrets sont éventés)
Malheureusement dans un système disons "socialiste" c’est la nomenclatura qui se remplit les poches dans des circonstances aussi malfaisantes ( par la "planification" d’état)
J’aurais tendance à prendre un peu des deux et prier pour que l’état fasse son boulot d’arbitre et éventuellement de gendarme, mais c’est là où le bât blesse l’état est lui-même corrompu...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.145) 22 avril 2009 12:51

Le mal est présent dans le monde, et notre société est emplie d’égoïsmes ? Certes.

Que faut-il faire ? Un peu de bien, si possible.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Tzecoatl (xxx.xxx.xxx.106) 22 avril 2009 13:27
  
  Sauf que souvent Forest Ent, mal et bien ont les défauts de leurs qualités.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.145) 22 avril 2009 13:38
  
  Confucius ?
  
  Amha, l’altruisme est rarement nuisible.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Marsupilami (xxx.xxx.xxx.122) 22 avril 2009 13:08

Ah, l’argent… "Quand il s’agit d’argent, tout le monde est de même religion", disait Voltaire. Et il "ne fait pas le bonheur des pauvres", selon Coluche. "Ah, si j’avais des sous", chantait Bécaud.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 22 avril 2009 14:00
  
  ah si j’étais riche !
  
  money money money
  money for nothing
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Abolab (xxx.xxx.xxx.110) 22 avril 2009 14:02
  
  Ce que pointe notamment l’article est le processus cumulatif, temporel, du système économique dans lequel nous vivons, phénomène décrit notamment par Boris Vian
  
  C’est le mécanisme du profit, du toujours plus, qui est véritablement sans fin. L’envie est à la base de cela : le petit employé veut être cadre, et le cadre veut être patron, tandis que le patron aspire peut-être à encore plus de pouvoir ou d’expansion. Et les ramifications de ce processus d’accumulation sont à la fois matérielles et psychologiques.
  
  C’est un système complètement déséquilibré, tant au niveau individuel que collectif.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Thierry LEITZ (xxx.xxx.xxx.34) 22 avril 2009 14:12

Le salaire de L. Ferrari de 90k€ mensuel est-il honnête ? Un exemple parmi tant d’autres...

La question du mérite et du "raisonnable" est certes délicate, mais des limites devraient être trouvées ensemble, riches et pauvres pour que la fracture cesse de s’approfondir.

Une nouvelle nuit du 4 août serait indispensable, mais hélas difficile à imaginer dans le climat nombriliste des uns et la frustration jalouse des autres...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par frédéric lyon (xxx.xxx.xxx.138) 22 avril 2009 14:13

Je ne sais pas qui est Abolab, notre inénarrable auteur, et j’avouerais même que je ne désire pas le savoir.

Mais quand je lis sa prose, en voici quelques échantillons pris au hasard :

"Vivant dans une société totalement corrompue et pourrie, que peut faire un être humain ordinaire, de sa vie ?"...............

"Lorsque l’on est ambitieux, soucieux de sa propre réussite personnelle, de sa propre respectabilité, de manière complètement égocentrique et auto-centrée, l’on ne peut foncièrement qu’être corrompu et malhonnête, à l’image de la société dans son ensemble"...........

"Aussi que peut faire un individu ordinaire dans ce chaos sociétal ? Adhérer au mouvement général de travail/consommation, avec toute la malhonnêteté et la corruption associée, à la poursuite illimitée de ses petits plaisirs personnels, et mener une vie de cloisonnement psychologique quant à l’état de la société et du reste du monde ?"..........

"Car de nos jours, le travail a perdu tout son sens. Travailler, au sens où la politique et les médias l’entendent, est quelque chose de véritablement horrible quand on veut bien se donner la peine d’y penser"...........

Je ne peux qu’en conclure que notre ami a besoin d’un soutien psychologique et même, pourquoi ne pas le dire carrément, d’une véritable prise en charge.

Constatons qu’Agoravox lui offre complaisemment une tribune et un exhutoire, ce qui n’est pas forcément mauvais, compte tenu de son état.

Mais tout de même, ce n’est pas le vrai traitement qu’il lui faudrait.

De plus ceci ne nous entraine-t-il pas au delà de ce qu’il est convenu d’appeler "le journalisme citoyen" ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Abolab (xxx.xxx.xxx.110) 22 avril 2009 14:36
  
  Monsieur, nul ne peut régler vos problèmes personnels à votre place. Ni les psychologues, ni les psychiatres, ni les politiciens, ni les leaders dits "religieux" qui sont également des politiciens, ne résoudront jamais vos problèmes, ni ceux de la société dans son ensemble, qui n’est pas une affaire de nations, bien que la plupart des hommes aient apparemment décidé de vivre (ou simplement de se conformer à l’idée de vivre) dans ce chaos créés par leur soin.
  
  Aussi, je suis touché par votre attention concernant l’état psychologique de l’auteur de cet humble article, mais rassurez-vous, l’auteur de cet article ne demande aucune prise en charge ni aucun soutien psychologique.
  
  Devant des propos dérangeants ses propres croyances, touchant sa propre vanité au regard de ses croyances et toute l’arrogance associée, il est assez courant de voir des personnes rejeter en bloc certaines idées, et d’en appeler à une "psychiatrisation" des rapports sociaux dans le dialogue.
  
  Vous n’êtes pas d’accord avec mes idées (et vos croyances sont même peut-être majoritaires), et donc, cela signifie que la pensée de votre interlocuteur est déviante, voire pathologique. C’est un procédé très ancien se retrouvant de manière plus violente dans les formes traditionnelles de l’Inquisition (connaissant votre goût pour la propagande "religieuse" chrétienne de part vos articles), ou d’autres régimes totalitaires historiques.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Abolab (xxx.xxx.xxx.110) 22 avril 2009 14:39
  
  Veuillez m’excuser, j’ai confondu votre profil avec celui d’un autre auteur, concernant la teneur de vos articles.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par paul muadhib (xxx.xxx.xxx.50) 22 avril 2009 19:10

votre article m a interesse, salutations, et surtout continuer....malgre l inquisition..

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent