Quand l’internet fait peur au pouvoir

Avec les dernières controverses sur wikileak(1), la recrudescence des blogs participatifs et politiques, l’augmentation des buzz et rumeurs, et une presse internet libre qui permet de faire circuler l’information rapidement et pour tous, les projets de lois portant atteinte à la liberté d’information et la liberté individuelle se multiplient. La censure devient plus fréquente, et se répand sur toute la planète sous différente formes, cherchant à lutter contre les cybers activistes. Bien que ces interdictions soient déjà connues pour les pays autoritaires, et religieux, ces pratiquent se développent maintenant sur les pays développés.

Dans un premier temps, les pays autoritaires ont mis en place des interdictions fortes afin de préserver le pouvoir et d’empêcher les peuples de s’informer librement sur le monde. Le plus connu de tous est sans aucun doute la Chine, qui est le pays le plus important du monde en terme de population, et où la censure est la plus forte. Dans ce pays tous les sites en relation avec des organismes critiquant le pouvoir sont interdits, les sites pornographiques et religieux sont également interdits. Après les évènements au Népal et la tentative de rébellion des moines bouddhistes, youtube à également été interdit, et après les jeux olympiques, c’est au tour de Facebook de s’être vu interdit en Chine. Sans parler des attaques contre Google (2), qui a du fermé son site, car des informaticiens chinois essayaient de s’introduire sur les comptes Gmail des internautes pour prendre connaissance du contenu de la correspondance des citoyens chinois.

Un autre pays totalitaire qui pratique des contrôles poussés et des interdictions est l’Iran. Lors de la révolution suite aux élections controversées, des centaines d’internautes ont été arrêtés car ils diffusaient des images ou des films montrant les autorités iraniennes chargeant la foule pacifique. Les mêmes typologies de site internet que la Chine sont interdits en Iran. De plus, l’Iran lors de l’installation de sont réseau téléphonique GSM, a demander au prestataire de créer un logiciel permettant de limiter les appels et les sites internet. Il est ressorti dans la presse, que les prestataires ont surclassé les demandes, permettant ainsi à l’Iran de pouvoir lire les mails, sms, et tout écrit réalisé sur Internet(3).

Dans un second temps, il ya les pays religieux. Pour ces pays, la protection de leur religion, et l’interdiction de la diffusion de la pornographie est une lutte permanente. En effet, ne voulant pas informé les habitants sur les autres religions, voir sur l’athéisme, et voulant empêcher les pratiques contraires à leur religion, certains pays préfèrent cloisonner les accès pour ne pas tenter la population avec de nouvelles pratiques. C’est le cas de différent pays du moyen orient qui empêche donc l’accès aux sites pornographique et religieux(4). Certains pays ayant une monarchie, ajoutent les interdictions sur des sites politiques ou dissidents. D’autres intensifient leurs luttes contre les bloggeurs, afin de ne pas diffuser des informations hors des frontières, c’est le cas par exemple de l’Egypte qui à arrêté plusieurs bloggeurs pour raisons politiques(5).

Ce qui étonne le plus, c’est que ces pratiques s’étalent sur les grandes puissances du monde. Alors que ces pays luttent depuis des décennies pour la liberté de l’information, ils créent de nouvelles lois pour la limiter. La France par exemple, qui après avoir créé la loi Hadopi(6) pour limiter le partage de l’information et des fichiers informatiques au nom de la propriété intellectuelle, a continué en créant un service spécialisé dans la surveillance des informations allant contre le chef de l’Etat et le gouvernement en général, en la personne de Nicolas Princen(7). Mais également grâce à la loi Loppsi II(8) qui permet d’installer des programmes espions dans les ordinateurs de suspects, les français sont sous surveillance.

L’Italie aussi, au nom de la lutte pour la « vie privé » est en train d’essayer de faire passer des lois interdisant aux bloggeurs et journalistes d’écrire sur les personnalités et les malversations ou corruptions avant que les procès ne soient terminés. Cette loi, si elle passe, limitera le droit à l’information de millions d’internautes(9).

Pour finir, le pays où on aurait pu croire le plus libertaire, l’Amérique, surtout après les élections de son nouveau président Barack Obama, est en train de devenir un pays contraire au respect de la propriété privé. En effet, après un projet de loi permettant au président, au nom de la sécurité nationale de pouvoir interdire aux citoyens américains en un click des pans entiers d’internet(10) en cas de force majeur, un autre projet de loi pourrait augmenter le pouvoir du FBI, lui permettant ainsi de pouvoir connaître les mails et les textes écrits sur internet par n’importe quel américains, sans besoin d’enquête(11). Tout cela au nom de la sécurité nationale, l’Amérique est en train de prendre les mêmes mesures que les pays autoritaires.

Ainsi, ces exemples démontrent la peur d’internet, l’internet du citoyen, et l’internet de la libre expression, de la part de certains pays. D’autres pays comme le Danemark et la Suède par leurs politiques libertaires, deviendront rapidement les paradis du droit à l’information. L’internet est le seul moyen actuel qui permet de savoir un quantité phénoménale d’informations en quelques clics, le seul lieu citoyen ou tout le monde à le droit de parole, le seul media universelle, et pour ces raisons, il doit être protégé contre les pratique liberticides. Le risque du Big Brother de Georges Orwell se rapproche faisons en sorte qu’Internet ne signifie pas interné.

1. http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/wikileaks-ennemi-public-2-0-79118

2. http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/07/20/pekin-affirme-que-google-a-accepte-de-se-conformer-aux-lois-sur-la-censure_1389975_651865.html

3. http://www.rtl.fr/fiche/5424896/iran-la-censure-facilitee-par-nokia-et-siemens.html

4. http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure_de_l%27Internet

5. http://www.lemonde.fr/afrique/article/2009/12/22/egypte-peine-de-quatre-ans-de-prison-confirmee-contre-un-blogueur_1284175_3212.html

6. http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Cr%C3%A9ation_et_Internet

7. http://www.liberation.fr/politiques/010131726-nicolas-princen-l-il-de-sarkozy-sur-le-web

8. http://www.liberation.fr/societe/0101618289-le-projet-de-loi-loppsi-ii-passe-au-crible

9. http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/les-bloggeurs-dans-la-rue-pour-la-79012?debut_forums=10#forum2634323

10. http://www.lepost.fr/article/2010/06/21/2123203_un-bouton-pour-arreter-l-internet-mondial.html

11. http://www.washingtonpost.com/wp-dy...

par Remi G lundi 2 août 2010 - 9 réactions

(29 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par jako (xxx.xxx.xxx.164) 2 août 2010 10:10

Bonjour, il faut rester prudent et tenir compte du contexte, les USA s’effondrent
un peu plus en économie, les Pays Bas retirent leurs troupes, les US vont le faire aussi
mais il faut le faire avec les honneurs , donc peu être que ces fuites tombent bin

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 août 2010 10:17

Les déclarations des politiques concernant Internet, unique espace d’expression libre de l’Histoire, permettent de juger de leur attachement réel à la liberté d’expression. Et c’est édifiant...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.81) 2 août 2010 11:55

Il faut donc saluer le premier pays, le Chili qui a osé graver dans le marbre de la loi la neutralité d’internet.

Bien que discutable et ambigu c’est un enorme progres.

Lire le Blog de Pierre Col sur ZDnet pour en savoir plus...

1.Interdiction d’interférer, de discriminer ou de gêner en aucune façon les contenus, les applications ou les services, à l’exception des actions visant à garantir la vie privée des utilisateurs, leur protection contre les virus et la sécurité du réseau.
note personnelle : ce paragraphe est quand même la porte ouverte a tout et n’importe quoi

2.Obligation de fournir des services de contrôle parental.
note personnelle : rien a redire

3.Obligation de fournir aux clients, par écrit, toutes les informations leur permettant d’identifier correctement le service souscrit.
note personnelle : rendre les contrats plus clairs. Au Chili on peut acheter des x-plays un peu bizarres avec tout et n’importe quoi incorporé, il n’y a la-bas, ni CSA, ni Arcep.

4.Obligation de garantir la vie privée des utilisateurs, leur protection contre les virus et la sécurité du réseau.
note personnelle : c’est la reprise du paragraphe 1 plus haut

5.Obligation de garantir l’accès à tous types de contenus, services ou applications disponibles sur le réseau et d’offrir un service qui ne distingue pas les contenus, les applications ou les services, en se basant sur leur source ou leur propriété.
De même, les activités qui limitent la liberté des utilisateurs d’utiliser des contenus ou des services sont interdites, sauf demande exprimée par les utilisateurs.
Note personnelle : c’est la l’article majeur que j’aurais aimé voir figurer en numero 1 suivi du numero 2 (controle parental) et du numero 4. Ces trois articles auraient largement suffit si on s’assure bien que Internet se trouve aussi sur les mobiles, ce qui n’est pas clair dans les debats des senateurs chiliens.

bonne journée

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Musima (xxx.xxx.xxx.93) 2 août 2010 12:38

Curieux que l’auteur ait mentionné les USA en dernier... ????
C’est des USA qu’a été mis en place le Grand Projet de Globalisation, et c’est à la fin 45, au moment de la "libération" de la France, qu’ils ont signé plusieurs plans et accords pour finaliser le Projet du N.O.M. Leurs meilleurs alliés dans le Projet : l’Allemagne, qui devient la locomotive centrale d’une Europe financière, et les débris des pays occidentaux.

Internet fait partie du Projet car c’est l’outil qui connectera progressivement la quasi totalité du monde. Internet est le truc qui permettra tôt ou tard aux auteurs du N.O.M. de contrôler tous les peuples.

Vouloir organiser la totalité c’est aller vers le totalitaire. Et lorsqu’il faudra lutter pour retrouver un brin de liberté, plus tard, dans x années (?), il faudra réapprendre les rencontres directes, vivantes, sans aucun outil de communication.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Remi Gueudelot (xxx.xxx.xxx.103) 2 août 2010 16:47
  
  En effet, j’ai parlé des USA en dernier car j’ai fait dans l’ordre chronologique des evenements, et la loi mettant en cause la "privacy" en augmentant le pouvoir du FBI à été élaboré il y a seulement quelques jours.
  
  En ce qui concerne le N.O.M.... vaste question ! conspiration mondiale ? vrai ou intox ?
  En tout cas, si c’est vrai, il semblerait que cela ait commencé avec Georges Bush (père) et non après la guerre.
  
  Grippe A ? fait partie du plan ? ou cadeau offet aux multinationles pharmaceutiques ?
  
  Quand à Internet, je en crois pas qu’il faisait partie du plan ! l’importance d’internet dans le monde a peut etre été sous-estimé par les gouvernements, et maintenant ils cherchent à tout cloisonné pour qu’on boive seulement leurs informations.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.124) 3 août 2010 00:22
  
  J’ai bien relu la Charte, je ne vois pas pourquoi le commentaire est replié !.....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Remi Gueudelot (xxx.xxx.xxx.48) 3 août 2010 00:29
  
  oui ... en effet ... le message respect la charte !
  J’ai juste fait une fausse manoeuvre quand j’ai voulu répondre ... comme cette option est nouvelle .. confondu reagir au message et replier au message
  Toutes mes excuses ! D’autant plus que votre intervention est interessante !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par mokhtar h (xxx.xxx.xxx.194) 2 août 2010 13:26

Tant qu’il s’agissait de dénoncer les chinois, iraniens et forces religieuse rétrogrades, ou que c’était pouir aider les révolutions oranges pro-occidentales, çà allait bien.
Mais la mondialisation est un phénomène universel, pas simplement économique. Aujourd’hui, l’Internet dessert les dictateurs et hommes politiques, et autres représentants des puissances de l’argent de l’Occident : c’est là qu’internet devient un danger pour ces gens là. c’était prévisible et je suis même étonné qu’ils n’y aient pas pensé avant. Fondamentalement, Internet est devenu "dissident" et proprement séditieux : bien fait pour la gueule de ces corrompus. Je ne sais pas si la vitalité des mouvements authentiquement démocratiques du monde occidental pourra mettre en échec ces velléités de censure. Espérons le.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Cassino (xxx.xxx.xxx.247) 2 août 2010 19:14

Petit rappel, mon site web est entièrement consacré à la censure organisée par les médias. Pourquoi aller chercher en Iran, en Chine ou bien ailleurs ce qu’on a chez soi ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent