Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Renaud diffuse ses MP3 lui-même, sans l’avis de Virgin (...)

Renaud diffuse ses MP3 lui-même, sans l’avis de Virgin !

Comme avant-première, c’est une première ! Avant même la sortie officielle dans les bacs, et avant son entrée sur les ondes, Renaud offre en personne son dernier titre en téléchargement sur un forum de fans. Sa maison de disques, Virgin, n’a pas eu son mot à dire...

C’est un camouflet de plus pour l’industrie du disque déjà heurtée par l’affaire Virgin, la décision de la Cnil, ou encore le conflit AdVestigo vs CoPeerRight Agency. Renaud, qui s’affichait en janvier dernier dans la campagne "Téléchargez-moi légalement", est revenu sur cette participation avec un oeil extrêmement critique. L’artiste s’expliquait d’ailleurs le 26 septembre dernier sur le forum HLM des fans :
"Y’a deux ans (et encore aujourd’hui) je savais pas ce qu’était le "téléchargement" légal ou pas, le peer

to peer, la différence entre graver, télécharger, pirater, Virgin m’a embobiné avec le droit d’auteur et la protection de l’oeuvre face au piratage informatique ou j’sais plus quoi, à c’t’époque en plus j’en avais rien à foutre de rien, alors ma photo avec celle de Françoise Hardy pour dire "restons (ez) dans la légalité" excusez-moi, mais j’ai cru bien faire. Pas pour les majors en tous cas, ni pour moi précisément, pour... je sais pas quoi... Une connerie, çA Va ! J’ASSUME ! Après quelque temps ma fille est arrivée à la maison, m’a glissé un CD de Keane dans mon ordi, je savais même pas qu’on pouvait , j’vous jure, j’avais cet ordi depuis peu, m’a ouvert iTunes que j’avais jamais ouvert et j’me suis retrouvé avec un disque que j’aimais, que j’avais pas eu à me faire ch... à aller acheter et que je pouvais écouter quand je voulais (je l’ai d’ailleurs écouté au moins une fois depuis...), j’ai donc dit chez Ruquier qq mois plus tard que c’était cool, que ma môme le faisait et moi aussi... Je sais même toujours pas si ce jour-là j’étais dans l’illégalité..."


Mais le chanteur n’en reste pas aux mots. Hier, Renaud a été jusqu’à mettre en téléchargement avec l’aide d’un fan les projets de pochette et le fichier MP3 de son prochain single "Dans la jungle", une chanson dédiée à Ingrid Betancourt dont les droits seront reversés "pour partie aux familles des otages, et à l’association ’Albergue Infantil’ qui vient en aide aux enfants des rues de Bogota". Le chanteur assume totalement son acte et poste ses messages sous son vrai nom : Séchan R.

Renaud a également envoyé à ce même fan tout un album live "introuvable", que Virgin refuse de vendre en dehors de l’intégrale. L’album a donc été mis en téléchargement sur le site du HLM des fans, avec le blanc-seing de Renaud : "Je comprends pas... Personne n’a jamais mis "les introuvables" en téléchargement gratuit sur ce site ? Z’attendez quoi ? Y’avait bien "crève salope !" à capella... Z’avez peur de Virgin ? J’en fais mon affaire..."

"Un accident de parcours"

Contacté par Ratiatum, la maison de disques EMI, qui produit Renaud à travers son label Virgin, n’a pas souhaité réagir. Elle nous fait comprendre qu’il s’agit d’un accident de parcours "qui ne reflète pas la réalité de nos relations au quotidien avec les artistes".

On imagine sans peine le coup de téléphone qu’a dû recevoir l’artiste pour lui rappeler les règles de la maison. Mais au-delà de l’anecdote, l’histoire montre encore que les artistes ont de moins en moins besoin des services de "distribution" de leur maison de disques. Le rôle des majors devrait se cantonner à celui de la production, du soutien artistique. Alors qu’hier il fallait avoir le poids d’Universal, de Sony ou d’EMI pour atterrir dans les bacs et être diffusé sur Europe 1, aujourd’hui, il suffit de se rendre sur un forum pour être écouté...

Et c’est bien parce qu’Internet détruit la maîtrise de la distribution que les majors s’en prennent au Peer-to-Peer et au piratage. La perte du contrôle de la distribution signifie pour eux la perte du contrôle de leur monopole collectif.

C’est bien pour cela qu’elles encouragent les plateformes légales où peuvent se négocier les exclusivités, et condamnent toute tentative de licence légale qui ouvrirait les vannes de la distribution musicale.


Moyenne des avis sur cet article :  5/5   (8 votes)




Réagissez à l'article

3 réactions à cet article    


  • Sylvio (---.---.119.219) 1er novembre 2005 13:37

    Je tiens à remercier Guillaume Champeau pour son travail sur l’excellent site Ratiatum qui non seulement défend le p2p mais apporte aussi une autre vision de la diffusion de la culture et de l’art.

    Aujourd’hui nous avons 2 cultures : la cultures médiatiques et commerciales bien ficelées par les maisons de disques, maisons de production, etc : album à 20€ promu par la starac, par les radios et moulte spots publicitaires, place de cinéma à 7€ pour des films que l’on voit sur toutes les affiches dans la rues et dont les acteurs font le tours des émissions tv avant la sortie en salle, DVD vendu progressivement à 30 puis 20 puis 10€ à grand coups de spots publicitaires. La culture alternative : cinéma culturel, musique alternative, contenu libre de droit, blog, etc.

    Ou se trouve l’art et la créativité dans tout ça, ou se trouve le réèl renouveau culturel (dans des reprises/remix ou dans de nouveaux courants musicaux)...

    Aujourd’hui il y’a aussi une culture à deux vitesses et 2 cultures ou environnement culturels bien différend...

    Ou se place donc Renaud qui d’un coté diffuse son contenu sur les forums (pour combien de temps ?) et en même temps en fait la pub dans beaucoup d’émission tv (et émission de tv-réalité ?).


    • (---.---.200.156) 27 février 2006 14:33

      Je pense que Renaud se place dans une excellente logique.Son titre va être diffusé sur les radios, ce qui donnera à l’association qui détient les droits des moyens financiers de poursuivre ses actions. Et les internautes pourront écouter la musique et peut-être agir pour défendre la cause soutenue par ce titre.

      De plus je pense que cela prouve que l’on peut être artiste tout en défendant le téléchargement de musique sur internet sans l’intermédiaire des majors... En y appliquant un cadre adapté (license légale) tout le monde serait gagnant

      Ce serait bien que les annimateurs du site « lestelechargements.com » l’invitent à donner son avis, mais je suis sûr qu’ils ne le feront pas car cela ne ferait que discréditer une loi qui devient chaque jour un peu plus indéfendable...

      Merci Renaud ! Le geste est beau et fort... Je pense que les artistes qui sont engagés par les majors pour lutter contre la loi DADVSI devraient se renseigner sur le sujet eux-mêmes et essayer avant de parler. Faudrait le dire à Marc Lavoine smiley


      • Zehunter (---.---.206.125) 23 mars 2006 08:02

        enocre une preuve que nos « artistes » ne sont pas ou mal informé sur tout ce qui se passe dans la vrai vie... en faite il le savent pas mais il sont prisonnier de leur maison de disque...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès