Ringards contre Ringards

Cette attitude du PS démontre clairement qu’avec l’UMP ce sont les deux faces de la même médaille.

Conchiez tant que vous voulez, c’est votre droit et c’est bon pour la santé. 

Vous vous étiez en prison ou sur la lune au printemps 2012 !

Dommage vous auriez pu voir les masques tomber sur les accointances entre l’ump et le fn. D’ailleurs ils n’osaient plus relancer leur rengaine « umps », peut être nous la ressortirons t ’ils un de ces quatre en esperant que nous avions oublier cette période.

C’est pourquoi je tenais à vous prevenir de cette supercherie !

Ho’ !

" Ho’ !

Mais pourquoi vous faites l’amalgame ? Depuis quand on est responsables lorsque quelqu’un essaye de vous copier ? 

« Mais pourquoi vous faites l’amalgame ? »
 - Ai je amalgamé les deux partis ? j’ai juste dis que pendant la campagne présidentielle l’ump venait se rapprocher des thèses et des discours du fn et ce faisant il en était beaucoup plus proche que du ps.... Si c’est un amalgame il y a beaucoup de grumeaux tout de même !!

« Depuis quand on est responsables lorsque quelqu’un essaye de vous copier ? »
 - Vous ai je tenue pour responsable de quoi que ce soit ? En aucun cas je n’ai mis en cause le fn dans cette histoire.... Soucis de lecture ou réponse automatique de bot ?

Je fais une sorte de clin d’œil sur la résurgence d’une expression qui avait quasi disparue des médias depuis la présidentielle, suite à la campagne très droitière de l’ump et tout de suite je fait l’amalgame (ce qui est tout de même gonflé quand justement le sujet est l’amalgame ps-ump) et je vous tiens responsable de je ne sais quoi.....

Bien évidement qu’ils ont des points commun ces deux partis ! ce sont des partis qui gouvernent régulièrement, de façon non révolutionnaire et qui donc de faite trainent derrière eux une sorte d’élite institutionnelle. Leur seul véritable point commun est de vouloir diriger notre pays sans tout bouleverser. Ceci à tort ou à raison mais c’est une tout autre question là.

Mais ce n’est pas la même chose pour autant, l’expression umps tend juste à dire que c’est tous les même (je ne connais pas les chiffres mais il me semble qu’il y a beaucoup plus de transfuge entre l’ump et le fn qu’avec le ps), donc que l’expression démocratique dans notre république est caduque etc....
Non l’ump et le ps ce n’est pas la même chose (même si ils ont des points communs) et non le fn et l’ump ce n’est pas la même chose (même si ils ont également des points communs).

12H.25 

il n’y a pas que l’extrême droite qui en vient à cette conclusion

Vous avez aussi oublié d’ajouter le mariage avec un singe, une tortue ou la voiture préférée de Monsieur.

Vos amalgames sont puants.

Quand deux frères se marient il n’y a aucun problème de consanguinité ... difficile à comprendre ou bien la theorie du genre a vraiment ramolli les cerveaux ?

Parce que vous croyez que si il n’y avait pas eu le mariage pour tous ça aurait changé quelque chose à l’ANI ?

Si les citoyens ne peuvent penser qu’une seule chose par mois ça va être dur de faire un pays qui tient la route.

Est-ce que l’identification de l’homosexualité et plus particulièrement le mariage et l’adoption par des couples gay remet en question ’’ notre civilisation ’’ ?

D’où vient cette peur de l’homosexualité qui ne remet pas en cause la sexualité hétérosexuelle ni les droits et devoirs qui s’y attachent, notamment vis à vis de leurs enfants ?

Peut-on rendre les homosexuels responsables de tous les maux de la civilisation ?

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-civilisation-117314539.html

Contrevérité

N’en déplaise à certains l’homosexualité est un [ Fait ] …

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-la-bigote-qui-radote-117118071.html

bizarre de baser sa vie sur un livre d’heroic fantasies.

Non, non, vous la placez bien au niveau de la psychose et du délire, c’est bien.

Sauf qu’il vous reste à prouver le caractère mauvais du scientisme et du constructivisme. Le caractère néfaste du traditionalisme que vous prônez, on a pas vraiment besoin de le détailler, tellement il est évident.

Mais si vous y tenez, essayez donc de faire en ce monde, qui évolue radicalement et systématiquement, une espèce forte qui s’accroche dur comme fer à des précepte sans les comprendre, simplement parce que des personnes, mortes depuis longtemps, ont adopté ces conventions, sur des intuitions qui se sont avérée fausse.

Il existe quelques peuple qui sont restées ainsi dans l’histoire de l’humanité. Les américains d’origine par exemple.

Le scientisme est la seule doctrine qui peut permettre à l’humanité d’avoir la puissance nécessaire pour se créer un avenir.

Votre civilisation s’effondre sans doute avec le mariage homosexuel. Pour permettre à notre civilisation de s’étendre. De toutes façon, votre civilisation s’effondrera d’une façon ou d’une autre. Vous n’existez que parce que le monde a été trop gentil avec vous.

Vous êtes le fardeau de l’humanité, comme l’ensemble des adeptes de l’ordre naturel. Et nous comparez avec les arriviste bourgeois que vous avez laissé prendre le pouvoir est l’insulte la plus grotesque que j’ai entendu ici. Ils ont pris ce pouvoir par votre faute, à cause de votre incapacité à accepter de vrais dirigeants scientiste et modernistes, parce que vous avez exigé un consensus avec vos idéaux, alors qu’ils sont tout simplement incompatible avec un destin de l’humanité autre que la médiocrité. 

Notre espèce est plus puissante, considérablement, qu’elle ne l’a jamais été grâce au science, grâce au scientisme. Mais nous sommes freinés par des modèles sociétaux (le droit de propriété notamment) issus du passé et des « bonne vieille traditions ».

L’homosexualité ou l’hétérosexualité sont des éléments sans importance, de choses aussi normale l’une que l’autre, des choses sans importance.