Sarkozy : Après l’histoire Facebook, l’affaire Twitter

On pouvait lire la semaine dernière que « la société Facebook aurait mis à disposition de Sarkozy un nouvel outil de Facebook Timeline qui permet une organisation visuelle beaucoup plus fluide et interactive, une page en mode « open graph »  » sur cet article.

On savait déjà que Facebook et Twitter censuraient à travers les frontières.

Voilà désormais que sur Twitter, les utilisateurs français peuvent constater que certains comptes satiriques sont suspendus quelques heures, puis reviennent en ligne. Une certaine forme de censure, qui commence à se généraliser sur Twitter. Bien évidemment nous savons déjà que c'est l'équipe de campagne de Nicolas Sarkozy qui a effectué cette demande.

La censure n'agit pas qu’en France, le phénomène se généralise à travers le monde.

Le pouvoir des majors de la communication Internet via les réseaux sociaux commence donc à se faire sentir pour les plus avertis. En effet, censurer une satire ou une caricature est une forme de non acceptation de ce que certains peuvent voir comme le droit de penser ou de caricaturer. encore plus dès lorsqu'il s'agit d'un homme public.

C’est aussi un barrage à la liberté d’expression de tout un chacun, mis en place et orchestré par une entreprise privée de l’autre bout du monde. Qui fait aussi son beurre, sur la censure et donc sur la violation de la liberté d’expression.

Nous rappellerons que la liberté d’expression est normalement garantie par l’article 19 de la déclaration universelle des droits de l’homme de l’Organisation des Nations Unies en date de 1948, dont les Etats-Unis sont signataires. Cette déclaration veut que : « Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit »

Nous sommes donc en présence d’une violation manifeste de la déclaration des droits de l’Homme de l’ONU de 1948, dans le pays dit des droits de l’Homme, par le biais d'une entreprise américaine, située sur le territoire des Etats-Unis, qui est aussi signataire de la déclaration universelle des droits de l’Homme.

Nous remarquerons que ce genre de pratique n'est pas propre à un parti politique, car le PS n'a déjà pas hésité à faire comme son plus grand rival.

Ndlr : Question du Web 2.0 : Nous pouvons encore écrire des articles car ils ne sont pas trop médiatisés à l’échelle du pays. Mais qu’en serait-il si certains étaient propagés car d’ une analyse plutôt juste ?