Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Sarkozy le Gitan

Sarkozy le Gitan

Est-ce pour brouiller les pistes que Nicolas Sarkozy tente de mettre au devant de la scène médiatique l’épisode tragique de la mort d’un gitan, braqueur de casino, ou une simple coïncidence, puisque la solution « Ribery / Zahia » semble avoir fait long feu ? La stratégie n’est-elle pas plutôt de détourner l’attention du bon peuple.

La question mérite le détour.

Qui est gitan ?

Qui sont les gens du voyage ? vidéo

Et la question subsidiaire n’est-elle pas :

La police a-elle le droit de tuer un délinquant, qu’il soit Tzigane, ou pas, dès lors qu’il était identifié, et qu’il était possible de l’arrêter sans pour autant l’assassiner ?

Le vol commis, à la hauteur de 40 000 € mérite-t-il une pareille punition ?

Si nous étions au moyen âge, la question ne se poserait pas.

Mais nous n’y sommes plus.

Nous sommes au 21ème siècle.

En Arabie Saoudite, on coupe encore aujourd’hui la main du voleur.

Cette barbarie ne va pas jusqu’à le tuer. lien

En France, si.

Nicolas Sarkozy est au pouvoir suprême depuis le mois de mai 2007, mais il était ministre de l’intérieur bien avant, et jusqu’à présent, à part menacer de passer tout le monde de la délinquance au « karcher », les avancées ne sont guère visibles. lien

Cette stratégie peut-elle fonctionner encore, à 24 mois de la présidentielle ?

Comme le dit l’un des représentants des « gens du voyage », les nomades sont pour la plupart français depuis plusieurs générations, et les lois de la république s’appliquent pour eux, comme pour les autres. lien

95% des gitans sont français depuis longtemps.

Les villes de 5000 habitants au moins sont tenues de proposer des aires d’accueil aux nomades, et ces prescriptions ne sont pas respectées.

Mais les communes qui ne les respectent pas ne sont menacées d’aucunes sanctions.

C’est tout le problème de la loi « Besson » de triste mémoire. lien

Si l’on veut pousser le bouchon un peu plus loin, Sarkozy n’est-il pas lui aussi gitan d’une certaine façon ? lien Lui qui, d’origine Hongroise, n’est pas français depuis si longtemps.

Mais revenons au drame de Grenoble.

Deux délinquants, gens du voyage, décident de braquer un casino.

Ils sont pris en chasse, et l’un des deux, Karim Boudouda, est abattu, alors qu’il est connu des services de police, et qu’il aurait aussi bien pu être tout simplement arrêté.

Il a volé 40 000 euros et même si la somme est conséquente, on ne peut s’empêcher de faire un parallèle avec d’autres délinquants. lien

Comme Brice Hortefeux, par exemple, coupable, et condamné par la justice, pour injure raciale. lien

Il n’a pour autant pas quitté son poste de ministre, alors que les règles de la République l’imposent.

D’autres ministres sont aussi montrés justement du doigt.

Un certain Estrosi, coupable d’avoir fait agrandir une propriété, en « oubliant » de demander l’autorisation de le faire, et en gaspillant plus de 100 000 € en utilisant un jet privé pour se rendre à une réunion destinée a réfléchir au sort des Haïtiens. lien

Un autre a démissionné pour la même raison. Il s’appelle Joyandet et a regretté publiquement son geste. lien

Il n’a pas pour autant été condamné.

Un autre encore a fumé pour 12 000 € de cigares dont il a fait payer la fumée aux français, ce qui n’est guère citoyen en temps de crise…

L’Elysée a dépensé cette année 280 000 euros pour fleurir 150 m2 de ses salons privés, et personne n’y trouve à redire. lien

L’an dernier la Garden Party de Sarkozy à couté plus de 700 000 euros.

Ce même président qui a engagé Hallyday, un réfugié fiscal, pour un salaire d’un million d’euros, pour animer la fête nationale, en 2009. lien

Un ministre, Eric Woerth est suspecté d’avoir fait engager son épouse par une société qui s’occupe de la gestion de la fortune de l’une des plus riche française, Liliane Bettencourt.

Le même est accusé par un enregistrement clandestin d’avoir reçu des milliers d’euros pour financer la campagne présidentielle de Sarkozy.

Un procureur aux ordres, nommé « Courroye de transmission » par ses pairs, fait tout, depuis des mois, pour tenter en vain d’étouffer le scandale.

Mais revenons à nos gitans.

La détresse des banlieues est palpable.

Sans pour autant l’accepter, comment ne pas comprendre, sans pour autant le justifier, que des jeunes, ou moins jeunes, ne tentent de subsister en dévalisant un casino, lorsqu’une société les prive de travail ?

Le taux de chômage dans les banlieues dépassent largement le taux de celui de la plupart des français, et l’on sait aujourd’hui que la couleur de peau, et l’origine des marginaux de notre société est un facteur déterminant pour l’emploi de ces français. lien

Les ROM, ou Romanichels, Gitans, Tziganes, stigmatisés depuis des lustres, comme d’évidents « voleurs de poules », sont-ils les voyous que les médias aux ordres veulent nous décrire ?

Le débat fratricide lancé par Eric Besson n’a-t-il pas ouvert la « boite de pandore », en opposant les français aux français ?

La justice a-t-elle encore un sens dans notre pays ?

L’indépendance de celle-ci est-elle un but naïf impossible ?

Ce sont peut-être les questions que nous devrions nous poser.

Si l’affaire Bettancourt/Woerth/ Sarkozy aboutit, nous serons rassurés.

Sinon, nous avons toutes les raisons de nous inquiéter.

Car comme disait mon vieil ami africain :

« Tu peux avoir peur d’un crocodile, mais ne laisse pas les poissons se moquer de toi ».


Moyenne des avis sur cet article :  3.27/5   (37 votes)




Réagissez à l'article

123 réactions à cet article    


  • frugeky 23 juillet 2010 12:17

    Bonjour Olivier
    Juste une petite remarque sur le titre.
    Pourquoi insulter les gitans aussi grossièrement alors qu’ils sont déjà largement stigmatisés ?
    cdlt


    • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2010 12:56

      Bonjour frugeky
      c’est vrai,
      les gitans sont insultés, et ce n’est pas une première,
      lors de la seconde guerre mondiale, nombreux sont ceux qui ont occulté le génocide que leur a fait subir hitler,
      et pourtant, ils étaient au première loges.
      merci de ton commentaire.


    • WillyLeBorgne WillyLeBorgne 23 juillet 2010 12:39

      Je crois qu’on est là témoin de désinformation et je trouve ça très grave !! Vous affirmez, en effet, que ce gitan est mort car il a volé. Faux, Il a, certes, tenté de s’enfuir, mais en voulant percuter un agent des forces de l’ordre au moyen d’une arme par destination, sa voiture. Je connais très bien ce genre de situation puisque je suis un ancien gendarme. Dans les brigades, les gitans aiment se vanter lorsque qu’ils ont reversé un gendarme pour s’enfuir. La loi explique que lorsqu’on nous menace avec une arme tout citoyen a le droit d’utiliser la légitime défense. « La voiture se dirige vers moi, soit je tire soit je meurs ». Pourquoi, est ce qu’un bandit qui meure sous les balles de la police provoque-t-il tant de mouvement de foule et pas l’inverse ??? Vous allez me dire que le gendarme, c’est son métier de risquer de mourir, cependant le bandit qui connait très bien ce qui est autorisé ou non sait ce qu’il risque et d’autant plus lorsque la menace se dirige vers un agent !!

      Donc s’il vous plait évitez de polémiquer pour critiquer un état, un président, un policier en voulant tenter de vous faire avocat du diable, car c’est pitoyable et qu’un état sans forces de l’ordre vous mettrait, vous le premier, en position de faiblesse face à la délinquance et à la criminalité !!


      • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2010 13:00

        willyleborgne,
        le fait d’être borgne ne devrait pas vous empecher d’être clairvoyant.
        le fait d’être un ancien gendarme ne devrait pas vous empecher de contester l’assassinat d’un délinquant.
        je prends le risque de lancer la polémique que vous avez manifestement envie de voir lancée.
        quelle raison suffisante pouvez vous avancer pour justifier le meurtre d’un voleur ?


      • WillyLeBorgne WillyLeBorgne 23 juillet 2010 13:06

        Et quelles raisons suffisantes pour le meurtre d’un gendarme ???
        On parle d’une personne qui force un contrôle, c’est à dire une personne qui va « buter » des gendarmes au moyen de sa voiture !!
        Moi je lance une autre polémique a t-on, maintenant, le droit de tuer des gendarmes en toute impunité ???


      • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2010 13:09

        Willy,
        l’ex gendarme que vous êtes ne peut-il se poser la question :
        comment faire pour arrêter un délinquant sans risquer sa propre vie, et celle de celui çi ?
        comment auriez vous fait ?
        auriez vous installé un barrage, et tiré sur le délinquant ?
        n’y avait-il aucune autre solution ?
        dans l’attente....
         smiley


      • WillyLeBorgne WillyLeBorgne 23 juillet 2010 13:13

        Si bien sure le laisser partir et rester à la maison à boire ma èniemme binouse (oui c’est ce que pense des gendarmes une personne comme vous !!), comme ça tout le monde peut faire tout ce qu’il veut !!
        Et vous qu’auriez vous fait ???


      • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2010 13:19

        Willy,
        je ne suis pas gendarme,
        c’est un métier que je respecte car, non seulement ils sont garants d’une justice équitable, mais aussi, ils sont défenseurs (cela fait partie de leur contrat moral) de la protection de l’environnement.
        c’est pour cette raison que je me permet de vous poser la question : ce qui a été fait était-il l’unique solution ?
        qu’auriez vous fait, en votre âme et conscience ?
        auriez vous acculé un délinquant afin de l’assassiner ?
        ou auriez vous tout fait pour empecher une pareille solution ?


      • WillyLeBorgne WillyLeBorgne 23 juillet 2010 13:25

        Le gendarme est un homme avant tout si un voiture vous fonce dessus que faites vous ??
        Vous ne respectez pas pas ce métier, vous le critiquez sans le connaitre.
        Quand on critique un acte, on peut proposer une meilleure solution.


      • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2010 13:30

        Willy,
        j’imagine qu’un gendarme est un homme calme et mesuré ?
        si un barrage routier est mis en place pour empecher le passage de quelqu’un, le gendarme, bien a l’abri derriere son véhicule, et paré d’un gilet pare balle ne crains pas grand chose.
        je n’ai pas a proposer de solution, puisque je ne suis pas gendarme.
        mais c’est la question que je vous pose :
        etait-il nécessaire d’assassiner ce délinquant ?


      • WillyLeBorgne WillyLeBorgne 23 juillet 2010 13:50

        Vous avez raison « A bah la police vive la délinquance !!! »
        Vous êtes le profil type du personage qui vomi la gendarmerie sur ces sujets mais qui va pleurer a la gendarmerie pour son porte monnaie perdu...
        Peut être le gitan abattu l’avait-il sur lui...

        Dirigez vous vers une information intelligente : Un gendarme dans le Nord entre la vie et la mort car on l’a renversé dans le même type d’intervention !!
        Et allez dire a sa famille qu’il était caché derrière sa voiture avec son gilet par balle.
        D’ailleurs ces gilets n’arrêtent pas les balles d’armes lourdes et ces comme ça que se sont fait désouder les policier à Grenoble.
        C’est pas grave, c’est leur métier, n’est-ce pas ??


      • Papybom Papybom 23 juillet 2010 14:44

        Bonjour Olivier,

        1). Mais oui, notre roi est un gitan. La preuve  :

        http://www.dailymotion.com/video/x1rp0a_sarkozy-a-cheval_news

        2).Je n’approuve pas votre commentaire  :

        «  mais c’est la question que je vous pose  :
        était-il nécessaire d’assassiner ce délinquant  »

        Avez-vous un jour utilisé une arme de point  ?

        Avec un canon court, le manque de précision est un élément à prendre en compte  !

        Un gendarme tire pour se défendre, pas pour tuer.

        Tuer un homme est une triste expérience, je vous souhaite de ne jamais la connaître.

        Assassiner est un terme assassin pour les forces de l’ordre. Des hommes meurent pour assurer notre sécurité

        Explication étymologique du mot « Assassins » par le Hashshâshîn (ceux qui font usage du haschisch). 

        J’apprécie trop vos articles pour accepter ce commentaire.

        Bien cordialement.


      • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2010 15:48

        Willy,
        vous contournez la question.
        comme si vous aviez peur de donner la seule réponse valable.
        à aucun moment je n’ai écrit, ou suggéré : « a bas la police, vive la délinquance ».
        ce n’est pas honnete de votre part de tronquer ainsi le débat.
        la question que je vous ai posé, puisque vous êtes ancien gendarme était la suivante :
        n’y avait-il pas moyen d’arreter cet homme, sans pour autant l’assassiner ?
        la question est simple.
        claire.
        elle ne supporte pas d’être contournée.

        ce qui est génant aussi, c’est que vous fassiez l’amalgame avec le gendarme renversé par un chauffard, ce qui n’a rien a voir.

        allons, un peu de courage, et de franchise.
        répondez clairement, sans tenter de vous défiler.
         smiley


      • WillyLeBorgne WillyLeBorgne 23 juillet 2010 16:56

        Pour ce qui est de la première question je répondrais oui si on menace de m’enlever la vie je tue !!! C’est un acte humain, qui consiste à utiliser le principe d’instinct de survie. L’instinct est la totalité ou partie héréditaire et innée des comportements, tendances comportementales et mécanismes physiologiques sous-jacents des animaux. Ce qui veut dire que tout Homme, gendarme ou non, ce serait défendu !!!
        Maintenant je pense qu’on assiste a du racisme anti-gendarmique, il n’ya qu’a observer le message ci dessus « WillyLeBorgne le gendarme cot cot cot » Ce qui montre aussi qu’avec le tas de conneries que vous débitez, vous donnez du crédits à ces ânes !!!

        Maintenant que j’ai répondu a votre question, répondez a la mienne : Comment pourriez vous vivre sans force de l’ordre ?


      • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2010 17:02

        Willy,
        qui parle de se passer « des forces de l’ordre » ?
        en tout cas pas moi.
        d’ailleurs, j’ai remercié des gendarmes d’avoir bien voulu intervenir pour m’aider à fermer un incinérateur dangereux qui polluait, et dont j’avais obtenu l’interdiction,
        c’est leur constat qui a permis de fermer définitivement cette installation.
        au sujet du meurtre de st aignan, le conducteur du véhicule qui transportait le jeune qui a été tué s’est rendu à la justice,
        il dit que c’est pour donner une version qui n’est pas celle défendue par les gendarmes.
        on verra si la justice permet d’y voir plus clair :
        .
        voici le lien :
        http://actu.voila.fr/actualites/france/2010/07/22/gitan-tue-par-un-gendarme-le-conducteur-du-vehicule-se-rend-la-communaute-sur-le-qui-vive_584429.html
        il déclare :
        "quand on veut arrêter une voiture, on met des herses sur la route, on essaie de crever les pneus, il n’y avait rien de tout çà, c’était un guet-apens, c’est tout".


      • WillyLeBorgne WillyLeBorgne 23 juillet 2010 20:24

        Très bien je vois alors, que non seulement tu te sers d’eux mais en plus tu leurs chie dessus. Alors parle de choses que tu connait car le guet appens serais si la herse était placée. En effet il faut un peu de temps pour placer une herse.

        D’autant plus que tu parle de ce que tu ne connais pas car si l’agent a tiré c’est parce que la voiture se dirigeait vers lui. C’est pas a ce moment là que le gendarme aurait dû revenir au véhicule chercher la herse et la placer pour ne pas se faire écraser. Tes propos sont absurdes, d’autant plus que les herses n’existe plus, elles ont été remplacé par le fusil à pompe avec les cartouches « Stop Véhicules » et un triangle « Stop Car » totalement inutile lorsque un véhicule chasse un gendarme au milieu d’une route !!!

        Alors maintenant je vais devoir vous sommer de modifier vos propos car je laisse entre les mains de l’association « Gendarme et Citoyens » ce lien. Il se chargerons de faire valoir judiciairement l’affront que vous faites au familles de gendarmes décédés en services en les jugeant de meutrier.


      • WillyLeBorgne WillyLeBorgne 23 juillet 2010 22:24

        D’ailleurs je vous invite à venir débattre de vos opinions sur ce lien :

        http://gendarmes-en-colere.forum2discussion.net/revue-de-presse-medias-liens-f6/intolerable-t20467.htm

        A bientôt si vous l’osez....


      • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2010 22:40

        Willy
        j’ai toujours pensé que le sang froid était l’apanage de gens responsables,
        dont les gendarmes font en principe partie.
        lorsqu’on commence à insulter (chier) un rédacteur, c’est que l’on commence à perdre son sang froid,
        au sujet de la phrase mise entre guillemet :
        lorsqu’une phrase est mise entre guillemets, c’est qu’il s’agit d’une citation,
        d’autant que cite auparavant le lien, dans lequel elle est insérée.*
        il ne s’agit donc pas d’une déclaration que je fais, mais d’une citation.

        ensuite, car il y a un ensuite.
        lorsqu’un commentateur insulte, mais en profite pour passer au tutoiement, c’est une preuve aussi de perte de sang froid, doublé d’un mépris.
        je pensais bêtement que ce genre de pratique n’existait plus dans le corps policier,
        il semble que non.
        mais il est vrai que vous n’en faites plus partie.
        et je crois que c’est une bonne nouvelle pour pas mal de gens.

        pour terminer, je n’ai aucun propos a modifier.
        une mort ne venge pas une autre mort.
        sinon, on serait en pleine barbarie, et j’imagine que vous n’avez pas envie d’y retourner.
        l’époque ou l’on pendait haut et court sans autre forme de procès est révolue depuis longtemps.
        je doute que vous la regrettiez ?
        la justice fera, j’espère, son travail.
        et nous saurons bientot peut-être la vérité.


      • maria 3 août 2010 02:31

        Les gendarmes devaient justifier d’avoir abattu un jeune homme. ils ont du être bien déçus de ne pas avoir réussi à tuer l’autre. Rappelons qu’un gendarme avait tué un père de famille accusé de vol et sous sa protection en garde à vue, celui-ci s’était enfui, menotté. hop mort ! non, monsieur ça ne se fait pas dans notre pays de tuer des gens comme ça. dans cette histoire, le départ est très louche. voilà une voiture qui fonce sur des gendarmes et ceux-ci, pourtant armés, n’ont même pas eu le rfélexe de tirer sur la voiture pour la stopper ? A ce moment-là, ce serait logique de parler de légitime défense mais après ? ils sont incapables de retrouver des gens qui vivent dans une maison ? on dirait qu’ils ont tiré sur eux pour tuer et non dans le cadre d’une légitime défense. pour ma part, je n’ai jamais entendu des histoires où les gendarmes sont renversés gratuitement par les gitans, ni entendu des gitans prétendre que c’était amusant de foncer sur des gendarmes. par contre, j’ai déjà subi l’assaut de 5 gendarmes alors que je décollais des affiches de Le Pen d’un panneau EDF. J’ai eu la chance d’être secondée par un inconnu, témoin.

        il ne faudrait pas que cela devienne une habitude de tuer des gitans. n’étaient-ce pas les premières victimes des nazis ? Sarkozy nous replonge dans l’histoire et ce n’est pas étonnant, il a toute une famille hongroise à qui il rend hommage. il n’aime ni les étrangers, ni les français. Il aime l’argent et le grand patronat.

        Face à des policiers et des gendarmes qui se comportent comme des militants armés d’un bord aux idées nauséabondes, nous devrions réclamer aussi des armes pour nous protéger d’eux. car si la délinquance est une plaie pour les gens, elle n’est pas organisée, ni soutenue par un Etat. Les policiers ont affaire à des « individus ». Nous, nous avons affaire à des fonctionnaires obéissant à des consignes et à des stigmatisations de groupes entiers de personnes. Ce qui s’appelle, si je me souviens bien, du fascisme.



      • olivier cabanel olivier cabanel 3 août 2010 07:03

        Maria,
        permettez moi de partager votre opinion,
        vous avez parfaitement résumé la situation.
        merci de votre commentaire.


      • François51 François51 23 juillet 2010 12:40

        tout est bon pour détourner l’attention des Français. pendant ce temps là, on ne parle pas des innombrables casseroles que traine le partie populiste. c’est comme ça qu’ont dit non ?.
        populiste et surtout démago !
        Sarkosy n’est plus a ça près. a un moment, il fallait surveiller les « prés-délinquants » dès la maternelle. les « sujets » a risque, futurs gangsters des années 2020..
        en fait le petit président commence a se demander comment il va pouvoir être réelu en 2012.
        tout est bon, pour essayer de sauver les meubles . et ce n’est surement qu’un début. le meilleur, reste surement a venir ! ...


        • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2010 13:03

          François51,
          comme c’est bien vu !
          sarkozy a été élu sur le thème de la délinquance, ou disons de « l’insécurité »
          2012 approche, et il sait, lui et ses conseillers, que c’est seulement sur ce thème qu’il risque de récolter des voix,
          attendons nous à ce qu’un modeste voleur à l’étalage soit pris en chasse, et en fin de compte assassiné.
          la justice est-elle pour autant rendue équitablement ?
          est -il impossible d’en comprendre le mécanisme ?
          merci de votre commentaire.


        • BABAYAYA BABAYAYA 23 juillet 2010 14:49

          Bonjour olivier, 


          j’avoue tous les jours guetter vos articles qui pour la plupart confortent et renseignent plus avant des avis/réactions que j’ai vis à vis de l’actualité.
          Cela dit pour cet article je mettrais un bémol sérieux :
          Pourquoi employer le terme « assassiner » à tout va en parlant de ce gendarme...

          Une voiture à 60 km/h qui vous fonce dessus (je dis 60 pour volontairement pondérer par le bas)
          vous aurez beau etre à l’abris derrière une autre voiture portant un gilet pare-balles, cela ne vous protégera que peu...
          Effectivement le gendarme eut pu tirer vers le radiateur du moteur ou le pare choc avant de cette dernier pour y déclencher les air-bags, mais en si peu de temps des fois l’être humain reprends des réflexes de survie, vous savez histoire de ne pas terminer écrabouillé...

          que ce gendarme aie fait une erreur d’appréciation peut-être, mais je pense que c’est là tout le pire dont on peut l’accuser.

          pour ce qui est du reste sur votre article je suis à 1000000% d’accord, 
          mais, convenez avec moi d’un mais, ces escrocs de notre république, qui ne méritent rien moins que le banissement à vie et la perte de nationalité pour spoliation de biens de la nation (en l’occurence, nos biens à nous payés de nos deniers par le biais des impots et autre tva), ne l’on pas fait en fonçant sur des gendarmes ou autres forces de l’ordre dans le but de leur forcer la main pour qu’ils s’écartent ou qu’ils perdent la vie ...

          voilà ce en quoi je nuance cet article, 
          je ne pense qu’en aucun cas ce gendarme voulait tuer ce gamin, mais de vous à moi, ce gamin avait-il raison de foncer sur le gendarme ? 
          ATTENTION : je précise que je ne suis pas là pour dire que le gendarme avait raison, mais si l’on trouve des circonstances atténuantes à ce jeune, alors l’équité veut que l’on fasse de même pour ce gendarme...

          bien cordialement à tous et à vous oliver, 
          bonne journée.


        • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2010 16:03

          BABAYAYA,
          désolé d’avoir employé le mot « assassiné »,
          j’aurais pu me contenter du verbe « tuer »,
          mais cela ne fera pas revenir à la vie, celui qui l’a été.
          ce que j’essaye de dire, c’est que je crois qu’il y avait moyen d’agir autrement.
          l’identité du voleur était connue,
          il aurait été arreté à un moment ou a un autre,
          il méritait la prison, mais pas la mort.
          j’aurais pu, dans cet article, faire un parallele avec des affaires identiques :
          ces jeunes poursuivis renversés par une voiture de police,
          ou celui qui est mort électrocuté dans un transfo,
          toutes ces affaires, qui se multiplient, finissent par des voitures brulées.

          pour ces raisons, je crois qu’il est scandaleux de stigmatiser aujourd’hui les gens du voyage.
          une plainte est d’ailleurs déposée par la ligue des droits de l’homme.

          je vais me permettre un parallèle audacieux
          l’éradication des espèces que l’on disait nuisible.
          pour un loup, sénile et dangereux, chassé de la meute à cause de son age, et qui tuait des humains, on a décimé tous les loups.
          pour un gitan qui a volé 40 000 euros, on montre du doigt toute une communauté.

          on fait d’ailleurs la même chose pour les politiques,
          pour quelques uns qui violent les lois de la république, on déclare « tous pourris »

          je crois surtout que le pouvoir en place prépare la campagne de 2012.
          l’insécurité, çà a marché il y a trois ans,
          pourquoi çà ne marcherait pas dans deux ans ?
          on sait que la multiplication des caméras de surveillance n’empechent pas (au contraire) la délinquance.
          la police dans son ensemble se plaint de ne pas avoir assez de moyens.
          lorsqu’un citoyen détourne des millions d’euros, et le planque en suisse, il est de plus en plus difficile de le faire condamner.
          croyez vous que Liliane Bettencourt courre le moindre risque d’aller un jour en prison ?

          je crois que l’équité serait que la justice soit la même pour tous, et qu’un vol ne mérite pas la sanction ultime.
          mais merci quand même de votre commentaire.


        • WillyLeBorgne WillyLeBorgne 23 juillet 2010 16:54

          Pour ce qui est de la première question je répondrais oui si on menace de m’enlever la vie je tue !!! C’est un acte humain, qui consiste à utiliser le principe d’instinct de survie. L’instinct est la totalité ou partie héréditaire et innée des comportements, tendances comportementales et mécanismes physiologiques sous-jacents des animaux. Ce qui veut dire que tout Homme, gendarme ou non, ce serait défendu !!!
          Maintenant je pense qu’on assiste a du racisme anti-gendarmique, il n’ya qu’a observer le message ci dessus « WillyLeBorgne le gendarme cot cot cot » Ce qui montre aussi qu’avec le tas de conneries que vous débitez, vous donnez du crédits à ces ânes !!!

          Maintenant que j’ai répondu a votre question, répondez a la mienne : Comment pourriez vous vivre sans force de l’ordre ?


        • Shaytan666 Shaytan666 23 juillet 2010 13:50

          olivier cabanel, il faudrait arrêter de boire l’alcool de manioc que vous fournit votre vieil ami africain.
          Vous mélangez duex affaires tout à fait distinctes et qui n’ont rien à voir l’une dans l’autre.
          D’un côté, un braquage de casino, perpétré par une personne sûrement française de papier, trois fois condamnée par la cour d’Assises et de l’autre un délit de fuite avec « promenade » de 500m un gendarme sur le capot perpétré lui par quelqu’un du « voyage » et rien ne prouve qu’il soit gitan.
          Car si tous les gitans n’habitent pas dans une caravane, tous les habitants de caravane ne sont pas des gitans.
          Votre grand désir de bouffer du Sarkozy est plus grand que votre esprit de jugement.
          Vous devriez demander conseil à votre vieil ami africain, lui au moins est un sage.


          • WillyLeBorgne WillyLeBorgne 23 juillet 2010 14:20

            Très juste !! Excellente analyse. Rien de plus a ajouter.
            Alors oliver cabanel une promenade de 500 m sur le capot d’une voiture c’est normal selon vous ???


          • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2010 16:05

            Shaytan666,
            justement, j’avais demandé conseil à mon ami africain, et c’est lui qui m’a suggéré l’article,
            et je vous assure que nous n’avons bu que de l’eau.
             smiley


          • Shaytan666 Shaytan666 23 juillet 2010 16:36

            Olivier, je ne critiquais pas votre article, c’est tout à fait votre droit de donner votre opinion, je soulignais simplement que vous avez mélangé deux affaires distinctes, un braquage de casino par un multi-récidiviste et un contrôle routier qui tourne mal.  smiley


          • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2010 16:53

            Shaytan666,
            en fait je me suis surtout attaché à l’histoire de Grenoble,
            mais des histoires pareilles, qui finissent mal, et qui auraient pu se résoudre autrement sont régulières,
            les causes sont multiples,
            ce que j’essayais de dire c’est que la stigmatisation d’une classe, ou d’une origine, n’est pas à encourager,
            d’ailleurs la ligue des droits de l’homme porte plainte pour cela.
            et au sujet du drame de St Aignan,le conducteur du véhicule qui était avec le jeune gitan vient de se livrer a la justice, pour donner sa version à l’opposé de la thèse de légitime défense défendue par les gendarmes.
            voici le lien :
            http://actu.voila.fr/actualites/france/2010/07/22/gitan-tue-par-un-gendarme-le-conducteur-du-vehicule-se-rend-la-communaute-sur-le-qui-vive_584429.html
            il déclare :
            « quand on veut arrêter une voiture, on met des herses sur la route, on essaie de crever les pneus, il n’y avait rien de tout çà, c’était un guet-apens, c’est tout ».


          • ThierryCH 23 juillet 2010 14:18

            Oui c’est vrai ça, Olivier Cabanel, vous mélangez deux affaires.
            Vous voulez parler de l’affaire de Grenoble (braquage du casino), de celle de Saint-Aignan (qui implique des gens du voyage), ou des deux ?
            Du coup, on ne comprend pas la finalité de votre article.


            • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2010 16:08

              Thierry CH
              il semble que je ne sois pas le seul a avoir réagi comme çà,
              la preuve sur ce lien :
              http://www.lavoixdunord.fr/France_Monde/actualite/Secteur_France_Monde/2010 /07/23/article_nicolas-sarkozy-n-a-pas-de-pote-gitan.shtml
              je n’aurais pas écrit autre chose.
              merci de votre commentaire.


            • ThierryCH 23 juillet 2010 17:15

              En effet, cet article de la Voix du Nord est très clairement basé sur les faits de Saint-Aignan et critique la réaction de Sarkosy à ce propos.
              Votre article confond deux affaires et brasse beaucoup de sujets. Désolé, mais je ne l’ai pas trouvé très clair (même si je vois bien que vous jugez globalement l’action du gouvernement hautement criticable).


            • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2010 17:18

              ThierryCH
              pour en rester à l’affaire de st aignan,
              le conducteur du véhicule dans lequel était le jeune homme tué, s’est livré à la justice, pour défendre sa version, très différente de celle défendue par les gendarmes :
              http://actu.voila.fr/actualites/france/2010/07/22/gitan-tue-par-un-gendarme-le-conducteur-du-vehicule-se-rend-la-communaute-sur-le-qui-vive_584429.html
              espérons que la justice fera son travail ?


            • ThierryCH 23 juillet 2010 17:32

              OK, c’est plus clair en se limitant à cette affaire.
              Il y a deux points de vue que la justice tranchera, souhaitons le. C’est donc abusif à ce stade de dire que c’est un assassinat, et ce drame n’excuse pas les dégradations, dont sont victimes des personnes qui n’ont rien à voir avec tout ça.


            • François51 François51 23 juillet 2010 15:33

              Sarkosy a toujours jouer sur la peur et l’insécurité pour monter et plutôt pour remonter en ce moment dans l’opinion, et dans les sondages.
              sa spécialité, c’est de mettre a l’index les communautés (racaille de banlieue,musulman,gens du voyage etc)
              bien sur que ces faits divers sont choquant et désolent. plus personne n’est vraiment en sécurité en France. est ce normal ?
              n’oubliez pas que Sarkosy a taillé plus de 10000 postes de fonctionnaire de police ces dernières années. c’est pas avec cette politique que la délinquance va baisser croyez le bien.
              Sarkosy est un spécialiste pour semer la zizanie entre les Français. il sait y faire avec ses débats sur l’identité nationale . et ça marche !
              pendant ce temps là, ces copains milliardaires, continuent a se gaver sur le dos de la bête la bête, c’est vous ! citoyen ! il n’y cas voir toute les affaires qui sortent en ce moment a cause « d’enfoirés de journalistes » qui ne font que leur boulot et qui essaient de vous alerter et de vous informer. ces journalistes sont qualifier de faschos, ou de Trotskiste, ou de bien d’autres noms d’oiseaux.
              reveillez vous un peu. ...


              • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2010 17:24

                François51
                les copains millardaires sont justement une fois de plus pointés du doigt, puisqu’un article paru ce jour dans marianne évoque la somme de 500 000 euros, de la part de béttencourt, pour financer la campagne de sarkozy !
                http://www.mediapart.fr/journal/france/230710/argent-liquide-rendez-vous-la-campagne-de-sarkozy-revient-au-centre-de-l-affai
                voyons si la justice saura faire son travail ?
                 smiley


              • Dingo117 23 juillet 2010 22:27

                Si vous donnez 150.000, vous serez tranquille 1 an.

                Si vous donnez 500.000, aucun contrôle fiscal pour 10 ans, OK ?
                Bettencourt a coupé la poire en deux : « Bon ! d’accord, 250.000 pour 5 ans, OK ? »
                « C’est pas cher, comme dit M. de Maistre ».
                OK !

              • LE CHAT LE CHAT 23 juillet 2010 15:43

                le braqueur multi récidiviste qui s’est fait descendre à Grenoble a pris des risques , quand on commet des vols à main armée , il fait s’attendre à en payer le prix et faut pas pleurnicher comme une tapette après , ces petits braqueurs de banlieue n’ont franchement aucune classe et aucun sens de l’honneur , ils n’en sont que plus dangereux !


                • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2010 16:16

                  Le Chat,
                  les délinquants multi récidivistes se multiplient,
                  il faudrait déjà tenter d’en connaitre la raison,
                  la délinquance n’est pas défendable, c’est entendu.
                  mais elle n’autorise pas la mise à mort.
                  quant au « sens de l’honneur disparu » des délinquants, c’est possible, mais ces délinquants là ont aussi tué, volé, violé...
                  même avec leur « sens de l’honneur »
                  je ne vois pas bien comment on pourrait défendre çà.
                  sinon, çà va ?
                   smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès