Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Scientologie : derniers effets de manches avant le verdict

Scientologie : derniers effets de manches avant le verdict

Pour son ultime plaidoirie la défense de l’Eglise" aura fait fort. Si les scientologues sont des victimes, ce n’est pas comme on le croyait de leur naïveté, d’une détresse dont profitent ceux qui les mènent à la ruine, mais d’une « police de l’esprit » nostalgique, en quelque sorte, de la peine de mort puisque l’orgnisation, qui comparaît en tant que personne morale, risque rien moins que sa dissolution - autrement dit, la mort.

Contre ces pourfendeurs de la "liberté d’expression" (entendez :les anti-scientologues) aucun mot n’aura paru assez dur à la défense. Son ultime plaidoirie, ce mercredi 17 juin, a joué des mêmes cordes qu’aux précédentes auditions, mais avec une ferveur décuplée. Concentrée sur les articles relatifs aux droits humains, et sur "le simple bon sens", elle a plus attaqué que défendu. Réfutant l’un après l’autre, avec ironie, bonhomie, et l’apparente sincérité due au métier les arguments du parquet, Me Maisonneuve aura enchanté des "paroissiens" venus soutenir quelques lampistes accusés, mais surtout le destin français de ce qu’ils refusent d’appeler leur secte :

-La scientologie a "une justice, un fonctionnement propres" ? C’est le cas de toute Eglise. On y accepte les donations ? Comme dans les congrégations chrétiennes, les synagogues... Seuls les riches y sont admis ? Pourtant il existe des antennes au Bengla Desh... Elle est "sortie d’un cerveau d’auteur de science-fiction" ? Toutes les religions sont sorties d’un cerveau... Elle est prosélyte ? L’islam aussi, en plus agressif... Sa définition vous gêne ? C’est celle de la psychanalyse ; allez-vous aussi faire interdire Freud ?"  

Argent ? Quel argent ?

Le dernier souci de "la bande désorganisée", à en croire l’avocat, serait ce qu’on lui reproche au premier chef : l’argent de ses fidèles. Un argent qui n’irait en fait qu’aux formations, à l’indispensable fonctionnement de toute entreprise, et au bien-être de ceux qui ont déboursé. "Pas un de mes clients ne s’est enrichi !" L’aussi coûteux qu’indispensable électromètre serait fiable ; les tests de personnalité, aussi, et l’ensemble des prestations, garanti à tel point qu’une éventuelle déception entraînerait leur remboursement automatique (précision, qu’escamote la plaidoirie : lorsque se profile une plainte en justice...).

Deux heures d’un ardent éloge de l’organisation, de sa doctrine, des fidèles, auront donné de l’invention de Ron Hubbard l’image idéale d’un ïlot menacé par une société malveillante parce qu’incapable d’appréhender sa pureté. De quoi convaincre ceux qui n’en connaîtraient rien d’y adhérer. Gommées, les vies ruinées, les intimidations, flicages internes, répertoriés et dénoncés tout au long de ce demi-siècle.. Renvoyé à ses responsabilités, un Etat qui "laisse la besogne à [une] justice" dont la mission est de faire respecter les droits de l’homme (et en l’occurrence son article 10, ou la loi de 1905, l’arrêté de 1980 ,reconnaissant la scientologie comme religion à part entière), et non de légiférer...

Rasséréné, renforcé dans des convictions peut-être fragiles, le public d’abord intimidé se détend, et se retient d’applaudir quand Me Maisonneuve conclut : "Je vous demande de dissoudre, non pas l’Eglise de scientologie, mais les atteintes à la liberté, mais les préjugés..."

Roublard Hubbard

Le fondateur de l’Eglise, Ron Hubbard, fameux romancier de science-fiction et non moindre falsificateur de ses propres origines, distinctions et parcours, avait lui aussi le don de convaincre. S’était-il pris au jeu du bienfaiteur, ou conserva-t-il jusqu’au bout ce principe : "Si l’on veut gagner dix millions de dollars, mieux vaut fonder une Eglise" ? Le sort de l’antenne française de scientologue sera connu le 27 octobre à 10 heures.

"Anonymes" secticides

Un de ces "Anonymous", empêcheurs d’empocher au nom de la foi - et dont le récent buzz anti-Lefebvre avait, rappelez-vous, réveillé l’attention sur le procès -, rôdait masqué ce mercredi, dans le sillage d’adeptes effarés. Il nous a livré sa vision du procès (1mn environ) :


Moyenne des avis sur cet article :  3.73/5   (22 votes)




Réagissez à l'article

32 réactions à cet article    


  • docdory docdory 19 juin 2009 11:50

    @ Julie Dep


    Ce procès pose la question des limites nécessaires à apporter à la liberté religieuse , les opinions religieuses ne devant pas troubler l’ordre public , selon l’article X de la déclaration des droits de l’homme de 1789 .
    Les arguments des scientologues sont très superposables à ceux qui protestent, dans un domaine voisin, contre l’idée d’interdire la burqa en France .

    • bavard bavard 19 juin 2009 12:40

      Pourquoi tant de haine sur des gens qu’on ne connaît même pas ?


      • Julie Dep Julie Dep 19 juin 2009 12:56

        @bavard
        Pour le mal qu’ils ont fait à de pauvres paumés.


      • bavard bavard 19 juin 2009 13:00

        Et ça suffit pour condamner une communauté entière et toute leur croyance ? C’est la première fois qu’il y a des déçus de quelque chose ?


        • claude claude 19 juin 2009 14:42

          @ bavard,

          la scientologie a été crée par un escroc de génie, mais auteur de science fiction moyen : Lafayette Ronald Hubbard.ceci dans le seul but de gagner rapidement des milliards !!!

          il était passé maître dans la manipulation et a pris ses désirs pour des réalités !
          la scientologie s’appuie sur la trame de ses récits de science-fiction mêlant la fantasy.


        • Amnon Amnon 19 juin 2009 13:30

          @bavard.
          Pour ce qui me concerne, je n’ai pas de haine contre les scientologues... mais j’en ai pour pour la scientologie, pour celui qui l’a bricolée, Ron Bobard, et ceux qui en profitent VRAIMENT, en particulier David Miscavige, petit chef brutal et hargneux.

          Ce qui me désole le plus, c’est que de nombreuses personnes sont dans ce piège sans s’en rendre compte. Hubbard était un hypnotiseur qui a créé un système entièrement voué AU CONTROLE MENTAL.

          Et ça marche, manifestement.

          Vous êtes « OT » de quel niveau Bavard ? Pour pouvoir accéder au web, il faut de toute façon être d’un « bon » niveau.
          N’êtes-vous pas censé pouvoir contrôler la réalité ? Si oui, QUE FAITES-VOUS ICI ?

          Attention : ce soir un petit contrôle de sécurité avec l’électromètre va vérifier que vous êtes toujours un bon petit soldat... Sauf... sauf si vous vous REVEILLEZ DE L’ILLUSION !!!


          • P. PICARD 19 juin 2009 13:55

            @Julie

            Vous n’avez pas pris la peine de savoir de quoi vous parlez, comme une grande majorité de gens lorsqu’ils parlent de la Scientologie. Vous vous contentez de répéter toujours les mêmes caricatures et calomnies.

            C’est si difficile que ça de s’avouer à soi-même « je ne sais pas » ?

            Pourquoi ne pas aller discuter avec des scientologues, leur demander ce qu’est la Scientologie, pourquoi ils s’y intéressent, qu’est ce que ça change dans leur vie ?

            non ?


            • Amnon Amnon 19 juin 2009 14:54

              Qu’est-ce qui vous fait croire que ceux qui critiquent la sciento ne savent pas comment fonctionne la secte ?

              Il y a des anciens, qui heureusement en sont sorti et surtout... La quasi totalité des écrits de l’escroc L. Ron Bobard sont sur le net, et GRATUITEMENT... alors qu’ils vous ont coûté une fortune.

              Pas de pot.

              Aide pour quitter la secte : 01 44 92 35 92 - permanence tous les jours 10h00-12h30 14h00-17h00


            • Spyc 19 juin 2009 15:07

              "Par P. PICARD (xxx.xxx.xxx.181) 19 juin 13:55
              @Julie(...)
              Pourquoi ne pas aller discuter avec des scientologues, leur demander ce qu’est la Scientologie, pourquoi ils s’y intéressent, qu’est ce que ça change dans leur vie ? « 

              Ben tiens, mais quelle bonne idée, on va demander aux embridagés ce qu’ils pensent de la structure dans laquelle ils ont été formatés.
              Vous pourrez récupérer la première réponse puis en faire un copier-coller pour tout les autres (autant demander à un catholique extrémiste de critiquer la religion catholiquer ou à un islamiste de critiquer l’Islam ...) !

              Sans même être à l’intérieur de cette secte, il est avéré que ses membres dépensent des fortunes pour les divers »soins" obligatoires.
              En conséquence de quoi, être scientologue réduit sérieusement le montant de vos comptes en banque (ça correspond à votre définition d’un changement dans votre vie).
              À cela on peut ajouter le fait que les gens n’aillent pas mieux, ils deviennent même dépendant à la scientologie !


            • Julie Dep Julie Dep 19 juin 2009 16:27

              P. Picard
              Qu’en savez-vous ? Si je me suis donné la peine d’assister à plusieurs audiences (seule « touriste » au milieu d’avocats, journalistes et adeptes), c’est pour avoir été naguère affectée par l’état de loque où s’est retrouvé en quelques années quelqu’un de ma connaissance.

              Ont suivi des lectures et témoignages, y compris sur Ron Hubbard. Et les échanges entre adeptes entendus en coulisses de ce procès (portant par exemple sur des amendes) m’ont confortée dans mon rejet de ceux qui les manipulent.

              Qu’on se retrouve ensemble pour transpirer, courir ou prier, ou n’importe quoi d’autre, rien de plus naturel. Mais pourquoi devrait-on y laisser jusqu’à son dernier centime ? Jusqu’à quelquefois ses amis, sa famille, ce qu’on aimait ? Vous êtes-vous posé la question ?


            • claude claude 19 juin 2009 17:47
              @ mr picard

              • qu’est ce que ça change dans leur vie ?
              comme tous les membres des sectes, ils ont rejeté leur famille et leurs amis « d’avant » et se font littéralement confisquer tous leurs actifs : patrimoine, comptes en banque, épargne...

              une pécadille en quelque sorte !

              • sur leurs croyances :
              L’histoire de Xenu

              L’histoire de Xenu fait partie des doctrines secrètes Advanced Technology enseignées seulement aux membres avancés de la scientologie. Elle a été décrite de manière plus détaillée dans Révolte dans les Étoiles (Revolt in the Stars), le script d’un film (qui n’a jamais été tourné) écrit par L. Ron Hubbard à la fin des années 1970. Les citations directes de cette section en proviennent.

              Les scientologues croient qu’il y a 75 millions d’années, Xenu était le dictateur d’une Confédération Galactique qui consistait en 26 étoiles et 76 planètes, y-compris la Terre, qui était alors appelée Teegeeack. Les planètes étaient surpeuplées, chacune ayant une population moyenne de 178 milliards de personnes. La civilisation de la Confédération Galactique était comparable à la nôtre, avec des extraterrestres « se promenant avec des habits qui ressemblaient étonnamment aux habits qu’ils [?] portent maintenant », qui utilisaient des automobiles, trains et des bateaux ayant exactement la même apparence que les « Circa 1950, 1960 » sur Terre. Xenu était sur le point de perdre le pouvoir, aussi il décida d’éliminer l’excès de population. Avec l’aide de « renégats », il vainquit la population et les « Officiers Loyaux », une force du bien qui s’opposait à Xenu. Ensuite, à l’aide de psychiatres, il appela des millions de ses citoyens, les paralysa avec des injections d’alcool et de glycol, sous le prétexte qu’ils étaient appelés pour des inspection de « l’impôt sur les revenus ». La population kidnappée fut chargée dans des vaisseaux spatiaux pour être transportée vers le site d’extermination, la planète Teegeeack (Terre). Les vaisseaux spatiaux étaient identiques aux Douglas DC-8, à l’exception des moteurs.

              Lorsqu’ils arrivent sur Teegeeack/Terre, les citoyens paralysés furent déchargés dans des volcans partout sur la planète. Des bombes à hydrogène furent ensuite déposée dans les volcans et explosèrent. Seuls les corps physiques de quelques extraterrestres survécurent. Hubbard décrit cette scène dans le script de son film, Révolte dans les Étoiles.

              « Simultanément, les charges explosèrent. Les explosions s’élevèrent des cratères des Loa, Vésuve, Shasta, Washington, Fukiyama, Etna et beaucoup, beaucoup d’autres. Des nuages en forme de champignon s’élèverent, parcourus de flashs de flammes, de déchets et de fission. De grands vents parcoururent tumultueusement la surface de la Terre, répandant la destruction. Pleins de débris et d’un jaune malade, les nuages atomiques suivaient de près les vents. Leurs bord en forme d’arc avançaient inexorablement sur les forêts, les villes, les humains, ils apportaient la mort et les radiations. Un gratte-ciel, haut et droit comme une flèche, se plia pour former un point d’interrogation, avant de s’abattre sur la ville pleine de hurlements... »
               — L. Ron Hubbard, Révolte dans les Étoiles

              Les âmes sans corps des victimes, qu’Hubbard appelait thetans, furent répandues par l’explosion. Elles furent capturées par les forces de Xenu à l’aide d’un « ruban électronique » et aspirées dans des « zones de vide » autour du monde. Les centaines de millions de thetans capturés furent emmenés dans une sorte de cinéma où ils furent obligés de regarder une « colossale image tridimensionnelle animée » pour trente-six jours. Cela implanta ce qu’Hubbard appelle « diverses données trompeuses » (appelées collectivement implant R6) dans la mémoire des thetans, « qui avaient (les données) quelque chose à voir avec Dieu, les démons, les space opera, et cetera ». Cela incluait toutes les religions du monde, et Hubbard attribuait l’image de la Crucifixion du Christ à l’influence de Xenu. Les décorations intérieures de « tous les théâtres modernes » est aussi, d’après Hubbard, une conséquence inconsciente des implants de Xenu. Les deux « stations d’implants » citées par Hubbard seraient localisée sur Hawaii et Las Palmas.

              En plus d’implanter de nouvelles croyances dans les thetans, les images les privèrent de leur sens de l’identité personnelle. Quand les thetans quittèrent les cinémas, ils commencèrent à s’agréger, ensembles, en groupes de quelques milliers, car ils avaient perdu la capacité de faire la différence entre chacun d’entre eux. Chaque groupe de thetans est rassemblé dans l’un des quelques corps restants qui survécurent à l’explosion. Ils devinrent ce que l’on connaît en tant que « corps thetan », qui s’accrocheraient à tout le monde, sauf aux scientologues ayant suivi les étapes nécessaires pour s’en débarrasser.

              Les Officiers Loyaux réussirent finalement à vaincre Xenu et à l’enfermer dans une montagne, où il est emprisonné pour l’éternité par un champ de force alimenté par une pile éternelle. Certains pensent que Xenu se trouve sur Terre, dans les Pyrénées, mais Hubbard ne parle que « d’une des planètes » (de la Confédération Galactique). Il dit toutefois que les Pyrénées sont le site de la dernière « station de rapport martienne » en activité. Teegeeack / la Terre a été complètement abandonnée par la Confédération Galactique et est maintenant une « planète prison », bien qu’elle ait été souvent visitée par des « forces d’invasions » extraterrestres depuis cette époque.



            • P. PICARD 19 juin 2009 21:08

              Julie, votre histoire est ridicule. Si votre ami est une « loque » ce n’est surement pas à cause de la scientologie. Tous les scientolgues que je connais ont vécu cette expérience comme quelque chose d’épanouissant (y compris pour moi-même). Beaucoup de scientologues seraient prêts à en témoigner, énormement plus en tout cas que les rares plaintes déposées.

              Ce ne sont pas les habituels numéros de pleunichages sur-joués qui me feront changer d’avis.


            • bob 19 juin 2009 23:18

              Monsieur,

              Si votre foi vous eclaire alors vous ne verrez pas d’inconvenients a debattre du bien fonde de machines dont la science officielle n’admet pas la validite. Par ailleurs, que pouvez-vous dire de cet interet virant a l’obsessionnel quant a tout ce qui touche l’argent.
              Enfin, pourquoi tant de proselytisme si votre voie est juste, ne pense-vous pas qu’elle servira ceux que la vertu interesse nonobstant une quelconque religion ?


            • P. PICARD 20 juin 2009 01:10
              Bonsoir bob,

              Science dites vous. Pour que les avis rendus sur l’électromètre soient réellement fondés sur des critères uniquement scientifiques il faudrai déjà qu’il soit possible de rendre un avis aussi bien dans un sens que dans l’autre. Or ce n’est pas le cas. Que l’électromètre mesure effectivement des charges mentales est une idée tout simplement interdite. Bien peu de médecins ou physiciens seraient prêt à risquer leur carrière en l’affirmant sous peine de lynchage médiatique.

              Il n’y a rien d’obessessionnel dans le rapport des scientologues à l’argent, les dons des scientologues servent à financer l’entretien des églises et leur expansion. Cela peut certes dans certains cas atteindre des montants importants mais on ne perçoit jamais cela comme un sacrifice (ou alors il faut faire autre chose). Vous trouvez cela peut-être obsessionnel car il vous manque des éléments pour comprendre pourquoi des gens le font, mais s’ils le font c’est parce qu’ils y trouvent un intérêt (et il est bien réel).

              Je ne sais pas comment le « prosélytisme » est devenu un gros mot, mais c’est un droit fondamental inscrit dans la déclaration universelle des droits de l’homme. Ca veut dire quoi ? Tout simplement que l’on droit de partager ses idées philosophiques, religieuses ou autres, et de chercher à convaincre autrui du bien fondé de ses idées.


            • bob 13 juillet 2009 17:41

              @ P.Picard,

              Qu’est-ce qui vous fait dire que la science n’emet des avis a priori contraire a vos propos ??? Meme les chasseurs de fantomes partent avec une mince croyance dans la decouverte de ce qui est contraire a la science. Par ailleurs, que definissez-vous comme charge mentale ? Est-ce le travail des influx nerveux entre axones ? Si tel est le cas, la contingeance de l’electrometre est evidente : le simple fait de lire ce message en est une preuve.
              En ce qui concerne l’argent, pensez vous reellement que des gens se realisent en travaillant pendant des durees extravagantes et etant paye une misere ? Bien evidemment, rien n’est percu comme un sacrifice mais a ce niveau la vous comprendrez comment certaines personnes en arrivent a se suicider dans l’hypothetique espoir de rejoindre Syrius. De plus, quel est la part de revenu du chef de votre religion part dans l’organisation pour une utilisation autre que personnelle ?

              Proselytisme n’est pas inscrit dans la declaration des droits de l’homme, et il est vrai que ce n’est pas pejoratif. Ce qui l’est est d’attirer de pauvres heres dans des conceptions mystiques tout en les depouillant de leurs biens. L’escroquerie n’est pas inscrite dans la declaration universelle des droits de l’homme non plus. Quant au partage, il semblerait que les scientologues aient une vision unipolaire du partage a savoir « j’ai raison, vous avez tort » dans la philosophie antique cela se nommait les sophistes et cela etait considere comme l’antithese de la philosophie.


            • Gandalf Tzecoatl 19 juin 2009 15:04

              Reste plus qu’à attendre une vague de néo-scientologues afin de faire tourner la machine à croire.


              • LE CHAT LE CHAT 19 juin 2009 15:14

                ouaip , marre de leur proselytisme et des costumes de carnaval !


                • Ann O’Nymous 19 juin 2009 16:36

                  Bon article


                  J’espère que les responsables et les structures seront condamnés.

                  Quand à l’éventuelle dissolution, c’est une épée de Damoclès qui devrait inciter les autres entités à cesser les abus les plus voyants :
                  - les « donations fixes », ces services tarifés qui n’osent pas dire leur nom,
                  - les méthodes de vente agressives (relance permanente, chantage à peine voilé, incitation à l’endettement),
                  - les promesses infondées, notamment en matière de santé (p. ex. cancer),
                  - la déconnexion avec les proches critiques,
                  - le harcèlement des critiques (« politique du gibier de potence », voir l’exemple de Nono sur Rue89),
                  - le traitement inacceptable des membres de la Sea Org (contrat d’un milliard d’années dans, RPF en cas de sous-performance, « choix » entre l’exclusion et l’avortement en cas de grossesse).

                  Après, si les gens veulent s’engager de leur plein gré dans un système opaque qui les conduira de cours assez pratiques à leurs vies antérieures (inventées), puis à un récit de science-fiction (Xenu), libres à eux.

                  L’issue de ce procès est attendu dans le monde entier. Ce pourrait être un premier vers le retrait de l’exemption fiscale aux Etats-Unis, qui dépasse celui offert aux religions en général...

                  • Lisa SION 2 Lisa SION 2 19 juin 2009 17:41

                    Bonjour Julie Adepte,

                    Article bien mené, sans parti pris et sans pression. C’est important parce que si la scientologie se sent acculée, elle peut quitter la scène comme Saddam au Koweit...Je trouve amusant l’internaute qui se demande pourquoi n’allez vous pas enquêter dans les murs ?

                    Si notre société et notre religion étaient parfaites, les sectes ne s’appuieraient pas sur ces réels arguments pour nous persuader de les rejoindre. C’est d’ailleurs cet esprit de soumission sociale ou religieuse qui crée de toute pièces le terrain mental qu’affectionnent les gourous. Regardez la porte parole, elle est absolument radieuse, épanouie, et donne vraiment envie de partager son secret.

                    Cordialement. L.S. 


                    • Julie Dep Julie Dep 20 juin 2009 10:31

                      @Lisa
                      Oui, la démarche est certainement déterminée par l’isolement où chacun se trouve à un moment donné. Le groupe qui vous reçoit alors à bras ouverts, qu’il soit politique, sportif, religieux... et qui paraît s’inquiéter de vos états d’âme prend des airs de sauveur. On se sent toujours mieux entouré qu’isolé.
                      L’ennui, avec la scientologie, c’est qu’une fois endoctriné il ne vous reste plus rien de propre : ni thune ni libre arbitre.On vous dira que c’est de plein gré que vous cédez l’un et l’autre. Certainement. On peut être, comme dit l’autre, « acteur de sa propre aliénation »... Je pense aussi que ça n’arriverait pas dans une société plus ouverte.

                      « Adepte » : c’est juste un calembour, j’espère ? :)


                    • danseaveclesloups 19 juin 2009 18:48

                      Bonjour,
                      j’ai suivi un peu ce qui se passe et constate que 3 ou 4 personnes sont mécontentes de la scientologie en France sur plus de 400 000 scientologues français. Ce qui nous fait 1 personne sur 100 000 ! c’est ce qui à été dit à la télé et dans les journaux, et à la radio.

                      Pourquoi des journaux à scandales, les oiseaux de mauvaises augures comme l’exemple typique de sheila ou elle était traitée de travelo et que son fils n’était pas d’elle ! heureusement que ses fans et entourage la connaissait et tout le monde à fini par accepter que c’était la presse à scandale en mal de mauvaises nouvelles et par jalousie que la rumeur non fondée, était portée sur sheila.

                      il y a bien d’autres histoires comme celle-ci malheureusement où il y a des gens qui n’ont rien d’autre à faire que de chercher à créer des problèmes là ou il n’y en a pas. de créer des scandales à vendre. Ces journalistes de « bas niveau intellectuels » et personnes malveillantes se remplissent les poches d’argent en vendant leur « piges » aux journaux, télé, radio sur le dos des gens bienveillants qui cherchent à vivre en paix, à aider les autres, à progresser dans la vie etc.

                      Ces personnes cherchent leur renommés à travers des scandales dans l’espoir qu’ils vont êtres écoutés, se sont des « marchands de la peur ». Leur seul but est de se faire de l’argent et de détruire le bonheur des autres car eux-mêmes ne sont pas capables de se créer un bonheur à eux. 


                      • snowballing snowballing 19 juin 2009 18:54

                        400 000 scientologues français.....
                        Euh, vous avez vu ça où ?


                        • norbert gabriel norbert gabriel 19 juin 2009 20:38

                          «  »"j’ai suivi un peu ce qui se passe et constate que 3 ou 4 personnes sont mécontentes de la scientologie en France sur plus de 400 000 scientologues français. Ce qui nous fait 1 personne sur 100 000 ! c’est ce qui à été dit à la télé et dans les journaux, et à la radio.«  »

                          un peu, dites-vous, ça se voit... les personnes « mécontentes » comme vous dites sont celles qui ont porté plainte, beaucoup d’autres ont été remboursées, pour éviter les plaintes.... C’est AUSSI ce qui s’est dit à la télé, dans les journaux et à la radio.

                          Pour Sheila vous avez raison, c’est l’infect Gérard de Villiers qui a alimenté cette rumeur dégueulasse, et il y a encore des gens, aujourd’hui qui y croient. Comme certains croient aux bienfaits de la scientologie. Témoignage, il y a quelques années, un groupe d’amis a été approché par eux, et bizzarement, ils ne se sont intéressés quà ceux qui avaient une certaine aisance financière. Et quand cette aisance a été réduite à de la gêne récurrente, (et pour cause, 300 000 francs de 1985 pour des stages aux USA) ils ont disparu... Vous avez dit bizzare ??


                          • bob 19 juin 2009 23:13

                            Monsieur,

                            Il se trouve que la scientologie est un repaire d’ecrocs. Association a l’origine, devenue « religion » pour des raisons financieres, elle a toujours deleste les pauvres heres de leurs biens en offrant de prohibitifs services. A ce jour aucune des doctrines n’a jamais ete verifie : Cette secte se reclame de science ne l’oublions pas alors que les autres religion se reclament de la foi.

                            Par ailleurs, contrairement aux autres religions, la scientologie n’a jamais rien structure si ce n’est leur propre organisation en parasitant des systemes pre-existants. Regardez les religions traditionnelles et vous verrez que chacune a bati quelque chose ( en terme de culture, de societe ...).

                            Enfin, la scientologie est consideree selon des criteres strictes predefinis comme secte. En cette raison elle se permet des activites illegales tout en pretendant le contraire. La legitimite d’une organisation maffieuse au sein d’une societe basee sur la loi n’existe pas. La scientologie a donc vocation a disparaitre pour que la loi soit respectee.


                            • Bouveret 19 juin 2009 23:14

                              Je vous fait part de mon expérience perso. Sur un grand quotidien suisse un test de personnalité gratuit était offert par un institut. J’y avais répondu quelle ne fut pas ma surprise lorsque je me suis rendu auprès de cette société qui n’était autre que le siège régional de la scientologie. Une sympatique personne m’a expliqué les résultats de mon test et, pour m’améliorer, elle m’a proposé une série de cours onéreux. Je lui est déclaré que cela ne m’intéressait pas. Au lieu de s’en tenir là, j’ai reçu moult coups de fils et lettres pour m’inciter à m’inscrire. Ce sont de véritables sangsues qui recherchent que du cash. Leur présélytisme est ignoble et losque leurs avocats clament des contres vérités flagrantes, cela devient grotesque.


                              • AloneBiker AloneBiker 19 juin 2009 23:24

                                Si votre confrérie se trouve devant les tribunaux ce n’est en rapport avec vos croyances ( liberté de pensée et autres sont respectées ), MAIS pour les actions que vous avez commises : en clair vous avez creusez le trou dans lequel vous allez tomber.

                                Si le 27 octobre, votre mouvance est dissoute, vous devez vous en prendre à VOUS même ! Car les seuls responsables de la situation actuelle c’est vous.

                                 S’adapter ou disparaître : voilà votre défis ! Pouvez vous le relever ? NON, car comme toute secte ( ou religion ) ayant des écrits saints, le non respects des livres est une hérésie donc vous allez mettre à la poubelle les rares personnes qui « pourrait » vous sauver.
                                 
                                Vous aimez pour plaindre et parler de haine : la haine que vous avez semé et dont vous récoltez les fruits car qui sème le vent, récolte la tempête.


                                • P. PICARD 20 juin 2009 01:21

                                  > MAIS pour les actions que vous avez commises

                                  Puissiez vous dire vrai.


                                • bavard bavard 20 juin 2009 05:38

                                  C’est quand même un vrai déchaînement de haine. Curieusement personne n’est modéré au sujet de la scientologie. Ou archi contre, frôlant l’hystérie, ou totalement pour, ne tolérant aucune critique. Et pourtant le sujet n’a rien à voir avec tout cela, mais je pense que les détracteurs n’en ont lu des passages que pour mieux essayer de s’en moquer et le traîner dans la boue, et que les zélateurs manquent souvent d’esprit critique.
                                  De définir la scientologie par ses principaux défauts est un peu extrême, c’est zapper le contenu réel du sujet. De toute manière les attaquent qu’ils subissent resserrent les rangs, c’est donc une stratégie stupide. Pour ceux qui voudraient vraiment en faire voir à la scientologie c’est la mauvaise méthode, les romains avec la persécution d’état ont perdu contre les chrétiens.
                                  L’intelligence et pas la force brutale est toujours la bonne méthode pour quoi que ce soit.


                                  • bob 20 juin 2009 10:20

                                    @ bavard,

                                    S’il est vrai que parler de la scientologie attise autant le pathos, il reste qu’il s’agit d’une organisation qui abuse avec methode de ses propres adeptes avec un resultat systematiquement identique : la ruine de l’adepte ( au niveau financier et psychologique) et l’enrichissement de cette organisation.
                                    Debattre est toujours utile a qui cherche la verite et a comprendre l’autre. Dans ce cas, il apparait clairement que des predateurs en voulant a vos biens materiels ( autrement dit des escrocs) vont tout dire afin de vous mettre en condition pour vous voler.
                                    Une autre caracteristique des sectes ( et pas seulement de la scientologie) est l’absence de debat au sein de celles-ci ( seul le gourou a raison, les autres sont condamnes a se taire et a obeir) et l’absence du changement d’opinion qui caracterise pourtant l’etre humain. En d’autre terme : il est interdit de penser au sein de la secte en depit du fait que vous viviez dans un pays respectant les droits de l’homme.

                                    Enfin, si vous appartenez a cette secte, il n’est pas de mon devoir de vous convaincre mais posez-vous des questions sur votre liberte et votre capacite a prendre des informations. etes-vous reelement libre, dites a votre « paroisse » que vous n’avez plus un rond et observez la maniere dont ils reagissent ( J’ai eu un exemple similaire chez les temoins de Jehova avec une adepte particulierement exaltee et proselyte)


                                      • P. PICARD 20 juin 2009 15:06

                                        Un ancien membre de la Mivilude témoigne des travers de celle-ci :

                                        http://www.rue89.com/2009/06/08/lutte-contre-les-sectes-la-miviludes-police-des-esprits

                                        Y est exposé l’autisme de cet organisme, son acharnement contre quelques groupes « sectaires » désignés à la vindicte publique.


                                        • Lucien Denfer Lucien Denfer 3 juillet 2009 22:52

                                          Ah c’est le retour des psychlos..

                                          Un conseil, méfiez-vous de Terl c’est un teigneux....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Julie Dep

Julie Dep
Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès