Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Taxe sur l’épargne : Celle de trop ?

Taxe sur l’épargne : Celle de trop ?

Vous connaissez tous la dernière taxe qui commence à faire grincer des dents ?

Non pas celle des clubs de foot qui occupe la Une des médias depuis quelques jours, mais celle votée le mercredi 23 octobre qui concerne les assurances-vie, les plans d’épargne logement (PEL) et le plans d’épargne en actions (PEA).

En effet les députés ont voté une uniformisation par le haut du taux de prélèvements sociaux, à 15,5 %, pour plusieurs produits d’épargne. De plus la disposition est rétroactive et remonte jusqu’à 1997.
Il se pourrait fort que ce nouvel impôt soit celui de trop, que le caractère rétro-actif soit perçu comme injuste, voire antidémocratique par de nombreux français.
C’est tout du moins ce que l’on entend ici et là dans le discours de nombreux compatriotes.
PEA, PEL et assurances-vie comptent parmi les produits d’épargnes les plus utilisés par les Français. 5,5 millions de personnes disposent d’un PEA, et 10 millions d’un PEL.
Quant aux détenteurs d’assurances-vie, il est plus difficile de trouver un chiffre correct.
Mais ce qui et sûr, c’est que tous ces gens sont des électeurs, et des électeurs chez qui la colère monte taxe après taxe.
Pour nous faire accepter cette mesure on nous dit qu’il s’agit de taxer autant le capital que le travail.

Ce discours serait crédible s’il ne s’agissait pas de l’épargne de français moyens, de gens qui mettent un peu de coté pour les vieux jours sachant que leur retraite risque d’être moindre que ce qu’on leur promet, pour se garder une poire pour la soif, et qui bien souvent sont des salariés qui ont déjà été taxé sur cet argent.
Quant aux vrais rentiers, ceux qui touchent des fortunes colossales nous savons très bien qu’ils échappent à toutes ces nouvelles taxes. Alors arrêtez de taxer les français de tous les cotés, de faire croire que vous pratiquez une justice fiscale.
Non tout cela ressemble bien plus à un réel manque de courage politique, .Un manque de courage qui se traduit par une recul permanent face à ceux qui possèdent un pouvoir dans ce pays, qu’il soit patronal, financier, local, régional etc….

On recule en permanence face au monde de la finance, alors pour compenser on saigne le citoyen lambda.

Le PS va fort probablement se prendre une claque terrible aux prochaines élections, et il ne l’aura pas volé.
Mais le plus terrible c’est qu’il se refusera d’en trouver les véritables causes , et c’est bien cela le plus grave.


P.S
Quant à cette nouvelle taxe il est trop tard pour y échapper. Pour éviter une vague de clôtures de ces types de contrats, le gouvernement a en effet décidé que le relèvement du taux s’appliquera sur tous les rachats effectués à partir du 26 septembre dernier, date de présentation de la mesure.

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.55/5   (53 votes)




Réagissez à l'article

109 réactions à cet article    


  • Le taulier Le taulier 26 octobre 2013 14:12

    Et qu’est-ce que tu proposes comme alternative ?
    On baisse les salaires des fonctionnaires, on s’endette encore plus sur les marchés, on vire plus rapidement les étrangers en situation illégales pour éviter qu’il ne pèsent trop sur les finances publics, on supprime la revalorisation des retriates etc.....

    Comme beaucoup de Français je trouve que la rétroactivité de cette loi est un vrai scandale il ne faut pas s’arrêter à dénoncer ce qui ne va pas il faut aussi avoir le courage de dire ce qu’il faut faire.


    • Marais 26 octobre 2013 15:26

      Ce qu’il faut faire ? Sortir de l’Europe, de l’euro, et de l’OTAN bien sûr !
      Pourquoi ? L’Union Européenne interdit la dévaluation de notre monnaie, ce qui oblige à la dévaluation interne, donc la réduction des salaires, comme en Allemagne.
      L’Union Européenne met sa défense dans les griffes de l’OTAN, bras armé des États-Unis, provoquant autant de guerres en dix ans dans l’OTAN qu’en soixante en dehors.
      La démocratie n’est plus respectée en Europe, le traité de Lisbonne étant une resucée de la Constitution européenne de 2005.
      L’Union Européenne fait disparaître les frontières et nous oblige à accepter les Roms sur notre sol.
      L’Union Européenne encourage les délocalisations, augmentant le chômage.
      .
      .
      .

      Je pourrais également dire que l’Union Européenne encourage la xénophobie intra-européenne, anti-allemande ou anti-greque, et extra-européenne, anti-iranienne ou anti-syrienne. Si vous ne me croyez pas, visitez le site
      http://www.upr.fr/.

      Fondée par François Asselineau, l’UPR ne bénéficie du soutien d’aucun des grands médias.
      Le projet de François Asselineau est de redonner le pouvoir au peuple français, ce qui sera impossible tant que la France restera dans l’Europe politique, utilisera la monnaie commune (l’euro) ou mettra sa Défense en phase avec la politique belliciste de l’OTAN.

      Vive l’UPR, vive la République, vive la France !


    • fatizo fatizo 26 octobre 2013 18:35

      @le rentier

      Je ne vais as écrire dans tous mes articles qu’il faut récupérer les dizaines de milliards de cadeaux fiscaux fait au patronnat et aux plus aisé depuis plusieurs décennies .
      Qu’il faut s’en prendre à l’exil fiscal, mais on peut récupérer également quelques milliards dans les abus qui se trouvent un peu partout, à commencer par la tête de l’Etat .
      Quant à m’accuser de vouloir s’en prendre aux fonctionnaires, on voit que vous ne me lisez pas souvent .

    • Le421 Le421 26 octobre 2013 20:35

      Ce qu’il faut faire ?? Très simple.
      Ne pas taxer tout ce qui est épargne en dessous de 100.000€ par exemple.
      En effet, quand on se permet d’allumer des gens qui ont réussi à, tant bien que mal, à se mettre de côté une quinzaine de milliers d’euro en cas de coup dur, c’est tout simplement inqualifiable.
      Seulement voilà, les « clampins » comme moi qui ont dix mille euro de côté, on va pas les cramer avec de bons avocats pour se défendre.
      Donc, on sera tondu et on fermera notre gueule.
      Les socialos de solférino, pour ceux qui n’ont pas compris, C’EST PAS LA GAUCHE !!
      Arrêtez de nous les briser avec cette rengaine, la gauche, la gauche, la gauche.
      En plus, ce sont des burnes... Et pi c’est tout !!


    • Sarah Sarah 26 octobre 2013 15:34

      Cette nouvelle ponction sur les particuliers « devrait rapporter » 680 millions d’euros : 

      A comparer, rien que pour 2013, avec :

      - 500 millions de « prêts et de dons » à la Tunisie.

      - « aide » de 280 millions d’euros au Mali.

      - 16 États africains ont été retenus comme prioritaires : la France consacrera en 2013 9,4 milliards d’euros à « l’aide publique au développement ».

      etc...


      Voyez-vous le problème ?


      En 2012 3,74 milliards € d’annulation de dette offerts à la Côte d’Ivoire,

      Chacun en tirera les conclusions qu’il estime juste...

      Juste une question : Le « manque d’argent » est-il la vraie raison de ces nouveaux prélèvements ?


      • fatizo fatizo 26 octobre 2013 18:38

        Se mettre à dos plusieurs millions de français, tout cela pour seulement 600 millions d’euros, il ne faut pas être très rusé .

        Cette mesure est injuste, mais en plus elle ne rapporte pratiquement rien vu les déficits actuels .
        On est dans l’incompétence totale .

      • charlotte 26 octobre 2013 20:26

        tu oublies le porte avion charles de gaule quand il est allé en libye plusieurs mois a 50 000 euros de lheure
        pour le reste des frais on saura pas l’etat ne le dit pas

        ne montre pas trop du doigt l’afrique on va croire que tu es raciste !!

        si on divise par deux le nombre de députe et senateur de france, les retraites des centaines d’anciens minitres et millier d’ancien deputé et senateur

        on economise des milliards

        comme tu es intelligente, tu sais tres bien que si on aide pas les pays pauvres il viendront manger chez nous tot ou tard...
        les romains ont tenu 200 ans contre les barbares, a la fin ils ont été envahi par les pauvres
        car leur richesse etait insolente.

        PS comparé a ce que vole la france a l’afrique y a de la marge.


      • Gweltas06 27 octobre 2013 08:15

        Bonjour,

        C’est précisément le sens de mon article : http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/article-8-du-plfss-2014-chaises-142652

        Merci de cette reprise

         smiley


      • Pere Plexe Pere Plexe 1er novembre 2013 11:40

        J’aurais bien essayer de vous montrer que ces soi disant aides ne sont en réalité que des subventions déguisés à notre grande industrie : une aide aide est consentie à tel pays qui,oh miracle, s’empresse de signer la construction d’un port avec Bouygue ou Vinci ou d’une cession de l’eau à véolia.Mais je crains que votre aveuglement politique vous interdise de regarder ce problème de plus prés.


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 2 novembre 2013 08:23

        Demosthène,

        Les gouvernements ne décident plus de choses importantes comme la Taxe Tobin.

        Les Traites européens leur ont enlevé ces pouvoirs de décision pour les donner aux non -élus de la Commission européenne.

        Et les ordres viennent de plus haut, de bien plus haut...

        « Au sommet de Wroclaw, Timothy Geithner rappelle les Européens à l’ordre. »

        Timothy Geithner est le Secrétaire d’état au Trésor américain.
        Plusieurs pays européens voulaient instaurer une taxe sur les transactions financières.
        Il a dit : « No, you cannot »

        Ceux qui croient qu’il est possible de modifier les Traités européens, ceci est un bon exemple de la limite de l’exercice : « No, you cannot ! »

        L’UE et l’euro ne sont pas des créations françaises, ni européennes, mais américaines, pour nous coloniser en douceur, mettre en place des accords de libre échange et endetter les pays, au profit des banksters et des multinationales.

        Les accords transatlantiques doivent finir de nous arrimer au Texas et au Connecticut...

        L’Europe devait se faire : « sans débat », donc sans information des populations.

        « Pourquoi l’ Europe est comme elle est ? »


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 2 novembre 2013 08:26

        Je remets le lien sur le sommet de Wroclaw,
        Sommet de Wroclaw


      • Jason Jason 26 octobre 2013 17:28

        N’était-ce pas dans une déclaration récente de Mme Lagarde, de taxer l’épargne ?

        Est-ce qu’on n’a pas l’exemple récent de Chypre, mais à un moindre niveau ?

        Va-t-on supprimer les préfectures, leurs 94.000 page annuelles de documents, leurs somptueuses résidences et leurs personnels pléthoriques ? A-t-on besoin que l’Etat soit omniprésent tous les 100km dans les départements ? VA-t-on consolider les 21.000 communes de moins de 1.000 habitants ? Va-t-on ponctionner le trésor de guerre du Sénat qui s’élevait, du temps de M. Larcher à un Milliard d’€ ?

        Non, heureusement, il y a les épargnants, ceux à qui on serine qu’ils doivent économiser pour leur retraite et travailler plus longtemps. 

        On n’a pas fini d’en voir avant que les 1.800 milliards de dette soient épongés. Mais, braves gens, on est dans une démocratie. Alors de quoi se plaint-on ? Ben voyons. Tant que les moutons ne disent rien, tout est permis.

        P.S. N’oubliez pas d’aller conjurer le sort, d’amadouer les dieux, et d’aller mettre un petit bout de papier dans une urne, des fois que...


        • Le421 Le421 26 octobre 2013 20:37

          Et surtout, votez FN, les amis des pauvres... T’as raison Léon !!


        • Ouam 29 octobre 2013 02:01

          « ...N’était-ce pas dans une déclaration récente de Mme Lagarde, de taxer l’épargne ?

          Est-ce qu’on n’a pas l’exemple récent de Chypre, mais à un moindre niveau ?... »

          +1

          Confirmé par le site (Blog) de Pierre Jovanovic (Lui en a parlé dans les 1Ers)

          « ... Mais, braves gens, on est dans une démocratie.... »

          Ah non, certainement pas !.

          Nous ne sommes pas en démocratie (On n’est pas Suisse par exemple ou eux sont en démocratie)

          Ou d’autres pays (en Amerique du Sud par exemple) qui Eux sont en Démocratie, meme H Chavez etait un regime dit démocratique (ou le peuple pouvait le révoquer a n’importe quel moment de son mandat)

          Nous on est en « Republique Représentative » ce qui veut dire (je traduis) « Plutocratie »

          L’abbé sieyes du temps de Robespierre s’y etait déja opposé, ce qui est loin d’etre recent

          Il te suffit de te rappeller la seule et unique fois ou on nous a demandé notre choix (la constitution), tu connait la suite...et ou est parti notre « non » smiley

          Donc non, on est (résolument )PAS (du tout du tout) en démocratie smiley smiley


        • millesime 2 novembre 2013 07:25

          depuis des lustres tous les gouvernements (gauche ou droite) pratiquent le déficit budgétaire, compte tenu du corporatisme,( il faut bien satisfaire tel ou tel n’est-ce-pas...élections obligent) de sorte que l’Etat (c’est-à-dire NOUS ) est dans l’obligation d’emprunter.

          Moscovici, la marionnette des banquiers, ne fera pas mieux que ses prédécesseurs.. !

          Résultat à long terme : 1800/1900 milliards de dette c’est-à-dire d’emprunt, dû en grande partie à ce « corporatisme électoral » ...il ne faut pas se voiler la face, c’est çà la réalité, nous sommes tous « responsables » de cette situation, (il en est de même pour le déficit de la sécu.. !), de sorte qu’il nous faut rembourser, (éviter de laisser cette masse financière à nos enfants).

          Je sais que je serai moinssé, mais à certain moment plus d’hypocrisie.

          http://millesime.over-blog.com


        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 2 novembre 2013 08:34

          Ouam,
          Nous ne sommes plus en démocratie, à cause des Traités européens qui ont transféré les pouvoirs de décisions à la Commission européenne, constituée de non élus.

          Nos élus n’ont plus de comptes à nous rendre, ils rendent des comptes aux donneurs d’ordre.
          En voici deux exemples :

          « Bruxelles presse la France de se réformer au plus vite »

          « France : les trois réformes exigées par Bruxelles »


        • Anti-flic 26 octobre 2013 17:55

          Une question : L’épargne des prolétaires n’existe-t-elle pas que sous forme de monnaie émise en billets et pièces au fond de leur poche plutôt que sur un compte épargne-petits-riches-de-la-classe-moyenne-qui-se-croyaient-à-l-abris-de-la-lutte-des-classes-menée-par-le-capital-mais-que-c-est-fini-ce-temps-là (Comme disait Warren Buffet) ?


          • jpm jpm 26 octobre 2013 18:31

            Les taxes sur les revenus financiers harmonisées par le gouvernement s’appliquent uniquement sur les revenus de l’épargne et non pas sur l’épargne elle-même. Il est donc faux de parler d’une taxe sur l’épargne.

            Il ne s’agit pas d’un impôt sur le capital accumulé comme c’est le cas pour ISF mais simplement de taxer les revenus de cette épargne... tout comme les revenus du travail sont déjà taxés et contribuent encore largement à l’effort de solidarité nationale.

            Les petits épargnants disposent encore du Livret A, du LDD et les Livrets d’épargne populaire pour les personnes non imposés, pour placer leur économie sans taxe. Les plafonds ont même été revus a la hausse. 

            Il faut donc arrêter de s’insurger contre cette harmonisation souhaitable de la taxe sur les revenus financiers qui ne concernent que ceux qui gagnent de l’argent avec leur argent. Dommage que le gouvernement ne sache pas mieux expliquer cette mesure... en passant pour les exploiteurs de la veuve et l’orphelin... alors qu’ils ne font que chercher à colmater les fuites de notre système social.


            • fatizo fatizo 26 octobre 2013 18:43

              Dommage surtout que ce gouvernement n’est pas le courage de s’en prendre aux très riches avec la même vigueur .

              Ah le discours du Bourget .
              Entre ça et l’affaire Léonarda, le pouvoir vient de prouver qu’il était aussi nul que le précédent .

            • jpm jpm 26 octobre 2013 18:55

              Effectivement... plutôt que de faire une taxe symbolique à 75% sur les rémunérations de certains travailleurs (relativement bien lotis il faut bien le reconnaitre et pour lesquels on a du mal a verser une larme), ce gouvernement aurait mieux fait d’augmenter plus modestement la progressivité de l’impôt sur le revenu et de l’appliquer à l’ensemble des revenus, y compris sur les revenus financiers des très riches. Encore une fois il est anormal que l’effort de solidarité porte essentiellement sur ceux qui travaillent... alors que ceux qui font travailler leur argent devraient également participer à cet effort. L’harmonisation fiscale des taux de prélèvements sur les revenus de l’épargne va un peu dans cette direction... mais il reste encore du travail à faire pour aller plus loin... et des efforts de communication pour en expliquer le bien fondé.


            • fatizo fatizo 26 octobre 2013 19:16

              Ce qui passe le moins dans l’opinion public c’est le coté rétroactif de la chose . Cela et perçu comme antidémocratique .

              Fâcher des millions de français pour si peu, ce n’est pas très finaud . De plus cela sera surement retoquer au Sénat ou par le Coneil Constitutionnel .

            • Yohan Yohan 26 octobre 2013 20:40

              Hollande devait mettre à genou la finance et finalement il met à genou les petits épargnants. Bravo le PS


            • Appolonius de Zante Appolonius de Zante 26 octobre 2013 21:57

              @jpm

              L’épargne logement serait donc un placement pour les gros spéculateurs ? Je croyais que cela avait été fait pour permettre à tout un chacun d’acquérir un logement en se constituant au préalable une épargne, et pour le développement du logement social ?
              Quant aux PEA, ils ont été créés pour permettre aux petits épargnants de détenir une partie du capital des entreprises grandes ou petites, et ainsi d’éviter quelles soient entièrement contrôlées par des capitaux étrangers. Là encore c’est une garantie de stabilité, les entreprises savent que les petits porteurs sont fidèles et sensibles à l’affectio societatis contrairement aux fonds de pensions qui n’ont qu’une politique à court terme.


            • BOBW BOBW 27 octobre 2013 20:58

              François II ,au lieu de taxer les grandes entreprises,malgré ses promesses avant son élection continue sur la lancée ultra-libérale de Sarko !  smiley


            • jpm jpm 28 octobre 2013 14:29

              @Appolonius de Zante 

              L’épargne logement tout comme les autres livrets règlementaires (Livret A, LDD, CEL et LEP) est effectivement ce que l´on appelle de l´épargne populaire. Il était donc maladroit d´inclure les intérêts du PEL dans la mesure (surtout pour faire ensuite machine arrière quelques jours plus tard).

              Maintenant qu´appelle donc de l´épargne populaire… et à partir de quel montant une épargne n´est plus vraiment populaire :
              -  Plafond du livret A 22950 euros avec possibilité d´en ouvrir un pour chaque membre du foyer, soit 22950 * 4 = 91800 euros pour une famille avec 2 enfants
              -  Plafond du LDD, 12 000 euros, uniquement pour les adultes, soit 24 000 euros pour un couple,
              -  Plafond du LEP (livret Epargne Populaire) 7 700 uniquement pour les personnes non imposables.

              Au total cela permet déjà d´épargner librement sans risques et sans impôts prêt de 115 800 euros pour une famille « modeste » de 2 enfants (je ne compte pas le LEP car généralement les personnes qui ont réussi à épargner cette somme n´y ont plus droit).

              Regardons un peu maintenant l´Epargne Logement (compte et plan) :
              -  Plafond du PEL 61 200 euros par adulte soit 122 400 euros pour un couple
              -  Plafond du CEL 15300 euros par adulte soit 30 600 euros pour un couple.
              Cela donne un total de 153 000 euros pour un couple.

              http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/patrimoine-des-francais-montant-et-130180

              Pour information, La France compte environ 28 millions de ménages pour un patrimoine moyen d´environ 355 000 Euros. Il donc possible encore possible pour les riches et les moins riches de placer et faire fructifier cet argent quasiment hors impôts ou prélèvements sociaux avec les différents livrets populaires. Est-ce normal vis-à-vis du smicard qui lui, paye des impôts et des prélèvements sociaux sur les revenus de son travail et qui n´arrivera probablement jamais à économiser ces sommes la.

              Regardons maintenant le Plan d´Epargne en Actions produit phare des petits épargnants :
              -  Plafond du PEA 132 000 euros (ils parlent de la passer bientôt a 150000 euros), uniquement pour les adultes, soit 264 000 pour un couple.

              Sérieusement, défend t´on vraiment l´épargne populaire, en luttant contre l´harmonisation des taux de prélèvements sociaux sur les revenus de l´argent placés. Au final ce seront les classes sociales moyennes qui travaillent qui risquent de subir une augmentation des prélèvements sociaux sur le revenu de leur travail, si on refuse de taxer ceux qui font de l´argent avec l´argent.


            • Pere Plexe Pere Plexe 1er novembre 2013 20:23

              Merci pour ce salutaire rappel.
              Juste un petit complémént sur le patrimoine des ménages français. (chiffres 2010)

              La moitié des ménages vivant en France déclarent posséder plus de 150 200 euros de patrimoine brut et concentrent 93 % des avoirs. Les 10 % les mieux dotés ont au moins 552 300 euros de patrimoine brut et détiennent près de la moitié de la masse totale de celui-ci. Enfin, les 1 % des ménages les plus riches en termes de patrimoine détiennent chacun plus de 1,9 million d’euros d’avoirs. À l’opposé, les 10 % de ménages les moins dotés détiennent chacun moins de 2 700 euros de patrimoine et collectivement moins de 0,1 % de la masse totale.

              Soit un rapport de richesse entre les 10% les plus riches et les 10% les plus pauvre est d’environ de 1 pour 500 !


            • rocla+ rocla+ 26 octobre 2013 18:42

              Moi j’ dis c’ est un bon système . 


              Fermer les magasins et taxer l’ épargne . 

              C ’est dynamique la gôche .... smiley

              • Yohan Yohan 26 octobre 2013 19:13

                Oui c’est un bon système pour plonger dans la merde, là où les socialos ont appris à nager smiley


              • rocla+ rocla+ 26 octobre 2013 19:30

                On est  enLéardonés avec ces énergumènes à rien .


                • rocla+ rocla+ 26 octobre 2013 19:56

                  M’ enfin Soleil , une pizza ne se coupe pas à la scie , c ’est comme la raclette 

                  elle se coupe pas avec des ciseaux ...

                  Y a que le couscous qu’ on peut manger avec les doigts , sont 
                  pas cons les arabes ... smiley

                • Constant danslayreur 26 octobre 2013 20:04

                  Le couscous est berbère Capitaine pas Arabe. D’ailleurs en grande Kabylie il se décline toujours à leur manière mammamia c’est bon même avec des cuillères c’est dire smiley

                  Sinon ben ce que vous dites sur les arabes...
                  si
                  les berbères aussi remarquez
                  Cela dit, ils restent loin derrière les belges et les blondes hein smiley

                   


                • rocla+ rocla+ 26 octobre 2013 20:11

                  Ah il y a des arabes belges ? .... smiley


                • Constant danslayreur 26 octobre 2013 20:13

                  Je précise à toute blonde, belge de surcroit qui passerait par là, qu’elle n’est pas du tout incluse dans le lot et que, pour peu qu’elle me donne son numéro de téléphone je me ferais un plaisir de lui prouver par A+B dussè-je y passer de nombreuses nuits studieuses, à quel point elle est géniale.


                • Constant danslayreur 26 octobre 2013 19:52

                  Une taxe rétro-active smiley mais ils sont devenus fous ma parole.


                  • Constant danslayreur 26 octobre 2013 19:55

                    1997 ?
                    16 ans de rétro-activité !

                    Ou une âme charitable se dévoue pour m’expliquer ou votre gouvernement joue très dangereusement avec le feu.


                  • rocla+ rocla+ 26 octobre 2013 19:58

                    c ’est des rétro-pédaleurs ...


                  • COLLIN 27 octobre 2013 08:53

                    Je dirais même plus,des rétro-pédaleurs de pédalos.... smiley


                  • rocla+ rocla+ 26 octobre 2013 20:04

                    les Bretons se réveillent contre la taxe nouvelle appelée écotaxe 


                    ces gus au gouvernement c ’est on monde de vrais nazes . 

                    Taxes taxes taxes . 

                    Et quand ils mettent pas des taxes ils multiplient les radars . 

                    Au piquet ces nuls !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès