TNT : une bombe à retardement

Lancée par le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel et destinée à remplacer la diffusion télévisuelle analogique, la Télévision Numérique Terrestre, risque bien d’être le théâtre de situations explosives. (1)

Dès le départ, le lancement a été précipité. Il fallait absolument qu’elle soit effective avant que Dominique Baudis quitte la présidence du CSA, en janvier 2007 alors que la technique n’était pas encore tout à fait au point. (2)

Qu’à cela ne tienne, le CSA décide d’utiliser la norme M-PEG2 de moins bonne qualité en attendant que la norme M-PEG4 (Haute Définition) prévue soit utilisable. A grand renfort de publicité mensongère, l’Etat affirme que la TNT est gratuite.

Les téléspectateurs n’ont pas d’autres choix que de s’équiper en nouveau matériel avant l’extinction de l’analogique prévue pour novembre 2011. (3)(6) L’Alsace et la Basse-Normandie en sont déjà privées depuis février et mars dernier, non sans problème.(4)

Deux fois moins nombreux que les émetteurs analogiques, on sait officiellement que les émetteurs numériques ne couvriront pas toute la France. Certains qui reçoivent déjà la TNT risquent même de ne plus rien recevoir lors de la couverture définitive.

Bien que tout matériel neuf vendu en France est désormais compatible TNT HD, sans adaptateur nos vieux téléviseurs et autres magnétoscopes se transforment en bibelots. Pour le matériel non équipé de prise péritel, c’est la poubelle. Car pourquoi se priver ! Pour investir dans la TNT gratuite, si vous ne voulez pas jeter vos télés, il vous faut acquérir autant de décodeurs que de téléviseurs et de magnétoscopes. Si vous voulez passer à la haute définition (HD), il vous faudra tout racheter.

Début 2009, le CSA constate que les émetteurs numériques brouillent l’émission de l’analogique et décide de baisser la puissance d’émission de ces premiers. Du coup, des foyers qui recevaient correctement la TNT doivent installer un amplificateur à leur antenne. Personnellement cela m’a coûté 320 euros, mon antenne a deux ans !

Le 5 mai prochain était prévue une réorganisation de la diffusion TNT, en prévision de l’introduction de nouvelles chaînes. Les techniciens s’aperçoivent que près de 90% des décodeurs vendus en France risquent de ne plus fonctionner, n’étant pas adaptés (un comble). Pour essayer d’atteindre la mèche, le CSA en toute urgence, fait marche arrière et reporte à 2013 la mise en conformité des émetteurs. Mais le problème ne sera pas résolu pour autant pour les possesseurs des anciens modèles de décodeurs. Ils devront se décider à racheter soit un décodeur soit un nouveau téléviseur ! (5)

L’avènement de la TNT a été une manne pour les entreprises qui se sont engouffrés dans cette niche. Nombre d’adaptateurs sont des modèles du genre UBU. Par exemple , mon double-tuner ne sait pas passer au mois suivant pour la programmation. Dès qu’il s’éteint , le calendrier se remet en octobre 1985 et la mise à jour, je ne peux que passer de mois en mois jusqu’à la bonne date.

De quoi péter un câble.

Liens :

1 wikipedia:Télévision_Numérique_Terrestre

2 wikipédia : Dominique Baudis

3 Communiqué CSA : équipement des foyers au 17 mars 2010

4 Communiqué CSA : mise en demeure des diffuseurs

5 Communique CSA : problème de conformité des normes de diffusion

6 Le calendrier officiel de lextinction de la tv analogique

Image : photo-libre.fr

par Romain Desbois (son site) lundi 5 avril 2010 - 93 réactions

(49 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par non666 (xxx.xxx.xxx.193) 5 avril 2010 11:44

Plusieurs choses dans vos déboires :

1) Vous avez fait appels a des antenistes , des spécialistes de la TV et ils ne vous ont pas informé de ce qu’il se passait.
Or ils savaient....
Je ne suis pas juriste mais il me semble que l’obligation de résultat fait parti du contrat entre un usager et un spécialiste.

2) Le fond du dossier.
Derriere la TNT se cache la liberation d’une partie des ondes attribuées autrefois au monopole telecom et a l’armée.
Il fallait les utiliser.
Ces ondes devaient permettre une mise en concurrence loyale des televisions , en particulier privées

Or ce qu’il se passe, c’est une confiscation pure et simple par les mêmes acteurs, de toute la bande.
La multiplication des changement de norme technique permet d’empêcher tout lancement de groupe concurrent qui ne pourrait survivre que sur cette seule fréquence.
A chaque changement de Norme, les "clients" de cette chaine auraient des couts supplémentaires la ou M6, anal+ et TF1 n’en auraient pas...

3) Le CSA est d’abord et surtout la filiale commune en terme de controle de l’opinion de l’UMP et du PS. C’est leur office de propagande commun depuis les accusations mutuelles d’utiliser la TV pour leur propagande .
Avant 1981 Mitterand parle d’Etat-RPR pour qualifier ce contrôle (Baudis a quitter son poste de journaliste pour reprendre la ville de Papa)
De 1981 à 1986 le RPR parle d’Etat-PS pour qualifier la TV des Mitterands Oncle et neveu...
De 1986 à 1988 c’est la deuxième prise de contrôle de l’outil au profit du seul RPR (Baudis revient !)
Apres 1986 c’est l’époque du partage.
Il est devenu trop dangereux de trop montrer aux Français la propagande qu’il subissent, on finit donc par s’entendre entre PS et RPR et c’est l’époque du grand partage (dans les commissions des lycées d’ile de France , on partage aussi beaucoup, à l’époque....)

Si une véritable liberation des ondes, via la TNT traine en longueur, ce n’est pas un hasard.
Les acteurs qui contrôlent le marché actuel de l’information conviennent tout simplement très bien aux deux mafias (UMP et PS) qui supervisent nos informations.
N’importe quel chef de projet vous le dira.
Reussir une mission, un chantier dans les delais, s’il n,’y a pas eu de marges extraordinaire de securité est souvent une gageure.
Mais être capable de faire trainer les choses, ça, c’est à la portée de n’importe qui, même d’un politique moyennement doué.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.6) 5 avril 2010 10:47

Je vais faire preuve d’esprit critique, et pourtant il me semble que cette pseudo évolution soit d’abord conçue pour relancer l’activité des fabricants , revendeurs et techniciens.
C’est d’ailleurs le cas de nombreuses évolutions actuelles, écologiques et autres.

L’activité économique est ainsi artificiellement soutenue , bien entendu au détriment du portefeuille des consommateurs.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par boris (xxx.xxx.xxx.164) 5 avril 2010 10:53

La TNT par satellite, ça fonctionne bien.

De toute façon la télévision c’est boite à con, toujours à prendre au second degré, plateau pizza bière tous les soirs à la longue ça fait grossir, de temps à temps ça permet de se défouler puisque tous les soirs sans coups férir, c’est soirée nanar.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 10:57

Cassino

J’ai les mêmes problèmes que vous. cependant, j’ai changé mon antenne sur les conseils d’expert antenniste, puis j’ai appris qu’en fait le dysfonctionnement provenait d’une baisse volontaire de la puissance d’émission. Du coup j’ai dû faire revenir un antenniste pour mettre un ampli.

Pourquoi voules vous que je propose une solution ? Le CSA and co sont payés pour cela. Ce sont quand même eux qui ont lancé la TNT. La moindre des choses serait quand même que ce soit fait sérieusement.

D’occasion ou pas , en 2013, nombre de décodeurs déjà vendus seront obsolètes (voir les liens)

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Cassino (xxx.xxx.xxx.173) 5 avril 2010 10:28

L’auteur n’a pas l’air d’être un spécialiste du domaine, mais plutôt un simple consommateur comme moi. Cet article décrit les problèmes mais n’apporte aucune solution.
Ce que l’on peut observer c’est la fragilité des décodeurs. Achété un décodeur neuf, moins de 2 ans après, poubelle. Maintenant j’ai un double tuner acheté d’occasion sur e-bay, il fonctionne parfaitement. Je pense que beaucoup de problèmes de réception viennent des antennes, je n’arrivait pas à avoir M6, ils ont changé l’antenne collective et maintenant on a toutes les chaines.
Pour l’enregistrement sur magnétoscope, la TNT ce n’est pas le plus simple, d’abord programmer le timer du décodeur, puis programmer le magnétoscope. Mais il faut l’avouer le gain de qualité d’image est bien réel. Hier nous avons regardé l’enregistrement de Ferrat à Vivement Dimanche, que j’avais fait le 05 janvier 2003, une sacrée différence avec ceux que nous faisons maintenant, pourtant je n’ai pas racheté de cassettes VHS depuis.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 10:57
  
  Cassino
  
  J’ai les mêmes problèmes que vous. cependant, j’ai changé mon antenne sur les conseils d’expert antenniste, puis j’ai appris qu’en fait le dysfonctionnement provenait d’une baisse volontaire de la puissance d’émission. Du coup j’ai dû faire revenir un antenniste pour mettre un ampli.
  
  Pourquoi voules vous que je propose une solution ? Le CSA and co sont payés pour cela. Ce sont quand même eux qui ont lancé la TNT. La moindre des choses serait quand même que ce soit fait sérieusement.
  
  D’occasion ou pas , en 2013, nombre de décodeurs déjà vendus seront obsolètes (voir les liens)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par non666 (xxx.xxx.xxx.193) 5 avril 2010 11:44
  
  Plusieurs choses dans vos déboires :
  
  1) Vous avez fait appels a des antenistes , des spécialistes de la TV et ils ne vous ont pas informé de ce qu’il se passait.
  Or ils savaient....
  Je ne suis pas juriste mais il me semble que l’obligation de résultat fait parti du contrat entre un usager et un spécialiste.
  
  2) Le fond du dossier.
  Derriere la TNT se cache la liberation d’une partie des ondes attribuées autrefois au monopole telecom et a l’armée.
  Il fallait les utiliser.
  Ces ondes devaient permettre une mise en concurrence loyale des televisions , en particulier privées
  
  Or ce qu’il se passe, c’est une confiscation pure et simple par les mêmes acteurs, de toute la bande.
  La multiplication des changement de norme technique permet d’empêcher tout lancement de groupe concurrent qui ne pourrait survivre que sur cette seule fréquence.
  A chaque changement de Norme, les "clients" de cette chaine auraient des couts supplémentaires la ou M6, anal+ et TF1 n’en auraient pas...
  
  3) Le CSA est d’abord et surtout la filiale commune en terme de controle de l’opinion de l’UMP et du PS. C’est leur office de propagande commun depuis les accusations mutuelles d’utiliser la TV pour leur propagande .
  Avant 1981 Mitterand parle d’Etat-RPR pour qualifier ce contrôle (Baudis a quitter son poste de journaliste pour reprendre la ville de Papa)
  De 1981 à 1986 le RPR parle d’Etat-PS pour qualifier la TV des Mitterands Oncle et neveu...
  De 1986 à 1988 c’est la deuxième prise de contrôle de l’outil au profit du seul RPR (Baudis revient !)
  Apres 1986 c’est l’époque du partage.
  Il est devenu trop dangereux de trop montrer aux Français la propagande qu’il subissent, on finit donc par s’entendre entre PS et RPR et c’est l’époque du grand partage (dans les commissions des lycées d’ile de France , on partage aussi beaucoup, à l’époque....)
  
  Si une véritable liberation des ondes, via la TNT traine en longueur, ce n’est pas un hasard.
  Les acteurs qui contrôlent le marché actuel de l’information conviennent tout simplement très bien aux deux mafias (UMP et PS) qui supervisent nos informations.
  N’importe quel chef de projet vous le dira.
  Reussir une mission, un chantier dans les delais, s’il n,’y a pas eu de marges extraordinaire de securité est souvent une gageure.
  Mais être capable de faire trainer les choses, ça, c’est à la portée de n’importe qui, même d’un politique moyennement doué.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 11:59
  
  non666
  
  Excellente analyse des choses. C’est que l’on aurait pu attendre une place prépondérante pour les télés locales genre télé bocale, un peu comme du temps des radios libres.
  
  C’est vrai qu’aujourd’hui , à part Radio Ici et Maintenant, elle ont disparu ou ont été rachetées (ce qui revient au même)
  
  Radio Ici et Maintenant : 30 ans le 21 juin prochain (voir)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cassino (xxx.xxx.xxx.173) 5 avril 2010 17:44
  
  @Desbois : en 2013 nombre de décodeurs seront obsolètes.........c’est curieux, je crois plutôt Non666 comme quoi c’est un prétexte pour limiter le nombre de chaînes. Quand on refait les réglages usines sur un décodeur celui-ci balaye toutes les fréquences et on peut s’apercevoir que la plupart sont inoccupées.
  Tout dépend en fait des relais-émeteurs. La télé locale TLM émet en numérique depuis Fourvière mais depuis Le Pilat (principal émetteur dans la région) elle ne peut émettre qu’en analogique. Le problème vient donc beaucoup des relais que de la disponibilité des fréquences.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 19:12
  
  Oui il est prévu qu’il n’y ait que deux fois moins d’émetteurs numériques par rapport au nombre d’émetteurs analogiques.
  
  Pour les causes réelles, allez sur les liens au bas de l’article, le CSA est clair dans ses mises en demeure.
  
  Là où l’on ne sait rien, c’est si les décodeurs actuellement en service seront mis à jour ou devront être jetés.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par elec 42 (xxx.xxx.xxx.134) 5 avril 2010 10:42

on appel ça du raquet à grande échelle,si vous voulez recevoir nos programmes,achetez nos décodeurs.rappelez-vous,ils nous ont fait le mème coup quand ils ont lancés la TNT,ils ont vendus des millions de décodeurs avant de les intégrés aux téléviseurs,maintenant ils nous remettent ça avec la tv HD,pour la reçevoir,ils vous faux un nouveau décodeur,vous n’avez pas le choix,nous avont tous les droits,ceci est leur crédot.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 11:00
  
  Oui nous sommes à l’ère du jetable. Et pour obliger les gens à consommer, on rend inutilisable les anciens matériels. souvenons nous des disques vinyls, on ne trouvait plus de platines. Puis les magnétoscopes devenus introuvables. Vos cassettes, vos archives, tout est à refaire, à racheter.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.6) 5 avril 2010 10:47

Je vais faire preuve d’esprit critique, et pourtant il me semble que cette pseudo évolution soit d’abord conçue pour relancer l’activité des fabricants , revendeurs et techniciens.
C’est d’ailleurs le cas de nombreuses évolutions actuelles, écologiques et autres.

L’activité économique est ainsi artificiellement soutenue , bien entendu au détriment du portefeuille des consommateurs.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 11:01
  
  oui c’est absolument ça. Hélas !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cassino (xxx.xxx.xxx.173) 5 avril 2010 17:46
  
  Sauf que les fabricants sont tous en Chine, donc on soutient d’abord l’économie Chinoise, CQFD.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 18:43
  
  Perso j’ai un modèle Balmet/optex .
  
  J’ai contacté les techniciens de l’usine française pour essayer de régler les bugs. Le responsable du service technique ne savait même pas comment fonctionne un magnétoscope.
  
  Oui la prochaine fois , j’achèterai chinois.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Croa (xxx.xxx.xxx.141) 5 avril 2010 23:01
  
  Tout à fait
  
  Ceci dit, comme chacun sait dans consommateur il y a "con" mais il est possible de ne pas l’être. D’abord en se passant de télé : avec internet l’info est bien plus complète et diverse ! Comme ce n’est pas très convivial sachez qu’il est possible de recevoir les 6 chaînes principales par satellite (Une antenne satellite avec son tuner ne coûte pas plus cher qu’une antenne UHF terrestre sauf pour ceux qui sont proches d’un émetteur ; Comme ils ne vont pas redescende les satellites ça fonctionnera très longtemps encore en analogique.)
  
  Personnellement je ne reçoit plus la télé terrestre depuis 1999, date à laquelle une méchante tempête a mis à bas mes aériens et ça va très bien ainsi
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 23:17
  
  Croa
  
  Je ne fais pas partie des gens qui pensent que ceux qui sont sur internet sont moins cons que les autres. Ce sont les mêmes !
  
  C’est à mon avis une sorte de snobisme.
  
  Les outils ne sont pas condamnables en soi, seule la façon dont on l’utilise peut l’être.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par boris (xxx.xxx.xxx.164) 5 avril 2010 10:53

La TNT par satellite, ça fonctionne bien.

De toute façon la télévision c’est boite à con, toujours à prendre au second degré, plateau pizza bière tous les soirs à la longue ça fait grossir, de temps à temps ça permet de se défouler puisque tous les soirs sans coups férir, c’est soirée nanar.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 11:07
  
  Boris
  
  La télévision n’est pas une boite à cons. Il y a de quoi choisir entre TF1 et ARTE en passant par LCP ou France 5 voire France 3.
  
  Je vous recommande l’excellente émission Pièces à convictions, par exemple.
  
  Ne confondez pas l’outil et la manière dont on l’utilise. Je sais que les humains sont prompts à jeter le bénbé avec l’eau de bain
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Louisiane (xxx.xxx.xxx.237) 5 avril 2010 11:43
  
  Boris a raison !
  Quel est le pourcentage réel de bonnes émissions sur l’ensemble des chaines, toutes émissions confondues ?
  Et sur ce pourcentage de "bonnes émissions", combien sont regardées par les spectateurs ?
  TF1 a la meilleure audience actuellement. Est-ce elle qui diffuse les meilleurs programmes ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 11:49
  
  Louisiane
  Les chaines ne diffusent que ce que les téléspectateurs demandent. La Télévision en tant que médium n’est pas responsables de l’utilisation des téléspectateurs.
  
  TF1 ferait du Arte si les audiences suivaient. Leur seul intérêt étant de vendre de l’espace publicitaire.
  
  Nus avons tous notre part de responsabilité là dedans.
  
  Et puis il en faut pour tous les goûts. D’autant que l’on peut vouloir se divertir un soir et se cultiver un autre. Tout n’est pas binaire. On peut aimer la téléréalité et les documentaires historiques.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Louisiane (xxx.xxx.xxx.237) 5 avril 2010 12:16
  
  Non, non ! Il en faut pour tous les goûts ?
  Je n’ai plus de télévision depuis une dizaine d’années parce que j’en avais marre d’attendre jusqu’à 23 h 00 pour voir une bonne emission. Le taux de merde diffusée entre temps est hallucinant. Arte n’est quasiment pas regardée. Et les émissions des autres chaines sont de plus en plus voyeuristes, pipoles, malsaines. Le peu que je vois encore très rarement par-ci par-là me laisse présager de l’ensemble du PAF. Les journaux télévisés ne reprennent quasiment aucune des infos qu’on peut lire dans la presse (la vraie presse, par les torchons du jour !)
  Vous le dites vous-même pour la TNT : c’est du business pour vendre toujours plus et entuber le consommateur. On n’entube pas le consommateur avec de bonnes émissions qui le font réfléchir.
  Et ce que vous dénoncez dans votre article (que j’ai apprécié !) se réalisera sans aucun problème : les gens se feront arnaquer mais dépenseront leur argent pour la TNT. Et tant pis pour le contenu audiovisuel.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 12:21
  
  Lousiane
  
  En fait je ne traite pas du contenu des chaines.
  
  Mais je peux vous assurer que l’on peut sélectionner sans soucis et apprendre à éteindre quand il n’y a rien. Perso j’ai un stocke de docs enregistrés aux heures indues que j’écoule les soirs de disette.
  
  Mais avec le net , vous avez en plus le loisir de faire votre propre programme , en piochant sur le sites de chaines.
  
  Je vous conseille le site de LCPAN où le choix est bluffant.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par FRIDA (xxx.xxx.xxx.105) 5 avril 2010 12:32
  
  C’est l’illusion du choix, rien d’autre.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Louisiane (xxx.xxx.xxx.237) 5 avril 2010 12:45
  
  Tout à fait d’accord, Frida.
  Romain, il est plus facile de regarder une émission de télé réalité après une journée de boulot qu’un débat vraiment intéressant sur un problème de société.
  Et les émissions de télé réalité sont bien plus nombreuses que les débats intéressants.
  Je comprends parfaitement vos propos, et si j’avais la télé, je ferais un choix rigoureux des programmes. Mais ce n’est pas la réalité de l’ensemble des téléspectateurs.
  Et je dis que les gens ne regardent pas ces merdes parce qu’ils ont envie de les voir mais qu’ils les voient parce qu’on de leur donne que ça à voir.
  La qualité des programmes a baissé depuis une trentaine d’années. Où sont les sondages qui prouvent que les gens ont réclamé cette baisse de qualité ?
  Cerveaux disponibles : ça vous rappelle certainement quelque chose. C’est une volonté de médiocrité qui est mise en oeuvre depuis longtemps et contre laquelle il est bien difficile, sinon vain, de lutter.
  La TNT passera !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 13:44
  
  Frida et Lousianne
  
  Je ne suis pas du tout d’accord avec vous . Le choix est réel mais on ne peux demander plus quand déjà ce qui est proposé n’a pas l’agrément du téléspectateur.
  
  Le manque de temps ou de disponibilité est une fausse excuse. je connais tellement de gens qui vous citeraient Gala ou l’Equipe par cœur mais qui ne trouve pas un moment pour enregistrer ou regarder une émission politique ou un documentaire sur Monsanto ou sur les escadrons de la mort de l’excellente Marie Monique Robin.
  
  Curieusement j’ai comparé l’audience d’un même film sur arte et sur TF1, et bien sur TF1 il aura quatre fois plus d’audience. Il y a un conformisme de l’habitude (pléonasme) qui donnera toujours l’avantage à la Une.
  
  D’autant que les programmes TV donnent la part belle à TF1. Les explications données par ces journaux est que c’est la chaine la plus regardée. C’est le même principe que pour la présence des partis politiques dans les médias. De la poule et l’oeuf.....
  
  Non il n’y a pas plus de télé réalité par rapport à d’autres programmes jugés plus intéressants.
  
  Je peux vous citer :
  
  C’dans l’air (France5)
  Ce soir ou jamais (France 3)
  c’poltique (france5)
  Arte Info
  Arte culture
  thémas d’Arte.
  Capital (M6)
  Mots croisés (France2)
  Complément d’enquête (France 2)
  Dimanche+ (Canal+)
  Les infiltrés (France2)
  Questions de génération (France 4)
  Infrarouge (France2)
  7 à voir (france 5)
  Et sur La chaine parlementaire LCPAN
  J’aimerais vous y voir (un élu se met pour 24h à la place d’une personne dans le cadre de ses fonctions, de son métier)
  Leaders
  Face à nous
  Ca vous regarde
  Permanence (un journée d’un député)
  Bibliothèque Médicis
  Déshabillons-les (analyses et décorticage des mots et gestes d’un politique)
  Entre les lignes
  Ecrire la politique
  Pile Et face
  Et même un jeu : A nous la république. Questionnaire autour des lois de l’actualité politique. Excellente façon de connaitre ses droits.
  
  Ceci n’étant pas exhaustif et j’ai en plus écarté les fictions.
  
  Non je crois que le choix n’est pas illusoire .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Halman (xxx.xxx.xxx.87) 5 avril 2010 13:59
  
  Romain, quand toutes ces émissions que vous citez comme un choix large ne font qu’être en réalité pratiquement la même émission, avec les mêmes thèmes répétés à l’envie, mais où est le choix ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 14:29
  
  Halman
  Où voyez vous les mêmes thèmes répétés à l’envi ? Les inculpés de Tarnac , vous les avez vous vu où à part sur LCP. ?
  
  Les déchets radioactifs disséminés dans toute la France par Areva vous l’avez vu où à part dans "Pièces à convictions" ?
  
  Non c’est réducteur de dire cela .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 5 avril 2010 18:49
  
  @ L’auteur,
  
  Je viens de compulser votre liste ; de vous à moi, vu sous cet angle, je vais arrêter de ce pas l’imovane pour regarder la télé, car mis à part quelques émissions les autres, à la longue, pourraient vous faire plonger dans un profond sommeil. La télé peut être une détente, enfin normalement, mais c’est là où les choses se gâtent : le PAF est d’une pauvreté affligeante.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 19:00
  
  Appoline
  
  Chacun ses goûts
  
  J’ai précisé que je ne mentionnais pas les fictions. De plus c’était en réaction par rapport à l’affirmation que la télé réalité était majoritaire à la télévision.
  
  Certes on peut se contenter de lire. Mais la lecture isole alors que la télé rassemble. Voir en même un documentaire peut permettre un débat en famille, entres amis.
  
  Je confesse que je n’ai pas tout lu Zola, grâce à la télé j’ai pu au moins prendre connaissance d’une partie de son œuvre.
  
  Et puis il faut penser à tous ceux qui ne peuvent aller au ciné, lire etc....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Croa (xxx.xxx.xxx.141) 5 avril 2010 23:08
  
  « Les chaines ne diffusent que ce que les téléspectateurs demandent. »
  
  FAUX
  
  Elles diffusent ce qui se vend bien (Ce n’est pas du tout la même chose.)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 23:13
  
  Croa
  
  CE qui se vend bien, c’est ce que les téléspectateurs regardent !
  
  C’est incroyable cette propension de l’humain à chercher des boucs émissaires.
  
  Allez vous me permettez de citer encore une fois notre ami Coluche : "Et dire que si les gens ne l’achetaient pas, ca ne se vendrait pas"
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Taylor (xxx.xxx.xxx.211) 8 avril 2010 03:18
  
  Dans la mesure où la T.V est un média à sens unique, la qualifier ainsi est tout à fait justifié. Cela peut paraitre obsolète, voir même idiot, de continuer à regarder une boite avec laquelle on ne peut pas interagir comme sur internet . Si demain je pouvais regarder la T.V, et en même temps intervenir sur l’écran de T.V de mon réseau social, alors là, nous aurons fait un grand pas pour la démocratie.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.193) 8 avril 2010 14:55
  
  J’écoute une radio depuis trente ans qui donne la parole aux auditeurs sans filtrage/
  
  http://icietmaintenant.info/programme.php
  
  Un minimum de ceux qui écoutent interviennent.
  
  Je ne crois pas que ce soit le problème. Les gens s’en foutent de tout du moment qu’ils ont leur match de foot et leur ferme des débilités.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par curieux (xxx.xxx.xxx.163) 5 avril 2010 11:17

"L’avènement de la TNT a été une manne pour les entreprises qui se sont engouffrés dans cette niche"
Ben oui, c’était le but recherché. Ca me fait marrer. les p’tits vieux qui regardent TF1 ou autres d’ailleurs vont peut-être se retrouver devant un écran noir ou un écran ou dans l’image apparaît des petits carrés avec le son qui se coupe de temps à autre. A moins qu’ils ne larguent de 200 à 500 euros pour mettre aux normes. Finalement, c’est très bien comme cela. Ca va foutre un sale coup aux Pernaut, Pujadas, Delahousse, Ferrari , Drucker. Rien que du bonheur

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.250) 5 avril 2010 11:39

"Du coup, des foyers qui recevaient correctement la TNT doivent installer un amplificateur à leur antenne. Personnellement cela m’a coûté 320 euros, mon antenne a deux ans !"

superbe arnaque
une antenne de caravane a 30/50€ vendu avec amplificateur suffit largement

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par zelectron (xxx.xxx.xxx.228) 5 avril 2010 11:39

Dans ces choix là comme dans d’autres le crétinisme est de rigueur (si j’ose dire), teinté d’affairisme suraigu, et de partage de gateau au sommet.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par barrere (xxx.xxx.xxx.73) 5 avril 2010 12:35

nous le tnt ca marche plutot bien au pays basque. il y a même un paquet de déconneurs.......

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Golden Ratio (xxx.xxx.xxx.254) 5 avril 2010 12:45

pourvu qu’un maximum de gens abandonnent l’usage de la TV au passage, au profit du net.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Halman (xxx.xxx.xxx.87) 5 avril 2010 13:45
  
  Oui mais les chaines hertziennes ont un mal fou à comprendre et à se mettre au net.
  
  Seulement quelques émissions mises sur le net, elles sont encore incapables d’imaginer toutes leurs chaines 24 sur 24 en direct sur le web.
  
  Elles ont encore pas mal de révolutions psychologiques et philosophiques à faire pour passer de la télé à la Pompidou à la télé sur le net.
  
  Le net se met à la télé numérique, quelques marques de téléviseurs font des tv avec accès au net, le web et la tv ont vraiment du mal à faire le chemin qui les réunira.
  
  Quand on voit que les journalistes considèrent encore le net comme "une poubelle", il faut vraiment que ces journaleux poussiéreux partent à la retraite.
  
  On peut déjà regarder la tv dans une fenêtre sur son pc (on a pas attendu les epad pour ça) tout en naviguant sur le net ou en lisant un livre électronique, mais le contenu tv sur le net est encore vraiment trop nul.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par mmarvin (xxx.xxx.xxx.18) 5 avril 2010 15:20
  
  Il faut quand même savoir que si une chaine ne met pas tous ses programmes sur le net, c’est aussi pour des questions de droits de diffusion.
  
  Même la télé publique ne diffuse pas les films qu’elle passe, faute de droits.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par David Meyers (xxx.xxx.xxx.121) 5 avril 2010 15:31
  
  Merci de laisser la téloche en téloche et de pas polluer l’internet avec TFM16.
  
  Pourquoi payer un abonnement internet pour voir les même c... sur une mini image saccadée alors qu’on peut regarder (la même c...) sur la grande dalle gratuitement...
  
  Y’en a j’vou jure
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 17:14
  
  David
  
  Il y a aussi ceux qui font de la télé sur le net :
  
  Arrêt sur image virée de France5 pour faire de la place au consensuel Paul AMAR , continue sur le net : http://www.arretsurimages.net/index.php
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 5 avril 2010 13:13

Le développement des Web TV va reléguer la bonne vieille télé aux reliques du musée de la communication. Elle est d’ores et déjà considérée comme un sinistre instrument du pouvoir à potentiel divertissant de plus en plus limité.

Dans l’URSS il y eut deux chaines. La première avec les discours - fleuves officiels, et la seconde, où un petit bonhomme répétait, menaçant avec son index : "Regardez la première chaine !!"

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par eleusis (xxx.xxx.xxx.187) 5 avril 2010 13:32

a t-on besoin de la TV ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par curieux (xxx.xxx.xxx.163) 5 avril 2010 15:30
  
  Qu’elle crève, comme les journaleux. Ce sera un pas vers la démocratie
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 23:25
  
  Curieux
  Décidément je reviens sur cet anathème .
  
  Je ne crois pas que faire disparaître la télévision serait un mieux pour la démocratie. La Télé est un outil formidable, permettant à tout à chacun de découvrir des paysages, des espèces animales dans leur biosphère (les zoos et autres aquariums sont des hérésies, un animal en cage ne se comporte pas pareil qu’en liberté), etc....
  
  Pour moi la vraie liberté est la liberté de choix. C’est ma conception de la démocratie où chacun devrait trouver sa place sans que la masse décide ce qui est bon pour lui.
  Cela choque mais c’est de l’individualisme au sens propre (le sens des Droits de l’Humain, chaque individu a le droit de .....).
  
  Merci de ne pas confondre avec égoïsme
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par curieux (xxx.xxx.xxx.102) 6 avril 2010 00:36
  
  @ Desbois
  Dans la liste des chaînes que vous avez énoncées, y-a-t-il eu une seule fois une émission non truquée sur le 11/9 ou sur la grippe A. Car en plus, les présentateurs sont obligés de s’auto-censurer ou d’empêcher le contradicteur de parler, sinon, c’est la porte. Et pourtant la grippe est bien sur ma sellette en ce moment. Rassurez vous, rien n’en sortira : tout est bien verrouillé.
  Quand vos dîtes : C dans l’air et le Calvi, Mots croisés et la Chabote. Même Lucet a été mise au pas. Ce ne sont pas des présentateurs mais des Kollaborateurs.
  Naturellement un film reste un film. Mais sur la TNT, je pense qu’il ne passe que les séries américaines usées jusqu’à l’os. Ca ne coûte pas très cher et quand vous voyez la photo des acteurs, vous êtes surpris de voir des vieillards sauf quand ils ne sont pas encore morts. J’oubliais, la TNT a été également faîte pour ramasser le fric de la publicité.
  Pour l’instant, on trouve sur internet l’information que vous pouvez trier, pas une information imposée.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 6 avril 2010 03:44
  
  Curieux
  
  Mercredi 31 mars pièces à conviction : GrippeA : la pandémie de la peur.
  http://programmes.france3.fr/pieces-a-conviction/
  
  Ne jugez pas sans voir !
  
  pour le 11 sept. je suis d’accord avec vous.
  
  Mais vous devez faire partie des gens qui attendent la perfection pour daigner s’intéresser.
  
  C’est évident que plus les gens choisiront de regarder que de merdes et plus il sera difficile de trouver autre chose.
  
  Il ya déjà suffisamment de quoi faire sauter un gouvernement dans ce que l’on peut apprendre dans nombre d’émission. Après c’est aux citoyens d’en faire leur miel.
  
  Je vous conseille aussi particulièrement le pièce à conviction : uranium la France contaminée dans laquelle on montre un préfet dire au type d’EDF de taire les résultats catastrophique d’une simulation d’évacuation de la population en ca de fuite grave de radioactivité : On l’entend clairement dire "on ne va pas donner des arguments à nos détracteurs".
  Qui a vu vraiment cette émission ? je me le demande.
  
  Je vous recommande aussi : le monde selon Monsanto passé sur Arte ou encore les escadrons de la mort : l’école française de la torture ; passé il ya quelques années sur la 2 :
  http://ideauxetdebats.20minutes-blogs.fr/archive/2009/01/28/escradrons-de-la-mort-l-ecole-francaise-de-la-torture.html
  
  Tous ces documentaires et bien d’autres qui auraient dû mettre les gens dans le rue sont passés à la télé (lheure ne faisant rien à l’affaire, les magnétoscope sont là pour ça non ?)
  
  Je crois plutôt que les gens cherchent des excuses pour ne pas s’informer. C’est le syndrome de l’abstentionniste.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par curieux (xxx.xxx.xxx.242) 6 avril 2010 07:23
  
  A Desbois.
  J’ai arrêté de regarder la télé depuis mai 2009. Naturellement, quand je ne suis pas seul, la personne qui est avec moi regarde ce qu’elle veut et parfois j’entends le JT depuis mon clavier. Bizarrement, j’ai vu pièces à conviction. Cela a renforcé ma conviction. Lucet, que j’appréciais avant qu’elle ne soit mise au pas, n’a naturellement pas posé les bonnes questions : le changement de définition de pandémie, le matraquage sur la grippe à la télé et dans la presse : un seul adversaire a dit qu’une page de pub coûtait si je ne me trompe 100 000 euros. Et pour le prix que nous coûte la grippe, quand la grosse Bache ou la Bache folle répond : Oh non moins d’un milliard, on gobe ce chiffre sans tiquer. Elle va bientôt nous sortir qu’on a fait du bénéfice sans qu’un journaleux de merde n’y trouve quelque chose à redire.. Et la grosse Bache de rester à son poste. Pas de question également sur son passage pendant une douzaine d’années au service des labos ( ce qui est curieusement absent de son CV). Sur la prédiction de la grippe donnée au printemps 2009, sur la rapidité de l’AMM. Je ne sais plus d’ailleurs si la commande n’a pas été faîte avant l’AMM. Aucune pugnacité. Tout est truqué. J’oubliais, cette émission arrive une fois que l’arnaque est passée et que les commanditaires se soient goinfrés avec notre pognon. Un peu tard, vous ne trouvez pas alors qu’on les voyait arriver avec leurs gros sabots(pour la grosse Bache, ils sont roses). Heureusement qu’il y avait Internet. Du coup seuls 2, 3 millions de gogos se sont faits piquer avec leur progéniture naturellement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 6 avril 2010 11:17
  
  Curieux
  Oui bien sur je suis d’accord. Perso j’aurais informé plus sur le fait que l’élevage en général et donc manger de la viande est la cause des maladies virales qui déciment les animaux dont les humains.
  Oui j’aurais dit que la solution est le végétarisme.
  
  Mais déjà ce qui est dit comme par exemple si on a décider de ne plus l’appeler grippe porcine, c’est pour protéger les éleveurs par exemple.
  
  On peut toujours espérer mieux mais en l’occurrence tout ce qui a été dit devrait suffire pour déclencher une crise gouvernementale et faire démissionner au moins Bachelot.
  
  Mais comme la plupart des gens ont choisi de regarder autre chose.....ou de ne pas regarder
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Atlantis (xxx.xxx.xxx.22) 5 avril 2010 13:34

un mass média est un outil de propagande/bourrage de crane, par définition.
les gens commencent à se réveiller, du fait qu’ils aient du mal à boucler les fins de mois et à mettre du pain sur la table. la presse a été la première à en faire les frais, les autres suivront d’ici peu.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par David Meyers (xxx.xxx.xxx.121) 5 avril 2010 15:27

oh la la dire que le MPG2 est moins bon que le MPG4 fallait oser voilà qui est fait

Bon admettons qu’on puisse passer plus de Nikos compressé dans du Benji avec le MPG4

Ne jetons pas la faute sur l’etat pour une fois

Mais sur les fabricants de bonnes affaires qui ont fabriqué des "décodeurs" non "upgradables". TNT et TNT HD sont très peu différents et les clés adaptables sur les ordis sont modifiables par micrologicel pour changer de "norme" de compression, voire pour s’adapter aux normes futures.

Il faut également taper sur les fabricants (deux ou 3 dans le monde pour ttes les marques) des écrans plats qui nous ont servi des dalles puis des dalles HD ready (=arnakable) puis des Full HD i puis des FullHDp sans parler des écrans dépourvus de récepteur TNT ou pourvus de TNT SD.

Maintenant que la mode est au "3D" et que la plupart des TV peuvent tranquillos passer des films 3D en images alternées sans la moindre modif, on va nous faire le coup des écrans spécial "relief" jusqu’à ce qu’un lecteur de DVD malin incorpore directement l’émetteur de commande des lunettes à cristaux liquides dans la platine DVD.

Ah oui, j’allais oublier... les nouveaux décodeurs TNT HD low signal seront incompatibles avec les signaux 3D. Faut penser à acheter une grande poubelle (et recyclable SVP).

Désolé pour les possesseurs de TV à lampes 819 lignes (presque de la HD à l’époque) qui n’ont que la 1ère chaine de l’ORTF.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par David Meyers (xxx.xxx.xxx.121) 5 avril 2010 15:32
  
  J’allais oublier les pigeons du V2000 du laserdisc et du HD-DVD
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cassino (xxx.xxx.xxx.173) 5 avril 2010 17:53
  
  Il me semblait que c’était 625 lignes.
  Je crois que c’est Jean Luc Godard qui avait dit : la pensée française se résume en 625 lignes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Peyo (xxx.xxx.xxx.58) 5 avril 2010 17:11

Mais pourquoi continuez vous à avoir la TÉLÉ, cet encombrant (même en écran plat, ça reste moche avec ou sans images dessu) objet dans votre salon.
Sa place est ailleurs : à la poubelle !
Et lors de votre déclaration de revenu : cochez la case idoine pour ne plus avoir à payer une taxe liée à la possession de poste TV ;
Vous allez pouvoir réaménager votre salon, lire le soir, écoutez vos disques, apprendre à vous débarrasser de Windows au profit d’un S.E libre (Linux), vous occuper mieux de votre descendance, de votre épouse, jouer au échec etc.
On s’y fait très vite. Et il n’est pas besoin de patch comme pour le tabac.
Au boulot, car une télé c’est encombrant et toutes les déchetteries font la gueule quand vous vous pointez avec ça. Mais c’est dans vos impots. Alors......profitez en !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par David Meyers (xxx.xxx.xxx.121) 5 avril 2010 17:44
  
  ben la télé c’est quand même un écran où on peut voir du cinoche
  issu du lecteur multimédia qui récupère des DVD légaux (mais plombés par les majors)
  
  C’est quand même génial pour voir cette niaiseries de Dmineur qui a obtenu l’oscar
  ou le bazar simplet de Avatar
  
  ou le concert de Johnny à Gsadtt
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 18:39
  
  Il y a toujours eu un certain snobisme à encenser le cinéma et dénigrer la télé. C’est idiot surtout quand c’est le même film qui passe dans les deux médiums.
  
  Récemment je suis allé l’excellent film "Dans ton sommeil". La seule salle sur Paris qui le diffusait ressemblait à une salle télé, avec un écran à peine plus grand que le plus grand des écran plats. en plus la copie était plus que mauvaise.
  
  On peut dire quand même que les salles de cinémas ne font tout pour renvoyer les gens à leur salon (je pourrais écrire un bouquin de toutes les anecdotes vécues dans les salles)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.91) 5 avril 2010 18:43

Laissez tomber la télé, les bonnes émissions sont rediffusées sur votre pc et offrez vous un projecteur vidéo.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 18:48
  
  C’est vrai que sur le net , on peut se faire sa télé à la carte, sans contrainte des heures.
  J’avais rêvé de ça il y a 20 ANS.
  
  Par contre , j’aimerai bien que l’INA ne fasse pas payer pour voir des documents qui sont du domaine public.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cassino (xxx.xxx.xxx.173) 5 avril 2010 19:46
  
  Sauf que ce n’est pas possible pour tout le monde ; j’ai bien l’ADSL mais le débit n’est pas suffisant (là où je suis) pour recevoir la télé sur mon ordi.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par curieux (xxx.xxx.xxx.102) 6 avril 2010 00:38
  
  A Cassino
  Patientez le nabot a promis le haut débit en 2025 pour tous. Ce n’est pas une plaisanterie
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 19:04
  
  Je ne crois être plus zombie que ceux qui n’ont pas de télé. Parmi mes amis qui n’ont pas de télé, j’ai pu constaté une carence sur nombre de sujets. En politique par exemple, ils votent sans même avoir vu leurs candidats débattre. Bon certes ils pourraient les entendre à la radio où aller aux meetings.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par eleusis (xxx.xxx.xxx.187) 5 avril 2010 20:36
  
  connaitre les candidats = regarder la TV et ses petits phrases ?
  
  Aux dernieres regionales, l’attention de la tele s’est focalisee sur
  
  - le PS allait il faire un grand chelem
  - l’UMP va t elle se prendre une raclee
  - FN, le retour
  
  Qui s’est demandé quelle etait celle deuxieme liste ecolo ? http://www.allianceecolo-iledefrance.fr/Les-tetes-de-listes_r16.html
  
  Pourquoi n’avons nous meme pas vu la tete de Almamy Kanouté, le représentant des associations ? Il avait une liste aussi, pourtant ! http://generationsfm.com/news/culture-et-societe/u/14-fev-regionales-almamy-kanoute-emergences
  
  Regarder la TV pour s’informer sur les partis et leurs programmes est une drole d’idee !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 23:43
  
  Euleusis et Fluffy
  
  Mon propos n’est pas de dire que la télé est parfaite, ne confondons pas l’outil et la "chabotisation" de l’outil.
  
  Hélas je constate que les gens votent en fonction de ceux qu’ils voient à la TV. Le fait que l’Etat donne une prime médiatique en fonction du résultat des dernières élections, pire en fonction des sondages est un déni démocratique.
  Je défends l’idée que chaque candidat doit un temps égal, sans critère de score précédent. Car les idées ne doivent pas pour se défendre en fonction du nombre de partisans.
  
  Alors oui je suis attristé de voir les gens se baser sur la télé pour voter. Mais comment leur reprocher de ne pas voter pour des gens qu’ils n’ont jamais vu. Je le fais pourtant mais je dois en tenir compte.
  je sais que li’déal serait que les gens se renseignent, s’informent par eux mêmes
  Bien sur que l’idéal démocratique serait que chacun soit en capacité de voter en conscience. Mais je ne rêve plus depuis lurette.
  
  Un exemple pour détailler me spropos sur mes amis. Lors de la dernière présidentielle, une amie sans télé crachait sur Royal me disant qu’elle tenait d’un ami que Royal voulait mettre les jeunes dans les casernes militaires. je lui fais remarquer que ce n’est pas tout à fait ça. En fait elle a dit que PLUTÔT QUE DE LES METTRE EN PRISON (école du crime), il serait préférable de les encadrer par des militaires dans des casernes désaffectées.
  Elle s’est mise en colère , m’accusant d’être de mauvaise foi et vouloir défendre Royal coûte que coûte.
  Or la différence entre elle et moi, c’est que je ne tenais pas l’info par une tiers personne, mais je avais entendu et vu Ségolène Royal tenir ce propos.
  Sans la télé, il est fort à parier que j’aurais été manipulé comme mon amie par le bouche à oreille.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 23:45
  
  j’ai oublier de mettre ce lien d’un site qui est très intéressant.
  
  Formation et Actions Citoyennes
  http://www.la-fac.org/spip.php?rubrique6
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.91) 11 avril 2010 17:51
  
  Chanteclerc
  
  Je suis plutôt d’accord avec vous. Je ne comprends pas ceux qui dénigrent mais souvent ne font que citer TF1 (qui ne fait pas que de la merde d’ailleurs [perso je dois la regarder deux ou trois fois dans l’année]).
  
  Par contre pour les horaires tardifs, il ya toujours la possibilité d’enregistrer et de visionner un autre soir ou le week-end. L’argument est un peu facile non ?
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par voxagora (xxx.xxx.xxx.97) 5 avril 2010 19:58

Il est de bon ton de dénigrer la "télé", et certains disent vivre très bien sans.
D’accord quand on a les moyens matériels de s’informer, se payer
des loisirs culturels ou purement récréatifs.
Mais les dénigreurs oublient que la majorité des français n’ont QUE
"la télé", parce qu’ils n’ont QUE 11 euros par mois pour s’informer,
se distraire, entendre parler des livres, des films etc..
On peut regretter que les programmes soient ce qu’ils sont,
mais c’est mieux que RIEN.

Pour revenir à la technique, personnellement j’ai un petit poste
qui a 15 ans, mais étant abonnée Orange, je bénéficie d’un décodeur
prêté, qui permet de voir les programmes de la TNT, sans antenne
ni parabole.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par curieux (xxx.xxx.xxx.102) 5 avril 2010 20:19
  
  S’informer = se faire bourrer le crâne avec des infos sans importances + propagande gouvernementale néo-libérale
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par voxagora (xxx.xxx.xxx.97) 5 avril 2010 20:31
  
  Je ne parle pas du contenu, qui s’aprécie suivant le niveau de chacun,
  mais du fait que "n’importe quelle info", pour le cerveau, c’est mieux
  que le vide, car à partir de "n’importe quelle info", l’être humain peut
  exercer assentiment ou refus, en un mot sa reflexion.
  C’est au-delà du contenu, si débile soit-il.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par eleusis (xxx.xxx.xxx.187) 5 avril 2010 20:41
  
  en effet, chacun fait ce qu il veut
  
  neanmoins, posez vous la question : pourquiu ,nous reste t -il si peu à la fin du mois ?
  reponse ? parce que que pour gagner 2000 brut ou 1700 net avant impost, l’entreprise sort 3800 euros toutes charges comprises.
  
  Notre pouvoir d’achat est avalé par toute cette administration qui etouffe.
  
  Par contre, si pour vous la TV c’est suffisant, alors qu on ferme les bibiotheques de quartier (gratuites), les MJC, qu on arrete les subventions aux associations, qu on releve la TVA sur le livre et les journaux. Au moins ca fera des economies.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 5 avril 2010 23:49
  
  Eleusis
  
  Merci de me tendre la perche et de me permettre d’inviter les autres Agoravoxiens à aller étudier et critiquer ma révolution fiscale : l’impôt unique
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par curieux (xxx.xxx.xxx.242) 6 avril 2010 07:36
  
  La meilleure preuve que la télé abêtit, c’est que les Français n’ont jamais été aussi inculte et la télé y est pour quelque chose. Pour l’inculture, il suffit de regarder le Nabot qui en est la parfaite représentation. Avant la presse était meilleure et les journaux étaient une bonne source. Aujourd’hui, ôtez les émissions populaires où l’on convie tous les exhibitionnistes de France et de Navarre, les feuilletons américains ou français d’ailleurs, les JT, émissions soi-diant politiques avec le présentateur qui se prend pour une vedette, il ne reste vraiment plus grand chose. J’ai oublié le racket fait avec toutes les émissions à SMS. Les pseudo présentateurs comme FOG, Calvi, FOG, .. Tous du même côté
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 6 avril 2010 08:35
  
  Les français jamais aussi incultes !!!!
  
  Vous comparez avec quelle période ?
  
  Je ne pense pas qu’il y a cent ans les français étaient plus cultivés.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 6 avril 2010 08:39
  
  Curieux
  
  Je voulais vous dire que le fait vous nommiez Sarkosy le Nabot n’est pas à votre honneur, si sa taille est le seul argument que vous arrivez à exprimer contre lui, ca ne ne vole pas très haut.
  
  Je reconnais ne pas apprécier les attaques sur le physique .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (xxx.xxx.xxx.180) 6 avril 2010 09:36
  
  quand on est petit, on ne met pas des talonettes a 5k
  
  par contre pour les gamins ca a l’air de les rendre idiots
  trop de tele rend passif car les infos sont pre maches (image et son)
  contrairement a la lecture qui n’est pas naturelle
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 6 avril 2010 09:55
  
  Foufouille
  
  Parlez avec ces gosses et vous verrez qu’ils ne sont pas si cons que ça. je les trouve même très lucides et mûrs sur certaisn point par rapport aux gosses du même âge il ya trente ans.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (xxx.xxx.xxx.180) 6 avril 2010 10:58
  
  mes neveux sont plutot mous
  mais a part les films et dessin animes..........
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 6 avril 2010 11:10
  
  Foufouille
  
  Bah oui je ne devrais pas faire de généralité
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par curieux (xxx.xxx.xxx.49) 11 avril 2010 10:24
  
  @ Desbois
  "Je voulais vous dire que le fait vous nommiez Sarkosy le Nabot n’est pas à votre honneur, si sa taille est le seul argument que vous arrivez à exprimer contre lui, ca ne ne vole pas très haut."
  
  Effectivement "Casse-toi, pov’ con" dans la bouche d’un président, ca vole très haut
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.91) 11 avril 2010 17:42
  
  curieux
  
  Il n’est pas bon de justifier ses propres turpitudes par celles de autres.
  
  Mais c’est vrai que Sarkozy ne s’est pas gêné.
  
  Il faut dire pour être honnête que le mec à qui il a dit ça lui avait asséner "touche moi pas tu me salis".
  
  Je crois que si on me sort ça alors que je tends la main , je serais même plus grossier.
  
  Je n’aime pas Sarkozy et encore moins sa politique mais je crois qu’on n’a pas à en rajouter.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par curieux (xxx.xxx.xxx.56) 11 avril 2010 20:01
  
  @ Desbois
  Vous dîtes
  "Mais c’est vrai que Sarkozy ne s’est pas gêné."
  Vous ne feriez pas du tout un bon psychologue
  Le nabot a perdu tout contrôle et ce n’est pas ce qu’on attend d’un président. Il a d’ailleurs fait la même chose avec les pêcheurs. Ce petit homme ne sait pas se maîtriser et c’est celà qui est grave. Regarder le aboyer, je dis bien "aboyer" contre l’Iran pour se faire bien voir par Obama. Regarder le avec les femmes, il y a d’ailleurs une photo sur le Net où il met la main sur le sein d’une. Ce n’est pas un gars comme celà que je prendrais dans mon équipe. Trop impulsif, ni maître de soi. Un gars dangereux, sans humour qui devrait lui permettre de sortir de situations embarrassantes, un con finalement
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.91) 11 avril 2010 20:25
  
  curieux
  
  Ho mais je suis d’accord avec vous !
  
  Parlez-en à ceux qui ont voté pour lui ou qui se sont abstenus.
  
  Perso j’ai fait le maximum pour qu’il ne passe pas.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Chris457 (xxx.xxx.xxx.111) 6 avril 2010 09:33

Le temps dont nous disposons est un des biens les plus précieux. Si les écrans s’agrandissent, la pseudo HD que l’on nous vend n’est pas satisfaisante à mes yeux pour parler d’une véritable amélioration de la résolution. Le Blueray, c’est très limite. La TNT, ça ne vaut pas grand-chose non plus. Je préfère toutefois acheter les films qui le méritent et consacrer ce que coûte la redevance au cinéma ou à d’autres spectacles. Le passage à la TNT devrait être une bonne occasion de se défaire de ces chaînes toutes aussi déplorables les unes que les autres. Osons ! Un bon livre vaut parfois des centaines d’heures consacrées à la télé en pure perte, car c’est toujours nul, en définitive. Quand aux "buzs" people ou politiques, pour ceux qui ne peuvent s’en passer, il y à internet, et ça fait gagner du temps. Entre la nullité volontaire des unes et l’arrogance d’Arte, le choix a été vite fait en ce qui me concerne. J’ai éteint la télé définitivement.

Osez

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.152) 6 avril 2010 09:52
  
  Je pourrais être d’accord avec vous sur la qualité mais si vous parlez de temps, un livre est toujours plus long à lire qu’une adaptation. Vous ne pourrez pas tout lire. Ce sont deux médias complémentaires en fait.
  
  Mais puisque vous ne regardez pas la télé comment pouvez vous dire que tout y est nul ?
  
  Quand à parler de l’arrogance d’Arte, franchement vous n’avez pas dû regarder souvent.
  
  Je vous invite de regarder Arte Info à 19h avec le français William Irigoyen et vous constaterez l’impertinence de ce journaliste qui dénote de tous les autres.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.222) 11 avril 2010 08:28

Bonjour,
Depuis le 1er mars, nous y sommes déjà en "full numeric".
Un adaptateur pour ceux qui n’étaient pas relier au cable.
Mais comme il est dit, "La presque totalité de la population belge regarde les programmes de Télévision via le réseau câblé".
Pour ceux-ci, le changement a été imperceptible.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.222) 11 avril 2010 09:06

Test de TNT pour la RTBF.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.236) 11 avril 2010 14:38
  
  Chantecler,
  Désolé, je n’ai pas la réponse à votre question.
  Personnellement, je suis connecté au câble.
  Donc, comme je l’ai dit plus haut, le passage au numérique pour moi a été transparent.
  Je n’utilise pas la TNT.
  Peut-être quelqu’un d’autre ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.91) 11 avril 2010 17:31
  
  oui la 1 et la 2 sont accessibles en france via la TNT....payante
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par caramico (xxx.xxx.xxx.70) 11 avril 2010 11:17

Faites comme moi, ne regardez plus la TV, vous verrez que ça les emmerdera, ils ne pourront plus venir vous manipuler à domicile, avec votre accord et avec vos sous.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par curieux (xxx.xxx.xxx.49) 11 avril 2010 13:27
  
  C’est bien pour cela que ces salopards qui ont besoin d’énormément de fric pour les voyages à Joyandet ou Estrosi, Dati ont voté une loi : la taxe télé sera appliquée à tous ceux qui achètent un écran d’ordinateur
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Serpico (xxx.xxx.xxx.54) 11 avril 2010 13:44

L’auteur : "De quoi péter un câble."

**************

Ou se mettre au câble ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.91) 11 avril 2010 17:34
  
  Oui sauf que le câble c’est payant il me semble.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par toumelin (xxx.xxx.xxx.77) 11 avril 2010 18:52

je vois que beaucoup d’internautes critiquent la tele et je pense a juste titre .depuis que sarko ce l’est appropriee plus une seule emission politique avec echanges d’idees la seule qui etait interessante c’etait riposte ou l’on pouvait voir des gens de tout bord echanger cette emission a deplu au prince comme pas mal de presentateurs .alors supprimee aussi au lieu de subir un lavage de cerveau j’ai pris canalsat et depuis mes seules chaines sont planete histoire geographie planete ushuaia etc qant aux journaux il y a belle lurette que je ne les lis plus meme chose pour les journaux televises .j’en ai marre de voir la gueule a sarko a toutes les sauces .

il est vrai et je le reconnais que je paie un abonnement mais au moins j’ai un eventail de choix autre que politique orientee toujours dans le meme sens

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Magnon (xxx.xxx.xxx.141) 5 mai 2010 01:30

L’arrivée de la TNT, c’est
3 fois plus de chaines !
L’arrêt des émetteurs analogiques, c’est chaque année, une économie de consommation électrique représentant 1/3 de la production d’une centrale nucléaire !
Évoluer pose problème, mais il n’y a plus qu’un 1/4 des foyers qui ne peuvent recevoir que la TV analogique.
L’évolution vient des achats d’écrans plats, de décodeurs TNT ou satellite et des box TV des FA Internet

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.115) 5 mai 2010 08:28
  
  Lisez l’article ce serait peut-être mieux pour commenter.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent