Traumatisme à Montfermeil

Le 14 octobre dernier se sont déroulés à Montfermeil, en Seine-Saint-Denis, des événements largement commentés dans la presse. A l’occasion de bagarres avec les forces de l’ordre, ce qui s’apparente à une « bavure policière » a pu être filmé par un réalisateur professionnel, présent sur les lieux. La vidéo de cet événement a été largement diffusée et analysée, et a provoqué l’intervention de l’IGS, la police des polices. Pourtant, un élément sans doute aussi grave que les coups donné à la personne arrêtée lors de cette opération a été totalement passé sous silence.

La France célèbre cette semaine le centième anniversaire de la naissance de Françoise Dolto. Pédiatre et psychiatre célèbre, Françoise Dolto a été pionnière en matière de psychanalyse de l’enfant. Elle a notamment démontré combien l’affect joue un rôle essentiel comme support de l’intelligence et est porteur de l’expression des troubles. De la même façon, elle a souligné l’impact des événements vécus par les plus petits (même au stade de nourrisson) sur leur développement futur, et la nécessité d’une prise en charge la plus précoce possible des troubles résultant de ces événements.

Retour à Montfermeil. La vidéo tournée par Ladj Ly ne se contente pas de montrer la fin de l’interpellation « musclée » d’un jeune homme. Elle montre aussi la réaction des habitants, et de la famille du jeune homme. A plusieurs reprises, on observe la réaction terrorisée d’un jeune garçon, âgé peut-être d’environ 4 ans, apparemment frère de la personne arrêtée.

Si ce film ne permet pas de trancher quant à la véracité de la version de la police ou de la famille sur la culpabilité de la personne interpellée, elle démontre néanmoins l’extrême violence, non seulement physique, mais psychologique de cette arrestation. Mettons-nous un instant dans la tête de ce garçon, qui voit apparaître une dizaine de CRS en armure sombre, menaçants, au sein même de son domicile, de son chez-lui, et se livrer à une arrestation très violente de son frère, voire menacer sa mère si les témoignages de la famille sont exacts.

Quelles seront les conséquences psychologiques de cet événement sur ce jeune garçon ? Cauchemars, paniques ? Et à long terme, lorsque cet événement sera enfoui dans son inconscient ?

S’il n’est pas question ici de remettre en question la légitimité des forces de l’ordre dans leur travail difficile de lutte contre la délinquance, et leurs efforts pour assurer la sécurité dans des zones à risque, on peut néanmoins s’interroger sur l’opportunité d’un tel déploiement de violence dans des habitations, le soir, à la seule fin d’interpeller un homme suspect de caillassage.

Cet événement appelle plusieurs remarques :

- l’inadaptation de la politique sécuritaire face aux désordres en banlieue. Si les CRS semblent très bien formés dans leur rôle de maintien de l’ordre, et de lutte contre une guérilla urbaine très mobile, il n’en va apparemment pas de même dans leur fonction de contact avec la population, notamment en cas d’arrestation ;

- la nécessaire prise en compte de l’effet sur des personnes ordinaires, et notamment les plus vulnérables comme les enfants, de l’intervention policière dans les habitations. Ce qui peut être acceptable dans la lutte contre le terrorisme ou le crime organisé ne l’est pas forcément dans des situations moins sensibles ;

 la nécessité d’une prise en charge sociale, voire psychologique, des enfants après ce type de violence. Le traumatisme vécu par ces enfants peut être à l’origine de troubles sérieux, de la personnalité, à l’école, dans leur comportement, qui risque de les handicaper dans leur avenir. L’enfant doit être protégé, c’est un devoir qui s’applique à tous.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Gilles (---.---.---.169) 22 octobre 2008 11:10

  

  Lite l’article de rue 89 sur cetet affaire, qui démontre une fois de plus que nous sommes en phase de promotion des flics pourris qui dénaturent leur fonction et attisent l’incendie. Seul les vidéos, rares, permettent de réveler ces affaires (sinon le mec embarqué serait déjà en taule et lourdement condamné)
  
  On y apprend que le suspecte ne peut être que LE coupable :
  
  La police pense avoir reconnu en lui l’un des auteurs du caillassage de la voiture, en particulier à cause de ses baskets blanches. Selon lui, celles qu’il portait ce soir-là sont blanches, violettes et vertes.
  
  et ensuite, ce que le petit garçon a pu voir
  
  Ce que confirment des habitants de l’immeuble, interrogés par Rue89. Tous disent avoir été alertés par ses cris. Au deuxième étage, Esma Elassy :
  

  « Un policier le frappait sur la tête avec sa matraque pendant qu’un autre le tenait. Il l’a tapé tellement fort que sa tête a cogné le mur. C’était catastrophique, j’étais très choquée. Quoi qu’il ait fait, ce n’était pas la peine de le frapper puisqu’il était déjà menotté. »

  Au premier, Nafissa Delai :

  « Je les ai vus lui donner un coup de matraque sur la tête, à travers l’oeilleton de ma porte. J’ai commencé à l’ouvrir, mais un policier m’a demandé de la fermer. »
  
  et la famille a porter une plainte au nom de l’enfant :
  
  Concernant le neveu d’Abdoulaye, un bébé qui s’est blessé à la lèvre en courant parce qu’il avait peur, choc émotif pour un mineur de moins de quinze ans.
  
  
  
   

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cug (---.---.---.242) 22 octobre 2008 11:11

  

   J’ai vu les vidéos et franchement c’est l’attitude classique de la police française !
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gilles (---.---.---.169) 22 octobre 2008 11:19

  

  Ensuite, voici le plan de l’Etat pour calmer les banlieue, la nouvelle police de proximité hih tech !
  
  

  La France promeut un modèle anti-émeute d’exception
  avec ce jugemejnt de la part de collègues flics européens :
  
  Au cours du colloque, de nombreux responsables policiers européens ont salué le haut niveau de performance française en matière de maintien de l’ordre. Mais, en marge de la conférence européenne, plusieurs, parmi eux, se disaient nettement plus sceptiques sur la capacité de la France à prévenir les violences. "La police française envoie des Robocop en banlieue mais ne peut plus parler avec les habitants. Nous, on fait le choix d’envoyer des hommes pratiquement sans équipement pour avoir un dialogue", soulignait ainsi le responsable policier d’un Etat voisin.
  
  Donc, on envoie des robocops surarmées, suréquipés, qui ne connaissent pas les lieux ni les gens, qui en ont déjà peur, avec drones tournant dans le ciel, caméras, qui ont le droit de défoncer les portes des appartements, arrêter ceux qu’ils veulent sans preuves ni indices probants, porter plainte contre eux (à 5 contre un, armées et protégés ils arrivent encore à se faire cassrer la gueule !) et les faire condamner sur leur seuls dire, sans espoir de recours...... sauf si une vidéo sort
  
  Autant dire qu’ils s’en foutent grave des traumatismes que pourrait subir un enfant qui de toute manière n’est que de la graine de racaille qui sera un jour lui même un émeutier...autant agir préventivement en lui apprenant la terreur du robocop
  
  Combien de vrais délinquant arrêtés pour combien d’innocents à la sale gueule, la sale couleur, ou les mauvaises baskets ? Mais est ce important d’ailleurs, le but n’étant pas d’instiller la peur dans ces quartiers et de s’en servir comme tribune anti-racaille ?
  
  ça va mal finir ces conneries.................comme le disait un commentaire, ceux d’en face vont aussi s’armer
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (---.---.---.148) 22 octobre 2008 11:28

  

  des quartiers sous la coupe des dealers et des caïds , et en face des rambos équipés de taser et de matraques . Les banlieues ont pas fini de brûler !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilles (---.---.---.169) 22 octobre 2008 11:40

    

    Une bonne dizaine de petit caïds peuvent foutre le feu ! A la Reynerie à Toulouse, se serait le nombre de connards qui foutent la merde + quelques petis con pas vraiment plus chiants que méchants
    
    Et ceux qui se prennent tout dans la gueule par la suite, se sont pas souvent ceux-là. A preuve, on avait vu pendant la campagne présidentielle des dizaines de flics investir des tours, défoncer à 6 heures du mat les portes au hasard, cogner parmi les hurlements des habitants...pour en fin de compte arrêter trois mecs avec une barette de shit dans la poche et un cran d’arrêt .....
    
    Du coup les flics se sont fait 250 ennemis supplémentaires, qui les détestent et en ont peur ! Tous les gamins qui auront subis ça s’en souviendront
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (---.---.---.48) 22 octobre 2008 13:17

    

    Je ne pense pas que lors de ces opérations musclées on est le temps de sortir son petit manuel de psychologie. Quand on a fait le choix de verser côté malfrat, il faut assumer ce qui va avec, y compris la possibilité de se faire coffrer en présence de sa famille ; c’était avant qu’il fallait y penser. Penser plutôt à toutes ces personnes qui vivent dans la terreur et qui subissent au quotidien les méfaits de ce genre de salopards. Vous voudriez qu’on les plaigne mais c’est une plaisanterie. Allez vous colleter avec eux, après vous pourrez discuter.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilles (---.---.---.169) 22 octobre 2008 14:38

    

    Mais non Appolinne, je ne les plaints pas eux, mais le problème c’est que ces flics là (pas tous..mais ceux là) ont l’air de brutaliser tout ce qui est à priori suspect et se fichent d’enmerder des innocents...ils sont couverts
    
    Le résultat est une méfiance croissant vis à vis de la police, ce qui n’aide personne, sauf les caïds....... puisque ceux ci sont rarement arrêté,
    
    D’ailleurs, les habitants de ces quartiers ne cautionnent pas vraiment la police. Voir les résultats de cette enquête de la Sofres parmi les 15-25 ans
    
    Dans la première enquête, 68% ne s’estimaient pas pris en compte par ces autorités, soit 6 points de moins qu’aujourd’hui. Par ailleurs, les relations avec la police, qui constituent un point de contact fréquent, si ce n’est quotidien, entre les jeunes et les pouvoirs publics, sont pointées du doigt par les jeunes Vénissians et se dégradent par rapport à 1991. 46% estiment que l’attitude de la police explique la crise des banlieues (troisième cause citée, derrière le chômage et le racisme), soit une hausse de 16 points par rapport à 1991. L’attitude de la police (interpellations systématiques, provocations.) est citée spontanément comme une priorité pour Vénissieux (6% des citations). Comme dans la précédente enquête, les habitants des Minguettes sont plus prompts à critiquer l’attitude de la police (52%) que les autres. 33% estiment que l’amélioration des relations entre les jeunes et les policiers doit être une priorité.
    
    Ou aussi
    
    En juin de cette année, un rapport accablant de l’Institut National des Hautes Etudes de Sécurité (INHES) sur la situation en Seine-Saint-Denis fuitait vers la presse et permettait de révéler « officiellement » l’étendu des dégâts :
    
    Les auteurs indiquaient alors que "les relations actuelles entre la police nationale et la population" en Seine-Saint-Denis "sont difficiles et empreintes de tensions évidentes". Ils évoquaient une"déferlante de violence"avec un "nombre croissant de mineurs"mis en cause dans la délinquance, une "dégradation",voire "parfois une césure" entre la police et la population.
    Le rapport dénonçait une "hausse artificielle" des taux d’élucidation et un "faible taux de plaintes" etégalement une "faible réponse judiciaire vécue, selon les acteurs de terrain, par la population et la police". Il souligne un "décalage" entre la "suractivité permanente"de la police et les "réalités subiespar la population" avec une police qui donne "une image agressive" d’elle-même.
    
    En un mot, une police qui fait du chiffre au détriment du service rendu à la population.
    
    Voir aussi
    
    http://regardeavue.com/index.php/20...
    
    témoignage d’un ex gradé sur son travail...du chiffre, du spectacle, de la manipulation ed stat plutôt que de vrais interventions/résolution
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Super resistant de l’islam (---.---.---.194) 22 octobre 2008 11:33

  "Quelles seront les conséquences psychologiques de cet événement sur ce jeune garçon ? Cauchemars, paniques ? Et à long terme, lorsque cet événement sera enfoui dans son inconscient ? "
  
    on croit rever.
  
  Il est dommage que la video ne contient que le moment ou les policers sortent du couloir et qu’on ne voit pas se qui se passe avant, ainsi que le son.
  
  On peut donc supposer que le jeune s’est rebellé dans le couloir, crachait sur les flics, les insultait, se debattait, criait pour avertir ces potes.
  
  Meme si les flics ne sont pas des anges, je ne vois pas pourquoi ils tabasseraient une personne qui se soumet tranquillement à l’arrestation.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.41) 22 octobre 2008 11:42

    

    si on cherche on en trouve des pires
    genre une femme enceinte qui se fait tabasser et insulter par un flic fa
    la loi anti slapping permet d’interdire les videos amateurs .............
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.41) 22 octobre 2008 11:43

    

    cherche aussi "sans casque ni boucliers"
    le temoignage d’un ex-crs degoutte
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilles (---.---.---.169) 22 octobre 2008 11:52

    

    Seb
    
    Tu as aussi plusieurs témoignages, de tous ceux qui ont assisté à l’arrestation et qui sont à l’encontre, violement, des policiers. Lis les ! Le gars a été menotté d’entrée et s’en est prit plein la gueule dés le départ
    
    Mais bon, je sais que pour toi se sont tous des racailles, forcément retords, non dignes de foi.
    
    Sans compter le motif ridicule de l’arrestation....reconnu à cause de ses baskets ! Comment oser défoncer un appartement pour ça ? Pouvaient pas taper à la porte ? A 4 ou 5 ils ne risquaient rien
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.41) 22 octobre 2008 12:00

    

    les fa font comme les loups chef de meute, ils mordent d’abord pour asseoir leur "autorite"
    ce genre de choses est pas reserve aux non-blancs. ca arrive de plus enplus aux autres
    souvent lors de manifestation, juste a la fin
    on gaze la population, y compris les petits gamins blancs
    il y a pas de photo car les crs cassent les appareils a coup de pied
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilles (---.---.---.169) 22 octobre 2008 12:05

    

    L’article et la vidéo ici :
    
    http://regardeavue.com/index.php/20...
    
    Il a déclaré qu’il venait de quitter la police, que la plupart des dérives que l’on venait d’évoquer n’était pas le fruit du hasard mais bien le résultat d’une politique élaborée au plus au niveau et transmise, ensuite, de manière pyramidale à travers la hiérarchie policière.
    
    Qui peut en douter depuis 2002 !
    
    A lire vraiment.....hyper instructif sur l’ensemble de l’organisation policière et ses évolutions depuis 20 ans
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Voltaire (---.---.---.37) 22 octobre 2008 12:30

    

    Vous n’avez pas compris mon article. Je vous conseille donc de le relire tranquillement : mes remarques concernent les conséquences psycholigiques sur de (très) jeunes enfants témoins de l’arrestation, et non sur la personne interpellée elle-même qui doit être majeure.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zalka (---.---.---.7) 22 octobre 2008 14:07

    

    L’interpellé avait un casier vierge et n’avait jamais été interpellé par la police. Mais pour seb 59, c’est un bougnoule. Et un bougnoule, c’est forcément coupable. Si ce n’est lui, c’est donc son frère.
    
    D’ailleurs, la daronne aussi elle a mérité les coups de matraque ! Normale, c’est une sale bougnoule. Elle a l’habitude avec son mari, n’est ce pas Seb ?
    
    Et je précise (pour les attardés frontistes et autres raclures nazies qui pullulent sur agoravox) que moi au moins, je ne suis pas pour l’enfermement de TOUS les flics sous prétexte que 4 ou 5 d’entres eux sont des ripoux. Les racailles et les pourris méritent la taule, les innocents et les flics hônnetes méritent le respect.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par François51 (---.---.---.65) 22 octobre 2008 16:01

    

    +1 ! rien a rajouter !
    Zalka.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Super resistant de l’islam (---.---.---.194) 23 octobre 2008 09:43

    @zalka toujours aussi con
    
    "L’interpellé avait un casier vierge et n’avait jamais été interpellé par la police. Mais pour seb 59, c’est un bougnoule. Et un bougnoule, c’est forcément coupable. Si ce n’est lui, c’est donc son frère."
    
    toujours pret à hurler au racisme ? Ai je parlé de race ou de "bougnoules" , non ...
    Tu as tellement de haine en toi que tu n’ecoutes pas les gens. Va chier zalka.
    
    @ l’auteur
    
    Les petits enfants ?
    A cet heure là les petits enfants doivent etre au lit.
    La police ne debarque pas dans tous les appartements, mais dans une zone bien précise.
    Si des criminels ont des petits enfants chez eux, il faut vous en prendre aux criminels , pas à la police qui vient les arreter.
    
    On va tout de meme pas envoyer une invitation chantante avec des ballons quand on doit faire une arrestation !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par beubeuh (---.---.---.176) 23 octobre 2008 11:38

    Meme si les flics ne sont pas des anges, je ne vois pas pourquoi ils tabasseraient une personne qui se soumet tranquillement à l’arrestation.
    
    Pour se défouler peut-être ? D’après la victime, l’un des policiers sentaient le shit, ils avaient peut-être juste envie de se lacher.
    
    Des policiers qui frappent un homme à terre ou qui, après un contrôle d’identité fructueux vont se rouler quelques joints à l’oeil, ça arrive assez souvent dans la vraie vie (en tout cas j’en ai été témoin). Mais peut-être que ta vision de la police c’est à travers "les Experts" ou le "le Droit de savoir", sur TF1
    
    Alors bon on accuse pas la gens sans preuve sauf que là il y a une vidéo accablante contre les policiers et seulement quelques explications vaseuses sur la couleur de ses baskets contre la victime de ce tabassage.
    
    http://pcrd.labrute.fr
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (---.---.---.242) 23 octobre 2008 16:05

    

    On va tout de meme pas envoyer une invitation chantante avec des ballons quand on doit faire une arrestation !
    
    Dîtes-donc, vous avez un sens de l’euphémisme assez aigü vous non ? Entre envoyer des cartons d’invitation pour une surprise-party et tabasser un jeune homme menotté, vous voyez pas une légère nuance ?
    J’avoue que c’est très ténu mais faîtes un effort, je suis sûr que vous verrez la toute petite différence.
    
    Allez tous ensemble, "envoyer des cartons d’invitation pour une surprise-party", c’est :
     - écrire l’invitation sur un carton
     - mettre le carton dans une enveloppe
     - envoyer l’invitation au destinataire
    
    "Tabasser un jeune homme menotté", c’est :
     - lui passer les menottes
     - le transporter dans le hall de son immeuble
     - sortir le tonfa
     - lui mettre un bon gros coup dans sa gueule
    
    Ca va là, où je vous fait un dessin ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Vilain petit canard (---.---.---.67) 22 octobre 2008 11:42

  

  J’ai peur que cette affaire ne tourne mal. Tout est en place pour que ça pète : la vidéo, la discordance entre les dommages subis par la victime et par le flic (deux jours d’arrêt pour le menotté, un mois pour le flic), la pub pou rle Taser, l’ambiance à Monterfermeil qui n’était déjà pas terrible, les émeutes en 2005 et 2007 (cette dernière vague ayant été vigoureusement oubliée par notre Président lors de la visite d’Obama). On a eu raison de mettre les flics en garde à vue, mais à leur sortie, ça va chauffer. Surtout si la punition se résume à une vague mutation. MAM a intérêt (pour une fois) à être bien rigide sur la question. A suivre.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yannick Harrel (---.---.---.79) 22 octobre 2008 12:37

    

    Bonjour,

    Je suis aussi inquiet sur la suite des évènements. Les médias traditionnels se font très discrets sur l’insécurité maintenant que nous ne sommes plus en période électorale mais il n’en reste pas moins que les maux qui ont servi de poudre aux récentes révoltes urbaines sont toujours d’actualité. Je me garderais en revanche de me prononcer sur le fond de l’affaire en cours sachant qu’il y aura une enquête des services pour déterminer si faute ou non il y eut (l’IGS ou l’IGPN étant en charge du dossier si je ne m’abuse).

    Cordialement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Vilain petit canard (---.---.---.67) 22 octobre 2008 13:07

    

    Moi non plus, je me garderai bien de conclure sur le fond !!! Mais le fond est-il si important devant l’impact médiatique ? 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yannick Harrel (---.---.---.79) 22 octobre 2008 14:33

    

    Bonjour,

    Là on se dirige vers une problématique épineuse : l’image aux fins d’information ou de manipulation... Ce que je constate et qui me semble incroyable, c’est qu’il faille désormais pour la police se rendre dans les banlieues être armés jusqu’aux dents pour interpeler un citoyen présumé coupable d’une infraction. Cela en dit long sur le climat qui règne dans certains quartiers et dont les premières victimes sont les habitants eux mêmes ainsi que les enfants évoluant dans un tel contexte.

    Cordialement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Trashon (---.---.---.119) 22 octobre 2008 14:43

    

    Il y a un point que je n’ai vu abordé que dans "métro" qui rapporte les propos suivant de Ladj Ly (le caméraman) :""Les policiers étaient là, ils étaient chauds, énervés, j’ai sorti ma caméra, je me suis posé, et j’ai filmé" affirmant que la police l’avait vu agir
    
    A la vue des images il semble évident que la casquette jettée dans sa direction confirme que les policiers étaient effectivement au courant qu’ils étaient filmé.
    
    Qui à parlé de manipulation ?????
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (---.---.---.41) 22 octobre 2008 11:50

  

  aux states en 99, ils ont eut les emeutes de los angeles avec une video identique
  bizarre que ca soit tjrs vers la meme periode aussi
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (---.---.---.41) 22 octobre 2008 12:16

  

  on peut d’ailleurs qualifier cette histoire manoeuvre strategique visant a une manipulation des masses
  les banlieues crament plusieurs jours ou semaines................ du coup, on parle plus des banquiers
  
  un peu comme la gôche caviar qui a suivi les anti-cpe, car elle avait deux proces durant la periode :
  les magouilles de la mutuelle etudiante MNEF
  les faux electeurs de paris
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le péripate (---.---.---.187) 22 octobre 2008 14:44

  

   Non seulement la police ne protège pas.
  Non seulement la justice ne répare pas.
  Mais la police fait peur.
  Mais la justice multiplie les erreurs, les jugements ad hoc.
  
  Quelle légitimité pour un état qui montre sa violence et son inefficacité ? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilles (---.---.---.169) 22 octobre 2008 15:20

    

    Aucune, surtout si les enfants on dés leur plus jeune âge cette image du flic robocop débarquant en force et cognant tout ce qui bouge...ou porte des baskets !
    
    En fin de compte de plus en plus de ces gamins vont intérioriser l’image du flic méchant par nature, en faire un ennemi de droit, ce qui sera terrible pour l’action de la Police
    
    De toute façon, la seule attitude censée est de se méfier intrinséquement de la Polices, Juges et tout ce qui est investit d’un droit supérieur, et ce surtout si ces corps sont indispensables au bon fonctionnement de la société ; on devrait l’enseigner à l’Ecole

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ASINUS (---.---.---.34) 22 octobre 2008 16:33

    on a compris peripare 
    PAS de police PAS de justice PAS d etat :que le marché et la liberté
    mais quid ?
    des milices privées
    
    des juges payés par les plaignants
    
    
    pour l etat on laisse tomber c est bien ça ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ASINUS (---.---.---.34) 22 octobre 2008 16:34

    oups desole Peripate

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (---.---.---.242) 22 octobre 2008 17:24

    

    Oui Peripate, démantelons la police !
    D’ailleurs, vous pourriez nous vanter les mérites des sociétés de sécurité privées. Tenez, par exemple, Blackwater...
     
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (---.---.---.187) 22 octobre 2008 18:04

    

     Les milices privées prospèrent sur l’inefficacité de la police. C’est que visiblement, cette police ne rend pas les services que l’on serait en droit d’attendre d’elle.
    Quand à la prison, non seulement c’est idiot et contre-productif d’enfermer les gens, sauf cas très exceptionnels, mais ça ne répare rien pour les victimes, qui sont même doublement punies en devant payer la lourde administration pénitentiaire, et l’entretien du condamné.
    Les gauchistes d’hier, au moins, n’aimaient pas la police et la prison. Ceux d’aujourd’hui, visiblement, sont bien soumis. Des petits caniches, prêts à se faire m... par le premier képi venu.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ASINUS (---.---.---.137) 22 octobre 2008 18:43

    @peripate
    les gauchistes et voila tout de suite les gros mots
    pour la prisons je verrais plutot des fermes collectives tu produits tu bouffes ou autre tigs economie
    et reeductations par le travail " je sais c est mal comme pensées "
    
    la police est a l image de la population en faits je ne suis pas loin de penser
    que toute societé a la police qu elle merite
    societé injuste violente et sans reperes = police injuste violente et sans reperes

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (---.---.---.187) 22 octobre 2008 19:02

    

     Ouais, on pourrait planter du cannabis, et on le revendrait, ça serait grave cool....
    Sérieusement, la question n’est pas de punir, mais de réparer, d’indemniser, ce qui est la meilleure punition possible.
    Quand à la police, entre le taser, les chars d’assaut, les drônes, ça ne donne pas l’impression d’une protection, mais bien d’une agression.
    Et ça pose de toutes façons la question des espaces publics. Il y avait cette information, sur les nouveaux GPS qui déroutent la circulation vers des rues hier encore tranquille. Les riverains sont excédés. Je crois que les riverains d’un espace publics ont des droits sur cet espace, une sorte de ... propriété.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ASINUS (---.---.---.137) 22 octobre 2008 19:08

    @peripate
    "mais de réparer, d’indemniser"
    
    c est bien comme cela que je l entend , reparer indemniser sinon a titre individuel du moins la societé
    j entend bien le discour de l etat envahissant l espace privé , reste qu a tord ou a raison entretenu ou pas le discour sur l insecurité genere une demande d ordre et d etat ,
    cela ressemble au serpent ce mordant la queue

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dapeacemaker911 (---.---.---.205) 22 octobre 2008 15:54

  De plus en plus d esprits etroits sur ago...
  
  Constat :
  
  Les racailles, les flics, vous et moi, ne sommes que les maleables outils d un pouvoir qui tient resolument a conserver sa place...
  La vie influence les gens bien plus que leurs simple volontés ou/et decisions... ne l oubliez pas on ne choisi pas toujours ce que l on devient.
  
  Y a qu une chose a retirer de tout cela.... flics et lascars marchent dans le meme brouillard et nous sommes tous victimes de la corruption qui a rongé chaque pan de notre societe.
  
  On est TOUS dans la merde et l on se trompe trop souvent d enemi.
  
  DPM

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par legendre (---.---.---.153) 22 octobre 2008 15:56

  

  Le feu couve dans les banlieues. Les incendies qui éclatent ici ou là ne sont pas la manifestation irrationnelle d’une épidémie étrange de combustion spontanée. Il y a longtemps que s’est accumulée la poudre et les pouvoirs de droite et de gauche qui se sont accommodés de l’apartheid social récoltent aujourd’hui ce qu’ils ont semé. Ceux qui ne comptent pas ont montré combien cela peut coûter cher de les avoir passés en pertes et profits. La révolte de ces jeunes serait aveugle, entend-on parfois... Mais la société sage et raisonnable qui leur fait la morale leur a mis la tête dans un sac ; ils sont dans le noir et n’ont ni perspective ni espoir. Cette société les a élevés en les berçant dans le rêve vain du consumérisme ; elle leur offre le spectacle de la vie facile, du pouvoir de la force brutale et du cynisme et ne leur laisse en pâture qu’un avenir sans futur, dans les ghettos de la misère et de la discrimination, du chômage et des boulots précaires, des petits trafics et de la vie étroite. Quand on n’existe pas, détruire est l’acte élémentaire par lequel s’affirme l’être. Privé de la parole, reste l’acte. En s’en prenant à l’école du quartier, au bus qui passe dans la rue ou à la voiture du voisin, sans doute se trompent-ils d’adversaire... Encore que l’école soit le symbole de l’échec, la voiture le signe extérieur d’une richesse et d’un statut auxquels ils n’ont pas accès, quant aux services publics, ce sont aussi à leurs yeux les agents d’un Etat répressif. Et même si le mouvement retombe ce n’est qu’un début.
  
  Cette société qui idolâtre le fantasme de la jeunesse et lui rend, par les images publicitaires, un culte maladif est en fait en guerre contre la jeunesse réelle, particulièrement la jeunesse des quartiers populaires et des familles prolétaires, qu’elles soient d’origine française ou immigrée.
  
  Mais les enfants de l’âge des médias savent au besoin retourner les armes de la société du spectacle contre cette société.
  
  Cette jeunesse "karcherisée" par le soi disant président de tous les français doit se garder de ne pas être récupérée et servir au maintien de l’ordre en place.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par daniel (---.---.---.244) 22 octobre 2008 16:05

  J’ai habité longtemps dans une cité (j’en suis parti il y a 2 ans) et je peux dire que la violence des images de la vidéo traduit bien l’ambiance certains soirs....
  
  La police subit à longueur de temps violences diverses (insultes, jets de projectiles divers, intimidation de leurs familles...) en toute impunité. Résultat : il ne reste que ceux qui n’ont pas d’autre choix (les moins expérimentés , les moins bons...). Et les CRS pour suppléer....
  Les résultats sont à l’image de la vidéo...
  
  Des familles qui connaissent de gros problémes (des mômes de 10 ans qui trainent dans les rues à 2h du mat, des ados violents et racistes, des "jeunes" qui ne connaissent aucune retenue....).
  Je ne vois pas comment ça pourrait marcher. D’autant qu’on parle toujours des "bavures " de la police, mais jamais du fait que TOUS les intervenants (médecins, pompiers, commerçants,etc...) sont pris à partie par les mêmes voyous....Sous le regard sinon complice, du moins passif de l’ensemble des habitants. Attitude déplorable j’en conviens , mais si vous voulez vous "intégrer" dans la cité sans qu’on s’attaque à vos enfants ou qu’on vous grille votre bagnole pour un oui ou un non, vous n’avez pas le choix.
  Encore plus si vous avez la peau blanche et un patronyme "jambon-beurre".
  Pas trés glorieux, tout celà, c’est vrai et je ne cherche pas d’excuse.
  
  Et les petits subissent les grosses violences en spectateurs comme dans la vidéo, ou en acteur (comme ce gamin tué à coups de révolver lors d’une rixe d’origine raciale et dont on juge aujourd’hui les auteurs).
  Et le soutien psy, dans ce cas....
  
  Quant à redéfinir des modes d’intervention de la Police....Faudrait déja qu’elle intervienne de maniére plus cohérente, et bien souvent à meilleur escient. Encore faudrait il qu’elle soit acceptée . Mais je crains que là soit le coeur du probléme....
  Quand je vois la pantalonade qu’a été la Police de proximité...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mara (---.---.---.87) 22 octobre 2008 16:43

  Vous avez déjà vu des flics faire dans le social, vous ? Ne leur demandez pas, non plus, qui était Françoise Dolto ; la psychologie de base ne faisant déjà pas partie du programme inclu dans leur formation, alors, la psychologie infantile, si vous voyez ce que je veux dire, je ne pense pas que cela soit une de leur priorité... En plus, en ce moment, ils testent leur nouveau joujou : le taser... il ne faudrait pas tout mélanger quand même !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par daniel (---.---.---.244) 22 octobre 2008 18:19

    Les flics ne sont pas là pour faire du social, mais de la répression. Ceci dit comme dit plus haut ce ne sont pas que les flics qui sont dans le colimateur des banlieues. Les assistantes sociales, les pompiers, les médecins sont aussi des cibles. Comme ils ne sont pas armés y a pas de bavure...Enfin, façon de parler parce que SOS Medecin refusait de faire des déplacements dans ma cité, les pompiers n’y venaient qu’assistés d’une escouade de CRS....
    
    Quant à la psychologie ça n’a jamais été la qualité premiére du flic de base. De toute façon le probléme des banlieues ne tient pas à la Police. Sinon tous les bobos se précipiteraient pour y habiter, les profs des écoles concernées tiendraient autant à leur place qu’un prof d’Henri Iv et de grandes surfaces commerciales fleuriraient au coeur des Francs-Moisins....
    
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (---.---.---.132) 22 octobre 2008 20:14

    

    Il y a aux Francs-Moisins un cabinet médical de deux médecins qui travaillent depuis des décennies sur le quartier et qui n’ont jamais étés attaqués....
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Traroth (---.---.---.75) 22 octobre 2008 17:41

  

  A mon avis, il est tout à fait possible que ce gamin siffle un jour la Marseillaise. Et toute la classe politique s’indignera en évitant avec beaucoup de soin de se demander pourquoi...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.75) 22 octobre 2008 17:42

    

    http://traroth.blogspot.com/2008/10...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par frédéric lyon (---.---.---.207) 22 octobre 2008 17:47

  Il faut lutter contre la principale cause du traumatisme des plus jeunes dans nos banlieues :
  
  La guerre que se livrent entre-elles les bandes de narco-traficants.
  
  On apprend que des jeunes de dix ans sont pris sous le feu croisé et meurrent parfois dans ces guerres entre gangs.
  
  D’autres sont exposés et initiés très jeunes à la délinquance et au crime par les narco-traficants, ils servent de messagers, ou de guetteurs.
  
  Il ne s’agit alors plus de traumatisme, mais d’un véritable viol.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.75) 22 octobre 2008 18:40

    

    Il s’agit d’un cycle, comme on en trouve dans la nature : cycle de l’eau, cycle du carbone, etc.
    
    Ces quartiers sont laissés en désérrance, pas ou peu de services publics, écoles lamentables où on n’envoie que des profs débutants, pas assez nombreux, presque pas d’entreprise ou de vie culturelle. Les gamins qui ne peuvent espérer réussir dans la vie ou même survive par ce moyen, se tournent vers d’autres moyens, en particulier la délinquance. C’est que là que ça dérape : pour "réussir" dans la délinquance, il faut un environnement "favorable", ce qui fait des décideurs décidant de négliger ces quartiers les alliés de facto des délinquants, puisque les deux parties veulent la même chose : des quartiers les plus pourris possibles, les uns pour obtenir un environnement favorable à la délinquance (clientèle désespérée comme il faut, absence de police et simple perpétuation du système), les autres pour faire des économies, soit par dogmatisme libéral, soit pour faire des cadeaux aux amis (mais c’est peut-être la même chose).
    
    Comment sortir de ce cycle infernal ? Il est évident qu’il faut rétablir l’ordre, réellement, pas seulement en effectuant des descentes ponctuelles quand la coupe déborde, mais en maintenant une présence policière permanente. Une police de proximité, quoi.
    Bien entendu, la répression, même nécessaire, ne saurait être suffisante. Il est fondamental de redonner un espoir à ces populations, par un retour de l’Etat dans ces quartiers, à commencer par l’école de la République, qui est la première étape pour que l’ascenseur social se remette à fonctionner.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.75) 22 octobre 2008 18:41

    

    Comment j’ai écrit "déshérence", moi ??? 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par debase (---.---.---.199) 22 octobre 2008 19:21

    @traroth
    
    "Il est fondamental de redonner un espoir à ces populations, par un retour de l’Etat dans ces quartiers, à commencer par l’école de la République, qui est la première étape pour que l’ascenseur social se remette à fonctionner"
    
    C’est ’fondamental’... d’après vous, mais en tout cas pas pour la majorité des français qui commencent à réaliser que la plupart des personnes vivant dans ces banlieues n’avaient en fait rien à faire chez nous et n’y ont de toute façon aucun avenir !
    
    Ces quartiers sont pourris et vont l’être de plus en plus. Strictement rien ne sera fait ! La ’majorité silencieuse’ rejette l’invasion multi-ethnique et l’idéologie du métissage que certains apprenti-sorciers, d’ailleurs encore au pouvoir, auront tenté de lui imposer.
    
    Les jeunes qui vivent dans ces quartiers doivent comprendre ceci et donc le fait qu’il leur faudra de toute manière tôt ou tard retourner sur la terre de leurs ancêtres.
    
    Il doivent comprendre le plus vite possible s’ils veulent avoir le temps de vivre une vraie vie...
    
    Je sais, c’est très brutal mais c’est la vérité !
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.221) 22 octobre 2008 23:57

    

    Et qui êtes-vous, pour vous exprimer au nom de la "majorité silencieuse" ? Ou pour affirmer détenir "la vérité" ? Moi, je pense que vous avez tout faux, et que les actuels problèmes d’assimilation des populations vont disparaitre exactement comme tous les autres problèmes d’assimilation avant eux. Il faut voir un peu plus loin qu’une génération ou deux.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mr Hyde (---.---.---.241) 23 octobre 2008 09:58

    

    Traroth, je vous cite : "Moi, je pense que vous avez tout faux, et que les actuels problèmes d’assimilation des populations vont disparaitre exactement comme tous les autres problèmes d’assimilation avant eux. Il faut voir un peu plus loin qu’une génération ou deux. "
    
    Vous vous trompez, à mon avis.
    
    Comment peut-on encore penser ainsi de nos jours ?
    
    Vous connaissez la Region Parisienne ?
    
    Je vais vous dire un truc
    
    J’ ai grandi dans le 93 et aujourd’ hui, les fils d’ immigrés sont moins integrés que leurs parents ou grand-parents debarqués direct du bled avec 0 sous dans la poche.
    
    Ces "jeunes" font honte au Coran et à la civilisation musulmane.
    
    Ils ont remplacé leur culture par la culture des gangs, du rap américain... Bref, ce sont des générations entières de jeunes marginaux, sans culture, sans savoir mais qui ont un grand respect pour les parrains des quartiers et qui ont definitivement adopté un mode de vie violent, basé sur la delinquence, l’ usage de stupéfiants, la soumission des femmes et la revendication d’ une pseudo-appartenance à un bled rêvé qu’ ils ne connaissent même pas.
    
    Ils font honte à leurs ancetres et aux immigrés qui bossent dur.
    
    Arretons de les plaindre car ce sont ces "jeunes" qui sont la principale cause du racisme en France.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mara (---.---.---.87) 22 octobre 2008 19:25

  La police ne fait pas dans le social ; (c’est moi qui l’ai dit). Et pourtant je pense qu’elle a un rôle et non des moindres à jouer, entre autre, celui de la proximité. Le problème c’est que le statut de "police de proximité" a été enrayé du rôle de la police nationale. D’où une déresponsabilisation des policiers à s’intégrer dans la réalité des secteurs où ils interviennent. Et c’est ainsi que la notion d’"humanité" se perd au détriment des interventions musclées qui n’ont pas lieu d’être. Il y a confusion des genres : les policiers se prennent pour le GIGN alors qu’ils n’en ont pas les compétences. C’est certain qu’il faudrait revoir la façon de recruter et les modules de formation. Néanmoins le ministère de l’intérieur, a réfléchi à tout cela : maintenant il recrute des bacheliers. 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fouadraiden (---.---.---.37) 22 octobre 2008 21:23

  

  très bien très cher auteur.
  
  
   il est extremement rare qd il s’agit de Noirs ou autres individus non majoritaires ds leur "rapports" avec les flics de France que quelqu’un d’aborde la question des imapcts psychologiques sur l’environnement de ces populations de pareilles interventions.
  
  
   vous aurez remarqué qu’on (la société majoritaire) oppose systematiquement les "jeunes" des banlieues aux flics comme on oppose , j’imagine, les terrosrites aux sépcilasites du terrorisme, etc.
  
  
   la prise en charge par les sciences humaines de ttes ces questions est évidemment réservée à d’autres victimes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (---.---.---.46) 22 octobre 2008 21:41

  

  vu ou ils en sont, un des seuls trucs, pourrait etre une milice de quartier
  pour que ca marche il faudrait qu’ils aient un symbole et soit proche de bons chevalier
  donc tres net. un exemple a suivre
  
  a part ca, je vois bien la gueurre civile programme............
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par stef (---.---.---.73) 22 octobre 2008 23:28

  

  Mardi soir vers 21h00, trois jeunes voyous de la cité des Bosquets lancent un pavé et tirent un mortier de feu d’artifice sur une voiture de police qui passe dans la rue Picasso.
  
  Suit l’arrestation ’musclée’ de fofana.
  
  Il faut comprendre aussi la police, agressée dans ces banlieues où la loi républicaine n’a plus cours. Et l’un des deux CRS a failli brûler vif il ya a quelques années lors d’un jet de coktail molotov sur la voiture dans laquelle il se trouvait.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.46) 22 octobre 2008 23:52

    

    quand il tabasse ca doit aussi etre republicain ..............
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.221) 23 octobre 2008 00:01

    

    @stef : Mais personne ne nie la réalité de la délinquance. Je ne vois pas du tout en quoi ça justifie les comportements des CRS dans la vidéo. Mais peut-être pouvez-vous l’expliquer ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.46) 23 octobre 2008 00:33

    

    ils ont l’immunite de juppe
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JONAS (---.---.---.102) 23 octobre 2008 08:48

  

  @ TOUS,

  Vous prenez nos collègues policiers et nous, pour des surhommes !

  Désolé, nous ne sommes que des hommes et même avec des nerfs d’acier, il arrive que certains craquent, ou pètent les fusibles.

  Pour nous, lorsque dans une nuit, nous sommes dérangés par plusieurs feux de poubelles, feux de caves, de voitures, le lendemain, si nous avons un feu de forêt ou une générale ville, feu d’immeuble, nous ne sommes pas aux meilleurs de notre forme et pas particulièrement de bonne humeur.

  Pour nos collègues policiers, c’est pareil, vous n’avez jamais été exaspéré dans votre vie ?

  Lorsque vous luttez à longueur d’année contre une véritable guérilla urbaine, vous finissez par être usé, sur les nerfs ! Alors deux solutions, ou vous " laissez pisser ", ou vous faites votre métier dans un état de tension permanent.

  Moi qui les ai fréquentés et les fréquente toujours, je suis en mesure de les comprendre.

  Aujourd’hui, nous avons des luttes entre communautés pour le monopole des trafics de drogues, demain, si nous suivons vos conseils, nous aurons des guerres civiles urbaines, pour des raisons religieuses, racistes, les pires, comme au Liban.

  Alors réfléchissez un peu, avant de généraliser et jeter l’anathème sur toute la police.

  Nous avons eu nous aussi des incendiaires dans nos rangs, les plus difficiles à identifier, les pyromanes sont des malades, et en général, nous les identifions très vite.

  L’homme n’est pas parfait, et vous êtes loin de l’être vous-même, alors un peu d’indulgence, vous êtes en général bien tolérant pour vous.

  Bonne journée.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Voltaire (---.---.---.37) 23 octobre 2008 09:15

    

    Comme l’ont indiqué certains commentaires, il me semble qu’il existe un problème de formation pour la police dans certains cas. Il est évident que, dans le feu de l’action, on peut oublier le bon sens qui voudrait que l’on évite de déployer des moyens extrêmes devant des personnes psychologiquement vulnérables, comme le sont les enfants en bas âge.
    
    Encore une fois, cet article n’est pas consacré au problème des banlieues en général, de l’insécurité, des bavures etc... Il est lié au traumatisme que peuvent subir des jeunes enfants en cas d’intervention violente à leur domicile, et donc à l’emploi parfois disproportioné de la force en rapport avec les délits supposés.
    
    Je remarque que la quasi totalité des commentaires provient d’hommes et non de femmes, ce qui peut expliquer l’oubli du sujet principal qu’est l’enfant. Je vous incite néanmoins à regarder de nouveau la vidéo, et l’impact des évènements sur les enfants filmés, afin de mieux comprendre l’objet de cet article.
    
    Pour répondre à certains commentaires, je rappelle que la police n’a pas que la répression comme fonction, mais aussi la prévention et la dissuasion, et que la protection de l’enfant est une priorité reconnue de façon internationale (les Etats ont le devoir de les protéger en toute circonstance).
    
    Il ne s’agit donc pas ici de remettre en question la difficulté du travail des forces de l’ordre, mais de suggérer qu’elles puissent prendre en compte l’impact de leurs interventions quand celles-ci ont lieu dans les habitations, et que les enfants témoins de violence puissent avoir accès à un soutien psychologique (comme c’est le cas lorsque des violences ont lieu dans des établissements scolaires par exemple).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Super resistant de l’islam (---.---.---.194) 23 octobre 2008 09:23

    il ne s’agit pas ici de jeunes enfants.
    
    Un jeune enfant , c’est moins de 10 ans.
    
    De plus, dans des cités chaudes comme celle ci, des zones de non-droit ou drogues, violences, caillassages, vols et armes sont courants, ce n’est pas la descente de la police qui va choquer ces enfants.
    
    Au pire ca peut leur rappeler que l’etat et la police existent.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mr Hyde (---.---.---.241) 23 octobre 2008 09:36

    

    Sarkozy devait pas nettoyer tout ça au Karcher ???
    
    MDR !!!!
    
    Les tapettes qui ont voté pour Rabbi Sarko l’ ont dans le cul !!!
    
    MDR !!!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Voltaire (---.---.---.37) 23 octobre 2008 10:04

    

    @super resistant
    
    Merci de lire l’article et de revoir la vidéo... Je ne parle pas de la personne interpellée mais des enfants témoins de l’interpellation ! Vous constaterez notamment, si vous regardez la vidéo, la présence d’un enfant d’environ 4 ans, terrorisé, qui doit être un frère de la personne appréhendée, ainsi que d’une jeune fille d’environ 8-9 ans.
    
    Si vous avez des enfants en bas âge, je vous suggère d’imaginer leur réaction si une dizaine de CRS en armure faisaient irruption à votre domicile pour arrêter leur frère ainé, dans une atmosphère de violence.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Super resistant de l’islam (---.---.---.194) 23 octobre 2008 10:18

    bonjour voltaire.
    
    J’avais repondu par rapport à cela plus haut, mais je le refais ici.
    
    Un enfant en bas age troublé par l’arrivée de la police ? Allons bon, soyons serieux !
    
    Si l’enfant vit dans une cité chaude , une zone de non droit, il en a vu d’autres : vols, incendie, caillassages, insultes, violences (parfois envers la police ou entre habitants).
    Je doute que ses "parents" coupent la tv lors des emissions violentes etc...  
    
    De plus, la police ne visite pas toutes les habitations, mais celles qui lui sont indiquées.
    Elle arrete des personnes suspectes ou des criminels. Souvent les parents sont complices (ou font semblant de ne rien voir) et s’en prenent à la police lors de l’intervention (surement le cas ici).
    
    Ce sont donc EUX , en ne se soumettant pas au controle de police , qui traumatisent leurs enfants.
    Si l’interpellé est un CRIMINEL, sa famille ne peut s’en prendre qu’à lui. Ca n’est pas la police qui est coupable de vouloir faire son travail !  
    
    C’est le criminel qui doit y penser avant de commettre un acte reprehensible (et oui la police et la loi , ca existe et elle vient chez toi !!!).
    
    La police ne va quand meme pas envoyer un courrier à l’avance avec des fleurs ("on passe samedi à 6h, mettez les enfants chez mémé").
    
    Moi, je pense plutot aux familles des policiers, des pompiers, des personnes agressées, des propriétaires de voitures brulées ou les contribuables qui payent pour reparer les degats des voyous qui trainent dans les cités.
    EUX ils ont de vrais raisons d’etre traumatisés !!!  
    
    Je trouve votre facon de proteger les voyous , sous couvert de protection de l’enfance, très dérangeante.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mr Hyde (---.---.---.160) 23 octobre 2008 10:22

    

    Voltaire... Le fils spirituel de Morice ?
    
    MDR !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (---.---.---.242) 23 octobre 2008 10:32

    

    Si l’enfant vit dans une cité chaude , une zone de non droit, il en a vu d’autres : vols, incendie, caillassages, insultes, violences (parfois envers la police ou entre habitants).
    Ben voyons. Alors une beigne ou un traumatisme de plus ou de moins, on est plus à ça près c’est ça ?
    
    Ce sont donc EUX , en ne se soumettant pas au controle de police , qui traumatisent leurs enfants.
    L’individu était menotté et maîtrisé quand les policiers l’ont défoncé dans le hall. Il n’y avait aucune raison de le passer à tabac. Aucune démagogie là-dedans, c’est la procédure. S’il les insulte, vous connaissez la phrase "tout ce que vous direz pourra être retenu contre vous" ? Tout est là.
    
    Aux dernières nouvelles, les policiers sont mis en examen et suspendus. J’attend de voir ce que donne la suite de cette affaire.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Super resistant de l’islam (---.---.---.194) 23 octobre 2008 10:36

    Le matraque du suspect de 20 ans (Abdoulaye Fofana) n’a aucun rapport avec le "possible traumatisme" des frères d’un criminel suite à l’intervention de la police.
    
    Et le "possible traumatisme" est le sujet de l’article.
    
    Dommage qu’on ne parle pas plus souvent du "possible traumatisme" des vraies victimes...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.46) 23 octobre 2008 11:37

    

    la police, les crs dans ce cas, se doit de montrer l’exemple
    le gamin ne sera pas traumatise
    mais plus tard, il se dira que la violence gratuite est legale car ceux qui represente la loi le font
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JONAS (---.---.---.154) 23 octobre 2008 09:49

  

  @ L’Auteur,

  Vous avez raison de recentrer le débat, MAIS

  Pour nous, lorsqu’on nous signale un feu de cave, nous déclenchons une générale ville ! PS, Premier Secours, FPT, Fourgon Pompe Tonne, Grande échelle, pourquoi ? Simplement parce qu’un feu de cave, peut passer en charpente en quelques minutes, les conduits de ventilations pouvant se transformer en cheminées.

  Alors, pour nos collègues policiers il en est de même, ils ne peuvent pas savoir à qui ils vont avoir à faire face.

  Certains appartements sont des dépôts de drogue, avec armes à feux, ils sont la résidence des caïds ou de dealers… ! Ils vivent au milieu de leurs familles dont ils sont les soutiens et ils ont des petits frères ou petites sœurs qui sont des enfants.

  Faut-il leur envoyer un avis de visite, afin qu’ils puissent déménager tous leurs équipements et marchandises ? Autant ne rien faire !

  La police n’a pas toujours les moyens de faire des enquêtes leur assurant la certitude des faits délictueux. De plus, la justice est exigeante, il lui faut souvent du flagrant délie, donc sans saisie de drogue ou d’armes à feux, difficile de matérialisé un délie.

  S’il y a présence d’enfants dans les appartements concernés, doit-on rester les bras croisés ?

  La sensiblerie est une chose, la réalité en est une autre.

  Les policiers ne sont pas responsables des chocs psychologiques que peuvent subir des enfants, ce sont ceux qui se livrent à ces trafics les responsables ! ! !

  Vous transformez les policiers en accusés et les trafiquants et leurs complices en victimes.

  Drôle de conception de la justice ! ! !

  , vous auriez dû vous informer auprès de nos collègues, qui ont comme nous des amicales ouvertes à tous les citoyens.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Voltaire (---.---.---.37) 23 octobre 2008 10:13

    

    Vous avez parfaitement raison de signaler la difficulté du travail des forces de l’ordre et des autres services d’urgence.
    Mais dans le cas présent, il ne s’agit pas d’une opération de lutte contre un traffic de drogue ou d’arme, mais d’une poursuite d’un suspect, ayant peut-être envoyé des cailloux sur un véhicule de police, résultant d’une intervention de nombreux CRS dans un appartement en fin de soirée...
    
    Mon propos n’est donc pas d’exclure de façon systématique ce type d’intervention, mais de suggérer que, d’une part, les interventions doivent être proportionnelles au délit et tenir compte des conséquences sur les personnes innocentes (pour carricaturer, on n’utilise pas un char pour éliminer un terroriste au milieu d’une foule), et que si dommage collatéral il y a, il est nécessaire de proposer un soutien psychologique rapide pour les enfants.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (---.---.---.242) 23 octobre 2008 10:23

    

    Vous transformez les policiers en accusés et les trafiquants et leurs complices en victimes.
    Drôle de conception de la justice ! ! !
    

    Il me semble qu’il existe des procédures une fois l’individu contrôlé et menotté, qu’il soit coupable ou pas. Bon, ici pas de cul il était innocent... Et les policiers n’ont pas été menacés dans l’immeuble, ni par la famille, ni par les voisins, ni par les FARC qui étaient pourtant dans la pièce à côté...
    Drôle de conception de la justice ? On pourrait vous retourner le compliment. Mais je n’utiliserais pas le terme "drôle".
    
    Je ne remet aucunement en cause le travail des policiers, ni leur façon de réagir, qui est humaine après tout. Si on les avait formé correctement, ils seraient prêts à gérer ce genre de situation épineuse.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Super resistant de l’islam (---.---.---.194) 23 octobre 2008 10:25

    "mais d’une poursuite d’un suspect, ayant peut-être envoyé des cailloux sur un véhicule de police, résultant d’une intervention de nombreux CRS dans un appartement en fin de soirée..."
    
    L’intervention est une action de police demandée par la loi.
    L’envoi de pierre sur les forces de l’ordre est un délit, il y a degradation d’equipements publiques, risques de blessures ou de morts ! C’est très grave !
    L’intervention dans les cités peut mal tourner (la preuve,le caillassage), avec rebellion face aux force de l’ordre (le jeune, la mere).
    Sauf erreur de ma part, la police n’a pas à demander aux suspects comment ils veulent etre arreté.
    
    De plus, a t’on une preuve d’un dommage collaterral et d’un traumatisme à grande echelle ?
    Si le traumatisme est sur un enfant de la famille, celui ne peut s’en prendre qu’à ses parents et à son frere.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Voltaire (---.---.---.37) 23 octobre 2008 11:04

    

    @super résistant
    
    Votre dernière remarque donne la nausée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.46) 23 octobre 2008 11:41

    

    @ super fa
    controler l’identite d’une personne 3x par jour est un delit si l’appelle par son prenom
    menacer de faire griller qqun dans un transfo edf est un delit
    ta geule est une insulte
    controle uniquement les non-blanc est un delit
    ta police montre le mauvais exemple
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TSS (---.---.---.50) 23 octobre 2008 09:56

  @seb 59 va être malheureux ,l’IGS a donné raison au"’bougnoule" les deux policiers viennent d’être mis en
  
  examen... !!!
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Super resistant de l’islam (---.---.---.194) 23 octobre 2008 10:33

    C’est toi qui parle de "bougnoule", je n’ai jamais prononcé ce mot.
    
    L’igs a donné raison sur le fait que les coups étaient peut etre disproportionnés vu que le suspect (Abdoulaye Fofana ) etait menotté. On n’en sait pas plus :
    
    "Deux policiers soupçonnés d’avoir porté des coups sur un homme de 20 ans menotté, lors d’une interpellation le 14 octobre à Montfermeil, filmée par un témoin, ont été mis en examen pour violences aggravées. Conformément aux réquisitions du parquet, ils ont été placés sous contrôle judiciaire avec interdiction d’exercer leur métier."
    
    Etrangement , le jeune homme interpellé pour caillassages etait issu de l’immigration (une chance pour la france)...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nephilim (---.---.---.59) 23 octobre 2008 10:38

    Comment le traumatisme d’un enfant est il prit en compte par la police lors de leurs interventions ??
    Est il normal qu’un enfant soit traumatiser par les representants de l’ordre ?? qu’elle image aura t-il plus tard de la police, quel sera son comportement vis à vis d’elle ?
    Car vous semblez oublier que l’enfant lui est innocent et qu’il ne merite pas cela.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mr Hyde (---.---.---.160) 23 octobre 2008 10:38

    

    Quand on voit la situation actuelle qui s’ aggrave de jour en jour, on se dit qu’ on a vraiment beaucoup de "chances" pour la France !!! lol

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (---.---.---.242) 23 octobre 2008 16:10

    

    C’est toi qui parle de "bougnoule", je n’ai jamais prononcé ce mot.
    
    Non, vous vous avez juste dit, je cite, que "le génocide était une culture locale des rwandais"...
    Je me ferais un devoir de le rappeler pour que tout le monde puisse se faire une idée du personnage.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JONAS (---.---.---.198) 23 octobre 2008 10:55

  

  En 1970, les pêcheurs d’une calanque dans les environs de Marseille, chasse des enfants maghrébins qui étaient montés dans le port sur les Bêtes de mer, petites embarcations pour la pêche côtière ou ils mettent à sécher leurs filets. Ils passent des heures à en réparer les mailles. Marcher dessus les détériore !

  L’un d’eux qui par en courant leur crie aux pêcheurs vous allez nous le payer, on mettra le feu à votre calanque… !

  Quelques jours plus tard, elle a brûlé !

  Bilan pour nous, deux jeunes hommes entre 25 et 30 ans morts, 3 orphelins de pères et deux veuves.

  Selon votre raisonnement, les responsables de ce drame (qu’on n’a jamais retrouvé), ce sont les pêcheurs ! ! !

  La TOLÉRANCE est la porte ouverte à tous les abus. Dont ceux auxquels vous vous livrez avec vos commentaires.

  Il n’y a aucun motif valable pou envoyer des " cailloux " qui sont souvent des pierres de ballasts, beaucoup plus grosses, sur les véhicules des policiers ou pompiers.

  Celui qui agresse prend ses responsabilités ! Je maintins que vous transformer les agresseurs en innocents et les policiers en agresseurs et que c’est une politique extrêmement dangereuse.

  @ +

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nephilim (---.---.---.59) 23 octobre 2008 11:01

    @jonas je pense que vous n’avez pas compris l’article :)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JONAS (---.---.---.206) 23 octobre 2008 11:04

    

    @ TOUS,

    De toute manière, c’est une question d’éducation, si les parents et la société dont vous êtes les acteurs, n’incitaient pas les enfants à la haine des policiers depuis 1968 (CRS = SS, etc.), les enfants et adolescents, les respecteraient.

    Vous êtes les principaux responsables de cette situation que vous dénoncez ! /

    @ —

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (---.---.---.242) 23 octobre 2008 15:42

    

    De toute manière, c’est une question d’éducation, si les parents et la société dont vous êtes les acteurs, n’incitaient pas les enfants à la haine des policiers depuis 1968
    
    Il faudrait arrêter un petit peu le déni systématique de mai 68, même si ce n’était pas une partie de plaisir (pour tous). Avant, les policiers tapaient sur les gens quand ils sortaient du rang. En 68, les gens ont dit "ça suffit", il ya eu des émeutes qui se sont parfois mal terminées (des 2 côtés) et on a pu ainsi voir se développer par ex. l’émancipation des femmes et tout plein d’autres choses sympathiques dont je suis sûr que vous avez un jour ou l’autre profité.
    Alors avant de faire de tous les militants de 68 des incitateurs à l’émeute et de leurs enfants des terroristes, il faudrait arrêter un petit peu de tout manipuler et déformer.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nephilim (---.---.---.59) 24 octobre 2008 10:20

    jonas vous me faite penser à lerma ^^

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nephilim (---.---.---.59) 24 octobre 2008 10:22

    hum désolé pour le S manquant

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TSS (---.---.---.50) 23 octobre 2008 11:04

  @seb59 vous êtes nordiste,je suppose, vous degoisez perpetuellement sur les immigrés et pourtant !!!
  
  dans votre region 70% des gens sont issus de l’immigration (polonaise,italienne....)et ils ont fini par s’integrer !!
  
  dans ma jeunesse, à la fin de la guerre,quand les italiens arrivaient j’en ai entendu des ritals,macaronis,ils
  
  viennent piquer notre boulot et nos filles et ça s’est tassé ! puis ensuite les portugais !
  
  c’est un eternel recommencement,la roue tourne, la vie continue...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TSS (---.---.---.50) 23 octobre 2008 11:14

    @jonas
    c’est ce que l’on appelle "des rapprochements hasardeux"
    
    dans les années 80 tout le contrefort du Garlaban, coté Aubagne,a brulé jusqu’au moment où le maire a
    
    declaré que les terrains brulés ne seraient pas constructibles,les feux se sont arretés comme par miracle.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TSS (---.---.---.50) 23 octobre 2008 11:27

  @jonas
  
  mon pseudo vaut bien le votre !
  
  personnellement la religion je m’en fous comme de mon 1er slip kangourou,c’est le refuge des faibles
  
  d’esprit, seul m’interesse la personne... !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nephilim (---.---.---.59) 23 octobre 2008 11:27

  @mon pauvre jonas
  
  decidement vous avez un réel probleme de comprehension !!
  Allez je vous suggère de relire tout ca, d’oublier pendant 20 mn que vous etes raciste puis de vous dire qu’en banlieu il y a aussi des gens non issus de l’immigration, que les banlieusards ne sont pas tous des drogués, violeurs, terrorristes de couleurs de peau differentes de la votre.
  Et puis allez faire des recherches sur les differentes période d’immigrations sur notre territoire et la manière dont elles se sont deroulées (italien, yougoslave, espagnol, portugais, polonais) .
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (---.---.---.46) 23 octobre 2008 11:49

  

  dans certaines villes des policiers on manifeste contre les rafles de sans papiers
  car ca les empechait de remplir leurs autres missions
  il y a aussi des forums prives ou ils s’organisent pour resister
  
  toutefois, les polices ont toujours ete conformiste
  avoir les cheveux long il y a 20a etait suspect
  meme de nos jours, les gendarmes (gras du bide) ne sont pas impartial
  un sdf peut etre considere comme un voleur
  
  obeir aveuglement aux ordres, on sait ou ca mene
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JONAS (---.---.---.49) 23 octobre 2008 14:18

  

  @ TSS,

  On voit à quel niveau vous situez vos opinions : " je m’en fous comme de mon 1er slip kangourou ", en dessous de la ceinture… !

  Pour ce qui est des feux de pinèdes, de garrigues, vous avez aussi oublié les griefs entre les sociétés de chasses, qui n’ont rien à voir avec l’immobilier ! Ceux des étrangers Nordistes, qui n’ont aucunes notions des dangers de faire cuire des côtelettes sur un feu de bois, des personnes qui jettent leurs cigarettes de leurs voitures, etc.

  Vous focalisez sur l’immobilier, selon votre idéologie qui transpire de vos commentaires.

  Votre arsenal de guerre, discrimination, intolérance, racisme, rafle, etc.

  Vous ne sauriez en aucune manière m’atteindre avec, ce que je pourrais considérer comme des injures, compte tenu que j’ai démontré en ACTES et pas en paroles !

  Par contre votre fanatisme politique, peut être associé sans hésitation, à lynchage de tous ceux susceptible de ne pas partager vos idées tendancieuses.

  C’est-à-dire, ceux qui utilisent les mots, indulgence à la place de tolérance, rigueur, honneur, probité, vertu, consciencieux, correct, courtois, respectueux,

  Dans ces conditions, je ne prendrai pas acte de vos commentaires, puisqu’ils sont sans intérêts, ci se n’est d’entretenir la confusion et le désordre.

  @ —

  Que je n’ai rien de commun avec ces accusations !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (---.---.---.242) 23 octobre 2008 15:32

    

    Vous ne pouvez pas comparer des immigrés Chrétiens à des immigrés Musulmans
    
    Ah ben oui alors ! Si c’est des musulmans, ça change tout !!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.46) 23 octobre 2008 15:54

    

    "à la place de tolérance, rigueur, honneur, probité, vertu, consciencieux, correct, courtois, respectueux,"
    
    ce genre de toute a tjrs tres peu exister pour la france d’en haut et ses serviteurs
    vu que ces gens se comporte tres mal, tous ceux qui les soutiennent ou leur ressemble meme de loin (le pompier porte un uniforme), est forcement considere comme une cible
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JONAS (---.---.---.67) 23 octobre 2008 18:14

  

  @ Foufouille et autres @,

  L’uniforme est porté pour obliger ceux qui le portent à respecter certaines règles.

  Chez nous comme chez les Gendarmes et Policiers, c’est la tenue de feu que nous portons, sauf pour les cérémonies officielles.

  Pour ceux qui croient que les Pompiers, sont plus respectables parce qu’ils ne portent pas d’armes, je vais les décevoir ! En dehors des unités territoriales, la Brigade à Paris, tous les bataillons de Marins Pompiers, ont des armureries. Pourquoi ? Pour assurer la sécurité sur les toits et depuis les toits des grandes villes, entre autres, ils assurent la protection des chefs d’États en visite.

  Policiers, Gendarmes, Pompiers, ne sont que des hommes comme vous, comme moi-même, nous avons des opinions personnelles diverses, il y a dans tous ces métiers, des gens qui sont au FN, à l’UMP, au PS et au PC, ils font tous leurs métiers avec au minimum, courage et dévouement, l’honneur étant sujet à éclipse pour certains, je vous l’accorde.

  Mais le seul fait d’exposer sa vie pour vous, qui que vous soyez, qu’elle que soit votre religion, votre couleur de peau, devrait vous inciter à un minimum de respect et à les écouter.

  Vous prenez les policiers pour des tortionnaires, oui, il y a des cas particuliers ou ils abusent de leurs pouvoirs, comme chez nous, il y aura toujours des incendiaires, mais sous le prétexte des exceptions, vous nous salissez tous ! Ont nous reproche aussi de faire parfois plus de dégâts que le feu !
  Lorsque nous voyons une vieille guimbarde dans le fossé, nous portons secours de la même manière que si c’était une Ferrari.

  Alors, en conclusions, vous voudriez que tous ces personnels soient parfaits, des dieux ! Nous n’en sommes pas. Mais si vous en êtes, venez chez nous ! N’hésitez pas, on vous attend avec impatience.

  Bonne soirée.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (---.---.---.242) 24 octobre 2008 10:08

    

    Mais le seul fait d’exposer sa vie pour vous, qui que vous soyez, qu’elle que soit votre religion, votre couleur de peau, devrait vous inciter à un minimum de respect et à les écouter.
    
    Cela ne leur donne pas le droit d’agir n’importe comment. Et s’ils font une connerie, cela ne nous interdit pas de leur faire remarquer.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Surya (---.---.---.100) 23 octobre 2008 21:13

  

  Je viens de voir la vidéo, je ne l’avais pas vue, et je n’avais pas suivi les événements, et je suis sous le choc ! Je trouve ça vraiment choquant la façon dont cette interpellation s’est déroulée. Et je ne suis que devant un écran d’ordinateur, à regarder un film, j’ose même pas imaginer quel effet ça doit faire quand on est sur place, qu’on y assiste, qu’on est "dedans". Ces coups de feu qu’on entend au début de la vidéo, ces gens qui courent, ces enfants qui pleurent, ces policiers qui braquent leur arme en direction des fenêtres, c’est quoi, c’est Sarajevo ??
  
  Vous avez raison Voltaire de poser le problème du traumatisme des enfants présents. Et de rappeler que votre article ne concerne pas le problème des banlieues.
  
  C’est évident que les enfants vont être traumatisés. Quand on voit le film, on voit bien qu’ils le sont déjà.
  La police aurait dû tenir compte de la présence des enfants et adapter son mode d’intervention en conséquence. Je pense vraiment que c’était possible : le gars était dans son appartement, en train de regarder la télé, ils l’ont tabassé devant les gamins !!
  
  Rien ne peut justifier que la police d’un pays dit démocratique se comporte de cette façon, et surtout pas devant des enfants ! Ils sont suposés représenter la loi, et eux mêmes se comportent de façon répréhensible. Si eux ne montrent pas l’exemple, c’est à dire n’agissent pas avec l’ordre qu’ils sont supposés rétablir ou maintenir, ou représenter, alors ce n’est plus de la police, ce sont des commandos en temps de guerre. Quand on regarde le film, on a vraiment l’impression que c’est bien de ça dont il s’agit.
  
  Je sais que la police fait un boulot super difficile, je comprends très bien qu’ils aient le droit d’être à bout, et ok les délinquants doivent être arrêtés, moi non plus je n’aime pas l’idée de trafic de drogue, de petits caids qui pourrissent la vie d’une cité toute entière, mais est ce que c’était absolument nécessaire d’arrêter ce gars avec une telle violence ? Déjà ils défoncent brutalement la porte, et rien que ça, en soi c’est traumatisant pour un gamin, on le voit bien dans le film, le gosse pleure en disant que la porte a été défoncée, le pauvre il a eu la peur de sa vie, et moi j’imagine dans quel état je serais si on me défonçais la mienne, je serais traumatisée moi aussi et je n’ai pas cinq ans ou neuf ans.
  
  Le gars est menotté, il est prêt à être embarqué, est ce que c’était absolument nécessaire de lui taper dessus en plus ??
  
  Ces gosses, comme certains commentaires le disent, vivent dans des situations hyper difficiles ils sont confrontés très jeunes à la drogue, au chomage éventuel des parents et/ou des frères et soeurs, aux problèmes scolaires et en plus au racisme... A leur place je pèterais un plomb je crois...
  
  Je ne suis pas d’accord avec les personnes ayant dit dans leurs commentaires que ce n’est pas ça qui va les traumatiser. Comme je l’ai dit plus haut, je pense que s’il est vrai que les délinquants n’ont qu’à réfléchir avant d’agir, et qu’ils doivent payer pour leurs délits, ce n’est pas parce qu’un délinquant doit être arrêté qu’il faut traumatiser toute la famille.
  
  D’abord, si ces gamins vivent ces situations difficiles ou de violence, raison de plus pour que la police n’en rajoute pas une couche par dessus, et deuxièmement, sur les milliers de gens qui vivent à Montfermeil, aux Minguettes ou ailleurs, dieu merci tous ne sont pas des trafiquants de drogue, des délinquants ou des caids. Et troisièmement des délinquants et des trafiquants de drogue il y en a partout, pas seulement dans les "banlieues".
  
  Ces gamins sont nés dans un contexte pas facile, d’un côté on leur demande de s’en sortir, de réussir leur vie, de montrer "qu’on peut venir du neuf trois et s’en sortir quand même", et de l’autre les représentants de l’ordre eux mêmes leur montrent un exemple déplorable, et tout le monde oublie que la violence engendre la violence, dans le pire des cas. Il est rare en effet que la violence ou un traumatisme engendre une action positive et une lutte constructive qui fera avancer les choses.
  
  Un bel exemple je pense est celui de Fadéla Amara.
  Source de cette info : Wikipedia =
  A 14 ans, Fadéla Amara, originaire de Clermont Ferrand, a vu son frère mourir, renversé par une voiture. En plus du traumatisme que cela a dû engendrer, elle a en plus été traumatisée par l’attitude de la police qui a donné raison au chauffard sur les lieux mêmes de l’accident. Je pense que cela a certainement influencé son combat futur. 
  
  D’autres ne parviendront pas à dépasser leur traumatisme et ressentiront une haine envers la police qui va rendre la police encore plus sur-armée (impossible pour eux de faire autrement, au bout du compte ? On peut se dire en effet qu’il n’est pas non plus acceptable que la police reçoive des pierres sur la figure, que des médecins ne puissent même plus, par moment ou dans certains endroits, intervenir pour porter secours à quelqu’un, ou que des chauffeurs d’autobus aient peur de s’arrêter à certains arrêts) mais ça finira par devenir un cercle vicieux dont on ne pourra plus sortir, peut être est ce déjà le cas.
  
  J’ai lu il y a quelques années un livre vraiment intéressant écrit par Fadéla Amara justement, qui montre bien comment le problème actuel des banlieues provient d’une lente mais régulière dégradation du tissu social dont le principal responsable fut le chomage d’une part, et les coupures de budget pour soutenir les petites assoc qui faisaient un véritable travail de proximité d’autre part, et qui ont obligé un grand nombre de ces associations, qui contribuaient à cimenter les relations sociales du quartier, à fermer boutique.
  
  En plus de ça, tant qu’aucun gouvernement, et sûrement pas celui qu’on a en ce moment, n’aura compris que la base, les fondements mêmes d’une société en bonne santé, c’ est un système éducatif de bonne qualité, avec pour commencer des classes à petits effectifs, voire dans certaines zones à très petits effectifs, seule condition si on veut donner aux enseignants la possibilité de s’occuper individuellement des gamins en difficulté scolaire, avec des aides supplémentaires (psychologues scolaires, orthophonistes...) chaque fois que le besoin s’en fait sentir, tant qu’on n’aura pas compris que si on ne met pas en place une réelle structure éducatrice, solide, correctement financée, offrant en plus une réelle écoute en cas de besoin, on ne règlera aucun problème, on ne fera que s’enliser de plus en plus.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Voltaire (---.---.---.37) 24 octobre 2008 09:17

    

    Vous avez parfaitement compris le contenu de mon intervention.
    Si j’ai mentionné Françoise Dolto, c’est pour souligner l’importance du vécu dès le plus jeune âge dans la personnalité future. L’enfant doit être protégé, en toute circonstance, cela fait parti de la charte des nations unies, et des évènements aussi traumatisants que ceux auxquels on assiste dans cette vidéo doivent faire réfléchir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Super resistant de l’islam (---.---.---.194) 24 octobre 2008 10:18

    Cette semaine à roubaix (haut lieu d’integration dans le nord) , 10 salariés de la redoute ont été braqués par une bande de jeunes voleurs.
    
    Ils ont été detenus sur leur lieu de travail pendant 1h30 , flingues sur la tempe, insultes, menaces de morts. en attendant que la patronne arrive avec les clefs du coffre. Tout ca pour 1000 euros.
    
    Ils sont traumatisés, les femmes en pleurs, les hommes en dépression.
    
    EUX, ils ont un vrai traumatisme ! Ce n’est pas le traumatisme virtuel dont on cherche à accabler les policiers ici. 
    
    
    Oui, les policiers doivent respecter la loi. Mais dans notre societé desormais, certaines parties de la population peuvent menacer, attaquer, bruler, voler, et si on les attrape , on crie au racisme, et on les libere au tribunal (ou avant).
    
    Parfois un bon coup de matraque est peut etre la meilleure solution.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Super resistant de l’islam (---.---.---.194) 24 octobre 2008 10:25

    "A 14 ans, Fadéla Amara, originaire de Clermont Ferrand, a vu son frère mourir, renversé par une voiture. En plus du traumatisme que cela a dû engendrer, elle a en plus été traumatisée par l’attitude de la police qui a donné raison au chauffard sur les lieux mêmes de l’accident. Je pense que cela a certainement influencé son combat futur."
    
    Il est vraisemblable que la police ait donné raison au chauffeur car le frere a déboité sur la chaussée en courant ou en suivant son ballon entre les voitures. Inutile de voir un complot de la police.
    
    Ceci est bien l’exemple de cette partie de la population qui refuse ces responsabilités.
    
    Un enfant est mal eduqué, ne reflechit pas et meurt dans un accident : c’est la faute de la collectivité
    
    Un voleur est arreté devant sa famille et ils sont "choqués" : c’est la faute des flics
    
    lamentable ...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (---.---.---.242) 24 octobre 2008 10:28

    

    Ils sont traumatisés, les femmes en pleurs, les hommes en dépression.
    Il existe des services pour gérer les victimes d’agression une fois la plainte déposée.
    
    Parfois un bon coup de matraque est peut etre la meilleure solution.
    Donc je résume, si on braquait dans la rue, vous seriez plus satisfait que le suspect (même pas jugé), une fois interpelé, soit tabassé à coup de matraque que jugé et condamné ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Super resistant de l’islam (---.---.---.194) 24 octobre 2008 10:33

    oui ! oeil pour oeil , dent pour dent
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Super resistant de l’islam (---.---.---.194) 24 octobre 2008 10:35

    Pas besoin d’un jugement couteux si l’agresseur est arreté sur le fait !
    
    J’ai un ami qui s’est fait cambriolé une nuit.
    La bac arrive , patrouille, chope un gars avec pleins d’objets de valeurs de mon pote dans ces mains..
    
    " je les ai trouvé par terre" a t’il déclaré. Et ca passe !!!!
    
    Ca aurait été plus simple de le livrer à mon pote pour qu’il lui devisse la gueule.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.