Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Un Parti pédophile officiellement autorisé... aux Pays-Bas

Un Parti pédophile officiellement autorisé... aux Pays-Bas

Les Hollandais sont un peuple très progressiste, en général très en avance sur le plan des moeurs. Un pays dans lequel le canabis est en vente libre,la prostitution et le mariage homosexuel autorisés. Mais là, je trouve qu’ils vont un peu loin !

En effet, la création d’un parti politique qui affiche officiellement sa pédophilie vient d’être autorisé par une Cour Hollandaise. Il s’agit du PNVD, Parti pour l’amour fraternel, la liberté et la diversité ! Ses principaux programmes concernent l’abaissement de l’âge de consentement à un acte sexuel de 16 à 12 ans, la légalisation de la pornographie infantile et celles des relations sexuelles avec les animaux.

On croit réver, mais non. La justice a estimé que, dans une démocratie,le parti pédophile avait le droit d’exister au même titre que n’importe quelle formation. Et que les seules limites à la liberté d’expression concernait les désordres publics, ce que la création de PNVD ne remettait pas en cause.

La création du PNVD a suscité un scandale et les associations de protection de l’enfance en particulier ont demandé au gouvernement de mette fin aux " interets des pédophiles". 82 pct de la population, d’après un sondage, estiment que l’Etat doit bloquer la création de ce parti.

Pour le juge Hofnuis qui a rendu ce jugement, c’est aux électeurs de faire connaitre leur jugement.

A suivre...


Moyenne des avis sur cet article :  4.42/5   (152 votes)




Réagissez à l'article

333 réactions à cet article    


  • Romain (---.---.10.200) 28 juillet 2006 12:59

    18% pensent donc que la création de ce parti n’est pas une honte. C’est comment dire hallucinant mais si on accepte des partis Nazis qui pronnent la supériorité d’une race et l’extermination des autres alors c’est dans la même logique de laisser faire n’importe quoi.


    • Jesrad (---.---.20.126) 28 juillet 2006 14:09

      Interdire un parti ne fait pas disparaître les opinions de ses membres :( Voyons plutôt si leur démarche se tient :

      Si leurs opinions ne remettent pas en cause les droits fondamentaux du pays, personne ne peut alors dire qu’elles sont plus ou moins acceptables que les siennes, c’est aussi simple que ça. La position morale est certainement indéfendable, mais la position légale, elle, est inattaquable.

      Je ne crois pas qu’ils parviennent à faire passer la moindre mesure, car l’écrasante majorité de la population de ce pays ne veut pas vivre dans une société où ses enfants (même futurs) peuvent avoir des relations sexuelles dès 12 ans et participer à des oeuvres pornographiques. Il faudrait un sacré changement culturel pour ça (après tout, la pédophilie a été pratiquée sans vrai tabou à d’autres époques et dans d’autre contrées).

      Personnellement je suis d’avis de laisser le choix aux enfants, à la condition stricte qu’ils soient en mesure de faire ce choix en toute conscience (à 12 ans, j’en doute !). Le système actuel de majorité sexuelle à 16 ans considère qu’ils peuvent faire ce choix à 16 ans, peut-être que certains pourrait faire ce choix avant, et que d’autres devraient attendre plus, mais la démocratie détermine la frontière pour tout le monde. En voulant déplacer cette frontière pour tout le monde, ils ne font qu’utiliser l’outil démocratique, et vont devoir se confronter à toutes les autres opinions sur quelle est la « bonne » frontière. Je doute qu’ils arrivent à quoi que ce soit.

      La légalisation de la pornographie infantile... c’est difficile à justifier légalement, même si on est bien obligé, dans le cas de pornographie classique, de considérer que les participant(e)s sont volontaires. C’est juste une conséquence logique de la première revendication, de leur point de vue, mais c’est aussi un sacré coup de fusil dans le pied, moralement. La moindre image ou vidéo où le consentement n’est pas absolument évident se retournerait immédiatement contre eux, et je doute que les membres (sans mauvais jeu de mot) de ce parti soit prêts à faire le ménage eux-même pour parvenir à faire passer cette mesure. Donc, là encore je ne crois pas à leur succès.

      Légalisation de la zoophilie ? Dans un pays qui considère que les animaux sont, du point de vue de la responsabilité, comme des enfants qui ne grandiraient jamais et donc n’atteindraient jamais la majorité (sexuelle ou pas), c’est peine perdue.

      Bref, beaucoup de bruit pour rien. Je pense que c’est surtout une manoeuvre pour se convaincre qu’ils sont plus nombreux que l’on pense ; auquel cas ils risquent d’avoir une mauvaise surprise (beaucoup de pédophiles, si pas la majorité d’entre eux, combattent leurs propres penchants). Par contre si ça pouvait envoyer plus d’entre eux se faire soigner (est-ce que des traitements efficaces existent ? Que je sache la pédophilie est encore une maladie mentale), d’une manière ou d’une autre, ce serait pas plus mal.


    • pierrot (---.---.141.25) 28 juillet 2006 14:11

      des porcs !


    • Jesrad (---.---.20.126) 28 juillet 2006 14:17

      Non, des autres humains. Dont beaucoup s’avèrent dangereux pour les enfants. Qui ont des opinions morales immondes. C’est ça aussi, l’humanité.


    • claude (---.---.137.18) 28 juillet 2006 23:06

      votre analyse paraît sensée, elle est sensée mais combien de transformations de la société, et pas dans le bon sens ont eu lieu parce que l’on ne s’est pas méfié au motif que cela semblait aberrant,

      le mariage des homosexuels y aurait on cru il y a 10 ou 20 ans ?


    • Olivier (---.---.93.57) 29 juillet 2006 07:59

      ... les enfants sont d’accord d’avoir des relations sexuelles avec un adulte ! ... qu’un enfant désir sexuellement un adulte ! ... qu’un enfant trouve du plaisir à être filmé pendant un acte sexuel !

      Parce que ce sont les réponses que donnent les pédophiles lorsqu’ils veulent se justifier.

      La majorité sexuelle à 16 ans c’est suffisament tôt, l’adolescent n’est pas totalement formé sur le plan mental, et l’humain a besoin de se construire mentalement pour exister dans sa vie d’adulte, d’acquérir la maturité.

      Après, que des enfants aient des relations sexuelles avant 16 ans, sans qu’il y ait intervention d’un adulte ou d’une personne plus agée, ça ne pose aucun problème, c’est de l’éveil sexuel, ça fait partie de son apprentissage de la vie.

      Mais que des pervers, c’est bien de celà dont nous parlons, veuillent filmer ou participer à ces ébats de personnes non majeures, c’est dégoutant et le cautionner, c’est tout autant révoltant.

      L’humanité n’est peut-être pas toute rose ou toute bleue, mais faut-il que l’on accepte les actes abjectes d’une infime minorité ?

      L’humain est humain depuis des millénaires, son histoire a été écrite avec ses actes, bienheureux ou malheureux, des conséquences en ont été tirées, des lois ont été établies suites à cette histoire ; certain voudront revenir dessus, mais c’est à nous, le peuple de ne pas se laisser faire par des sophismes et des discours stupides.

      Dormez tranquilles, les politiques veillent.

      Olivier


    • Victimenée (---.---.92.104) 30 juillet 2006 10:42

      C’est du vécu. l’aînée de mes filles a une fois été détourné par un individu de 15 ans de plus qu’elle ! Le type c’est retrouvé au commissariat et je lui foutu une claque sur la gueule. Ma fille était mineure ! La réponse du lascar a été : « çà m’a pas fait mal » La flic lui a demandé s’il voulait porter plainte ? Mais il n’a pas osé ! S’il l’avait fait je me serais passé de la loi ! mainteant ma fille vie normalement avec un jeune de son âge ! De temps en temps il faut savoir désobéir (Charles De gaulle ) !


    • Xavier (---.---.148.35) 31 juillet 2006 20:44

      Ce que beaucoup semblent oublier, c’est qu’il y a une différence fondamentale entre avoir une idée (ou une pulsion) et la mettre en oeuvre. L’un des objets des groupes politiques est de proposer des lois dont l’effet sera de permettre légalement des actions qui ne sont pas encore légales à l’heure des élections. Par exemple, pourquoi pas un parti qui éleverait la vitesse de circulation des automobiles à 140 km/h sur autoroute ? ou 150 km/h ? ou 300 km/h ? ou encore n’importe quelle autre vitesse intermédiaire. Rouler à ces vitesses est interdit. Proposer un tel programme politique n’est pas interdit.

      La question de la pédophilie nous braque beaucoup plus parce qu’on sent peser une menace directe envers nos bambins. Mais pourquoi ne s’offusque-t-on pas de la majorité sexuelle à 16 ans en France ? Est-ce que la majorité sexuelle devrait plutôt intervenir à 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ou 21 ans ? On ne peut pas se contenter de répondre qu’on ne sait pas. On doit donner une réponse. La réponse d’aujourd’hui est « 16 ».

      On n’a pas le droit d’interdire à quelqu’un de formuler une opinion, quand bien même cette opinion serait de dire qu’elle souhaite changer la loi pour autoriser quelque chose d’illégal.

      En revanche, si ces pro-pédophilie passent aux actes alors que la loi l’interdit, on les fout en cabane et bon débarras. Mais on ne peut pas leur retirer leur liberté d’expression même si ca nous choque. Comme le disait la formule sur la liberté d’expression : « je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites mais je me battrai pour que vous puissiez le dire »


    • Senatus populusque (Courouve) Courouve 31 juillet 2006 20:54

      L’âge de la majorité sexuelle en France, c’est quinze ans et non seize.


    • w !ll (---.---.167.62) 10 août 2006 17:50

      Le mariage qui y aurait penser il y a plus de 20 siècles...


    • mathieu (---.---.188.187) 28 juillet 2006 13:03

      et bien vive la progression des moeurs, a quand un parti pedophile et zoophile en france ?. et puis apres il y a aura le mariage des violeurs en bandes, des cités pouvant legalement violer la fille du coin, etc etc. ceux qui disent que les moeurs vont changer dans le bon sens quand je vois ce que font les belges en matiere de progression social, je prefere rester un pauvre arrieré de la prehistoire avec des codes de valeurs que tout le monde ce moque. Je ne suis pas croyant mais la je rejoint pleinement la position de l’eglise catholique et l’islam, au moin avec leurs preceptent il n’y a pas de risque de pedophilie et de zoophilie n’y de propagation de differents types de maladie comme le sida, mais bon c’est vrai je suis un pauvre type vivant au moyen age et bien je prefere y rester que de participer a cette marche de pervertion ecoeurante que l’ont incultes aux gamins a causes de lobby completement debiles et dangereuses.


      • Guil (---.---.170.166) 28 juillet 2006 15:38

        « Je ne suis pas croyant mais la je rejoint pleinement la position de l’eglise catholique et l’islam, au moin avec leurs preceptent il n’y a pas de risque de pedophilie »

        C’est une blague ? Tu n’as jamais entendu du « scandale des prêtres pédophiles » qui a ravagé l’église des USA et de plusieurs autres pays ?


      • Guil (---.---.170.166) 28 juillet 2006 16:52

        Puisque personne ne semble vouloir exprimer autre chose qu’une indignation, je m’y colle : l’âge de la majorité sexuelle est une loi fixée par des êtres humains selon certains critères humains. Comme toute loi elle est faillible, imparfaite (si la perfection existait, ça se saurait) et n’importe quel citoyen a le droit de la contester. Contester une ou plusieurs loi signifie exprimer une opinion, une idée. Proposer d’autres lois à la place signifie avoir un programme. Toute personne qui a des idées et un programme peut constituer un parti politique : c’est un droit fondamental.

        Bref je n’ai absolument rien contre ce parti. S’il y en avait un similaire en France je ne voterais sans doute pas pour lui, mais il ne me génerait pas plus que ne me gènent le PS, l’UMP, le Front National, Lutte Ouvrière, Chasse, Pêche et Traditions ou le parti Royaliste.

        Contester une loi est un droit pour chacun. Par contre chacun à le devoir de la respecter, même s’il la conteste. Tant que les membres de ce parti respectent les lois sur la protection de l’enfance et l’age de majorité sexuel, ils peuvent la contester à loisir : personne ne peut le leur interdire. Surtout pas ceux qui contestent d’autres lois en refusant de les appliquer...

        La démocratie et la liberté n’ont pas que des bons cotés, c’est ainsi, il faut l’accepter si on y tient. Bien sûr, tout le monde n’y tient pas forcément.


      • Arkelath (---.---.140.195) 30 juillet 2006 18:25

        Il y a eu nombres d’abus sexuels commis par des prêtres (pas que catholiques !)sur de jeunes enfants... et mahomet a consommé son mariage alors que sa « femme » n’avait que 9 ans...

        Alors les préceptes des religions, hein...


      • claude (---.---.137.18) 28 juillet 2006 13:03

        c’est tellement énorme que j’en reste sans voix, peut être m’exprimerai-je plus tard, dans l’immédiat peut-on prédire qu’un jour prochain tel parti qui prônera « normal » que la torture soit un « loisir » comme les autres se verra légitimé ? rassurez-vous, ça viendra !....


        • Adolphos (---.---.59.170) 28 juillet 2006 13:04

          Bof, de toute façon ils ont déja le marriage homo, alors pourquoi s’arretez dans cette descente vers l’expression joyeyse de toute les perversion sexuels ? D’autre vices devraient aussi avoir leur parti tôt ou tard.

          On vie une époque formidable, trés décadence de l’Empire Romain je trouve.


          • claude (---.---.137.18) 28 juillet 2006 13:13

            le Juge Hofnuis signe certainement là sa pédophilie et sa Zoophilie, car on ne peut valider un tel parti sans y avoir un intérêt personnel


          • jerome (---.---.27.69) 30 juillet 2006 15:06

            « Bof, de toute façon ils ont déja le marriage homo, alors pourquoi s’arretez dans cette descente vers l’expression joyeyse de toute les perversion sexuels » Deux homos sont adultes et consentant, merde, laissez-les tranquilles !

            « le Juge Hofnuis signe certainement là sa pédophilie et sa Zoophilie, car on ne peut valider un tel parti sans y avoir un intérêt personnel » Vous me degoutez. Un juge fait respecter les lois, la démocratie, point. Jusqu’a preuve du contraire, aucune loi n’interdit ca, donc il applique la loi. Vous melangez, vous sous-entendez, juste parce que ca ne va pas dans le sens que vous souhaitez. L’objectivité, le recul, le respect des lois, sont des mots inconnus pour vous. Un juge, meme si il n’est pas d’accord avec la loi, a pour boulot de la faire respecter, alors arretez de melanger les sebtiments personnel d’un juge avec ses idées. Heuresement, j’espere en tous cas, vous n’etes pas juge, sinon vous seriez un juge très subjectif...


          • mathieu (---.---.188.187) 28 juillet 2006 13:47

            Adolphos ,

            je remarque quand certains debats nous sommes en total desaccord, parcontre je suis réellement de votre avi sur le mariage homosexuel, la belgique montre clairement que nous allons et en realité nous y sommes deja dans une societe totalement ecoeurante, le nombres de viols de femmes en augmentations et jamais condamnée. Les femmes elles meme pedophiles en graves augmentation et sujet tabou, et oui il y a des femmes violeuses et pedophiles sa n’est pas que les emcs les mechants, d’ailleur ont retrouvent bcp de femmes complices des hommes dans se genres de forfait. Il suffit de voirs les demandent en mariages de femmes envers les tarés pervers qui sont enorme, la sa devient enorme, mais c’est un sujet tabou. Nous y arrivons surement a des partis ou des moeurs totalement contre nature. Car les gens pedophiles ou zoophiles diront pk l’homosexuel a le droit d’avoir une sexualité hors norme et pas moi ? les homosexuels dans leurs rangs et dans leurs lobby ont dans leurs troupeaux des guides et autres lobby qui commencent a etre au grand jours.


            • arg (---.---.99.234) 28 juillet 2006 14:21

              faire l’amalgame entre homosexualité et pédophilie tient du désordre intellectuel ! c’est là ou vous tenez vous et adolphos un discours démagogique fondé sur des principes haineux et tendant à mettre en lumière votre manque évident d’intelligence. C’est provocateur et infondé, mais on a l’habitude !

              quand à l’existence même de ce parti pédophile, c’est bien là l’expression de nos sociétés libérales sur tous les plans... tout le monde peut affirmer et dire n’importe quoi... revendiquer le pire...

              si nous étions dans un pays raisonnable et ça je sais pas ou ça se trouve sur le globe, le fait simplement d’avoir eu l’idée devrait s’ensuivre d’une condamnation pour atteinte aux droits élémentaires des enfants.


            • Romain (---.---.10.200) 28 juillet 2006 14:37

              2 homosexuels sont consentants, ils ne font de mal à PERSONNE. 1 pédophile détruit physiquement et psychiquement un enfant la plupart du temps non consentant ou ne comprenant pas ce qui ce passe. 1 animal ne pourra jamais donné son consentement. Comparer homosexuel et pédophile ou zoophile c’est n’importe quoi mais on commence à être habitué avec le troll nazillon.


            • Al-Beri (---.---.71.227) 30 juillet 2006 15:24

              « ...faire l’amalgame entre homosexualité et pédophilie tient du désordre intellectuel ! »

              Absolument pas. Il y a entre homosexuels et pédophiles, une « solidarité des proscrits » observable en de multiples circonstances. J’en donerai deux exemples : 1. c’est à Gay Pied que Jack Lang dit ses espoirs d’une exploration de la « sexualité puérile » au XXIe siècle. 2. - De nombreux homosexuels signent la célibrissime pétition du Monde (janvier 1977) 3. La quasi-totalité des prêtres impliqués dans des scandales sexuels récents le sont pour des comportements pédophiles d’orientation homosexuelle.

              J’attends avec impatience vos démonstrations de mauvaise foi.


            • dennis (---.---.120.111) 30 juillet 2006 21:36

              moi je connais plein d’homo mais pas de pedophile... merde, je me rends compte que je suis de maivaise foi... a+


            • Senatus populusque (Courouve) Courouve 30 juillet 2006 21:41

              On peut rencontrer des pédophiles, si on y tient. C’est un milieu assez fermé, forcément puisque clandestin, mais il suffit d’être introduit.


            • (---.---.232.242) 28 juillet 2006 14:11

              D’un point de vu strictement juridique je ne vois pour ma part aucune raison à l’interdiction de ce parti. Après tout, on laisse bien exister le FN ou les Verts en France.


              • zdeubeu (---.---.149.194) 28 juillet 2006 14:37

                Je ne vois pas trop le rapport entre le FN et la pédophilie, par contre, chez les Verts, il y a un représentant bien connu qui a déjà confirmé ses actes pédophiles : Cohen-Bendit (en plus d’un Richard Durn qui a fait 8 morts à la mairie de Nanterre en 2002).


              • argg (---.---.99.234) 28 juillet 2006 15:43

                de là à dire que les verts sont un parti pédophile, ça frôle le ridicule...

                stopppez les amalgames s’il vous plait !!! il doit bien exister des pédophiles à l’UMP au PS ou au FN, de là à dire que ce sont des partis pédophiles ou de pédophiles, c’est vraiment n’importe quoi !


              • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 28 juillet 2006 14:26

                Tout ça , parce qu nous sommes entrés dans une civilisation de gonzesse, ( gonzesse étant un terme générique qui désigne les avachis, les résignés, les soumis, enfin juste une nouvelle le civilisation ( que nous sommes tous hélas )qui ne pense qu’a fermer sa gueule !

                Que des adultes fassent ce qu’ils veulent avec leur luc, mais quand aurons nous le courage de stopper cette de décadence, car les enfants, c’est sacré, faut pas y toucher, surtout pas à la façon de ces tarés !

                Désolé il y a un siècle ces gens étaient considérés sont des malades, pour moi, ils le sont toujours.

                Ben, P@py t’es en colère, ben oui, et un grand coup d’gueule de temps en temps,…. , ça fait énormément d’bien !

                @+ P@py


                • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 28 juillet 2006 14:37

                  « le Juge Hofnuis signe certainement là sa pédophilie et sa Zoophilie, car on ne peut valider un tel parti sans y avoir un intérêt personnel »

                  Salut Claude,

                  Pt’être un pote à ce Président de tribunal français qui sous sa robe de magistrat en pleine audience,…se faisait une petite gâterie perso !… à moins de ce soit celui qui au cours d’un séminaire en Allemagne avait chouravé la carte bleue d’une de ses collègues pour aller aux buttes !!

                  @+ P@py


                • claude (---.---.137.18) 28 juillet 2006 15:25

                  celui qui a chouravé sa carte bleue à un collègue allemand au cours d’un séminaire en Allemagne n’était pas un juge mais un procureur de la République le procureur Hontang, qui a séjourné dans ma ville

                  et dans cette même ville je connais aussi un avocat qui a un canapé dans une pièce annexe de son bureau et qui depuis de nombreuses années saute ses clientes sur le dit canapé, surtout quand elles sont en instances de divorce, seules, isolées, il leur chante le vieux couplet du mari frustré par une femme « au clitoris gelé » (sic) et qui ne peut pas divorcer par grandeur d’âme paternelle concernant ses enfants, ce qu’il ne dit pas non plus c’est que si sa fille choisit de finir sa scolarité en prison c’est qu’il a des sentiments paternel trop développés.

                  le reste n’est que broutille : la collection des petits copains et des maîtresses qu’il « exploite » alternativement au gré de son agenda, il faut dire qu’il fait de l’équitation et que l’odeur du crottin, selon son dire, est excitant, alors il nourrit « la bête »


                • claude (---.---.137.18) 28 juillet 2006 15:29

                  je rectifie pour la gamine c’est en pension que je voulais écrire, mais le lapsus scripturaire est révélateur de ce que je pense...

                  Pour en revenir sur le juge des Pays-bas ( jusqu’où ces pays s’abaisseront-ils ? ) il serait effectivement intéressant de faire un référendum pour faire valider légitimement ce parti


                • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 29 juillet 2006 09:12

                  A mon grand étonnement , je remarque que parmi les votants, 16% d’entre eux que l’on puise faire joujou sexuellement avec de enfants de 12 ans s’en tapent complètement le coquillard !

                  Alors signe révélateur !!!!!!

                  @+ P@py


                • Jo (---.---.185.253) 28 juillet 2006 15:38

                  Ca devrait etre anticonstitutionnel de s’attaquer aux enfants et a 12 ans on est de tout evidence un enfant. Et donc un tel parti devrait etre interdit. Ensuite il est vrai qu’il n’est pas evident de donner un age a partir duquel on peut ne plus etre considere enfant : 16, 18 ans ? Si ca ne tenait qu’a moi, je dirais 20 ans car avant on est souvent naif, tout est beau, j’essaie les cigarettes, la drogue, le sexe non protege... J’en passe. C’est degueulasse.


                  • Jojo (---.---.36.253) 28 juillet 2006 15:57

                    Du jamais vu, d’autres réactions... sur cette URL


                    • claude (---.---.137.18) 28 juillet 2006 16:46

                      trouvé dans le lien fourni par le précédent internaute

                      Parti pédophile aux Pays-Bas

                      Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit

                      Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/PNVD

                      (Amour du prochain, Liberté et Diversité) est un parti politique néerlandais. Il fut officiellement crée le 31 mai 2006 par Marthijn Uittenbogaard (président), Ad van den Berg (trésorier) and Norbert de Jonge (secrétaire). Il n’a encore été présent à aucune élection et n’est donc pas présent au parlement. Sa devise est « sapere aude »

                      Programme

                      Selon la position officielle du NVD, son programme vise à maximiser la diversité et les libertés. Il propose d’autoriser le vote, la vie sexuelle, les paris, le choix du lieu de résidence et l’usage des drogues douces dès douze ans, et celui des drogues dures à seize. Est également proposée la suppression du mariage, l’autorisation de la nudité publique, la gratuité des transports en commun, et plus de droits pour les animaux.

                      Sexualité

                      Le PNVD voudrait abaisser la majorité sexuelle à douze ans, puis à l’éliminer sur le long terme, sauf dans le cas de relations de dépendance ou familiales. Seules les relations sexuelles « forcées » ou « dangereuses » seraient punies. L’âge minimal de participation à des travaux pornographique serait aligné sur celui de la majorité sexuelle, la prostitution serait autorisée dès seize ans.

                      Le PNVD voudrait aussi légaliser l’usage privé de pédopornographie et autoriser le porno soft à toute heure à la télévision. Il défend la zoophilie (légale aux Pays-Bas) mais désirerait criminaliser la « maltraitance sexuelle » des animaux.

                      Droit des animaux

                      Le PNVD voudrait que soit signé un traité international garantissant tous les droits basiques des animaux. Dans un premier temps, il restreindrait drastiquement l’usage des animaux en laboratoire et interdirait la consommation de viande et poisson (ainsi que la chasse et la pêche) : l’abattage des animaux serait considéré comme un meurtre. Les industries dépendant de la vente de viande recevraient des aides financières pour assurer leur reconversion.

                      Controverse

                      Plusieurs positions de ce programme ont donné lieu à la controverse, et principalement celles concernant les enfants. Dans un sondage, 80 % des néerlandais déclarèrent que des mesures devaient être prises, 72 % que le parti devait être interdit et plusieurs députés ont interpelé le gouvernement à ce sujet.

                      Les liens du parti à MARTIJN, le principal mouvement d’activisme pédophile aux Pays-Bas, ont également attiré l’attention : Ad van den Berg en fut le président[1] et Marthijn Uittenbogaard est son actuel trésorier. Nobert de Jonge, lui aussi pédophile assumé, a été exclu en juin 2006 des cours de pédagogie auxquels il assistait à l’université catholique de Nijmegen


                    • Bulgroz (---.---.143.238) 28 juillet 2006 17:11

                      Le PNVD préconise, et c’est à son honneur, qu’en cas de pénétration anale sur un enfant de 12 ans, que celle-ci n’aille pas au-delà de la cavité caecale.

                      Le programme du PNVD n’en est plus aux symboles, il en est au stade des finitions et des détails pratiques.


                    • Talion Talion 28 juillet 2006 17:13

                      Ah la vache !...

                      C’est pas des moitiés de pervers ces types !...

                      J’ose espérer qu’il sont dores et déjà surveillés par les flics !


                    • Tita (---.---.175.7) 28 juillet 2006 16:27

                      En se basant sur le respect de la democratie, liberte devient libertinage.La Justice ne peut admettre un parti pedophile dans aucun pays au monde.Quelle protection auront nos enfants si des malades mentaux sont legalises. Il faut arreter d’utiliser l’excuse de la democratie pour accepter n’importe quelle amoralite.


                      • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 28 juillet 2006 16:57

                        Pour l’instant :

                        Article intéressant : oui 90%  : non 10 % !

                        Les personnes qui ont votés non, ben, j’aimerais assez bien qu’elles développent la raison de leur choix, merci.

                        @+ P@py


                        • Jo (---.---.185.253) 28 juillet 2006 17:03

                          J’ai hesite a voter Non, quand j’ai vu que l’auteur mettait le marriage homo dans le meme sac que la drogue et la pedophilie. Marre des amalgames, d’un cote l’amour et de l’autre la self-destruction et le non respect des enfants.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès