Un référendum réservé aux musulmans !

Vous vous demandiez ce qu’était le communautarisme ?

Le maire PS de Montluel, dans l’Ain, vient d’en donner une éclatante démonstration.

Il voulait construire une mosquée en-dehors du quartier musulman. Cela ne plaisait pas à un certain nombre de ceux-ci, qui ont manifesté leur ire ; il a donc décidé de leur demander leur avis en organisant un refererendum qui leur était réservé.


Il a commis 4 fautes graves, indignes d’un élu de la République

1. Il veut faire construire une mosquée, contrevenant ainsi à la loi de 1905 qui dit que l’Etat ne subventionne aucun culte.

2. Il trouve normal que, dans sa ville, il y ait un "quartier musulman". On sait qu’il existe des quartiers chinois, turcs etc. C’est déja une aberration au sein de la République française qui nécessite l’adhésion de tous à ses valeurs, à sa culture, mais accepter qu’un quartier soit identifié par la religion de ses membres, c’est clamer haut et fort la remise en cause de la séparation de l’Eglise et de l’Etat, c’est s’habituer, peu à peu, au droit coutumier et à la charia qui remettront en cause les lois de la République, comme on le voit actuellement en Grande-Bretagne.

3. Il demande leur avis sur l’utilisation de l’espace public non pas à l’ensemble de ses concitoyens, censés être concernés puisqu’ayant à vivre dans la ville et à décider pour le bien commun, mais à une minorité de 329 votants
Imaginez que, pour savoir si l’on doit installer le terrain de pétanque au centre du village, à la place de la fontaine, on ne consultait que les joueurs de boule. L’égoïsme étant la chose du monde la mieux partagée, il est évident que la majorité des pétanqueurs dirait oui, privilégiant la proximité géographique, la proximité du bar où se désaltérer etc. Et tant pis pour le restant de la communauté villageoise qui aurait aimé profiter de la convivialité et de la tranquillité de la place ou aurait préféré un parc avec des jeux pour les enfants...

Imaginez que, pour savoir si l’on doit autoriser l’installation d’un sex-shop à côté de l’école, on ne demande que l’avis des clients de la boutique...

Imaginez que, pour savoir si l’on doit construire une piscine olympique, on ne demande l’avis qu’aux nageurs...


4. Il encourage, sciemment, le développement de ghettos renforcés par le pouvoir religieux et la mosquée. On sait très bien que, dès qu’il y a mosquée il y a endoctrinement, il y a lutte entre le pouvoir spirituel et le temporel, celui-là prétendant que la "loi de Dieu" passe avant celle des hommes. On sait très bien que les prédicateurs des mosquées encouragent la non intégration (ne parlons pas de l’assimilation !), les coutumes anciennes qui permettent aux imams de conserver le pouvoir sur des esprits affaiblis et peu ouverts et encouragent la vision des femmes comme des êtres inférieurs, de dangereuses tentatrices qu’il faut voiler et museler. 

LAMENTABLE

Le Conseil Municipal osera-t-il entériner ce déni de démocratie, ce déni de République ?

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40. Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL

1 Choisissez votre pays de résidence France Metropolitaine DOM/TOM Allemagne Australie Belgique Canada Espagne Etats Unis Grande Bretagne Israel Italie Luxembourg Maroc Russie Suisse 2 Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS Appelez le 08 99 78 18 94 1.91 € / appel 3 Entrez ensuite, ci-dessous, le code qui vous a été envoyé pour obtenir votre badge pendant 2 mois

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• vote :

  Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.45) 5 juin 2009 16:42

  

  Question, comment il a fait pour savoir si tel ou tel etait musulman ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 5 juin 2009 18:11

    

    A la tete biensur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 5 juin 2009 18:14

    

    faire des consultatations pour des minorité en plus religieuse c’estt inciter au communautarisme, au lieu de vouloir faire l’inverse, et redonner du pouvoir à la religion.

    Je crois que certain moutons oublient vite , trop vite , ce à quoi mene la betise des idéologies et des religions.

    Et puis pourquoi pas construire des lieu de culture pour tout, toutes les religions ?

    On voit bien que c’est une relation de pouvoir, et de début de soumission, meme sans le comprendre

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 5 juin 2009 23:42

    A force de demander des règles spéciales pour une religion, les musulmans devraient se méfier des satanistes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par La mouche du coche (xxx.xxx.xxx.93) 6 juin 2009 08:34

    

    C’est cet article qui est lamentable.

    1 - le fait de faire un referendum ne veut pas dire que ce maire va financer la mosquée

    2 - Ce maire ne peut rien au fait qu’il y ait un "quartier musulman". Ce n’est pas lui qui l’a décidé. Le constater et en tenir compte n’a rien d’indigne.

    3 - Ce point est le plus vicieux de la part de l’auteure : le maire demande aux musulmans où il préfèreraient avoir leur mosquée. C’est le genre de question que les maires posent tous les jours dans pleins d’autres domaines à d’autres personnes. Ici, il l’a fait par référendum, ce qui est juste inhabituel. Où est le problème ?

    4 - "Il encourage, sciemment, le développement de ghettos renforcés par le pouvoir religieux et la mosquée."
    Ceci est un délire vaguement islamophobe de l’auteure qui préjuge honteusement de l’attitude des musulmans. On voit bien que ceux-ci la dégoutent. Elle préfère sans doute les voir prier dans un parking entre deux tranches de béton. Elle ferait mieux d’aller sur place et de se faire inviter à visiter une mosquée, plutôt que de rester dans sa chambre à délirer sur les arabes aux cimeterres entre les dents, et nous en faire part sur Agoravox.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.171) 6 juin 2009 10:58

    

    Sataniste, on parle de moi là ?  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par viking (xxx.xxx.xxx.146) 6 juin 2009 11:04

    « Par La mouche du coche (xxx.xxx.xxx.93) 6 juin 08:34
    
    C’est cet article qui est lamentable.
    
    1 - le fait de faire un referendum ne veut pas dire que ce maire va financer la mosquée.. »
    
    

    Pas nécessaire d’en lire davantage, vous n’avez rien compris. Le mot référendum, veut dire que l’on consultera toute la population pour savoir si elle est d’accord ou pas or l’auteur dit que l’on ne consultera que les musulmans d’un quartier. Il rappelle aussi que la France est laïque et que l’état n’a pas à financer la construction des lieux de culte ce qui est logique.

    Il y a encore une chose. Dans la loi coranique, il est dit que toute terre où une mosquée est construite , cette terre est musumane. Bonjour la guéguerre pour demain.
    

    
     
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 5 juin 2009 16:50

  Aaaaah ! Christine Tasin, le retour !!!
  
  Ca ne partait pas trop mal dans la réflexion et le questionnement, et...Paf !!!! Ca :
  
  
  4. Il encourage, sciemment, le développement de ghettos renforcés par le pouvoir religieux et la mosquée. On sait très bien que, dès qu’il y a mosquée il y a endoctrinement, il y a lutte entre le pouvoir spirituel et le temporel, celui-là prétendant que la "loi de Dieu" passe avant celle des hommes. On sait très bien que les prédicateurs des mosquées encouragent la non intégration (ne parlons pas de l’assimilation !), les coutumes anciennes qui permettent aux imams de conserver le pouvoir sur des esprits affaiblis et peu ouverts et encouragent la vision des femmes comme des êtres inférieurs, de dangereuses tentatrices qu’il faut voiler et museler
  
  Quel dommage cette intolérance islamophobe, voire un petit peu raciste aussi, peut-être ?
  
  Ca casse tout votre bel argumentaire ! C’est balot....
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Papy (xxx.xxx.xxx.14) 5 juin 2009 17:02

    Je rejoins l’avis de Gül,
    
    Bel argumentaire jusqu’à ce 4eme point.
    
    Avant cependant de parler d’islamophobie, l’auteur pourrait elle nous indiquer sa vision sur les autres religions monothéistes ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par geko (xxx.xxx.xxx.179) 5 juin 2009 17:09

    la "loi de Dieu" passe-t-elle avant celle des hommes dans l’Islam ?

    Si oui, moi je suis laïc et chrétien que dois-je penser dans un pays où la laïcité est un principe fondamental inscrit dans la constitution ?

    La France futur Liban ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Christine Tasin (xxx.xxx.xxx.193) 5 juin 2009 18:22

    

    @ Gül et Papi : être islamophobe c’est, étymologiquement, avoir peur de l’islam. ON a le droit d’avoir peur d’une religion comme on peut avoir peur du nazisme, du fascisme ou du communisme. Une religion qui maintient les femmes sous l’emprise des hommes, ça me fait peur. Une religion qui oblige les femmes à se voiler, ça me fait peur. Une religion qui prévoit la lapidation des femmes adultères, ça me fait peur. Une religion qui réclame des traitements à part dans la sphère publique (viande hallal, pas d’alcool ni de porc, même simplement à transporter dans les entreprises) ça me fait peur. Une religion qui a tellement endoctriné des gens que ceux-ci sont capables de mettre à feu et à sang des magasins, des quartiers et de menacer de mort des Danois sous prétexte qu’un Danois aurait publié une caricature de Mahomet, ça me fait peur. La liste est plus que longue, je m’arrêterai simplement au fait qu’un religion qui affirme que la loi du Coran est supérieure à la loi républicaine me fait peur.
    Rien à voir avec les deux autres religions du livre qui, après avoir lutté, ont fini par accepter de ne pas se mêler de la vie publique et ont accepté la séparation Eglise-etat et ne revendiquent rien.. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 5 juin 2009 18:28

    

    Se pourrait-il seulement mesdames et messieurs de culture millénaire chrétienne que vous arrêtiez une seconde de prendre les autres religions comme les religions chrétienne.

    Premier point : et non des moindres. L’autre n’est pas un miroir.

    Est ce qu’on à le droit de critiquer les religions avec logique pour ce qu’elles sont et pour ce qu’elles prônent ?i

    Est ce qu’on peut être contre la soumission, les soumissions quelqu’elles soient ? Ou faut il se soumettre ?

    Est-ce qu’on parle de société multiculturel dans la religion musulmane ? Est-ce qu’on parle d’amour universel et d’humanisme dans la religion ou d’autre ?

    Vous savez il y a un certain nombre de religion : prosélyte : qui ne cherche véritablement qu’a « conquérir », par les armes, ou autrement.

    Pourquoi ? Parceque’une religion n’est pas la spiritualité qu’elle contient : la religion VEUT ETRE POLITIQUE. Elle veut diriger , et ses « élus ». La religion c’est une tradition, les traditionalistes sont largement proches d’une psychologie hiérarchique de la société, une société de classe et pour le controle des valeurs et l’instrumentalisation d’une majorité de mouton.

    La place de la femme peu très bien être archaïque : le monde n’est pas notre culture et ce que vous avez dans votre vision du monde.

    IL y a d’autres mondes. D’autres visions. D’autres idéologies.

    Une idéologie restera une idéologie et ne prônera pas la libre pensée, le groupe implique une pensée de groupe : et des fausses réalités , et donc des dérives et des injustices devenant COUTUME.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Léon (xxx.xxx.xxx.210) 5 juin 2009 18:57

    

    Oui, Gul, mais c’est logique : on n’a aucune raison de s’inquiéter de l’installation d’une épicerie. Et il ne fait pas se leurrer : quelle est la religion qui, pour l’instant a des problèmes avec la laïcité et les lois de la République ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par geko (xxx.xxx.xxx.179) 5 juin 2009 18:59

    "Se pourrait-il seulement mesdames et messieurs de culture millénaire chrétienne que vous arrêtiez une seconde de prendre les autres religions comme les religions chrétienne."

    Je ne suis pas séminariste mais reçu une éducation "chrétienne" et grandit à l’école publique ! L’autre n’est pas un miroir mais je vais quand même pas culpabiliser de regarder l’autre par le prisme de ma culture !

    Si les institutions religieuses sont politiques, certains pratiquants y trouve leur foi et ça je respecte ! Pour moi la religion est une affaire privée qui n’a rien à foutre sur la place publique.

    La séparation de l’Etat et des Eglises me semblent d’une grande sagesse.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 5 juin 2009 20:09

    @ Christine Tasin,
    
    Vous avez le droit, bien entendu, d’avoir peur d’une religion, mais pas comme le faschisme, nazisme, etc.... car là il s’agit de politique, plus de religieux. Donc que la religion soit utilisée par un certain nombre de gugusses à des fins politiques et en particulier en islam, d’accord. Vous trouverez d’ailleurs le même principe en Israël, en Pologne ou au Portugal (liste non-exhaustive).
    
    Que l’on souhaite lutter contre cette récupération, une fois de plus, d’accord.
    
    Maintenant j’aimerais savoir ce que l’auteur sait très exactement sur l’Islam, toutes tendances confondues. Quant à votre "Rien à voir avec les deux autres religions du livre", en êtes-vous bien sûre ?
    
    Et enfin, si je suis, moi aussi, et Ô combien !, pour la séparation de la religion et de l’Etat, si comme vous je trouve tout à fait ridicule et choquant cette histoire de réferendum à échelle locale, j’aimerais bien vous voir ne pas systématiquement faire un amalgame qui globalise tous les pays dans lesquels l’islam est majoritaire, à l’aide de ces clichés, (certes malheureusement réels dans certains coins du globe) d’un autre âge.
    
    Vous avez peur ? Informez-vous correctement ! C’est le minimum avant de critiquer aveuglément.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par jacques (xxx.xxx.xxx.11) 5 juin 2009 22:52

    

    @Par Christine Tasin (xxx.xxx.xxx.193) 5 juin 18:22

    Tu parles des deux autres religions comme étant calmées ,tu rêves ,dès quelles en auront l’occasion et la force ,elles seront toutes aussi vindicatives.Il y a trop de bons samaritains qui veulent vous sauver malgré vous.Le meurtre du médecin américain qui pratiquait l’avortement doit nous rappeler ,les idées de certain lecteurs de ce genre de livre.
    La loi de 1905, nous a libéré de ce genre de mouvement et je reconnais que les favoriser d’une manière ou une autre est contre productif,qu’on entretienne les vieilles églises comme souvenir de l’aveuglement de nos anciens c’est déjà limite en rajouter d’autres c’est de la folie.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 5 juin 2009 23:23

    @ Mcm,
    
    Je vous remercie de vote capital sympathie à mon égard.
    
    Revenons-en à ce que vous trouvez choquant dans mes propos. Vous pensez que je compare les différentes religions monothéistes entre elles.
    Ce que je me contente de faire est simplement de les comparer, effectivement, mais sous le même aspect étriqué que l’auteur. Je crois que dans ce cas précis il n’y a pas de quoi s’offusquer, ce que je peux sous-entendre rapidement n’est que pure réalité.
    Par exemple, la nourriture chez les adeptes du judaïsme doit être casher ou l’avortement est très mal toléré au Portugal pour des raisons religieuses. Comprenez-vous sous ce prisme, ma réaction, certes, sans doute primaire ?...  Mais ça ne volait déjà pas bien haut....
    
    
    Alors, je ne cherche pas comme vous le suggérez à comparer la vie de Jésus et celle de Mohammed, par exemple, mais je tiens à dénoncer un amalgame proféré systématiquement dès qu’il s’agit d’Islam.
    
    L’Islam est fait de nombreux courants. Certains extrêmes, intégristes, et je n’ai pas de gêne à le dire, profondément dangereux et absurdes, mais aussi d’autres, beaucoup plus humains, tolérants, ouverts et paisibles.
    
    J’aimerais donc que l’on remette chaque chose à sa place avec objectivité et qu’on évite de stigmatiser à tous les coups, une communauté qui n’est pas obligatoirement la "peste faite humaine sur Terre" !
    
    Je ne vois pas, cher Mcm, où se trouve l’escroquerie intellectuelle dont je pourrais faire preuve sous cet explication plus détaillée. Je souhaite qu’elle vous convienne mieux, tout en admettant, très clairement, que je ne prends pas le temps de disséquer chaque courant plus longuement. Pas envie, et trop long ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 6 juin 2009 10:06

    @Madame Tasin
    faire un parallèle entre islam communisme nazisme et fascisme il fallait l’oser.
    sauf que ces idéologie de destruction sont bien de chez vous, vous voyez comme quoi on peut se tromper quand on a pour unique référence historique les croisades et le bon vieux temps des colonies.
    Ne vous cachez pas derrière la défense de principes républicains votre texte pu,entre d’autre temps on appliqua les mêmes méthodes à un autre groupe.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par TALL (xxx.xxx.xxx.109) 6 juin 2009 12:07

    Gül

    tu dis : Vous avez le droit, bien entendu, d’avoir peur d’une religion, mais pas comme le faschisme, nazisme, etc.... car là il s’agit de politique, plus de religieux. 

    
    

    Mais la religion, c’est de la pure politique... mais de "droit divin" ... c’est-à-dire considérée comme indiscutable car Dieu l’a dit

    
    

    Et pourquoi la religion, c’est de la pure politique ?

    Parce que ça propose un ensemble de valeurs morales et de règles de comportements sociaux à respecter.... c’est donc de la politique au niveau le + fondamental

    
    

    Mais toi Gül, tu confonds un peu, comme beaucoup de croyants, la religion et la foi, ou le besoin de foi... càd le besoin très humain de croire à un quelque chose après la mort, une justice immanente, etc ...

    
    

    Mais ce besoin très humain est exploité depuis la nuit de temps par des gens qui créent des religions en exploitant ce besoin... en politique, on appelle ça de la "récupération". Les religions sont donc des récupérations politisées du besoin de foi.

    
    

    Et c’est parce que nos ancêtres l’ont bien compris qu’ils ont séparé église et état, ce que les chrétiens ont fini par accepter. Et maintenant, c’est au tour des islamistes de le comprendre lorsqu’ils viennent vivre chez nous.

    
    

    Et s’ils refusent ... on les y contraindra par la force. Car il s’agit de nos valeurs démocratiques occidentales, et avec ça, on ne rigole pas.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.10) 6 juin 2009 12:36

    être islamophobe c’est, étymologiquement, avoir peur de l’islam. ON a le droit d’avoir peur d’une religion comme on peut avoir peur du nazisme, du fascisme ou du communisme.
    
    Mais la peur n’est pas à l’origine de tout. Les Français qui ont quitté les banlieues en voie de sensibilisation, ne l’ont pas fait par peur, mais parce qu’ils refusaient de continuer à subir les promiscuités véhiculées par les immigrés alterculturels.
    
    Il en reste des témoignages - précieux - remontant à l’époque, que les moins de trente ans ne peuvent pas connaître, de la liberté d’expression :
    
    

    http://www.youtube.com/watch?v=8yR_... <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></P>

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.10) 6 juin 2009 12:38

    http://www.youtube.com/watch?v=8yR_1563els
    
    Ca devient un peu lassant ce système qui refuse les copier-coller à partir de Word.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 6 juin 2009 13:10

    @ Tall,
    
    C’est ce que je dis un peu plus haut mon loulou, la colère en moins. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Julie Dep (xxx.xxx.xxx.47) 6 juin 2009 13:23

    

    @Christine T.
    Il n’est pas anodin que le terme ait été lancé par Khomeiny, en même temps que l’obligation du voile, et repris par Mouloud Aounit, lequel a mainte fois prouvé que le seul et unique ostracisme qui l’inquiète est celui que peuvent subir des musulmans.

    Je m’attends à moult réactions de cet ordre, réflexes machinaux d’esprits endormis ou de mauvaise foi. On ne devrait prendre le temps de répondre qu’aux contradicteurs sensés.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par TALL (xxx.xxx.xxx.109) 6 juin 2009 13:30

    mais il n’y a aucune colère là-dedans, Gül

    c’est froid, calme et déterminé

    quand au "c’est ce que j’ai dit"... alors c’est que tu surfes sur certines incohérences de fond

    des incohérences sans doute basées sur le mélange affectif avec ta propre histoire communautaire, culturelle, etc ...

    car c’est aussi ça, le grand truc des religions, c’est la création de communautés

    faudrait demander à cybion s’ils ont des stats là-dessus 

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Paradisial (xxx.xxx.xxx.11) 6 juin 2009 14:01

    

    Christine Tasin,

    Mélanger Islam avec nazisme et fascisme, en procédant à des amalgames grossiers, mensongers et orduriers, c’est pareil que d’assimiler les protocoles des sages de sion au judaïsme. Cela s’appelle du crétinisme.

    Votre couleur est bien annoncée.

    Je vois que vous partagez le rouge en commun avec le Titeuf Barbier, à une seule différence près : le noir des idées fait tâche sur votre costume.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 6 juin 2009 14:51

    Mais Tall,
    
    Il me semble avoir dit assez clairement qu’il y avait récupération politique, qu’il y avait intégrisme et extrêmisme dangereux et que j’étais totalement pour la séparation du religieux et de l’Etat.
    
    Par contre je refuse les amalgames trop faciles qui n’ont pour seul but que d’humilier une communauté quelle qu’elle soit.
    
    Que l’on parle sous un réflexe de peur, je veux bien le comprendre, mais il ne faut pas faire une généralité absolue d’un seul évènement, qui en l’occurrence est effectivement innacceptable dans notre République.
    
    Quant à mon histoire perso, et bien j’ai et ai eu l’occasion de découvrir diverses communautés et leurs modes de fonctionnement, ça a jusqu’à présent plutôt enrichi ma culture franco-française. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par TALL (xxx.xxx.xxx.109) 6 juin 2009 15:11

    Que l’on parle sous un réflexe de peur, je veux bien le comprendre, mais il ne faut pas faire une généralité absolue d’un seul évènement, qui en l’occurrence est effectivement innacceptable dans notre République.

    
    

    Et à partir de combien d’événements, on pourra concevoir que la menace est bien réelle ?

    Moi je dis que ce n’est pas une question de nombre, mais bien de principe. La république doit se montrer claire et ferme sur ces choses, et avec toutes les religions.

    Cette fermeté d’ailleurs, serait paradoxalement mieux acceptée par les musulmans qui auraient alors des repères clairs, plutôt que les jeux de faux-culs joués par certaines lopettes de gauche. Car les intégristes d’en face savent bien répérer les failles et les faiblesses de leurs adversaires, et il s’y engouffrent, entraînant ensuite avec leurs tambours la masse modérée musulmane.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 6 juin 2009 15:33

    Tall,
    
    La république doit se montrer claire et ferme sur ces choses, et avec toutes les religions
    
    Tout à fait d’accord sur ce point.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par TALL (xxx.xxx.xxx.109) 6 juin 2009 17:17

    ben oui ... et les chrétiens en prennent médiatiquement plein la poire avec leur pape actuel

    pourtant, ils ne remettent même pas la démocratie en question, eux

    l’islam est + dangereux car il ne fait pas dans l’auto-flagellation comme le christiannisme

    le message coranique est limpide : les ennemis de l’islam doivent être anéantis

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.251) 6 juin 2009 19:52

    Que l’on parle sous un réflexe de peur, je veux bien le comprendre, mais il ne faut pas faire une généralité absolue d’un seul évènement,
    
    Ce n’est pas un "seul événement", ma pauvre dame, c’est une Première !
    
    Comme dit un site d’infusoires en délire, Les mots sont importants".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.142) 5 juin 2009 17:01

  Comme les banlieues pourries de la république ont été construite et continue à être gérer selon un mode de gestion coloniale, à part madame tassin ça étonnera qui que les musulmans se retrouvent donc entre eux.
  Notre partisane de la guerre des civilisations nous gratifie encore d’un torchon haineux de plus dont elle à le secret.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Stéphane Bouleaux (xxx.xxx.xxx.178) 5 juin 2009 17:12

    Il vous suffit de recoloniser votre pays d’origine, vous n’aurez plus à nous supporter !  

    (mais ils ne veulent pas de vous non plus...)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 5 juin 2009 22:38

    

    Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.142) 5 juin 17:01

    "Comme les banlieues pourries de la république ont été construite et continue à être gérer selon un mode de gestion coloniale, à part madame tassin ça étonnera qui que les musulmans se retrouvent donc entre eux.
    Notre partisane de la guerre des civilisations nous gratifie encore d’un torchon haineux de plus dont elle à le secret."

    Les fonctionnaires islamistes qui se cachent courageusement derrière le pseudo Abdelkader17 ont encore beaucoup de progrès à faire en orthographe et en syntaxe. Ils devaient lire le Coran lorsqu’ils fréquentaient les bancs des écoles gratuites et publiques de la République.

    Alors leur demander de comprendre le fonctionnement démocratique et laïque de la République française, c’est vraiment surestimer leurs capacités intellectuelles ....

    Suivre aveuglément la charia, faire là où l’imam dit de faire, réciter le Coran par coeur, se faire surveiller par la famille et les voisins pour ne pas être chaitane, c’est quand même plus facile et plus rassurant.

    Le problème, c’est que les neurones s’usent avec l’âge, même si on ne s’en sert pas. La paresse des soumis à la charia ne profite qu’à leurs dictateurs musulmans.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 2009 23:04

    @Pigripi
    j’ai toujours eu du mal avec la langue du colonisateur, est ce que les fautes d’orthographe invalident mon raisonnement ?
    Je pense aussi ne pas être le seul à en faire, ce qui vous emmerde profondément c’est la capacité de nuisance d’Abdelkader.
    Par contre quelles autres langues maitrisez vous correctement, vous me semblez faire une grosse allergie à l’arabe.
    J’ai remarqué que les attaques sur l’orthographe étaient la dernière arme des faibles, plus le contenu de pensée est vide plus le personnage se donne de l’importance.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 5 juin 2009 23:49

    Non, kader, l’arme des faibles c’est la grossièreté et l’insulte, et la vanité est l’un de leur pire défaut.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.123) 6 juin 2009 01:08

    

    
    
     ça ne sert à rien de fuir Courageux, ns arrivons...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par courageux_anonyme (xxx.xxx.xxx.217) 6 juin 2009 01:24

    "Je pense aussi ne pas être le seul à en faire, ce qui vous emmerde profondément c’est la capacité de nuisance d’Abdelkader."

    "la capacité de nuisance"
    Ah ! Enfin du concret, les masques tombent, j’espère que les RG suivent ce site.
    Combien de lecteurs avez-vous drainés vers des sites islamistes, dites-moi ?
    C’est un beau terreau, n’est-ce pas ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par courageux_anonyme (xxx.xxx.xxx.217) 6 juin 2009 01:26

    et fouadraiden qui en rajoute !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.123) 6 juin 2009 01:28

    

    
    
     les rg ne pourront rien pour toi , soumets-toi compatriote courageux !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par courageux_anonyme (xxx.xxx.xxx.217) 6 juin 2009 01:29

    Et fouadraiden qui en rajoute !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par courageux_anonyme (xxx.xxx.xxx.217) 6 juin 2009 01:52

    @ mcm

    "Les modérés n’y peuvent rien, moi-même j’ai été modéré avant d’apostasier !"

    Attention, pour un muslim, l’apostat, c’est peine de mort ^^

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 6 juin 2009 02:11

    @Courageux
    et bah il va falloir autre chose que vos discours stupides pour chasser les habitants des banlieues, de plus je pense qu’au niveau violence vous serez certainement limite y’a plein d’acharnés en banlieue qui n’attendent que ça d’en découdre avec le fasciste moyen et ceux là c’est pas des enfants de coeur, lobotomisés dans les écoles pourries de la république, sans morale, ni remords.c’est pas du Abdel, la discussion ils ne connaissent pas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Julie Dep (xxx.xxx.xxx.47) 6 juin 2009 13:28

    

    @Abdelkader
    C’est vous qui étalez votre hargne sans réfléchir, comme pour un combat de coqs, alors qu’il s’agirait de débattre.

    Le regroupement familial en ghettos a été une catastrophe, entretenue de part et d’autre, et qu’il convient de réparer en s’entendant sur un modus vivendi puisque nous devons vivre ensemble. Sachez que nombre d’immigré(e) le voudraient. Et que ce n’est pas votre attitude qui va les y aider.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.117) 8 juin 2009 11:25

    

    >> Les fonctionnaires islamistes qui se cachent courageusement derrière le pseudo Abdelkader17 ont encore beaucoup de progrès à faire en orthographe et en syntaxe.
    
    Si j’étais vous, je ne l’ouvrirais pas trop. Si une bonne orthographe était requise pour la nationalité française comme le préconisent certains politiques, une bonne moitié des français se verrait obligée de dégager. Et ce ne seraient pas forcément des français d’origine africaine.... J’ai de nombreux amis français de souche comme diraient certains ici, bien éduqués, diplômés qui parlent et écrivent plus mal le français qu’une vache espagnole.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Stéphane Bouleaux (xxx.xxx.xxx.178) 5 juin 2009 17:10

  Honteux cet acte de la part d’un maire socialiste !!!

  Un déni total de laicité, de république , d’égalité !

  Ca construit des zones de non droit, incite à l’insécurité, au l’integrisme, au communautarisme et après ca vient se plaindre des "francais des souches" qui ne veulent pas integrer les "chances pour la france" qui crament les voitures et les insultent dans la rue !!

  Visiblement Petain a fait des émules au PS.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 2009 19:50

    @Bouleaux
    s’il y a communautarisme c’est un communautarisme de condition, les prolos entre eux, une gestion ethnique des territoires de la république que vos gouvernements ont mis en place.
    Non mais franchement qui voudrait continuer à résider dans vos ghettos pourris a part les fous.
    Laicité, république, égalité, fraternité, tous ces termes complètement galvaudés.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par geko (xxx.xxx.xxx.179) 5 juin 2009 20:04

    "Laicité, république, égalité, fraternité, tous ces termes complètement galvaudés."

    Vous préconisez quoi Abdelkader ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 2009 20:16

    @Geko
    la fin de l’hypocrisie républicaine.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par geko (xxx.xxx.xxx.179) 5 juin 2009 20:33

    Chacun sa paroisse et la guerre civile dans 2 ans ?

    Ce que j’aime bien dans le principe de laïcité c’est qu’il n’est en aucun cas un frein à la pratique religieuse. Par ailleurs il pose la collectivité au dessus des religions, qui de par leur monothéisme sont exclusives de facto !

    Vous pouvez mettre tous les systèmes du monde en place l’hypocrisie ne vaut que par la valeur des hommes !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 2009 23:28

    @Geko
    je ne remet pas en cause la laïcité, mais les torchons racistes et islamophobes qui n’ont qu’un seul but monter les dominés les uns contre les autres et répondre à l’agenda intellectuel des néo conservateurs sur la guerre des civilisations.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 5 juin 2009 23:52

    "qui voudrait continuer à résider dans vos ghettos pourris a part les fous."
    Tous ces émigrés musulmans qui viennent s’y entasser et y font des enfants... pas pour rien qu’on les appelle des fous de Dieu.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 6 juin 2009 00:01

    Excellent article, chère auteure.
    Je préfère ne vous connaître que de loin, je risquerais sinon trop fortement de tomber amoureux. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par frédéric lyon (xxx.xxx.xxx.191) 5 juin 2009 17:21

  Excellent article, mais je m’étonne un peu.
  
  Outre le fait qu’un tel referendum est sans doute anticonstitutionnel : 
  
  1) Car on ne peut pas séparer les citoyens en fonction de leur religion.
  
  2) Car les musulmans de Montluel n’ont certainement pas tous la nationalité française et n’ont donc pas le droit de vote sur le territoire de notre République, puisqu’ils sont les citoyens d’un pays étranger.
  
  On ne voit pas très bien non plus comment le Maire va pouvoir distinguer les musulmans des autres habitants de la ville.
  
  Est-ce parce qu’ils habitent dans un quartier dédié ?
  
  Est-ce parce qu’ils se déclareront eux-mêmes musulmans ?
  
  Est-ce parce qu’ils ont une tête de musulmans et qu’on peut les reconnaitre d’un seul coup d’oeil ?
  
  Cette histoire est amusante, elle montre le délire dans lequel est tombé une partie de la gauche (on aura bien sûr noté que ce Maire est du PS).
  
  Car c’est bien elle qui est responsable en premier lieu de la présence non désirée sur notre territoire de communautés éttrangères dont nous ne savons plus quoi faire aujourd’hui.
  
  C’est elle qui a régularisé leurs titres de séjour.
  
  C’est elle qui a inventé le "droit du sol" qui fabrique des français de papier, mais qui fabrique aussi des électeurs à courtiser pour truquer les listes électorales et bourrer les urnes.
  
  Et c’est encore elle qui prétend les faire voter quand même, même lorsqu’ils ne sont pas citoyens français !
  
  Mais, répêtons-le, ce referendum est sans aucun doute anticonstitutionnel.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Christine Tasin (xxx.xxx.xxx.193) 5 juin 2009 18:11

    

    Beaucoup de bonnes questions. Je suppose qu’une "consultation" sur le mode de la "démocratie participative" chère à Royal ( et donc contraire à la démocratie) a été baptisée referendum  ! Quant à la manière de repérer qui est musulman ou pas et peut donc donner son avis... cela a dû être folklorique

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Léon (xxx.xxx.xxx.210) 5 juin 2009 18:58

    

    Il pourrait y avoir de la triche MCM....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 5 juin 2009 22:41

    

    @Léon

    Private joke : vous avez le bonjour de Anne et Manu. Il paraît que la paska était super ))))

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Léon (xxx.xxx.xxx.210) 5 juin 2009 23:30

    

    Y a intérêt, Pigripi ! Je fais ça tous les ans surtout depuis que j’ai enfin trouvé le tour de main pour réussir le koulitch. Ces pâtisseries-là sont, enfin, comment dire....capricieuses, mais ça y est, je maîtrise et j’en suis très fier !
    Elles m’ont raconté votre rencontre et votre ballade à Saint Serge. J’ai des souvenirs émus de ce quartier qui a été épisodiquement celui de mon enfance...
    Faudra venir un jour à Montpellier ....
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 2009 23:45

    @Léon et pigripi
    inscrivez vous à l’ARA
    l’association des racistes anonymes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 5 juin 2009 23:53

    Ne marche plus, le coup du racisme quand on n’aime pas l’Islam.
    Toutes les races sont dans l’Islam, et nous le savons.
    Trouvez-mieux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 6 juin 2009 00:00

    @farkanscheltabres
    l’islamophobie a simplement remplacer le vieux racisme d’antan, un terme différent pour des mêmes idées, des mêmes pratiques, rien de plus.
    La France souffre d’un racisme structurel, d’un racisme institutionnel c’est pas à moi que vous allez la faire, vos combines discriminatoires j’en connais le moindre recoin
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 6 juin 2009 00:04

    

    @Léon

    Vous savez ce qu’évoque la forme du koulitch ????? )))))))

    Du coup, je n’ose plus dire que j’aimerais gôuter le votre )))

    Ceci dit, j’adore la paska et j’ai pu en goûter de plusieurs sortes à St Serge, par contre le koulitch, c’est vraiment un truc d’initiés......

    Si vous passez à Paris, je vous ferais revisiter St Serge où j’ai mes entrées en tant que athée amie. Hé oui, il y a des religieux qui ne cherchent pas à imposer leurs croyances, qui ne font pas de discriminations parmi les humains, qui ne demandent pas de contrepartie pour leur chaleureux accueil. Je reconnais que c’est rare mais ça existe à ST Serge, au moins tant que Moscou n’aura pas mis la main dessus (ça chauffe en ce moment !)

    Quand je vais à St Serge, on ne m’oblige pas à mettre un voile dans l’église, on ne me sépare pas des hommes, les hommes me parlent avec respect et s’intéressent à mes idées, nous nous serrons la main ou nous faisons la bise, nous trinquons vodka ensemble, je ne reste pas debout derrière eux ou à la cuisine pendant les repas, nous pouvons rigoler et plaisanter sans que ce soit interprété comme des sollicitations impures et vicieuses, etc.
    La seule règle qui m’est imposée est de ne pas fumer sur le site ....

    Ah, si toutes les religions étaient aussi tolérantes ....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Léon (xxx.xxx.xxx.210) 6 juin 2009 07:54

    

    @abdelkader17 : merci de ne pas vous mêler de la conversation des grandes personnes...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Léon (xxx.xxx.xxx.210) 6 juin 2009 08:08

    

    Pigripi : ne fantasmez pas trop sur les orthodoxes, on trouve de tout chez eux, y compris le pire. Si ceux de St Serge sont sympas tant mieux. C’est toujours un séminaire, non ? J’étais au courant des démêlées de l’Eglise de Nice avec Moscou , mais j’ignorais que le problème se posait aussi avec St Serge.
    Le koulitch ressemble beaucoup au pantoni italien en plus compact, et va absolument avec la paskha ! C’est sûr que ce koulitch a une allure bien phallique. Mais Pâques chez les chrétiens est le symbole de la vie et de la resurrection, ceci explique cela.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par HUBERT BONISSEUR DE LA BATH (xxx.xxx.xxx.10) 5 juin 2009 18:30

  Si le maire pense pouvoir acheter le vote musulman aussi peu cher...
  
  LE CLOU DE JOUHA

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par HUBERT BONISSEUR DE LA BATH (xxx.xxx.xxx.10) 5 juin 2009 18:49

  A quand un référendum pour les coptes ou le peu de Juifs qui "vivent" dans les pays sous tutelle islamique ?
  Et la réciprocité ?
  
  ils utilisent la liberté, la laicité, les valeurs de notre république...pour mieux la bafouer !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 5 juin 2009 22:23

  

  Avec leur expérience de bourrage des urnes, de votes truqués, de manipulation des votants, les Musulmans l’auront certainement leur mosquée si ce référendum est maintenu.

  On peut regarder ce qui s’est passé en Algérie avec la réélection à 98% de Bouteflika mais plus près, regardons sur Agoravox, colonne de droite, questionnaire sur nos intentions de vote :

  Lutte Ouvrière 0.9% Nouveau Parti Anticapitaliste 7.1% Parti Communiste / Front de Gauche 12.7% Parti Socialiste 6.7% Les Verts - Europe Ecologie 14.4% Écologiste Indépendante 2.0% MoDem 11.4% UMP - Nouveau Centre 4.6% MPF et CPNT 0.5% Les antisionistes 14.3% Debout la République 3.7% Front National 3.2% Autres listes 2.8% Vote nul ou blanc 3.8% Abstention 11.9% 1137 votes
  Il y a eu 1137 votes (ce qui ne veut pas dire 1137 votants) dont 14,3% pour les antisionistes, soit autant que pour les verts ce qui n’est absolument pas représentatif de l’opinion française mais représentatif de ce qui se passe sur AGVX, entièrement manipulé par la propagande islamiste assénée par ses fonctionnaires présents 24h/24 sur le site, sous plusieurs pseudos comme : Abdelkader17, Paradisal, Katalizeur, Fouadraiden, etc.
  
  Alors OK, je dis que la démocratie est un machin purement occidental, produit de notre conditionnement par la philosophie grecque et le christianisme. Oui, c’est notre culture, notre histoire et nos traditions. Je dis aussi que je préfère ce système à celui de la charia et que je ferai tout ce que je peux pour défendre ma liberté et le bien commun, républicain et laïque, contre l’oppression de l’impérialisme islamiste.
  
  Messieurs les islamistes, si vos banlieues sont pourries, c’est bien parce que vous les pourrissez en les colonisant pour imposer la charia aux pays qui vous ont acueuillis alors que vous creviez sous les dictatures des vôtres, et parce que vous ne respectez pas les lois de la République.
  Je ne vous plains pas et je ne me sens ni coupable, ni responsable de votre incapacité à vous insérer dans mon pays. (ben oui, j’y suis née ))

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 2009 22:52

    @Pigripi
    Le fonctionnaire islamiste dira à la racaille dégénérée islamophobe qu’il ne croit pas en la théorie du complot, la philosophie grecque et le christanisme mais aussi l’héritage islamique, la transmission de la pensée héllénistique est l’oeuvre du saint esprit hahahohohihi
    

    "Ce fut d’abord la civilisation islamique qui intégra la pensée d’Aristote, ainsi que celle de Platon, au VIIIe siècle, dans le centre intellectuel de Bagdad, favorisant le développement des sciences que nous connaissons sous l’expression « âge d’or de la civilisation arabo-musulmane ». Voir Kalâm.

    L’empire byzantin avait aussi reçu cet héritage. Du fait des dissensions entre occident et orient, dans le haut Moyen Âge, on ne connaissait que Platon, et pas encore Aristote. La pensée d’Aristote ne commença à parvenir en occident qu’au Xe siècle, via les échanges avec les Arabo-musulmans"

    L’impérialisme islamique, il faudrait songer à revoir la définition de l’impérialisme vous souffrez de carences mentales et intellectuelles hihihihihi
    Le fonctionnaire islamiste répondra pour finir à notre hystérique qu’il est un pur produit de l’acculturation Française et occidentale et que les lois discriminantes de la république il à compris qu’il était préférable de se torcher avec tellement ce vocabulaire (république égalité fraternité) ne recouvrait aucune réalité, un vaste masque propagandiste rien de plus.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 5 juin 2009 23:57

    Vous savez, invoquer un passé millénaire pour se faire valoir aujourd’hui, c’est un peu comme un vieillard qui radote "moi quand j’avais 16 ans, j’ai été vice-champion de boxe dans mon collège !".
    Pas sûr qu’il en impressionne d’autres que lui-même.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 6 juin 2009 00:03

    @ farkanscheltabres
    ce n’est pas invoqué un passé, je rectifie les mensonges de votre collègue fasciste.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.123) 6 juin 2009 01:03

    

    
     bah fo croire que les colonisations différent entre elles.
    
     mcm c’est pas juste ton cul qu’ils t’ont pris nos compatriotes...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.123) 6 juin 2009 01:38

    

    
    
     c’est la umma de nuit là .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Julie Dep (xxx.xxx.xxx.47) 6 juin 2009 14:12

    

    @farkan
    D’autant que ledit passé est revu à la sauce Abdel

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par morice (xxx.xxx.xxx.125) 5 juin 2009 22:33

  

  L’ineffable Tasin, l’islamophobe notoire qui se cache derrière un paravent laïque.. la Tasin elle apprécie Wilders, et a donc envie qu’on fasse aux élections comme en Hollande...

  franchement, comme semeuse de haine, vous vous posez là..
  "Maintenant j’aimerais savoir ce que l’auteur sait très exactement sur l’Islam, toutes tendances confondues. Quant à votre « Rien à voir avec les deux autres religions du livre », en êtes-vous bien sûre ?
  demande une internaute :
  pas davantage que ce qu’en dit Wilders....

  http://christinetasin.over-blog.fr/...

  Jeudi 22 janvier 2009
  Pétition pour soutenir Geert Wilders

  J’ai écrit, lors de la sortie de Fitna, le film de Geert Wilders, un article pour Riposte Laïque pour dire pourquoi j’avais aimé ce film. Je ne le redirai donc pas ici ; je vous invite simplement à vous y reporter.

  Je ne soutiens pas nécessairement Wilders en personne dans toutes ses activités politiques ni dans toutes ses déclarations mais, au nom du droit, fondamental, à la liberté d’expression que les tenants des religions veulent interdire à la société civile en s’appuyant sur le chantage économique (libéralisme-islamisme, bel accord !!!), au nom de tous ceux qui, dans l’histoire, ont été tués et torturés sous prétexte de sacrilège ou de blasphème, j’ai signé cette pétition et invite ceux qui le souhaitent à en faire autant.

   Soutenez Geert Wilders
  Une pétition a été lancée en guise de soutien à Geert Wilders dans le cadre de la démarche visant à le condamner pour avoir simplement dit la vérité sur l’islam (voir précédent bulletin d’info).
  Nous vous traduisons en français le texte de la pétition :
  A l’intention du Gouvernement hollandais
  Considérant que Geert Wilders a fait usage de son droit fondamental garanti qu’est la liberté d’expression et fait état, avec preuves à l’appui, de la menace générée par l’islam radical ;
  Considérant que certaines personnes issues de la communauté islamique ont menacé de boycotter les produits hollandaises au cas où Geert Wilders ne serait pas condamné par le gouvernement hollandais pour avoir simplement fait usage de sa liberté d’expression ;
  Considérant que certaines personnes issues des milieux industriels hollandais et du gouvernement hollandais suggèrent que Geert Wilders soit poursuivi civilement et pénalement afin d’empêcher un tel boycott ;
  La résolution est prise qu’au cas où les autorités hollandaises punissaient ou poursuivaient d’une quelconque manière Geert Wilders pour avoir exercé sa liberté d’expression, le sousigné prendra part à un boycott de tous les produits hollandais.
  Nous vous recommandons vivement de la signer et de la faire signer. 

  Une fois la page ouverte, il vous suffit de cliquer sur le bouton "Click here to sign petition" et d’y ajouter au moins votre nom et adresse e-mail (pour valider votre signature). Puis cliquer sur Preview, puis Approve.

  Tasin, elle soutient un nazi sans moustache, mais un nazi quand même, et ça n’a pas l’air de l’emmerder plus que ça...

  il nous faut des Wilders elle dit..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 5 juin 2009 23:43

  

  "Le fonctionnaire islamiste dira à la racaille dégénérée islamophobe"...
  "Le fonctionnaire islamiste répondra pour finir à notre hystérique"...

  Intéressant l’opposition que fait Abdelkader17 entre "fonctionnaire islamiste" et "racaille dégénérée islamophobe", ensuite entre "fonctionnaire islamiste" et "hystérique".

  Dans le premier cas, il oppose une fonction, un rôle à un état. Il oppose une action à des émotions et à une constitution.
  Il mélange une fonction sociale avec une insulte. Il semble donc que qualifier ses interventions propagandistes sur ce site soit une insulte puisque il met fonctionnaire islamiste en parallèle avec des insultes aux origines diverses :

  "racaille" est la mauvaise graine qui, généralement, traine dans les banlieues, trafique du shit marocain, vole, viole, recèle et agresse petites vieilles, enfants et jeunes filles. C’est le vocabulaire du Karchozy et de sa bande.

  "dégénéré" est un qualificatif très souvent utilisé par les islamistes pour désigner les occidentaux capitalistes, impérialistes, libres de circuler et de s’exprimer, et surtout les femmes occidentales qui osent sortir sans être accompagnées, qui se fichent de la virginité et s’habillent, travaillent, vivent comme elles veulent. Tout ce qui pour un musulman définit une "pute". Sachant que toutes les femmes sont pour eux des "putes" à l’exception de leur mère et de leurs soeurs quand ils ne les prostituent pas.

  Quant à opposer "fonctionnaire islamiste" à "hystérique", c’est hilarant. Car c’est en effet le fond du problème, l’antagonisme entre le mâle dominant et la femme indépendante et libre.
  "Hystérie" vient du grec "hystérion" qui signifie "utérus". Platon a inventé ce terme pour qualifier l’humeur des femmes expliquant que leur utérus se déplaçait dans leur corps et provoquait des sautes d’humeur quand il atteignait leur cerveau.....

  Par ailleurs, je note dans le commentaire de Abdelkader17 le nombre de liens actifs, ce qui laisserait penser que toute son argumentation, à défaut de copier-coller, était préparée par son bureau -des -fonctionnaires- islamistes -chargés- de -la -propagande -sur -Agoravox.

  En effet, quel internaute moyen aurait le temps de répondre et de rechercher des sources, d’en indiquer les liens, aussi rapidement, sans infrastructure ?

  Quand je disais que la charia et les neurones n’étaient pas compatibles.....Il faut au moins 72 fonctionnaires islamistes pour comprendre ce qu’une seule femme occidentale, républicaine et laïque, comprend en 2 sec. )))))

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Julie Dep (xxx.xxx.xxx.47) 6 juin 2009 18:02

    

    @pigripi
    Oui, j’ai remarqué, tant en débat que sur les forums, qu’ils refusent systématiquement d’argumenter, et se sentent comme personnellement attaqués quand on critique le moindre aspect de cette religion. Ils évoquent alors en termes injurieux l’auteur des critiques. Quand c’est une femme, elle est invariablement "hystérique" ou "aigrie".

    C’est à se demander si la misogynie est consubstantielle à leur culture ; si elle passe par le lait de la mère...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 2009 23:55

  @pigripi
  La psychologue du café du commerce en a fini, ça fait longtemps que je n’ai lu de telles âneries vous les collectionnez ,vous devriez consulter en urgence votre cas est irrécupérable.
  En tout cas je vous le concède j’ai bien rigoler merci encore pour ce petit moment de détente hahahahaha
  La propagande n’est pas préparée chez nous elle est innée.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 5 juin 2009 23:59

    Vraiment, kader, vous feriez mieux de soudoyer quelques clodos français et athées pour écrire à votre place. Ils auraient sûrement de l’humour, et défendraient votre religion bien mieux que vous.
    Changez-moi cette équipe de fainéants !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 6 juin 2009 00:25

    

    Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 23:55

    @pigripi
    La psychologue du café du commerce en a fini, ça fait longtemps que je n’ai lu de telles âneries vous les collectionnez ,vous devriez consulter en urgence votre cas est irrécupérable.
    En tout cas je vous le concède j’ai bien rigoler merci encore pour ce petit moment de détente hahahahaha
    La propagande n’est pas préparée chez nous elle est innée.

    Très intéressants, les 17 abdelkader, vos propos :

    1-tous les dictateurs qualifient de "folle" la pensée dissidente afin d’éliminer leurs auteurs sans en avoir l’air
    

    2-vous admettez faire de la propagande

    Merci pour votre contribution bénévole et éclairante à mes commentaires sur vos propos.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 6 juin 2009 00:08

  @ farkanscheltabres
  ce n’est pas nécessaire pour preuve que je vous emmerde, je vous ai vous et tous les hystériques continuellement sur le dos, la langue du colonisateur est un butin de guerre comme disait Kateb Yacine
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 6 juin 2009 00:13

  

  @farkanscheltabres

  J’adore vos répliques. Vous êtes trop drôle de juste à propos )))))))

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.123) 6 juin 2009 00:25

  

  
  
  Chère compatriote Tasin
  
   Trop tard. Obama vient de nous autoriser depuis le Caire à voiler nos femmes et à construite de nbreuses mosquées pour apprendre le Holy coran. Il parait même que l’Amérique les défend devant ses tribunaux américains.
  
   qt à vos principes, laicité et tt le bla bla traditionnel tricolores, je crois savoir, car je suis bien informé , que vos musulmans se torchent le derrière avec.
  
  et croyez-moi, dans ce monde, l’avis d’un président américain vaut largement le kilo de cacahuètes.
  
   Soyons vigilants.
   
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 6 juin 2009 11:12

    

    Le fonctionnaire islamiste propagandiste Fouadraiden n’a rien compris aux propos d’Obama au Caire. Voici ce qu’il a dit exactement :

    « Je rejette l’opinion de certains selon laquelle une femme qui choisit de se couvrir la tête est d’une façon ou d’une autre moins égale, mais j’ai la conviction qu’une femme que l’on prive d’éducation est privée d’égalité. (Applaudissements) Et ce n’est pas une coïncidence si les pays dans lesquels les femmes reçoivent une bonne éducation connaissent bien plus probablement la prospérité…Je suis convaincu que nos filles peuvent offrir une contribution à la société tout aussi importante que nos fils (Applaudissements)et que notre prospérité commune sera favorisée si nous utilisons les talents de toute l’humanité, hommes et femmes. »

    
    

    Une déclaration très politique, très diplomatique, mais qui contient dans son essence une condamnation de la discrimination sexiste et même du voile. Car tout le monde sait que très rares sont les femmes qui choisissent en toute liberté de le porter. Non seulement il est obligatoire dans les républiques islamiques mais, même en France, la pression sociale communautariste est telle que beaucoup de jeunes filles ne le portent que pour avoir la paix.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par philbrasov (xxx.xxx.xxx.137) 6 juin 2009 12:42

    @ fouad

     "Trop tard. Obama vient de nous autoriser depuis le Caire à voiler nos femmes"

    on avait parfaitement compris que la femme dans ce monde de psychopathes frustrés, n’avait pas son mot à dire....

    du reste elles adorent cela apparement les chiennes musulmanes.....

    sondage alégrien :

    Selon une étude de l’Iinstitut national de santé publique (INSP), deux femmes sur trois en Algérie acceptent d’être frappées par leurs maris.

    On pourrait interpréter ce chiffre en disant qu’une algérienne sur trois rejette donc les préceptes du coran ?

    Verset 34 sourate 4 : “ Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection d’Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !”

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.123) 6 juin 2009 01:35

  

  
  
  ceci dit si l’islam fait peur à l’auteur comme elle le prétend il faut s’en rejouir. et que dire le jour où il sera vraiment puissant.
  
  
  
   Terrorisaient-les jusqu’à ce qu’ils se soumettent à Dieu disait( dit aussi) le Coran....ce doit être l’effet escompté alors.
  
   ha ha ha

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.123) 6 juin 2009 01:51

    

    pamafote Mcm, je ne fais que citer le Coran , cherchant à comprendre l’orgine du sentiment de peur qu’inspire l’islam et les musulmans à l’auteur. ne te fais pas plus idot que tu n’es déjà .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.123) 6 juin 2009 02:06

    

    
     Mauvaise anlayse Mcm, très mauvaise ,car le diable n’existe pas et Machiavel n’a jamais entrainé personne que je sache.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par courageux_anonyme (xxx.xxx.xxx.217) 6 juin 2009 04:49

    vous êtes donc athée ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par philbrasov (xxx.xxx.xxx.73) 6 juin 2009 09:08

    quelques petits versets sataniques, pour nos psychopathes muslims

    « Nous avons établi des démons parmi les humains et les djinns, qui s’inspirent des paroles ornées, fallacieusement. Si Allah avait voulu, ils ne l’auraient pas fait. » (6,112)

    A part celà y a pas de divinités secondaires dans le coran.....

    
     « Celle qui a la charge d’intercéder auprès de lui, (n’en a autorité) qu’avec sa permission. Allah sait ce qu’elles ont entre leurs mains, et ce qui est derrière elles, et elles n’embrassent de sa science que ce qu’il veut. » (Cr 2,255)

    le grand problème des musulmans qui nous citent à longueur de journée , le coran ne savent RIEN de celui-ci..... de son contenu, de la façon dont les versets abrogeant, annulent les versets abrogés, de la langue avec laquelle il a été écrit, de la non existence de la Mecque du temps du pédophile.....
    Mais ils n’ont eu de cesse depuis 1400 ans , de nous pondre des millions de lignes, pour justifier l’injustifiable.
    la science musulmane se résumant, à adorer un dieu, qui à pour symbole, une météorite.

    le livre vert, n’est qu’un recueil plutôt mal écrit, une bouillie de croyances ancestrales, à la sauce bédouine....

    l’age d’or de l’islam, c’est ali baba et les 40 voleurs.... pilleurs de tout ce que l’humanité a pu inventer avant l’avènement de cette imposture. et tout ce qu’elle a pu piller après, dans des conquêtes sanglantes, auprès de peuples qui ne demandaient rien d’autre que de vivre tranquillement.

    Comment nos dhimmis de service, peuvent encore lecher la main de psychopathes, tel le toutou lechant la main de son maître....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par courageux_anonyme (xxx.xxx.xxx.217) 6 juin 2009 01:48

  Obama veut expulser 1 à 2 millions d’immigrés, ceux qui ont un casier judiciaire.

  Il est bon, ce président.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par courageux_anonyme (xxx.xxx.xxx.217) 6 juin 2009 01:53

    bien sûr :

    http://www.arretsurimages.net/vite....

    A dimanche dans les urnes !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par courageux_anonyme (xxx.xxx.xxx.217) 6 juin 2009 02:01

    Et moi Jean-michel Dubois,
    merci aux islamistes qui on contribué à ce vote ^^

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par mike57 (xxx.xxx.xxx.159) 6 juin 2009 09:23

  Il est parfaitement sain d’éprouver de l’aversion contre ce qui se présente comme une menace envers sa personne. Ressentir de la haine contre une idéologie moyenâgeuse qui menace à la fois du feu de l’enfer et du feu terroriste tous ceux qui ne la respectent pas est LA réaction saine par excellence. C’est le manque d’aversion envers un tel danger explicite qui est une folie. Ceux qui stigmatisent a priori toute haine font fi du bon sens le plus commun.

  L’accusation d’islamophobie est le premier pas dans la direction de l’instauration de l’attitude mentale soumise et irrationnelle des otages victimes du syndrome de Stockholm. Elle vise à la fois à faire peur et à interdire d’avoir peur. C’est une exigence contradictoire dont le but est de paralyser la réaction normale devant tout danger et de tuer dans l’œuf toute résistance devant l’agression.

  Pour éviter la soumission, rétablissons l’aversion dans ses droits ! N’ayons plus honte de nos haines, car beaucoup devraient rougir de leurs amours ! Ne cédons plus aux menaces de mort, la « sensibilité religieuse » des musulmans n’est que le cri d’effroi de leur peur de l’enfer devant notre liberté insouciante. Leurs descendants nous sauront gré d’avoir résisté à leur chantage, tout comme nous rendons grâce aux humanistes et aux lumières de nous avoir délivrés de l’obscurantisme catholique.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par manusan (xxx.xxx.xxx.122) 6 juin 2009 09:46

  

  Il n’y a qu’a regarder les résultats des l’extrême droite européenne pour s’apercevoir que des européens ont peur et en ont marre.

  Les européens ont mis des siècles pour séparer l’église et l’état, aujourd’hui une religion exotique réclame le droit a faire tout ce qu’elle veut au nom du principe de liberté. C’est inadmissible.

  l’islam doit se reformer et vite.

  Après la peur viendra la haine et le cote obscure.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 6 juin 2009 11:08

  @Manusan
  il serait temps que le Français moyen décolonise sa mentalité.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par manusan (xxx.xxx.xxx.122) 6 juin 2009 12:56

    

    on fait comment ? on se laisse pousser la barbe ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 6 juin 2009 11:29

  n’importe quel plouc européen qui n’a aucune attache en France peut devenir citoyen Français on lui accorde le droit de vote, nos parents qui ont donné leur sang dans vos industries n’ont même pas le droit de regard sur la vie locale ils payent pourtant des impôts.
  Vichy et la colonisation ne sont pas des accidents de l’histoire mais plutôt le reflet d’une mentalité bien Française.
  Le soldat de tsahal épie mes moindres faits et gestes .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Paradisial (xxx.xxx.xxx.11) 6 juin 2009 12:50

    

    Voilà une explication que j’avais par le passé écrite détaillant le parcours de Mohammad Amine Al Husseini. Vous y trouverez des éclaircissement par rapport aux questions que votre invitation laisse s’échapper.
    
    Libre à tout un chacun de de forger à son issue les compréhensions qui écloront dans son esprit.
    
    Salut.
    
    
    - - - - -
    
    Muhammad Amin al Husseini n’était pas un nazi. Muhammad Amin al Husseini s’était servi des nazis comme les nazis s’étaient servis de lui. Pas la peine de nous renvoyer vers les sites exposant ses photos, on les connait, je les ai déjà visités.
    
    Que de vérités trop tronquées au sujet du fameux Muhammad Amin al Husseini.
    
    Quand on se réfère à des faits passés, faudrait pas être tenté de les exploiter en dehors de leur cadre historique.
    
    1- le terme mufti est dérivé de la racine trilitère le verbe "Afta" qui signifie : exprimer un avis (une fatwa) ou prodiguer un conseil (nasihah). Le mufti est celui qui donne un avis ou un conseil. Nous pourrons dire - à titre anecdotique et étymologique que : Bush est entouré de très malveillants moufti (conseillés). En matière de théologie : La fatwa (l’avis ou point de vue) ne fait pas office de loi, et le mufti (le consultant ou le jurisconsulte) ne fait pas office d’un prescripteur de lois. Face une problématique (ichkal) donnée, plusieurs mufti peuvent livrer différentes fatwa (avis), parfois opposées.
    
    Le mufti ce n’est qu’un jurisconsulte, le titre de mufti de telle ou telle "république" n’est qu’un titre honorifique donné à homme qui supervise une institution spécialisée dans l’ijtihad théologique.
    
    L’avis d’un mufti n’engage pas ceux à qui il s’adresse (il peut y avoir plusieurs avis alternatifs face à une question donnée), et le grand mufti d’une "république" (ou d’une ville) ne peut représenter les musulmans de l’Etat (ou la ville) dont il dépend, ni les musulmans du monde entier, ni l’Islam. Les musulmans n’ont pas de clergés, ni un vatican, et tant mieux : aucun fou ou illuminé ne saura parler au nom de tous les musulmans, ou au nom de l’Islam.
    
    Le titre de grand mufti n’existe pas dans tous les pays musulmans, et n’exista pas tout au long de l’histoire musulmane.
    
    2- l’attitude du grand mufti de Jérusalem il faudrait l’analyser sous la lueur des spécificités historiques de l’époque, trop marquée par le choc armé entre les deux axes Allemagne*Italie*Japon # Royaume-Uni*Etats-Unis*France, par la colonisation des pays arabo-musulmans principalement par les britanniques et les français, par l’occupation de la Palestine par la Grande Bretagne, et l’entrée du Sionisme dans sa phase active (notamment à l’issue de la promesse de Belfort) ;
    
    3- à l’image de Charles de Gaulle qui chercha soutien auprès des britanniques et des américains contre l’occupant allemand, le grand mufti de jérusalem chercha soutien auprès des allemands contre l’occupant anglais et contre l’entreprise sioniste avérée. Je ne tiens pas à faire de comparaisons quelconques entre les deux hommes, mais que dire ?! Malgré la réputation très mauvaise des allemands (dont les alliés italiens sévissaient de la pire des manières contre des musulmans, non loin, en Lybie), Muhammad Amin al Husseini appliqua le fameux adage (c’était une période de guerres) : l’ennemi de mon ennemi est mon ami. L’ennemi désigné dans ladite époque était double : le colonialiste britannique, et celui sioniste s’y suppléant (please, ne faisons pas d’amalgames entre sionisme, judaïsme et judaïté). Les allemands de leur côté appliquait la fameuse règle : la victime de mon ennemi je peux m’en servir pour la retourner contre celui-ci.
    
    4- Muhammad Amin al Husseini était très actif contre l’occupation britannique non seulement en Palestine, mais dans tout le Moyen-Orient : en Irak (il y instigua la révolte contre les anglais, celle de Aâli Rachid Al-Kilani), en Syrie, au Liban, en Egypte, au Soudan, à Oman, en Jordanie ..... Ses contacts allemands permirent d’armer plusieurs fronts des résistances locales en ces pays.
    
    5- Muhammad Amin al Husseini passa un temps en France avant la deuxième guerre mondiale (malgré son passé de militant soutenu par l’Allemagne), où il s’installa entre 1937-39, et où son activisme anti-britannique fut très toléré par les français jusqu’à ce que s’annoncent les prémices de la guerre, et que les autorités françaises décident enfin de mettre la main dessus : il s’échappa et alla se réfugier en Irak, où il participa dans la révolution de Aâli Rachid Al-Kilani en 1941 (contre les britanniques).
    
    (Les médias français omettent de préciser cela / pourquoi ?! / 1937-39 Vichy n’existait pas)
    
    6- durant la deuxième guerre il se déplaça clandestinement entre plusieurs pays européens : il tenait à profiter des clivages entre belligérants pour tenter de débouter les britanniques du moyen-orient ;
    
    7- il quitta Berlin juste quelques temps avant la chutte, et fut arrêté en France. Muhammad Amin al Husseini ne passa que deux jours en prison. Il fut libéré et installé au sud de Paris. Quand sa présence dans la capitale française fut ébruitée, ils fut réclamé par les américains, les britanniques et les sionistes de Palestine, il fut placé en résidence surveillée (dans sa propre demeure). Les autorités françaises refusèrent durant un certain laps de temps leurs demandes d’extradition : Muhammad Amin al Husseini était rentré malgré lui dans les jeux de pression ayant opposé après la seconde guerre Paris-Londres-Washington.
    
    8- En 1947, Muhammad Amin al Husseini parvint "à s’échapper de la vigilance des autorités françaises" : il quitta la France vers le Caire, par avion, via ORLY, sous une fausse-identité, grâce au passeport de son ami le Docteur Ma’rouf Ad-Douwalibi, par interversion de leurs photos respectives (s’est-il vraiment échappé ?!!).
    
    (Les médias français omettent de préciser cela / pourquoi ?! / 1947 il n’y avait plus Vichy)
    
    9- En 1947, Muhammad Amin al Husseini s’installa au Caire non pas grâce aux frères-musulmans, mais fut hébergé par le Sultan en personne, ce qui lui permit de vivre en Egypte publiquement (et non clandestinement).
    
    10- ......
    
    11- Muhammad Amin al Husseini décède en 1974.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Paradisial (xxx.xxx.xxx.11) 6 juin 2009 12:55

    

    mcm,

    Cherches toi d’autres alibis.

    C’est ton entendement qui est accidenté.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par philbrasov (xxx.xxx.xxx.137) 6 juin 2009 13:32

    a propos de la connivence entre les nazis et les musulmans

    quelques propos de notre cher adolf :
    

    L’époque arabe fut l’âge d’or de l’Espagne la plus civilisée. Puis vint l’époque des persécutions toujours recommencées.

    • Libres propos sur la guerre et la paix recueillis sur l’ordre de Martin Bormann, 

    La civilisation a été l’un des éléments constitutifs de la puissance de l’Empire romain. Ce fut aussi le cas en Espagne, sous la domination des Arabes. La civilisation atteignit là un degré qu’elle a rarement atteint. Vraiment une époque d’humanisme intégral, où régna le plus pur esprit chevaleresque. L’intrusion du christianisme a amené le triomphe de la barbarie. L’esprit chevaleresque des Castillans est en réalité un héritage des Arabes.

    • Libres propos sur la guerre et la paix recueillis sur l’ordre de Martin Bormann, Adolf Hitler, 

    "Le gouvernement aussi des Arabes en Espagne fut quelque chose d’infiniment distingué […] Lorsque, plus tard, y vint le Christianisme, alors on peut dire : les barbares. […] Si Charles Martel n’avait pas vaincu à Poitiers : puisque le monde juif s’est déjà emparé de nous - que le Christianisme est bien quelque chose de fade - nous aurions bien mieux encore reçu le Mahométisme, cette doctrine de la récompense de l’héroïsme : le combattant seul a le septième ciel ! Les Germains auraient avec cela conquis le monde, ce n’est que par le Christianisme que nous en avons été tenus éloignés."
    
    Adolf Hitler.....
    "Je n’ai rien contre l’islam, parce que cette religion se charge elle-même d’instruire les hommes, en leur promettant le ciel s’ils combattent avec courage et se font tuer sur le champ de bataille : bref, c’est une religion très pratique et séduisante pour un soldat."
    
    Heinrich Himmler(chef de la SS et créateur de la division SS musulman Handschar)

    et ce lien sur l’histoire de cet infecte personnage, digne parent de feu arafat.....

    http://www.upjf.org/fichiers/dossie...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Paradisial (xxx.xxx.xxx.11) 6 juin 2009 13:38

    

    mcm,
    

    Tu te sers du mensonge et de faux alibis pour casser du musulman comme les nazis savaient s’en servir pour casser du juif.

    CDFD : ce sont tes méthodes qui sont nazies.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

Espace rédacteur (pas encore inscrit?)

Mot de passe oublié?

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.