- vendredi 10 février 2012
Une lycéenne exclue de son lycée
Trois jours d’exclusion, c’est la sanction dont a écopé une lycéenne d’Etampes (Essonne) pour avoir malicieusement appelé ses camarades à braver le nouvel interdit scolaire.
Car au lycée Geoffroy-Saint-Hilaire, on bannit le short, la minijupe, bref le court, et même les jeans troués.A la rentrée , les surveillants ont fait le tri .
« Vous vous croyez en vacances ? », « vous n’êtes pas à la page », ou encore « est-ce une tenue décente pour étudier », s’entendent reprocher les élèves, surtout les filles. Une cinquantaine d’entre eux doivent donner leur carte de lycéen, sur laquelle figurent leurs nom et adresse. C’est trop : le soir même, Léa, étudiante en terminale littéraire, lance un groupe sur le réseau Facebook. Plutôt qu’une manif avec pancartes ou un sit-in dans la cour, elle appelle ses camarades, six mois après la sortie du film « la Journée de la jupe » avec Isabelle Adjani, d’organiser les « journées du short ». Jeudi dernier, 200 des 2 100 élèves raccourcissent leur tenue.
Mais le clin d’oeil ne passe pas. Léa, short à mi-cuisses et collants flashy, accompagne son cri du coeur d’affichettes et de badges, et c’est sur cet argument que la direction l’a sanctionnée : il est interdit d’organiser des manifestations à l’intérieur du lycée. La demoiselle qui tenait les bouts de scotch pour accrocher les affiches a même été exclue une journée.
Jointe ce mercredi matin, la direction du lycée renvoie vers l’Inspection d’académie, estimant « qu’il n’y a pas lieu à débat. Il y a un règlement intérieur, il faut le respecter ».
Depuis ces sanctions, le bras de fer continue à Etampes. Mécontents que les amoureux soient séparés, les élèves voudraient bien organiser une journée « the right to kiss », pour avoir le droit de s’embrasser à la récré sans craindre le retour à la case maison.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.132) 17 septembre 2009 17:19
Dans un pays libre, il faut que les interdictions soient justifiées. L’arbitraire de la volonté de dirigeants moralisateurs n’est pas une raison suffisante. Ça se passe effectivement de discussion !
-
Par Deenye (xxx.xxx.xxx.251) 17 septembre 2009 17:52
Je rêve quand je lis ça...
L’école a quand même pour mission d’éduquer les jeunes, non ?
C’est quoi ce système où une élève est exclue pour délit d’opinion ?
Le droit de manifester est constitutionnel !
La réaction du proviseur est de l’anti-pédagogie.
Il a recours à l’excès de pouvoir pour faire taire ses opposants...c’est minable et pathétique.
-
Par idaho (xxx.xxx.xxx.219) 17 septembre 2009 18:02
bah oui, y a 2 grands chanteurs, et 3 grands guitaristes (dont deux des meilleurs).
-
Par jolala (xxx.xxx.xxx.184) 17 septembre 2009 18:48
Il n’y a pas irrespect de venir en short à l’école. Les lycees et collèges devraient avoir autre chose à faire que d’interdire. Il n’est pas impensable non plus de négocier, avant d’arriver à une position psychorigide...
-
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.129) 18 septembre 2009 00:03
@ Spyc : il est temps que soient écrits beaucoup d’articles pour dénoncer un système scolaire qui ne transmet plus ni valeurs, ni culture, ni expertise et où on met l’accent sur des insignifiances.
Pour établir une discipline, d’abord inspirer le respect et avoir une politique cohérente. Partir en guerre, ici contre short et là contre la voile, sans que l’État ait le courage de définir globalement les règles du jeu est inacceptable. E D U Q U E Z !!!Pierre JC Allard -
Par RebelBird (xxx.xxx.xxx.56) 18 septembre 2009 10:10
Le lycée, ça sert à 2 choses : étudier et flirter. Il faut garder un équilibre entre les 2 et ne surtout pas empêcher l’un pour favoriser l’autre.
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.132) 18 septembre 2009 19:00
@Pierre JC Allard : Je n’aurais pas pu mieux dire !
-
-
-
Par Jurassix (xxx.xxx.xxx.4) 17 septembre 2009 17:39
+1, "vanter" la femme objet d’un côté dans les magazines, la publicité, et interdire de ressembler à ces objets dans la vie courante, y’a tout de même un hic.
Avant de s’attaquer à ça, il y a d’autres sujets bien plus importants (salaires, presence aux hautes fonction des entreprises et des états etc...).Maintenant, je pense que ce proviseur à raison. Je n’arrive pas à comprendre comment des parents peuvent laisser des gamines de 12 ans aller au collège, le string rose qui dépasse en dehors du short "ras-la-salle-de-jeux".
Au lycées, certaines tenues en deviennent tellement vulgaires qu’en la déshabillant, on trouve rien de nouveau.Je me souviens d’une conférence sur l’habillement en entreprise donné dans une grande école. La théorie pour les femmes était la suivante : il y a 3 zones "érogènes" chez la femme, les jambes+fesses, le nombril et la poitrine (si je me souviens bien)
- N’en mettre en évidence aucune, c’est limite "frigide"
- Une en évidence, c’est "classe"
- 2 en évidence, c’est "sexy" (donc plus ou moins bien vu).
- les 3, c’est vulgaire.Dans la dernière catégorie, en passant devant les arrêts de bus le matin, j’en met un sacré paquet...
J’ai même pas 30 ans, et je suis déjà vieux jeu ?
-
Par Halman (xxx.xxx.xxx.64) 18 septembre 2009 10:15
Vilistia, je ne suis pourtant pas vieux, mais des gamines de 15 ans voir nettement moins dont on voit les fesses moulées, le début de la raie des fesses, le nombril et un décolleté mais oui ça me met mal à l’aise.
A 20 ans je m’en fous, mais à 15 c’est choquant.
Cet été à mon arrêt de bus en sortant du travail il y avait une gamine anorexique qui ne devais pas avoir 15 ans avec un caleçon blanc moulant sans rien dessous et un dos nu blanc ultra mini qui ne cachait pas grand chose.
Et oui c’est choquant.
Des gamines qui se montrent impudiques ça met franchement mal à l’aise et on se pose des questions sur leur éducation.
Sont elles vraiment conscientes de ce qu’elles font ?
Avant hier encore, presque devant chez moi une autre en caleçon blanc moulant sans rien dessous qui montrait bien son anatomie intime et ses fesses de mammouth.
Ne me dites pas que des gamines qui n’ont pas la moindre pudeur la plus élémentaire n’ont pas un problème ?
-
-
-
Par Claude Courouve (xxx.xxx.xxx.41) 17 septembre 2009 13:42
Les lycéennes n’ont-elles rien de mieux à faire que d’organiser des journées du short ?
-
Par Albatar (xxx.xxx.xxx.93) 17 septembre 2009 13:53
Et toi t’as rien de mieux à faire que de lire Agoravox... ?
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.17) 17 septembre 2009 16:34
Courouve qui se pose en père-la-pudeur pour donner des leçons aux lycéennes, après certains articles plus que douteux, notamment sur la pédophilie : trop fort !
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.132) 17 septembre 2009 17:22
"Les lycéennes n’ont-elles rien de mieux à faire que d’organiser des journées du short ?" : Et bien, peut-être bien que non. D’autres questions ?
-
Par Halman (xxx.xxx.xxx.64) 18 septembre 2009 10:19
Une solution à quoi Villista ?
A leurs problèmes d’impudeur ?
Heureusement que la société a quand même quelques gardes fous.
Adultes elles peuvent se trimballer à poil on s’en fout, mais pas au collège.
-
-
-
Par miwari (xxx.xxx.xxx.140) 17 septembre 2009 18:55
Allez vilistia, je vais me mettre tout le monde sur le dos
La burka pour toutes nos filles et le problème est résolue
Heureusement pour nous que ce n’est pas un proviseur "barbu" qui a fait cela parce que je vous dis pas le vomi que nous aurions eu le long des postes, ouf on l’a échappé belle.
-
-
Par Albatar (xxx.xxx.xxx.93) 17 septembre 2009 13:50
Moi je trouve que la gamine est plutot courageuse d’avoir organisé la journée du short !!!
Alors effectivement tous les conservateurs vont parler de tenue décentes à l’école, en ce qui me concerne, je pense surtout qu’il faut bien que jeunesse se passe, et que tant que les gamins ne portent pas de tenue à conotation sexuelle (string apparent) qui pourrait mettre sa vie en danger (un violeur etc..) Il peut très bien s’habiller avec un sac poubelle si ca l’aide à se trouver une personnalité....
On nous parle souvent de respect de l’école, je trouve qu’imposer un uniforme c’est ne pas respecter sa jeunesse.... On est pas des anglais, nous ne sommes pas un peuple discipliné en France, et cette gamine est à l’image du pays dans lequel on vit : elle manisfeste et ouvre sa gueule, future syndicaliste.....Elle est belle la jeunesse anglaise avec ses gamines de 18 ans qui sont enceintes à plus de 30%. Et finissent obeses et alcooliques à 25. C’est pas ça qu’on veut pour nos enfants. On ne peut pas enseigner Rousseau à l’école et en même temps obliger les gosses à ne pas porter de short, je ne trouve pas ça logique.
Est ce que le Lycée d’Etampes est un établissement privé ? Si oui il a le droit d’avoir son propre réglement, si il est public, pourquoi un établissement scolaire n’a t il pas le même réglement qu’un autre, c’est pas juste....
En plus, interdire le short c’est complètement con, comment on fait si il fait t 30°, ou pour faire du sport ?-
Par Albatar (xxx.xxx.xxx.93) 17 septembre 2009 14:13
A vilista, et bien je trouve ça bien dommage, cela veut dire d’un proviseur, peut faire sa propre petite dictature avec les enfants dont il est responsable, si ca lui chante....
Esperons qu’il n’y ai pas de cocu ni de lunatic sur l’ensemble des proviseurs de France..... -
Par Albatar (xxx.xxx.xxx.148) 17 septembre 2009 17:43
@ Spyc.
Pour les string apparent et la hauteur de la mini jupe je suis d’accord, en l’occurence dans cette histoire il s’agit d’un short, effectivement, mais il y a un collant en dessous, donc je crois pas qu’il y ai quelque chose d’apparent.
En ce qui concerne le sport, je sais pas si vous avez déjà essayer de jouer au foot en bermuda, mais un short c’est quand meme plus pratique.
Quand je dis qu’elle est à l’image de son pays, c’est bien le cas : elle ouvre sa gueule et manifeste pour un truc qui n’en vaut pas la peine au lieu de bosser (je reprend en gros vos terme)
Effectivement, il y a bien une différence entre les petites francaises et les petites anglaises, au cas ou vous ne le saviez pas, il y a depuis plus de 10 ans un problème certain en Grande Bretagne, qui est un taux très , très élevé de mère fille. J’ai lu un article dans le nouvel Obs qui expliquait que l’age moyen d’une femme qui a son premier enfant en Grande Bretagne est passé de 23 ans pour les génération née dans les années 70 à 19 ans pour les générations nées dans les années 80. En france on est à 26 ans.
Et je ne sais pas si vous avez déjà observer le comportement et l’accoutrement des petites anglaises en vacances en France, je ne pense pas que nos gamines se comportent pareil. Déjà elle sont sapée comme des pouf et en plus elle picole comme 8 et dégueule à 23h. Je vous l’accorde cette dernière phrase et un peu une généralisation néanmoins, je suis sur que des personnes qui l’ont déjà constaté confirmeront mes dires..... -
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.132) 17 septembre 2009 17:44
Donc quand un garçon porte un short, c’est bon, mais quand c’est une fille, c’est un appel au viol ? Bonjour le sexisme...
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.132) 23 septembre 2009 13:32
On ne fait pas des règles pour le plaisir de faire des règles. En faisant ça, ce qu’on enseigne aux enfants, c’est que notre société est dirigée par l’arbitraire. Résultat ? Ils finissent par considérer que puisque les règles n’ont d’autre logique que de les faire chier, l’important n’est pas de les respecter mais de ne pas se faire prendre. Les règles, il faut d’abord que ça soit juste !
-
-
Par Albatar (xxx.xxx.xxx.93) 17 septembre 2009 14:44
En ce qui concerne le port de l’uniforme à l’école, je pense qu’il faut analyser la question sous différents angles.
D’un point de vue général, sur les avantages d’une école en uniforme, on retrouve effectivement les avantages que vous présentez notament au niveau de l’égalité entre les gosses, en même temps ca donne une certaine idée de la discipline aux gamins.
Maintenant nous sommes en France, ou la notion de liberté est aussi très importante, on en reviens à notre discussion d’hier, sur Liberté Egalité Fraternité, à savoir que sans la fraternité, l’égalité est le pire ennemi de la liberté....
Nous ne sommes pas, culturellement, à la différence de l’Angleterre ou de l’Allemagne, un pays discipliné. En france on insulte la Police, c’est con mais c’est comme ça ! Et ca ne date pas d’hier, beaucoup de fachos, vous dirons qu’insulter les flics c’est un truc de z’y va de banlieue, or c’est complètement faux. J’ai toujours été frappé que dans les rapport entre les jeunes et la Police, on ne relève jamais l’importance d’un spectacle comme celui de Guignol. Ca peut paraitre absurde, mais guignol est un malfrat qui s’evade de prison et qui pète la gueule au gendarme qui le poursuit.... Montrer ca a des gamins n’est pas forcément un bon exemple de civisme, c’est un peu comme si on montrait un film porno à un gosse pour lui apprendre l’amour. c’est brutal , mais c’est aussi culturel, ce besoin de leger désordre donne un sentiment de liberté jouissif.
Alors, comme on dit, il faut bien que jeunesse se passe, il faut bien laisser s’exprimer les enfant pour qu’ils evacuent leur frustration leur craintes, leur faiblessess, et l’habillement est un mode d’expression.
Je pense qu’obliger les eleves à porter un uniforme, c’est les brider dans leur quête de liberté si importante dans leur jeunesse, c’est revenir en arrière, et finalement c’est leur oter une liberté si importante pour un gosse : l’expression....
Donc je suis plutot contre.
Si on m’avait posé la question quand j’étais lycée, je suis sur que j’aurai répondu que je suis pour l’uniforme obligatoire, a condition que ce soit jean moulant string décolleté obligatoire pour toutes les filles..... lol -
Par beneolentia (xxx.xxx.xxx.20) 17 septembre 2009 23:10
vilistia (xxx.xxx.xxx.229)
"Mais ne me demandez- pas de montrer mes fesses"
euh, (bis), moi je veux bien voir ça aussi.mais, pitié pas d’uniforme, ça me rappelle l’armée.
-
-
-
Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.66) 17 septembre 2009 14:32
Bravo à cette jeune fille qui a organisé cette journée du short, après tout, un short, ce n’est pas si grave (surtout avec collants !), en voilà une de courageuse. Ce n’est pas la journée du string ou du nibard déchaîné, quand même. C’est un peu inquiétant de voir les réglements intérieurs français rejoindre les ukazes des mollahs et autres ayatollahs. Peu à peu, on se "salafise", par pétoche pure et simple.
-
Par Lapa (xxx.xxx.xxx.139) 17 septembre 2009 14:50
amusant l’allusion à Pagnol dans un commentaire.
Braver l’autorité, ce n’est pas un drame. ça aide d’ailleurs à construire la personnalité et beaucoup d’entre nous ont sans doute les souvenirs de ces moments . C’est le côté potache quoi. je me souviens de verts et de pas mûres...Le problème c’est que du temps de Pagnol et de notre temps (ça y’ est on se sent vieux). On défait l’autorité (quelque fois, pas tout le temps sinon c’est pathologique hein) mais déjà on avait deux principes :
le premier celui de ne pas se faire prendre (évidemment)
le deuxième s’est d’assumer et d’accepter les conséquences de notre comportement.ce qui m’énerve, c’est que beaucoup de personne gueulent sur le non respect, le manque d’autorité (notamment des profs ou des institutions...), ou sur la procédurisation de notre pays. Et que voit on ? une élève qui a enfreint sciemment le réglement, se fait donc justement sanctionner (ce n’est pas non plus la mer à boire un jour d’exclu hein...) et doit assumer ses actes et bien il faut que sa tourne au bras de fer... à la discussion permanente, à la prise de témoin de la population (ouin c’est injuste...), à la mediatisation du cas : bref à la décrédibilisation et la contestation de l’autorité.
On se contruit en enfreignant les règles OUI mais aussi en assumant ses actes et en ayant reçu d’autorité une ligne cohérente.
Un revirement de l’autorité sous l’emprise de l’opinion publique serait une catastrophe éducative d’ailleurs. il n’y a eu aucun abus.
Voilà ce qui a changé depuis Pagnol. L’absolu déification de la sacro sainte liberté individuelle et la procédurisation de n’importe quel événement totalement anodin pour imposer le point de vue indiviudel face à une règle collective. Cette contestation quasi permanente de toutes sortes de décisions de l’autorité éducative n’est pas saine. Contester les abus : certes, mais là ; ça devient simplement du délire.
-
Par Lapa (xxx.xxx.xxx.139) 17 septembre 2009 15:50
je ne vois pas ce qu’il y a de stupide ou d’inacceptable de ne pas autoriser le short ou la minijupe, surtout que les personnes concernées ont été prévenues.
cela ne peut paraître stupide et inacceptables qu’aux chantres de la liberté individuelle absolue (on s’en fout après tout j’ai le droit de m’habiller comme JE veux) qui ont été , depuis des années, particulièrement soutenus par le discours ambiant qui voyait les jeunes se libérer plus tôt pour les capter par des désirs marchands en tant que clients.
Bref cet emballement et ce bras de fer sont symptomatiques d’une dérive inquiétante de notre société.
-
Par kleuck (xxx.xxx.xxx.227) 17 septembre 2009 14:58
-
-
-
-
-
Par Lapa (xxx.xxx.xxx.139) 17 septembre 2009 15:56
et oui ! mais à oser critiquer le leurre continuel d’appel sexuel et les valeurs transmises par nos marchands on va se faire traiter de vieux con coincé !
moi ça me dérange pas qu’une fille soit nue dans la presse porno, j’ai usé et abusé de ce genre magazine étant plus jeune et ne leur jetterait pas la pierre. Ce qui me fout en rogne c’est qu’une fille soit obligé de montrer son cul ou ses seins pour vendre un yaourt tout en simulant un orgasme...
femme objet omniprésente ;... tu parles d’un libération...
-
-
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.154) 17 septembre 2009 15:49
De l’art de noyer le poisson.
Une tenue stricte exigée dans un établissement scolaire permet justement d’échapper au conditionnement incessant par la pub, les marques, la consommation, la jalousie. Cela permet aussi d’affirmer que les signes ont un sens, que ce n’est pas parce que la mode a édicté des tenues néo-putassières que lesdites tenues sont devenues non seulement respectables mais quasi-obligées pour être dans le coup (je me souviens encore de l’effet comique d’un long alignement de fesses plus ou moins réussies, barrées du string obligatoire et dévoilées par les taille-basse également obligatoires, dans un amphi d’examen). -
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.17) 17 septembre 2009 16:43
Par armand (xxx.xxx.xxx.154) 17 septembre 15:49
De l’art de noyer le poisson.
Une tenue stricte exigée dans un établissement scolaire permet justement d’échapper au conditionnement incessant par la pub, les marques, la consommation, la jalousie. Cela permet aussi d’affirmer que les signes ont un sens, que ce n’est pas parce que la mode a édicté des tenues néo-putassièresDe l’art d’énoncer des dogmes moraux sous couvert d’éviter le "conditionnement" !
Pärce que tu crois que les autres tenues (pantalons, chemises, blousons, pompes, sacs, etc..) échappent à la pub et aux marques ?
Le vrai-faux débat.
Soit on en revient (comme dans un tas de pays) à un uniforme ; seule façon, effectivement, d’échapper à la tyrannie des marques et de la pub ; soit on laisse chacun (cune) se vétir comme il le désire ; à partir du moment où il n’y a pas "d’atteinte à la pudeur" ou de manifestation prosélyte de signes religieux trop voyants.
Parler de "tenue correcte" en étant, comme le proviseur de cette école (vu aux JT) habillé comme l’as de pique, c’est quand même fort de café !
Quant au qualificatif "néo-putassières", on en laisse la responsabilité à son auteur ; qui semble finalement se rallier aux plus intégristes de toutes les religions du livre...
-
-
Par Hermes (xxx.xxx.xxx.141) 17 septembre 2009 15:45
Ma réaction sera bien différente, je ne vois pas l’intéret de mettre un uniforme (à part éliminer les différences sociales au niveau vestimentaire). Je pense que les adultes doivent montrer l’exemple avant tout, c’est à dire que je ne vois pas pourquoi on interdirait un style de vêtement alors que certains profs et parents en font usage dans l’école, à l’entré et en dehors de l’école, genre le décolté ultra plongeant, la minijupe, etc. Je ne vois pas pourquoi certains établissements public utilisent un règlement au lieu d’un autre. La devise nationale reste tout de même liberté, égalité, fraternité. Si chaque établissement à un règlement différent où se situe alors l’égalité, pourquoi certains jeunes seraient plus libres que d’autres. Et c’est là ou l’on voit la difference entre l’enseignement de valeurs et leur application, comment un jeune peut se struturer avec de telles méthodes
-
Par Bobland59 (xxx.xxx.xxx.75) 17 septembre 2009 15:45
Pourquoi ce puritain de proviseur impose-t-il de tel accoutrement plutôt que d’autres ?
Si on veux pousser à l’extrême qu’il impose donc un uniforme, cela revient dans l’air dans les gens de droite et dit bien pensant .
Ce n’est pas une mini jupe ou autre qui peut être un signe extérieur de religion barbare comme un voile des musulmanes et aussi comme toutes les pies des sociétés chrétiennes, juives ou autres barbarismes sectaires .
Enfin au lycée les enfants sont tous majeurs sexuellement parlant, donc qu’ils s’habillent comme bon leur semble . Qu’il ne fasse pas comme ces abrutis de barbus qui obligent les femmes à s’accoutrer d’une façon humiliante .-
Par Bobland59 (xxx.xxx.xxx.75) 17 septembre 2009 17:59
C’est vrai que certaines fillettes jouent les lolita même très jeunes . Mais cela regarde avant tout les parents, et non les censeurs des écoles en encore moins des religieux .
C’est à nous parents, voire grands parents à expliquer la bienseance à nos enfants .
-
-
-
-
-
Par Lapa (xxx.xxx.xxx.139) 17 septembre 2009 16:15
ah pourtant on est au XXIème siècle que diantre ! à lire certains commentaires, vous devriez.
Bon courage !
-
-
Par Yohan (xxx.xxx.xxx.206) 17 septembre 2009 16:21
Ma fille a une amie qui s’habille comme une prostituée pour aller à l’école. Sitôt, en bas de l’escalier elle se change et se maquille à l’insu de ses parents (pas très futés).
Le problème c’est qu’elle n’a plus trop la tête à ses études et que sa tenue assez limite choque ses copines.
Sans être trop sévère, je pense que le boulot des profs est d’indiquer où se trouve la limite. Le short est à la mode, certes. Mais les shorties fluo qu’arborent les copines sexy des rappers est quand même limite dans l’enceinte de l’école.
De plus, j’ai des copains prof qui sont prêts à craquer devant tant de promesses.....-
Par Hermes (xxx.xxx.xxx.141) 17 septembre 2009 16:38
"Ma fille a une amie qui s’habille comme une prostituée pour aller à l’école. Sitôt, en bas de l’escalier elle se change et se maquille à l’insu de ses parents (pas très futés).
Le problème c’est qu’elle n’a plus trop la tête à ses études et que sa tenue assez limite choque ses copines. "La question ESSENTIELLE est : que font les parents ?
"Sans être trop sévère, je pense que le boulot des profs est d’indiquer où se trouve la limite."
Non, le boulot des profs est d’enseigner et d’intruire la morlité du pays, le reste c’est le boulot des parents, et si les parents ont du mal ils peuvent demander de l’aide.
" Le short est à la mode, certes. Mais les shorties fluo qu’arborent les copines sexy des rappers est quand même limite dans l’enceinte de l’école. "
Parce que ce vetement sert de véhicule pour indiquer "baise moi" dans notre société
"De plus, j’ai des copains prof qui sont prêts à craquer devant tant de promesses....."
Et moi j’ai pleins de jeunes patientes habillées "pute" et j’ai un sens morale suffisant pour ne pas avoir ce genre d’idées
-
Par Albatar (xxx.xxx.xxx.148) 17 septembre 2009 17:56
Et quand bien même si elle a envie de se saper comme une salope.....
Si elle a bien compris qu’elle pouvais tirer un certains pouvoir de cela. Elle est libre, nan ? Si ses parents sont trop cons pour s’en appercevoir c’est leur problème, mais après... ?
Est ce interdit d’être une salope ?
Ca fait bien longtemps que je pense que salope est un terme grossier, mais que de nombreuses salopes sont des femmes très intelligentes (à ne pas confondre avec une pétasse, qui elle est souvent stupide)
Une salope peut obtenir beaucoup de choses avec son cul, même plus parfois que quelqu’un qui fait de brillantes études, je ne dis pas que c’est une metier d’avenir, mais si les parents laisse faire, je ne vois pas ou est le mal.
A l’école je trouvais que ça manquait de salope !!!
La mini jupe est un signe ostentatoire de salopitude ???? A interdire comme le voile alors.....
Arretez les conneries, il faut bien que jeunesse se passe..... -
Par Claude Courouve (xxx.xxx.xxx.41) 17 septembre 2009 18:18
Dans les Droits de l’Homme, il semble que l’on ait oublié les Droits de la Pute.
-
-
-
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.22) 17 septembre 2009 16:45
Personne n’a l’adresse E-mail de la petite Léa ??
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.22) 17 septembre 2009 16:51
Ben quoi.. ??
C’est juste pour lui donner un coup de main....dans son combat
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.22) 17 septembre 2009 17:02
Ségoléne ; elle est vieille et ravalée de partout, il faut etre Bergé pour la trouver belle
Alors que la petite Léa méne un dur combat auquel je voudrais apporter mon soutien
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.17) 17 septembre 2009 16:51
On pourrait également évoquer, pour certains de nos dirigeants, ou de nos hommes de médias, la notion de "tenue décente" ; faisant référence aux signes extérieurs de bling bling (montres de prix, robes de haute couture, bijoux divers, pompes sur mesure, etc....).
Par ailleurs, un peu hors sujet, mais pas tant que ça, personnellement, je trouve beaucoup, beaucoup, beaucoup, mais alors beaucoup plus indécent que des tenues laissant entrevoir quelques parties du corps de jeunes filles, les orgies champagnesques avec de vrais morceaux de pétasses dedans, sur, par exemple, les plages de St Trop ou d’ailleurs, dont les télés n’arrêtent pas de nous abreuver, dans les diverses émissions "people" et "jet-set" sur toutes les chaines, pour le coup, putassières...
-
Par beneolentia (xxx.xxx.xxx.20) 17 septembre 2009 23:50
@ sisyphe (xxx.xxx.xxx.17)
tenue décente pour nos dirigeants ?
"On pourrait également évoquer, pour certains de nos dirigeants, ou de nos hommes de médias, la notion de « tenue décente »"BONNE IDEE
bien que, je n’imagine vraiment pas notre président habillé en petite écolière japonaise.
mais, bon si comme quelqu’un l’a dit plus haut, tout le monde serait content, ben faudrait essayer
(manusan (xxx.xxx.xxx.172) 17 septembre 16:38) : "Tenue Japonaise pour tout le monde. Y aura que des heureux ..."
pis, faudrait étendre cette obligation vestimentaire a tous les adultes
y’a pas de raison que les enfants, les prés-ados, les ados, les jeunes adultes soient brimés et pas les adultes...
TOUT LE MONDE EN TENUE JAPONAISE, noire de préférence (pour porter le deuil de la liberté vestimentaire)
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Johnny se fera encore opérer en Novembre
- Johnny Halliday annule son concert en Belgique
- Une lycéenne exclue de son lycée
- Michael Schumacher revient pour la prochaine course
A lire dans la même rubrique
Société
- La maltraitance des jeunes enfants : composante principale de la bombe à retardement (...) par
- Homosexualités (2) par
- Les poules sont-elles bien logées ? par
Les thématiques de l'article
Sondage
Pour quel candidat pensez-vous voter à l’élection présidentielle de 2012 ?
Articles les plus lus
- Nourrie 15 ans uniquement de Chicken Mc Nuggets
- Panique à Bruxelles, la Grèce étudie la sortie de l’euro
- La passion Mélenchon
- Explosion de manipulations contre la candidature de Marine Le Pen
- Bernard-Henri Lévy à la table de François Hollande ou le fatidique retour de la gauche caviar
- Kubrick et le canular lunaire : la renaissance du mythe
- La presse allemande très critique après l’interview croisée d’Angela Merkel et Nicolas Sarkozy
- Neige en Italie : Des loups et des cerfs dans les rues
- Chaos mondial : la guerre civile s’étendra-t-elle ?
- Guéant, L’Ifop & Le Pen : Plus C’est Gros Et Mieux Ça Passe
Derniers commentaires
-
Une lycéenne exclue de son lycée
On ne fait pas des règles pour le plaisir de faire des règles. En faisant ça, ce qu’on (...)
23/09 13:32 - Traroth -
Une lycéenne exclue de son lycée
T’as raison : il leur faudrait une bonne guerre...
19/09 18:55 - kleuck -
Une lycéenne exclue de son lycée
une fausse héroïne qui se croit courageuse en "bravant l’autorité" une adepte des snobs (...)
19/09 07:39 - Christoff_M -
Une lycéenne exclue de son lycée
Imaginez aussi la revendication de "partouzes" au lycée au nom de la liberté et de la (...)
18/09 20:30 - Dolores -
Une lycéenne exclue de son lycée
J’en suis "baba" ! en lisant ces commentaires ! Comment des adultes intelligents (...)
18/09 20:13 - Dolores -
Une lycéenne exclue de son lycée
@Pierre JC Allard : Je n’aurais pas pu mieux dire !
18/09 19:00 - Traroth
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
