Avez-vous une réputation numérique ?

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 16 avril 2008 10:33

  

  Vous écrivez "Notre vie numérique a un impact sur notre identité et notre réputation.’

  Je suis pas certain car quand vous recevez quelqu’un,vous ne cherchez pas à vous adressez à la police ou à faire des recherches pour connaitre la personne

  Ne pas tomber dans la psychose de 1984

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jako (xxx.xxx.xxx.164) 16 avril 2008 10:59

    

    Hum Lerma, dans mon entreprise il y a une personne à la DRH qui passe son temps à visiter tous les sites type Facebook, copains d’avant et meme meetic et ce n’est pas du tout pour elle même....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nemo (xxx.xxx.xxx.8) 16 avril 2008 15:17

    Il n’est pas étonnant que Lerma réponde en premier sur la question de la réputation numérique. La sienne n’est plus à faire... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.45) 16 avril 2008 18:10

    

    Faux Lerma, completement faux. quand mon boss regarde un CV, l’une des premiere chose qu’il fait c’est de regarder sur le WEB ce qui se dit ou ce qui est dit. Au candidat de s’expliquer sur les signes etranges.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.45) 16 avril 2008 18:14

    

    J’ai une bonne bonne reputation sur le web pour mon vrai nom, beaucoup de reference, et comme mon nom n’est pas commun..., mais j’ecris sur ce forum avec un pseudo. Je ne suis pas debile non plus, j’essaye de controler mon image web.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Baltar (xxx.xxx.xxx.162) 21 avril 2008 02:52

    Bonjour Llerma,

    Vous n’avez pas voté pour cet article ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gecko (xxx.xxx.xxx.190) 16 avril 2008 10:48

  

  Je vous renverrais à cette anecdote racontée par le président de la CNIL(sur Canal+ l’avis de Mouloud dans la matinale), d’un jeune cadre recherchant un emploi qui s’est fait montrer une photo par un recruteur de lui trouvée sur Facebook ou il montrait ses fesses... et comme il le dit lui même tout le monde a fait cela(dont lui même d’ailleurs) on n’a pas forcément envie de laisser d’empreinte numérique alors si avoir une empreinte numérique c’est pour se faire mousser non merci je préfère que l on me juge sur mes emplois précédents.

  le site de la CNIL : http://www.cnil.fr

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 16 avril 2008 11:45

  

  En 1995 j’ai travaillé comme prestataire dans un grand compte et j’avais la gestion du matériel Mac et des incidents (600 machines)

  Une fois,le Mac du DRH tombe en panne,il m’appelle,je lui prend son mac (les données n’étaient pas sauvées sur le réseau) et je lui en propose un autre en attendant de réparer le sien

  Quand j’ai pu récuperer ses données ,j’ai remarqué beaucoup de photos de Q sur son disk dur !

  Voila pour ton DRH,qui n’est qu’un malade,car sur FACEBOOK ,c’est un produit de marketing et en ce qui concerne meeting,je connais beaucoup d’amis qui s’en servent comme baisotrome et en plus ça marche !

   

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jako (xxx.xxx.xxx.164) 16 avril 2008 12:08

    

    Bon Lerma, merci de vôtre calme. Mon entreprise dispose d’un filtre au travers d’un proxy, ces sites sont interdits pour tous, melle DRH a demandé au service informatique pour son poste un accès à ces sites et

    quelques jours après un de mes collégues m’a dit que sa fiche avait été visitée par cette personne de la DRH (elle travaille sous son vrai nom.....)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gecko (xxx.xxx.xxx.190) 16 avril 2008 12:19

    

    "en ce qui concerne meeting,je connais beaucoup d’amis qui s’en servent comme baisotrome et en plus ça marche !" meeting... encore un lapsus ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par biztoback (xxx.xxx.xxx.183) 16 avril 2008 12:36

    Heu Lerma... Vous n’avez pas d’amis...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par claude (xxx.xxx.xxx.135) 16 avril 2008 16:21

    

    @ jacko, gecko, et les autres ...

    vous n’avez pas compris le post de lerma : en fait, le message qu’il voulait nous faire passer, c’est qu’il dispose de nombreuses cordes à son arc :

    il nous dévoile que parmi les nombreuses expertises qu’il possède,

    se rajoute celle des "drh ayant un mac qui tombe en panne et dont le disque dur est rempli de photos à caractère égrillard et pornographique"

    vàlà !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Proto (xxx.xxx.xxx.10) 16 avril 2008 13:17

  

   

  Deux choses me frappent dans votre analyse :

   

  Vous ne considérez pas vraiment le fait qu’un très grand nombre d’internautes utilisent une double identité, qu’ils aient une vie professionnelle ou publique ou non. Ainsi dans mon cas, j’ai toujours soigneusement séparé ces deux identités (avatarisme), surtout pour que mes considérations politiques ou autres n’interfèrent pas avec mon milieu professionnel (des gens ont perdu leur job pour avoir évoqué leur entreprise sur leur blog sans même les nommer), en ce sens c’est un aspect non négligeable de la protection de sa « réputation », et bien entendu pour éviter de renseigner Big Brother plus qu’il ne l’est déjà (traçage, mailing lists…).

   

  « L’enjeu de la réputation numérique consiste à inventer un nouveau mode d’évaluation, une nouvelle façon d’appréhender la réputation d’une personne sur internet en particulier dans les réseaux sociaux. »

   

  Vous pourrez constater que le système intéressant de vote de pertinence sur les articles et commentaires d’AV donne lieu à certaines dérives, ainsi sur des sujets tendancieux on peut  remarquer que les votes représentent plus la représentativité des « camps idéologiques » (patrouilles) qu’une estimation de la pertinence des propos eux-mêmes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par saint_sebastien (xxx.xxx.xxx.244) 16 avril 2008 13:19

  

  il est très important pou éviter ce genre de problème de se créer un personnage numérique, même sur facebook. ce qui est sur le moteur google, est par définition indélébile... alors bien sur quand on est un personnage public on a pas le choix, mais on peut largement faire ses délires sous couvert d’anonymat.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Véronique Anger-de Friberg (xxx.xxx.xxx.66) 16 avril 2008 13:31

  

  Merci Olivier pour ce très intéressant article. La réputation numérique est un enjeu formidable, en particulier pour les entreprises. Peu de professionnels semblent en avoir conscience pour l’instant, c’est pourquoi je trouve votre approche tout à fait pertinente.
  Quant aux internautes lambda, s’ils étaient plus nombreux à avoir conscience que leurs écrits restent, peut-être une bonne partie d’entre eux éviteraient d’écrire quoi sur le net...  )
  Cela étant dit, la majorité des utilisateurs se cachent derrière un pseudo pour s’exprimer (et nombreux ceux sont qui en profitent pour dire n’importe quoi justement !) et ceux-là seront intraçables...
  Je pense que lorsque ceux qui utilisent leur véritable identité sont naturellement plus modérés ou apportent des arguments plus réfléchis.
  Quoi qu’il en soit, même en se montrant prudent, il est difficile de maîtriser sa réputation ou son image. La diffusion hors contexte, voire la déformation de certains propos peuvent être à double tranchant. Il n’existe pas encore d’outils pour ou rectifier le tir...
  Maintenant que le problème est posé, où pouvons-nous trouver les outils pour répondre à ces questions : "Comment contrôler l’identité d’une personne à distance, en l’absence de face-à-face ? L’enjeu de la réputation numérique consiste à inventer un nouveau mode d’évaluation, une nouvelle façon d’appréhender la réputation d’une personne sur internet en particulier dans les réseaux sociaux" ?
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.22) 17 avril 2008 00:02

    

    Il n’y a pas de défense possible. Tous les stratagèmes sont puérils aux yeux de quelqu’un qui a un MINIMUM d’expertise. Si vous tentez de vous cacher, vous vous rendez invisible aux petits qui pourraient peut-ête vous aider et vous attirez l’attention de ceux qui voudraient vous nuire. J’ai passé ma vie à négocier des contrats sur le marché international, ce qui exigeait à l’époque une grande discrétion. 

    Depuis 10 ans - en fait, depuis l’internet - les secrets disparaissent et les complots sont révélés. Le monde est devenu translucide et va devenir transparent. J’ai choisi de ne plus rien faire ni rien dire que je voudrais cacher. Le jeu est passé à un autre niveau.

    Pierre JC Allard

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Argo (xxx.xxx.xxx.65) 16 avril 2008 14:02

  

  D’accord avec Proto, il faut séparer autant que possible son identité officielle des avatars, pseudos utilisés sur les réseaux sociaux, les sites en général. Il faut également éviter d’utiliser ses nom et prénom dans son adresse email...

  Cela-dit, il reste de nombreux moyens, simples, d’identifier un internaute (je ne m’étendrai pas là dessus). 

  Quant aux autorités, pour elles, c’est un jeu d’enfant puisqu’elles peuvent à tout moment demander au fournisseur d’accès internet, l’identité de l’abonné qui est derrière une adresse IP.

  Des dispositifs type "Anonymizer" (ils vous donnent un autre adresse IP) peuvent améliorer votre anonymat, mais pas vous protéger intégralement.

  Je crois, dans ces conditions, que le meilleur moyen est de combattre et condamner fermement, non le flicage lui même, mais l’utilisation qui en est faite. Par exemple, invalider sur un plan juridique, toute procédure née de l’exploitation de données personnelles (hors cas spéciaux, terrorisme, pédophilie, etc.).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yannick Harrel (xxx.xxx.xxx.9) 16 avril 2008 16:28

    

    Bonjour Argo,

    Je rebondis sur votre dernier paragraphe pour effectivement appuyer le fait que c’est bel et bien l’utilisation de l’outil qui est en cause plutôt que son existence. Et j’écris cela après à quelques reprises mis en garde contre l’utilisation intensive de Facebook, non point que j’avais une quelconque dent contre ce service mais je tenais à mettre en exergue les risques inhérents à un strip-tease numérique librement consenti mais pouvant être lourd de conséquence. La conséquence la plus gentillette étant l’assaut de publicité dans sa boîte électronique...

    Bizarrement bon nombre de personnes se méfient encore quant à opérer une transaction commerciale par carte bancaire via Internet mais se livrent sans détour et sans pudeur sur des blogs ou réseaux sociaux. Or leur identité numérique est tout aussi précieuse, pas en terme numéraire mais en capital social, que leur numéro de carte de paiement...

    Cordialement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par spartacus1 (xxx.xxx.xxx.244) 16 avril 2008 14:43

  

  J’ai effectivement une très grande réputation numérique ! Lorsque je tape mon nom et prénon dans google, j’obtiens plus de 1.500.000 références.

  Mais, aucune de ces références ne me concerne. Il se trouve que je porte exactement les mêmes nom et prénom qu’un écrivain assez connu, alors il n’y en a que pour lui !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par WOMBAT (xxx.xxx.xxx.180) 16 avril 2008 15:14

  Mésaventure. Je "pèse" une quarantaine de pages dans Google, toutes assez flatteuses (gloussements du paon), à part celle de l’idiote qui ayant été ma petite amie il y a ving cinq ans m’a incrusté sur son blog et où elle commente ses amours torrides. Il y a une série de photos de moi, avec la susnommée et c’est tout juste si elle ne m’a pas côté en étoiles, ou autres symboles explicites, selon les performances. Impossible de lui faire enlever son chapitre maudit d’autant plus que nous sommes définitivement fâchés. Imaginez que je fasse la même chose. Seule (et maigre) consolation, la demoiselle était très jolie...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Olivier ZARA (xxx.xxx.xxx.119) 16 avril 2008 15:33

  

   

  Merci pour vos commentaires ! Voici un complément :

  @Véronique : mon blog présente de nombreux outils, d’autres seront présentés prochainement.

  @tous : il est effectivement préférable de dissimuler son identité pour faire du dating ou pour cultiver son jardin secret  
  Ecrire anonymement est aussi une façon de s’exprimer librement surtout lorsqu’on risque le licenciement ! Mais comme le fait remarquer Véronique, le poids d’une contribution dépend de la réputation de son auteur. Si vous êtes anonyme, difficile d’évaluer votre réputation, votre prise de position a moins de valeur.
  Je partage vos inquiétudes concernant les entreprises qui cherchent des informations dans les profils censés être privés. Un vrai problème d’éthique...

  @ceuxquiveulentsecacher :

  "Pour vivre heureux, vivons cachés" ou "Pas vu, pas pris", voilà des dictons qui ne veulent plus rien dire sur Internet ! Vos amis, votre famille, vos collègues peuvent publier des contenus sur vous en vous citant nominativement. Vous avez bien fait attention de ne pas partager vos opinions politiques. Mais l’ami, avec qui vous discutiez dans un bar, s’enflamme sur son blog et vous cite "Bernard Duglumo était d’accord avec moi"... et pour illustrer son propos, il ajoute une photo où on vous voit tous les deux en train de boire des bières pour soigner votre déprime politique... 

  En fait, le plus gros risque n’est pas que votre entourage (qui vous aime) publie des choses négatives ou neutres sur vous. Le risque, c’est que ça ne corresponde pas à votre "image de marque". Or, il existe des outils qui peuvent vous aider à gérer votre image de marque.

  Internet, c’est un peu comme une voiture. Il faut savoir conduire pour en tirer de vrais bénéfices. Internet nous donne la chance de sortir de l’anonymat et nous offre un privilège jusque-là réservé à quelques-uns : promouvoir notre réputation professionnelle (nos compétences, nos qualités, notre expérience).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ka (xxx.xxx.xxx.12) 16 avril 2008 20:08

    "C’est pourquoi je suis toujours étonné de constatrer qu’on vous juge sur Internet, au lieu de répondre sur le fond, on vous dit que vous êtes ceci ou cela, c’est d’une rare bêtise."

    Très drôle Rex  Tu joues les victimes maintenant, pauvre petit Rex.

    Mais que veux-tu quand on lit des trucs comme tutoiement = viol ou encore circoncis = racaille, c’est difficile de répondre sur le fond, on est tenté malgré nous de te juger, de penser que tu es ceci ou cela.

    Si tu proposes des équations un peu plus acceptables peut-être qu’on ne te jugera pas en pensant que tu es ceci ou cela.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par ka (xxx.xxx.xxx.12) 19 avril 2008 13:31

     

    "Gardez votre tutoiement ordurier pour vous, moi je ne vous juge pas et répondez sur le fond."

    Quand je tutoie mes amis ils ne le prennent pas comme une façon ordurière de m’adresser à eux. Le tutoiement peut même signifier que vous appréciez votre interlocuteur et peut être une marque d’affection. Le vouvoiement est bien souvent imposé dans notre société, il serait une marque de respect mais en réalité l’utiliser ne signifie pas que vous respectiez votre interlocuteur, c’est même je pense parfois un moyen de promouvoir l’hypocrisie, moi je préfère la franchise même si elle ne plaît pas toujours. Ceci dit, il m’arrive de vouvoyer des personnes de mon plein gré et avec plaisir, des personnes que je respecte même si je ne suis pas proche d’elles mais je pourrais tout aussi bien les tutoyer sans leur manquer de respect. 

    "Que vous ne soyez pas d’accord avec mes idées, je le conçois mais la bonne réponse doit se constituer d’arguments et vous ne pouvez pas tutoyer votre interlocuteur tout simplement parce que le mode de communication par défaut est le vouvoiement, c’est tout. Je ne me pose pas en victime, j’explique qu’un jugement n’est pas un argument et que juger permet à l’internaute de parler sans argumenter c’est-à-dire finalement parler sans rien dire. Ainsi, il fait croire à la communauté qu’il a parlé alors qu’il n’a rien dit."

    Je ne te reproche pas de ne pas être d’accord avec moi, je me doute bien que tout le monde ne pense pas comme moi et tant mieux d’ailleurs, mais malgré ton vouvoiement de façade je ne crois pas (et je ne suis pas la seule à le penser) que tu respectes réellement tes interlocuteurs. 

    "Il n’est pas très important que vous vous refusiez à obéir, vous y viendrez obligatoirement, vous finirez par comprendre qu’une décision unilatérale est toujours ordurière. Quelle qu’elle soit."

    Je crois que t’as pas bien compris, le respect ça ne se force pas, je n’ai aucune obligation de respecter quelqu’un qui me manque de respect comme tu le fais quand tu parles entre autres des musulmans.

     

    "Oui, je suis contre la circoncision car je suis opposé aux décisions unilatérales car le circoncis l’est sans qu’on lui ait demandé son avis, c’est tout simplement dégueulasse. De même que vous me tutoyez sans vous occuper de savoir si ça me plaît ou non. Et j’appelle racaille celui qui prend une décision unilatérale."

    Je ne te reproche pas d’être contre la circoncision Rex, ce que je te reproche c’est ton simplisme et tes amalgames à la con.

    Tu appelles racaille celui qui prend une décision unilatérale soit, mais comme tu l’as dit toi-même les circoncis n’ont pas eu le choix, on leur a rien demandé donc la décision unilatérale ne vient pas d’eux, donc les racailles devraient être selon ta logique ceux qui prennent la décision à la place des circoncis et pas les circoncis eux-même.

    Alors explique-moi comment tu peux dire que les les circoncis sont des racailles ? Puisque au fond ce n’est pas ce que tu penses. Tu écris des choses que tu ne penses pas ?

    De plus tu dis que j’ai pris une décision unilatérale en te tutoyant mais tu fais de même en me vouvoyant puisque tu ne m’as pas demandé mon avis. En gros ton histoire de vouvoiement c’est des grosses conneries et l’argumentation ne nécessite en aucun cas l’utilisation du vouvoiement. Et que penses-tu des anglais qui ne s’embarassent pas avec ces conneries de vouvoiement ? Ce sont tous des racailles c’est ça ? 

     

     

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 16 avril 2008 16:54

  

  Non, je n’ai pas de "réputation numérique". Aucun moteur de recherche ne me connait. Personne ne m’y recherche. On doit être pas loin de 60 millions en France dans ce cas. C’est grave ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par si_près_si_loin (xxx.xxx.xxx.104) 16 avril 2008 17:32

  A mon humble avis, seuls ceux qui ont un ego suffisemment gonflé pour se permettre d’intervenir sur la toile sous leur vrai nom risquent leur réputation ...

  Les humbles, ou les discrets n’y risquent pas grand chose.

  Moralité : Sur le web, seul les pédants risquent d’être perdants ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par docdory (xxx.xxx.xxx.4) 17 avril 2008 23:27

  

   @ L’auteur 

  Si je tape mon nom et mon prénom , il y a 520000 références sur google , je suis répértorié en première page comme médecin , et en deuxième page comme signataire de pétition internétique . Les autres références concernent des homonymes que je ne croyais pas si nombreux , ayant un nom assez rare .

  Si je tape mon pseudonyme , j’ai 22000 références sur google , essentiellement moi , mais quelques autres ont le même pseudonyme . 90 % des références semblent me concerner .

  J’en conclus que mon pseudonyme est plus réputé que mon vrai nom !

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chmoll (xxx.xxx.xxx.1) 20 avril 2008 17:36

  

  dans local setting ,fichiers temporaires, cookies,dossier temp,historiques

  installez files destructor,supprimer tous ces fichiers avec

  plus de traces ,et ils s’ront irrécupérables mème par les pros,

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent