Facebook, Wikileaks : hauts et bas du "soft power" US

Après l'impact, apparemment gigantesque, de Facebook sur les événements qui secouent le monde arabe, on peut se poser la question : assiste-t-on au triomphe du « soft power » américain ?

Le soft power numérique a été notamment théorisé par Hillary Clinton, qui en a fait la marque de fabrique de la diplomatie américaine sous administration démocrate. Contrairement à l'administration Bush, adepte de la méthode forte, les États-Unis allaient dorénavant privilégier des relations extérieures appuyées sur la diffusion des technologies de l'information, de l'Internet et notamment des réseaux sociaux.

Le paradoxe, c'est qu'Hillary Clinton et la diplomatie Obama ont payé les pots cassés d'une erreur de l'administration républicaine, dans ce domaine. L'affaire Wikileaks est due à une très sérieuse faille de sécurité dans le système d'information des ambassades américaines, tel qu'il a été remodelé à l'époque Bush. En voulant rendre accessible à presque tous les échelons de l'armée américaine, les informations diplomatiques, les autorités ont mis celles-ci à la merci de la première défaillance humaine.

En revanche, la vision d'Hillary Clinton semble avoir été prémonitoire. Mais, comme le montre le toujours excellent OWNI, la diplomatie américaine est schizophrène sur le sujet. Comment refuser à Wikileaks ce que l'on accorde à Facebook ? Comment prôner la transparence uniquement quand elle joue contre les ennemis de l'Amérique ?

Cette position est d'autant plus difficile à tenir, que la dernière opération de Wikileaks a joué un grand rôle, aujourd'hui minoré, dans le déclenchement des troubles en Tunisie, comme nous l'avons dit dans un précédent article. Les Tunisiens n'y ont certainement pas appris que Ben Ali était corrompu. Mais ils ont su que le monde entier le savait, et que d'autre part cette corruption avait atteint de tels sommets, qu'elle inquiétait les occidentaux, largement complices du système Ben Ali.

L'Europe, par défaut ?

En réalité, il n'y a que des nuances entre les administrations républicaines et démocrate. Depuis des décennies, pour les sphères dirigeantes américaines, l'Internet c'est la liberté, la liberté c'est la démocratie, la démocratie c'est l'Amérique et l'Amérique c'est la puissance des grandes entreprises américaines.

Il ne faut d'ailleurs pas généraliser. Ce qui est valable pour la Tunisie, petit pays entièrement appuyé sur le tourisme, ne l'est pas forcément pour la Chine, capable, elle, de fabriquer son propre Internet, obéissant à ses propres lois.

Para ailleurs, je n'ai pas changé d'avis sur Facebook. En dépit de son rôle positif dans les événements récents, cette entreprise américaine, plus encore que les autres, ne respecte pas les libertés personnelles et pose donc des problèmes à la démocratie. Ou peut-être à une conception française ou européenne de la démocratie et des données personnelles, bien différente de la conception Anglo saxonne.

Les hauts et les bas du soft power américain, avec son mélange de naïveté et d'efficacité cynique, ne prouvent qu'une seule chose : face à la nouvelle situation dans le monde arabe, les Américains ne tirent pas toutes les ficelles, n'ont pas toutes les cartes en main. De la à dire que les Européens, par défaut, en détiennent encore quelques-unes...mais ce serait sans doute tomber dans le "wishful thinking".

par Pierre de La Coste (son site) mardi 1er mars 2011 - 10 réactions

(12 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Reflexions (xxx.xxx.xxx.37) 1er mars 2011 13:12

HILLARY CLINTON DOIT SE TAIRE ! ! !

Que Kadhafi doive partir, c’est une évidence ; que le Peuple Libyen soit en train de gagner sa Révolution ne fait pas non plus l’ombre d’un doute ; que des violences émaillent cette Révolution , c’est triste , mais c’est le prix à payer de toute Révolution.

La Révolution Française a payé le prix de sa révolution

La Révolution Étasunienne a payé le prix de sa révolution

Les Peuples Orientaux ne sont pas des sous-Peuples qui ne sauraient pas faire leur Révolution sans le secours de l’Oncle Sam.

Il faut que Kadhafi soit chassé par le Peuple Libyen ....seul, comme le grand Peuple qu’il est ...

Lorsque l’on voit la diplomatie Étasunienne venir, avec arrogance, suffisance, venir donner son timing a une Révolution, à la Libye, à l’Europe, c’est inadmissible.

Que le chef de la diplomatie Étasunienne qui sort d’une guerre d’Irak, injuste, ou leurs forces armées ont bombardé Bagdad, fait un million de victimes civiles qui ne lui ont rien demandé, vienne donner des ordres que cela soit à Kadhafi, ou a son Peuple, c’est inadmissible, c’est injurieux...

C’est révoltant..

Venir au Conseil des Droits de l’Homme de l’O N U afficher sa suffisance en jouant du menton avec ses navires nucléarisés en Mediterranée est insupportable

Hillary Clinton, taisez vous !

Sortez vos navires de Méditerranée ! Sortez d’Europe .....

P.-S.

Portfolio

<doc78566>

Poster un message

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 1er mars 2011 13:45

Excellent article, merci à l’auteur.
C’est vrai que les agissements américains présentent des symptômes de la schizophrénie. Il y a en effet quelque chose de malsain sur facebook. Internet est fait pour l’échange et confrontation des idées, et non pas des personnes. Toute quête identitaire est vaine sur l’internet et la satisfaction qu’elle procure n’est pas plus fructueuse qu’une victoire dans un jeu vidéo. Il peut en effet y avoir une affinité des idées et une répulsion entre personnes en même temps, et vice-versa. L’amitié et l’amour nécessitent proximité physique. En mettant en avant les personnes d’abord et leurs idées ensuite, FB arrive peut-être satisfaire certains besoins d’identité, mais dégrade l’être humain au niveau du tamagochi.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 1er mars 2011 11:36

Soft power : houla c’est omme la démocratie, ou la liberté dans l’économie c’est des belles idées

heureusement il y a surement des petits agent pour organise aussi sur le terrain , et dans les groupes politiques

si si

alors bon : les usa , l’europe, londre israel

ferait bien mieu de s’occuper de leur pays ou les gens crèvent

ca , ca n’a surement pas d’importance , voyons

après le baby et papy boom : on va faire une shoah boom

Combien des millions de mort dans ces pays dit riche, avancé

beaucoup et ca va en s’empirant

c’est génial

Le probleme n’est pas a l’extérieur,

le probleme c’est ces pays, usa , europe , etc, etc, et etc

regardez les : regardez les gens dans la rue, regardez sans emploie auquel on ne donne rien

regardez les millions de mort depuis des décennies : de la main du systeme et de ceux qui le servent

les démocrates en font parties, comme le ps

une demi solution ne sera pas la bonne solution

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 1er mars 2011 11:41
  
  facebook, twitteer, etc
  
  c’est exactement le big brother organisé ou tout le monde s’auto normalise , et s’autocensure comme dans une prison
  
  avec des matons invisible, ou le conformisme finit par reigner
  
  Facebook, c’est tout la soumission a l’autorité par les penchants social
  
  pour ne pas faire de social dans la société
  
  et organiser l’hécatombe
  
  en gardan un oeil direct sur tout le monde, et sur les relation de chacun, sur leur figure, sur leur position geographique : toutes les informations qu’ils donnent et gratuitement et qu’ils perdent
  
  ou comment échanger la derniere once de liberté privé, contre
  
  RIEN
  
  ou plutot l’illusion de la force dans le reseau social, sauf que le reseau a aussi ces inconvenient, il augmente le stress, la nullité, la médiocrité
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre de La Coste (xxx.xxx.xxx.75) 1er mars 2011 11:55
  
  Oui, c’est exactement ça : notre dernière once de liberté contre rien. Et pour le monde arabe qui se libère des vieux dictateurs, c’est plutôt la PREMIERE once de liberté contre rien. Encore pire, non ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Reflexions (xxx.xxx.xxx.37) 1er mars 2011 13:12

HILLARY CLINTON DOIT SE TAIRE ! ! !

Que Kadhafi doive partir, c’est une évidence ; que le Peuple Libyen soit en train de gagner sa Révolution ne fait pas non plus l’ombre d’un doute ; que des violences émaillent cette Révolution , c’est triste , mais c’est le prix à payer de toute Révolution.

La Révolution Française a payé le prix de sa révolution

La Révolution Étasunienne a payé le prix de sa révolution

Les Peuples Orientaux ne sont pas des sous-Peuples qui ne sauraient pas faire leur Révolution sans le secours de l’Oncle Sam.

Il faut que Kadhafi soit chassé par le Peuple Libyen ....seul, comme le grand Peuple qu’il est ...

Lorsque l’on voit la diplomatie Étasunienne venir, avec arrogance, suffisance, venir donner son timing a une Révolution, à la Libye, à l’Europe, c’est inadmissible.

Que le chef de la diplomatie Étasunienne qui sort d’une guerre d’Irak, injuste, ou leurs forces armées ont bombardé Bagdad, fait un million de victimes civiles qui ne lui ont rien demandé, vienne donner des ordres que cela soit à Kadhafi, ou a son Peuple, c’est inadmissible, c’est injurieux...

C’est révoltant..

Venir au Conseil des Droits de l’Homme de l’O N U afficher sa suffisance en jouant du menton avec ses navires nucléarisés en Mediterranée est insupportable

Hillary Clinton, taisez vous !

Sortez vos navires de Méditerranée ! Sortez d’Europe .....

P.-S.

Portfolio

<doc78566>

Poster un message

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 1er mars 2011 13:45

Excellent article, merci à l’auteur.
C’est vrai que les agissements américains présentent des symptômes de la schizophrénie. Il y a en effet quelque chose de malsain sur facebook. Internet est fait pour l’échange et confrontation des idées, et non pas des personnes. Toute quête identitaire est vaine sur l’internet et la satisfaction qu’elle procure n’est pas plus fructueuse qu’une victoire dans un jeu vidéo. Il peut en effet y avoir une affinité des idées et une répulsion entre personnes en même temps, et vice-versa. L’amitié et l’amour nécessitent proximité physique. En mettant en avant les personnes d’abord et leurs idées ensuite, FB arrive peut-être satisfaire certains besoins d’identité, mais dégrade l’être humain au niveau du tamagochi.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par herbe (xxx.xxx.xxx.245) 1er mars 2011 19:37
  
  Excellent article oui et aussi excellent commentaire Deneb !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre de La Coste (xxx.xxx.xxx.75) 1er mars 2011 20:59
  
  Merci à tous les deux, mais je me demande si lemessage est bien passé. Il faudrait que les politiques, les diplomates, l’Europe, les médias....etc, soient sensibilisés. Au lieu de cela, tout le monde va se ruer sur Facebook, qui va mettre le profil de la terre entière au service des entreprises américaines.
  Deux remarques complémentaires : d’abord, la francophonie va encore souffrir au Maghreb et au proche orient, si les jeunes générations ne rêvent que d’Amérique.
  Ensuite, et plus positif : pourquoi ne pas militer pour notre excellent réseau social professionel Viadeo, français et francophone, qui marche très bien dans certaines parties du monde, mais pas forcément dans lemonde arabe. Toutes les fonctionnalités utiles de facebook sont présentes et en plus, il respecte a priori la vie privée des gens (en tout cas,il relève du droit français).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par herbe (xxx.xxx.xxx.245) 1er mars 2011 21:37
  
  Excellente proposition que la promotion de viadeo !
  
  Je n’y suis pas mais à chaque fois qu’on me parle de facebook, je signale son existence à mon interlocuteur et surtout sa pertinence et adéquation à l’usage professionnel.
  
  Et de plus les perspectives sont assez bonnes :
  
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Viadeo
  
  au plaisir
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par guy fawkes (xxx.xxx.xxx.43) 3 mars 2011 15:23

En resume le "soft power US marche parceque le hard power est toujours present, en
clair je peux faire des "minauderies diplomatiques" tant que j’ai un gros
baton derriere le dos pour faire comprendre que je peux taper fort"
Un des pbs auxquels sont confrontes les US c’est le cout de la chose,
Preuve en est la nouvelle definition de la defense US qui ne repose plus
desormais sur 13 porte-avions faisant des ronds dans l’eau mais sur la
dispersion de ss-marins equipes de drones au lieu de vecteurs nucleaires,
Et aussi la "retraite" en ordre d’une vallee strategique en Agfhanistan,
(et je ne parle pas du loupe de l’agent de la CIA au Pakistan, ils perdent
la main nos amis US...)
Les US n’ont plus les moyens de se payer des dictateurs a leur solde avec un
$ devalue, ils sont dans une demarche de repli et "lache" un par un leur
"amis" ; qui commencent a avoir peur (voir les relations amicales qui
redemarrent entre l’Arabie Saoudite et la Russie)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Pierre de La Coste (xxx.xxx.xxx.121) 3 mars 2011 15:39

Tout à fait d’accord avec Fawkes. D’ailleurs, l’inventeur du concept de Soft Power",l’américain Joseph Nye a toujours recommandé aux Etat-Unis la combinaison du "hard power" et du "soft power" :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Soft_power
On en a l’illustration avec le déploiement de la flotte US devant la Lybie. Il est probable que les Etats Unis ne se contenteront pas de rayer Kadhafi de Facebook...
Conclusion, il faut aussi que l’Europe utilise à la fois le doux et le dur...mais en est elle encore capable ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent