Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Technologies > Google-NSA, un mariage de raison au service du plus grand centre (...)

Google-NSA, un mariage de raison au service du plus grand centre d’espionnage à l’ère technumérique de la guerre fluide

L’opinion publique vient de découvrir que la célèbre agence de sécurité américaine NSA pourrait espionner tout le monde ou presque grâce à un pacte secret conclu entre les services américains et les géants du Web. En fait, il n’y a pas vraiment de secret puisque ces pratiques sont connues depuis des années et du reste, rendues publiques et accessibles pour qui veut bien se donner la peine d’aller chercher les informations. L’universitaire juriste Stephanie DeVos a publié en 2011 une étude roborative de 50 pages dans la revue de l’Université Fordham tenue par des jésuites new-yorkais. Dans ce document, on peut lire la très courte histoire des relations entre le Web et les autorités américaines impliquées dans la défense et la sécurité. Google serait allé chercher la NSA pour établir une collaboration censée protéger les données circulant dans les réseaux googélisés. A l’origine, une cyberattaque provenant paraît-il des autorités chinoises en décembre 2009. Des comptes gmail appartenant à des défenseurs des droits de l’homme auraient été surveillés. Par la suite, Google se fendit une mise au point sur son site, faisant état d’une nouvelle approche de la « question cybernétique chinoise », conseillant aux internautes de se prémunir de ces intrusions inopinées en usant d’outils adéquats.

Retour sur les années précédentes. L’implication des services américains dans la sécurisation des données circulant sur le Web date de l’administration Clinton qui dès 1998, prit conscience de la vulnérabilité de la Toile et de la nécessité de sécuriser la circulation des informations. C’est à cette époque, marquée la frénésie boursière autour des nouvelles technologies, que la connectivité des institutions et industries s’est intensifiée au point de révéler des failles au sein du système et de justifier que les ingénieurs du cyberespace travaillent sur les questions de sécurisation, notamment parce que la plupart des pays avancés sont reliés à la toile. Les Etats-Unis ont été en pointe dans ce domaine et depuis 1945 se considèrent un peu comme les gendarmes du monde, non sans quelques relents de parano gouvernementale et étatique expliquant le budget considérable dépensé dans la défense, avec des troupes et des armements sans commune mesure avec les autres nations et comme l’information est devenue le nerf de la guerre, les Etats-Unis dépensent sans compter pour financer les agences de renseignement. La directive de l’administration Clinton prévoyait une coopération étroite entre les agences fédérales de sécurité et les entreprises du Web. A cette époque, Google était une entreprise inconnue du grand public, ne comptant que quelques employés. L’intention des autorités était de sécuriser les données du Net afin de garantir les personnes privées autant que les groupes industriels ou les institutions face à des intrusions mal venues pour ne pas dire malveillantes.

Entre 2002 et 2008, la coopération sécuritaire a été renforcée pendant les deux mandats de GW Bush avec des moyens augmentés et la création de nouvelles structures pour répondre à la situation engendrée par les attentats du 11 septembre. Ainsi fut créé le département de sécurité intérieure (DHS), regroupant des agences déjà existantes tout en bénéficiant de moyens supplémentaires. Aux Etats-Unis, un département est une institution fédérale dépendant de la Maison Blanche, sorte d’équivalent de nos ministères. Le DHS est donc un super ministère de l’intérieur, classé troisième par son personnel évalué à 200 000, avec un énorme budget, quelques 100 milliards de dollars alloués en 2011 mais 70 dépensés. Le premier département étant de loin la défense et en seconde position celui des anciens combattants. Et l’éducation ? Elle arrive juste après mais attention au trompe-l’œil car le système fédéral américain ne ressemble pas à notre régime jacobin et son éducation nationale(isée). Les Etats-Unis dépensent des folles sommes en sécurité et les années GW Bush n’ont pas dérogé à la règle. Dans le sillage du Patriot Act signé fin 2001, un nouvel Acte a été conclu en 2004, le IRTPA, sigle signifiant le développement du renseignement au service de la lutte contre terrorisme qui est depuis 2001 la préoccupation majeure, pour ne pas dire l’obsession, des membres de l’administration américaine. Le IRTPA repose sur huit points dont le premier est la réforme des systèmes de renseignements, scindée en neuf sous-titres sont le premier est la création d’une nouvelle agence, la DNI, direction nationale du renseignement, qui dépend directement du président et qui est la première à lui prodiguer des expertises sur ce domaine. Le DNI prend la tête de l’ancienne DCI fondée en 1945 alors que la CIA fondée en 1947 est placée sous l’autorité de la DCIA. Ce ne sont que deux parmi les 16 grandes agences fédérales regroupées sous le sigle IC qui inclut entre autres la NSA ou le FBI et d’autres, toutes vouées au renseignement, à la sécurité, à la fois intérieure et extérieure. Reagan fut à l’origine de ce regroupement conclut en 1981.

L’Histoire ne sait pas encore si la DNI, la DCIA et les Actes signés depuis 2001 symbolisent un nouvel âge, le technumérique qui fait suite au technétronique croqué par Brzezinski en 1970 mais dont les germes dataient de 1947. Autrement dit, à peu près quand la guerre froide débuta. Auquel cas, après la guerre froide de l’âge technétronique achevée dans les années 1990 se dessine la guerre fluide de l’âge technumérique (Et pour fêter ça, un peu de pink fluid, la boisson préférée des amateurs de rock progressif dont la recette est gardée secrète par les organisateurs du festival Crescendo)

2008, élection mythifiée de Barack Obama mais question sécurité, le successeur du « méchant » Bush a poursuivi et même renforcé le processus. Ce qui nous ramène à la DNI qui a mandaté la NSA pour bâtir près du lac salé dans l’Utah le plus grand centre de collection de données jamais réalisé sur cette planète. Avec un budget de deux milliards de dollars, le bâtiment occupant près de 100 000 mètres carrés sera doté des systèmes informatiques les plus puissants, en calcul et stockage. Son besoin en énergie est évalué à 60 mégawatts. Son objectif est de répondre à l’initiative sur la cybersécurité lancée par GW Bush début 2008. Avec des objectifs et des stratégies classées confidentielles. Le centre devrait être opérationnel fin 2013. Mais bien que tenus secrets, les objectifs finissent par fuiter par on ne sait quel informateur qui peut tout aussi bien être un désinformateur pourvoyeurs de leurres médiatiques. Toujours est-il que les médias connaissaient l’ampleur du projet, donnant moult détails depuis 2012, bien avant que ne retentisse l’affaire du PRISM qui n’apporte rien de nouveau mais par son contexte théâtralisé, attire les projecteurs. A noter que le bâtiment de la NSA voué à la sécurité et au renseignement ne peut négliger sa propre sécurité. Rien de comparable avec les quelques molosses surveillant nous sous-marins à Brest. Rien que le système de filtrage du personnel coûtera 10 millions de dollars. Même tarif pour la surveillance vidéo du bâtiment. Et pour refroidir les processeurs, pas moins de 60 000 tonnes de liquide de refroidissement. C’est ce qu’il faut en effet pour traiter gérer un trafic d’informations évalué à 1000 exabits en 2015 par Google (1 suivi de 21 zéros)

En mars 2012, le magazine Wired dévoilait le caractère très secret de ce projet censé concrétiser l’aboutissement de dix années de travail dans ce domaine. Ce bâtiment suscite en effet bien des fantasmes et des craintes. La NSA aurait réalisé ces dernières années des avancées majeures dans le décryptage ainsi que dans la surveillance des données avec l’emploi d’ordinateurs surpuissants capables de tout détecter, de tout scanner, dans les moindres détails, mots par mots. Selon le journaliste de Wired, la NSA pointerait ses yeux cybernétiques sur les citoyens américains, ce qui serait un précédent depuis l’affaire du Watergate. Et pas seulement américains. La devise de la NSA étant : n’importe qui est une cible, quiconque communique est une cible qui nous intéresse. Nous voilà entrés dans cet âge technumérique avec cet inquiétant bâtiment que même Orwell n’aurait pas imaginé. La NSA pourrait « craquer » pratiquement tous les codes et avoir accès aux données les plus anodines contenues dans les ordinateurs domestiques comme les renseignements les plus stratégiques contenus dans les bases de données gouvernementales de pays amis ou ennemis.

Quant à Google, sa coopération semblait être conclue sur des bases honnêtes mais comme dit l’adage, l’enfer est pavé de bonnes intentions et j’ajoute que pour nous le prouver, il se trouvera toujours un avocat du diable. Peut-être Stephanie DeVos joue-t-elle ce rôle. Dans son étude, elle insiste sur cette cyberattaque subie par Google et qui sait, vécue comme un 11 septembre cybernétique par les intéressés. De quoi alimenter les peurs et de déclencher une réponse certainement démesurée mais qui montre bien à quel point l’information est devenue l’enjeu de l’ère technumérique. A noter aussi un caractère spécifique de Google que la plupart ignorent. Ce géant du Web n’était à l’origine qu’un banal moteur de recherche, concurrent d’Altavista, mais devenu assez rapidement un outil prisé des internautes pour son efficacité. Par la suite Google est devenu non seulement un moteur de recherche mais aussi un système intelligent qui organise l’information. Ce qui rejoint le nouveau paradigme en biologie où la vie repose essentiellement sur des systèmes moléculaires et cellulaires capables d’organiser (hiérarchiquement) l’information. On comprend alors pourquoi la NSA pourrait avoir besoin de Google. 


Moyenne des avis sur cet article :  5/5   (19 votes)




Réagissez à l'article

10 réactions à cet article    


  • non666 non666 12 juin 2013 18:44

    Il est amusant de voir qu’on fait semblant de decouvrir ceci aujourd’hui.

    En 2008 je poste ceci :

    http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/google-chrome-et-la-catastrophe-44147#forum1829250

    en 2007, sur un sujet qui evoque deja l’espionnage via les reseaux sociaux , je poste ceci :

    http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/facebook-serait-il-au-service-de-33214

    et ça :

    http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/l-empire-contre-attaque-20819

    La DGSE a pondu plusieurs notes pour intimer aux membres du gouvernement la consigne de ne plus poster de secret d’Etat sur leurs telephone Black berry dont les serveurs sont tous en amerique du Nord...

    Le Controle de l’ICANN pour la partie réseau,

    Yahoo, Google et Bing pour les moteurs de recherche qui indiquent aux internautes ce qu’ils doivent savoir mais surtout ce qu’ils ne doivent pas trouver

    Les messageries « gratuites » qui stockent vos infos personnelles ad vitam eternam

    Et n’oublions pas wikipedia, le site des savoirs consensuels autorisés à la plèbe et contrôlés si nécessaire.

    Oui Internet est sous controle des etats unis et pas du tout le grand reseau ouvert et gratuit pour tous que les naifs croient.

    J’allais oublier les systemes d’exploitation dont toutes les backdoors sont a dispo du renseignement US : suis je bete ?

    Et dire qu’en regardant les serie US les naifs croient que tous les agents US sont des Mac Gee capable de briser les codes les plus sophistiqués....

    Ils les ont par default puisque pour creer un site securisé, il faut demander une autorisation au DoD que ce soit sur Websphere ou Weblogic...

    Vous leur dite quel site vous ouvrez , avec quel algorythme de cryptage, et comme seuls les algo déchiffrables par leurs ordis sont autorisés, en création, la suite n’est pas difficile a deviner.

    L’independance de la France et celle de l’Europe passe par un google sous controle europeen, Un Unix dont le responsable n’est pas captif aux etats unis et l’interdiction d’utiliser ces merdes de reseaux sociaux et ICQ quand on veut travailler dans un milieu securisé.


    • eau-du-robinet eau-du-robinet 12 juin 2013 20:16

      Bonjour non666,

      — début de citation —

      " Et dire qu’en regardant les serie US les naifs croient que tous les agents US sont des Mac Gee capable de briser les codes les plus sophistiqués....

      Ils les ont par default puisque pour creer un site securisé, il faut demander une autorisation au DoD que ce soit sur Websphere ou Weblogic...  "

      — fin de citation —

      C’est pour cette raison que j’utilise, quand c’est possible, des certificats auto-signé ... évidemment pas applicable pour un site de payement en ligne.

      — début de citation —
      L’independance de la France et celle de l’Europe passe par un google sous controle europeen, Un Unix dont le responsable n’est pas captif aux etats unis et l’interdiction d’utiliser ces merdes de reseaux sociaux et ICQ quand on veut travailler dans un milieu securisé.
      — fin de citation —

      Je suis entièrement d’accord avec vous, mais avec le guignols qui nous gouvernent, cela ne se ferra pas ...

      Ses gens qui nous gouvernent n’ont jamais mis leur nez dans un fichier log, par exemple fail2ban.log, pour se rendre compte de l’ampleur des tentatives d’intrusion, surtout en ssh !


    • eau-du-robinet eau-du-robinet 12 juin 2013 20:23

      — début de citation —
      « Les etats unis ont le plus gros budget de renseignement electronique du monde. »
      — fin de citation

      La NSA à elle seule dispose d’un budget annuel de 15 milliards de dollars !

      La NSA inaugurera le plus grand grand centre d’écoutes et s’espionnage mondial dans le désert américain en septembre 2013 !


    • I.L. I.L. 13 juin 2013 01:03

      Cet historique est intéressant. Mais il conviendrait de le mettre en relation avec l’actualité plus récente : comme le fait par exemple que Google s’est offert en Mai un calculateur quantique (l’autre exemplaire étant pour une entreprise d’armement, Lockheed Martin)

      or à quoi peuvent bien servir les ordinateurs quantiques pour peu qu’on ait la chance de maîtrsier la technologie ?

      • Le cassage des cryptage de manière bien plus rapide par rapport à un supercalculateur classique
      • L’encryptage totalement inviolable de données
      • la recherche accélérée sur des bases de données, même très importantes.

      3 axes dont on voit le parfait intérêt pour un état largement en avance sur les NBIC.

       En ce sens, on pourra relire Norbert Wiener utilement !


      • Relladyant Relladyant 13 juin 2013 10:42
        Merci pour cet article fort instructif. Il me semble que quelques revues specialisées avaient etabli pour de bon qu’il y avait des backdoors dans Windows pour le gouvernement Americain, grace aux temoignages d’anciens employés.


        • spartacus spartacus 13 juin 2013 10:58

          Encore un article de gauche ! 

          Agoravox phagocyté par cette caste de censeurs qui empêchent l’expression des autres courants de pensée.
          Une caste qui n’accepte pas la contradiction !


          • robin 13 juin 2013 11:35

            Encore un troll collabo qui vient faire son taff, ca paie combien collabo pour le nouvel ordre mondial ?


          • robin 13 juin 2013 11:34

            Le plus inquiétant dans ce scandale c’est qu’il est probablement à la portée d’un pékin quelconque de la NSA de vider n’importe quel compte en banque sur la planète dans une impunité totale puisqu’hors de contrôle et d’atteinte.


            • Ruut Ruut 13 juin 2013 15:16

              Sur le net l’anonymat est un mythe depuis le début.


              Pourquoi perdre son temps a craquer des codes alors qu’ils sont accessibles depuis la source ou la destination.

              Ce n’est pas pour rien que les logiciels clients serveur (fiables, rapides et sécurisés) n’existent plus au profit des applications basées sur les navigateurs internet (faciles a consulter par toute autorité).


              • travelworld travelworld 13 juin 2013 16:12

                Reste a installer d’autres systèmes et d’autre logiciels sur vos ordi......
                Le diamant synthétique va remplacer le silicium, pour l’instant c’est très couteux, mais vu leurs budgets.......

                http://fr.wikipedia.org/wiki/Diamant_synth%C3%A9tique

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès