Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Actualités > Technologies > Il y a ceux qui nous pompent l’air...

Il y a ceux qui nous pompent l’air...

…Et ceux qui le brassent,

Les premiers s’entêtent dans un nucléaire sans avenir, les autres préfèrent les pales d’une éolienne.

Comme dit un sage : « si nous ne nous passons pas du nucléaire, c’est la Terre qui se passera de nous ».

En France, ils sont 77% à souhaiter sortir du nucléaire, et nul doute que la catastrophe de Fukushima, 25 ans après celle de Tchernobyl y soit pour quelque chose, la question qui reste étant : dans quel délai ?

Les plus pessimistes évoquent 40 ans, ce qui laisse largement le temps de permettre une nouvelle catastrophe, et les autres voudraient bien commencer tout de suite, les uns et les autres se traitant mutuellement d’irresponsables.

Au-delà de ces querelles, voyons comment, dans les meilleurs délais, on pourrait tourner définitivement la page nucléaire.

La production totale d’énergie primaire en France en 2010 est de 266 Mtep (millions de tonnes équivalent pétrole) (lien), dont 16,1 % nous vient de l’énergie nucléaire.

Mais sur cette « offre d’énergie primaire » 144,7 Mtep seulement arrivent chez le consommateur, une bonne partie de l’énergie étant perdue lors de sa fabrication, ou pendant son transport. lien

En effet, ce ne sont pas moins de 25 000 MWh, soit l’équivalent de la production de 3 réacteurs nucléaires, qui sont perdus lors du transport dans les lignes THT (très haute tension). lien

La part de l’énergie nucléaire produite en France en 2008 représentait 99,6 Mtep (lien) dont seulement 55 Mtep sont arrivées chez le consommateur, qu’il s’agit donc de remplacer le plus rapidement possible.

Chacun des 58 réacteurs nucléaires du pays produit donc 1,72 Mtep.

Si on décidait de décentraliser l’énergie, c'est-à-dire de ne plus la transporter aux 4 coins du pays, et d’utiliser sur place la totalité de ce qui est produit, il ne suffirait plus théoriquement que de remplacer 32 réacteurs au lieu de 58 pour arrêter le nucléaire.

Prenons l’exemple de l’unité « totem » tournant au méthane : l’électricité produite est consommée sur place, et l’eau de refroidissement du moteur sert au chauffage de l’habitation, de la ferme.

Commençons par nous pencher sur l’isolation des habitations, sans écarter au passage celle des entreprises et des commerces.

Un programme national encourageant une meilleure isolation des habitations, et des entreprises, utilisant des matériaux naturels (laine de mouton, chanvre, lin…) outre le fait qu’il serait générateur d’emplois, permettrait d’économiser 30% sur nos factures de chauffage. lien

Les travaux sont simples et rapides, si l’on choisit le soufflage de matériaux isolants, comme le montre cette vidéo

Mais il y a mieux, c’est l’habitat dit passif, qui permet de réduire sa facture de chauffage de 80 à 90% et encore mieux avec les maisons à énergie positive, qui outre qu’elles ne consomment pas d’énergie, en produisent. lien

Or le chauffage des habitations représente 35 Mtep chaque année, ce qui représente l’énergie fournie par 20 réacteurs nucléaires. lien

Théoriquement donc, une bonne isolation des habitations, et des entreprises permettrait de fermer un grand nombre de réacteurs nucléaires très rapidement, et serait par la même occasion créatrice de milliers d’emplois.

Pour compenser le reste c’est le moment de se tourner vers la géothermie.

En effet, tout comme le Japon, la France est riche en eau chaude de grande profondeur.

La Nappe du Dogger s’étend sous la quasi-totalité de Paris et de sa banlieue, de quoi chauffer avec cette énergie renouvelable et propre le 1/5ème de la population française.

Mais on trouve aussi des nappes d’eau chaude dans d’autres régions de France : en Alsace, tout près de la région Lyonnaise (Dombes) dans la région de Toulouse, dans celle de Bordeaux, du coté de Valence, en plein Massif Central, et même en Corse.

Le potentiel de cette énergie renouvelable et pas chère, ne produisant pas de déchets, est de 30 Mtep, soit l’équivalent d’au moins 17 réacteurs nucléaires. lien

Si l’on se souvient qu’il n’y avait plus que 32 réacteurs nucléaires à remplacer, on s’aperçoit qu’entre une meilleure isolation des habitations, des entreprises, et l’utilisation de la géothermie de grande profondeur, on remplace l’équivalent de 37 réacteurs nucléaires.

Et pourtant, en France, seulement 200 000 logements sont raccordés aux réseaux chaleur utilisant l’énergie géothermique. lien

D’ailleurs d’autres installations géothermiques sont possibles, même lorsqu’il n’y a pas de nappe d’eau chaude : en Suisse, des sondes géothermiques s’enfoncent jusqu’à 400 mètres de profondeur afin d’aller chercher la chaleur du sous sol, et la remonter grâce à un fluide caloporteur véhiculé dans des tubes en matière synthétique résistants à la pression. lien

Mais oublions la géothermie, et voyons quelles autres formes de production énergétique propres et renouvelables nous pourrions utiliser.

A tout seigneur tout honneur, il y a bien sur le solaire, soit par capteurs thermiques, placé sur les toits des habitations permettant de produire de l’eau chaude sanitaire, soit par capteurs photovoltaïques, transformant la lumière en électricité.

La aussi, il serait plus sage de consommer sur place l’énergie produite, plutôt que de mettre en œuvre d’immenses étendues de capteurs, dont fatalement un bon tiers de l’énergie sera perdu lors du transport.

Ça n’empêche pas de gigantesques projets de se réaliser, comme celui décidé au Japon, en janvier dernier, consistant à installer des capteurs solaires le long des autoroutes, qui produiront 28 millions de Kilowatts d’ici 2020, alimentant ainsi plus de 5 millions de foyers. lien

On peut aussi s’inspirer de l’exemple belge : ils viennent d’installer 50 000 m2 de capteurs solaires sur le toit d’un tunnel ferroviaire, produisant 3 300 Mwh, permettant à 4000 trains de consommer sur place l’énergie produite, devenant ainsi les premiers trains solaires. lien

Et puis en matière solaire, la technique progresse et l’on vient de voir naitre une nouvelle génération de capteurs : les panneaux Graëtzel.

Du nom de leur inventeur, Michel Graëtzel, ils sont souples, et transparents, et peuvent même remplacer les vitrages des habitations.

Si leurs performances sont équivalentes à celles des panneaux photovoltaïques traditionnels, ils sont bien meilleur marché, et seront donc plus vite amortis.

Au lieu d’utiliser du silicium amorphe, ils fonctionnent à l’oxyde de titane, s'inspirant de la fonction chlorophyllienne des plantes pour produire de l’énergie. lien

Du soleil, passons au vent.

Là aussi la tendance est à la réalisation d’immenses parcs d’éoliennes géantes, ce qui génère fatalement une perte énergétique.

Pourtant le Danemark, l’un des premiers, en 1980, à choisir l’énergie du vent avait montré la voie en installant à Tvind une éolienne de grande taille, d’une puissance de 2000 kW, et fournissant toute l’énergie nécessaire aux 800 habitants du village. lien

Ce n’est pas une raison pour oublier qu’il existe de l’éolien adapté à l’habitation, et que les traditionnelles éoliennes ne sont pas une fatalité, comme par exemple ce modèle à axe vertical, moins encombrant, et plus économique ou cet autre modèle, du à Ben Storan, qui a obtenu le premier prix de la compétition « Sustainability Awards 2007 » 3 fois plus puissante que les éoliennes domestiques traditionnelles.

Restons au Danemark pour évoquer le méthane, produit par exemple à Lemvig, grâce au lisier provenant de 75 fermes et qui fournit l’énergie à 1000 foyers (21 millions de kwh/an), résolvant ainsi le problème de la gestion du lisier, de celui des algues vertes, et qui pourraient intéresser nombre de nos agriculteurs. lien

Ainsi que je l’ai démontré dans un article ancien, tout le méthane produit en France, une fois purifié et compressé, pourrait remplacer le pétrole nécessaire aux véhicules du pays, poids lourds y compris, puisque le potentiel énergétique du méthane atteint 54 Mtep/an ce qui est la consommation annuelle de pétrole en France en ce qui concerne le transport.

Quant au prix à la pompe, il avoisine les 60 cts le litre. lien

Outre toutes ces solutions énergétiques propres, simples à mettre en œuvre, il y a bien sur l’hydraulique classique, mais aussi les hydroliennes, nouvelle technologie prometteuse, avec un potentiel de 20 Mtep (lien), prolongement de la vieille usine marémotrice de la Rance, toujours en activité. lien

L’hydraulique permet 15% de la production française électrique, mais pourrait faire beaucoup mieux, en respectant l’environnement, et de plus on pourrait augmenter nettement la production de la très petite hydraulique qui aurait l’avantage d’être consommée sur place. lien

Dans les années 60, l’hydraulique représentait 56% de notre production électrique. lien

Comme on le voit, fermer définitivement la porte du nucléaire est réalisable très vite.

Le programme EPR va dépasser les 6 milliards d’euros, pour produire  12 Twh, ne donnant de l’emploi qu’à 600 personnes, avec les risques que l’on sait, alors que la même somme dépensée dans des projets alternatifs serait créatrice de 10 800 emplois. lien

Mais le gouvernement actuel s’entête dans le choix nucléaire, sans en mesurer le risque, car comme dit souvent mon vieil ami africain :

« On peut résister à tout, sauf à la tentation »

L’image illustrant l’article provient de « lesshadoks.blogspot »



Sur le même thème

Énergie : passer du sale au propre
Sans transition, la chute !
Roulez petits bolides
Transition énergétique, loi tarte à la crème au visage du climat...
Energie : un tournant type Concordia


Les réactions les plus appréciées

  • Par Gabriel (---.---.---.98) 3 août 2011 09:35
    Gabriel

    Bonjour Olivier,

    Les pompeurs d’air auxquels tu fais allusion n’ont que faire du bon sens, de l’avenir de la planète ou autres considérations écologiques même si celles-ci, et cela ne fait aucun doute, seraient créatrices de centaine de milliers d’emploi. Il faut bien comprendre que leurs buts n’est pas le bien être de la majorité mais le confort financier de leur minorité. Tout les arguments développés, fussent même par des savants et chercheurs éminents, ils s’en contrefoutent ! Nous sommes malheureusement contraint d’attendre, catastrophe après catastrophe, qu’ils soient eux même touché directement pour intervenir. A la prochaine élection présidentielle, il serait grand temps de mettre une bonne dose d’écologie dans les urnes avant que ce ne soit nos cendres qui y reposent.

  • Par Harfang (---.---.---.249) 3 août 2011 09:35
    Harfang

    Bonjour Olivier,

    les alternatives que vous proposez sont plaisantes, mais je crains cependant que les choses soient moins simples que ce que vous décrivez, et ce pour plusieurs raisons.

    La première, c’est qu’il faudrait pour cela une véritable volonté politique, affranchie des lobbys multiples qui gangrènent les marchés publics depuis trop longtemps.
    La deuxième, c’est que toutes ces évolutions, y compris le remplacement des lignes THT par des lignes CCHT (HVDC chez les anglo-saxons), nécessitent une infrastructure qu’il faudra bien mettre en place : ce qui coûte des sous, et prend surtout du temps.
    La troisième, c’est que le nucléaire civil est aussi un élément clé du développement du nucléaire militaire : je vois mal les militaires lâcher le morceau.

    Bon ceci étant, même si je me fais l’avocat du diable, il n’en reste pas moins que c’est au minimum la voie sur laquelle il serait souhaitable de s’engager, et ce, pour une raison toute simple. Non, même pas le danger potentiel que représente le nucléaire. Mais plus prosaïquement : dépendre du nucléaire pour environ 80% de notre consommation d’électricité représente une faiblesse inacceptable. Moi, j’appelle ça mettre tous ses œufs dans le même panier. Imaginons un seul instant que l’approvisionnement en uranium fissile devienne impossible (guerre ou catastrophe dans les pays producteurs), on fait quoi ? Elle est belle l’indépendance énergétique de la France tient...

  • Par gaijin (---.---.---.35) 3 août 2011 09:56
    gaijin

    jo
    il y a d’autres énergies alternatives possibles :
    on pourrait coupler un alternateur au petit vélo qui tourne dans votre tête ça serait la première fois que vous produiriez quelque chose de lumineux
     smiley smiley

  • Par Pyrathome (---.---.---.215) 3 août 2011 12:01
    Pyrathome

    Et oui Olivier, pour squatter et troller toute la journée presque 24/24h les forums antinuke à ce point , soit il faut en avoir un sérieux grain, soit il faut être stipendié pour ce faire....
    On retrouve les mêmes gugusses sur d’autres sujets dit « sensibles ».....
    Méthode bien connue maintenant !!...
    À vrai dire on s’en fout et contrefout allégrement, faudrait simplement leur dire qu’ils se fatiguent à rien, que leurs interventions sont dérisoires voire comiques, que le doute qu’ils voudraient suggérer ne prend pas, et que personne n’est dupe de leurs basses manœuvres de propagande....

Réactions à cet article

    • Par franchamont (---.---.---.143) 4 août 2011 20:41
      franchamont

      Merci Olivier. Oui je me doutais bien que vous ne puissiez lire tant de commentaires. La rançon du succès ? smiley Vous répondez à beaucoup de gens. Faut l’ faire.

      Éventuellement , pour l’étude de documents ou articles de presse en grec, si vous n’avez pas de traducteur, je peux vous y aider en faisant mieux que translate.google. Me contacter en direct. Sous un des liens cités chez Defkalion il y a particulièrement un article intéressant du journal d’affaires Kerdos (= Profit, but lucratif). 
  • Par Lisa SION 2 (---.---.---.147) 4 août 2011 00:01
    Lisa SION 2

    Bonsoir Olivier,

    je viens de faire un bonne journée de navigation sur le canal du nivernais, bien plus paisible que les nœuds de ton fil que j’ai pourtant tout déroulé d’un bout à l’autre, quel sac de nœud tu ramènes dans ta nasse ! ya de tout. C’est curieux, en trois soirées m’est venue de trois sources différentes cette histoire : « d’un côté ceux qui brassent l’air, de l’autre ceux qui nous le pompent, et entre les deux, des éoliennes ou des clims... »

    Les nouveautés solaires dans tous les domaines décapent. A noter d’ailleurs que de simple tôles suffisent déjà pour extraire 180° de vapeur. Évidemment ceux qui cherchent à tout compliquer veulent avant tout profiter de ton ignorance...L’autorité n’a qu’un avantage, la géocentralisation du profit dans l’énorme marmite des contribuables. A ton avis quel sentiment mobilise ceux qui se rangent sous les ailes de l’aigle au pouvoir ?

    • Par olivier cabanel (---.---.---.113) 4 août 2011 06:51
      olivier cabanel

      lisa
      le plus amusant c’est ceux qui s’entêtent à défendre un nucléaire devenu impopulaire de part la dernière catastrophe en cours, et qui au lieu de s’interroger sur les solutions alternatives, s’amusent à contester les chiffres...même lorsque les liens sont donnés, et que les solutions de scénario de sortie du nucléaire sont évidentes.
      embrasse le canal du nivernais de ma part, et tiens le cap !
       smiley

  • Par Yannick Nassol (---.---.---.156) 4 août 2011 00:12

    Oula on mélange plein de choses dans cet article

    « il ne suffirait plus théoriquement que de remplacer 32 réacteurs au lieu de 58 pour arrêter le nucléaire.  »
    Avec un rendement théorique de 100 % donc votre fameuse production d’électricité de remplacement…

    «  Or le chauffage des habitations représente 35 Mtep chaque année, ce qui représente l’énergie fournie par 20 réacteurs nucléaires  »
    Vous mélangez chauffage et chauffage électrique. Les 35 Mtep ne concernent pas seulement le chauffage électrique mais tout le chauffage donc aussi le gaz, le fioul, le bois, le solaire, …

    «  Si l’on se souvient qu’il n’y avait plus que 32 réacteurs nucléaires à remplacer, on s’aperçoit qu’entre une meilleure isolation des habitations, des entreprises, et l’utilisation de la géothermie de grande profondeur, on remplace l’équivalent de 37 réacteurs nucléaires.  »
    Ou l’art de compter deux fois la même chose. D’après vous on a 20 réacteurs en moins pour le chauffage (meilleure isolation, ne veut pas dire isolation parfaite, au passage) et 17 réacteurs en moins pour… le chauffage par géothermie.

    Vous ne parlez pas des délais mais isolation des batiments et mise en place de réseaux de géothermie, je ne vois pas comment ça peut être fait très rapidement (la géothermie profonde n’est pas encore exploitée massivement).

    Il y a une autre grosse erreur faite à plusieurs endroits dans l’article c’est qu’on ne peut pas prendre l’énergie comme un tout et la diviser comme ça nous arrange.
    Pour prendre un exemple de votre article  :
    «  produisant 3 300 Mwh, permettant à 4000 trains de consommer sur place l’énergie produite, devenant ainsi les premiers trains solaires  »
    C’est là tout le problème de votre raisonnement. Cette électricité ne sera pas consommée sur place : s’il n’y a pas de train qui circule quand il y a du soleil, on en fait quoi  ? S’il y a un nuage qui passe quand un train circule  ? Les passagers descendent et poussent  ? Et les trains de nuit, disparus  ?
    Le même raisonnement s’applique aux panneaux photovoltaïques pour les habitations ou les éoliennes.
    Que se passe-t-il si on produit de l’électricité qu’on ne consomme pas ? On la gaspille ? Bonjour les pertes ! Que se passe-t-il si on veut consommer de l’électricité qu’on ne produit pas ?

    Les questions énergétiques sont très importantes pour l’avenir, c’est certain. Je ne suis pas un acharné du nucléaire et encore moins du pétrole. J’aimerais voir des solutions convaincantes mais désolé, celle-là n’en fait pas partie.

    • Par olivier cabanel (---.---.---.113) 4 août 2011 06:47
      olivier cabanel

      yannick
      je suis désolé, mais c’est vous qui mélangez tout.
      j’ai écris
      «  Or le chauffage des habitations représente 35 Mtep chaque année, ce qui représente l’énergie fournie par 20 réacteurs nucléaires  »
      Vous mélangez chauffage et chauffage électrique. Les 35 Mtep ne concernent pas seulement le chauffage électrique mais tout le chauffage donc aussi le gaz, le fioul, le bois, le solaire, « 
      je n’ai jamais dit le contraire ! je n’ai pas affirmé que le chauffage des habitations était uniquement électrique ! et naturellement il y a aussi le gaz, le fioul, le bois, le solaire, voire le méthane, la géothermie, l’éolien, l’hydraulique etc »
      il n’y a d’ailleurs pas que les habitations, mais aussi les entreprises, les commerces, les industries etc
      le calcul proposé est donc théorique, comme dit dans l’article.
      bon, pour l’histoire du train que vous contestez, bien évidemment, le train en question est relié au réseau, ça me parait évident, mais sur le principe, toute la journée, et pas seulement lorsqu’il y a du soleil, puisque c’est la lumière qui fournit l’électricité aux panneaux photovoltaiques, les panneaux envoient de l’énergie sur le réseau, ce qui permet aux trains qui circulent la nuit, de « reprendre » l’énergie qu’ils ont produit la nuit.
      les centrales photovoltaiques posées sur le toit de nos maisons ne fonctionnent pas autrement.
      bref, si je voulais être vache, vu qu’elles aiment parait-il regarder passer les trains, je vous inviterais a aller les voir passer en Belgique...
      mais au fond derriere votre commentaire, on sent pointer une forme de « négativisme », car manifestement vous n’avez pas envie de sortir du nucléaire,
      vous connaissez le dicton : « quand on veut se débarrasser de son chien, on l’accuse de la rage »
      et puis que vous soyez convaincu ou pas, c’est votre problème.
      lorsque très rapidement un projet alternatif sera mis en place pour sortir du nucléaire, si vous n’êtes toujours pas tenté d’y adhérer, vous n’aurez plus qu’a monter dans votre jardin une petite centrale thermique, parce que si votre choix reste « le nucléaire » vous allez avoir de la peine à trouver du « carburant »
      le ciel vous tienne en joie.
       smiley

    • Par Lisa SION 2 (---.---.---.36) 4 août 2011 07:15
      Lisa SION 2

      @YN,

      " Vous ne parlez pas des délais mais isolation des bâtiments et mise en place de réseaux de géothermie, je ne vois pas comment ça peut être fait très rapidement " Il y deux raisons majeures pour prendre des décisions très rapidement, un changement de président ou un accident à 30k de Paris ou Strasbourg...Il n’y a donc que deux trains pour la paix sinon, l’autre, fatal, c’est Téhéran, ça vous dit ? 77 % des français attendent un billet retour à l’intelligence énergétique !

      Même sil faut vingt ans pour remplacer le nucléaire, la décision peut se prendre tout de suite, non ?

    • Par Yannick Nassol (---.---.---.95) 4 août 2011 09:40

      «   je n’ai pas affirmé que le chauffage des habitations était uniquement électrique !  »
      Pas aussi directement mais vous dîtes que «  on remplace l’équivalent de 37 réacteurs nucléaires  » (soit 20 + 17 de géothermie, où l’art de compter deux fois le chauffage). Donc vous comptez le chauffage au fioul, au bois et à tout ce que vous voulez comme une consommation électrique.

      Sur l’histoire du photovoltaïque et éolien, ce que je voulais dire par là, c’est que vous avez toujours besoin d’un réseau central et vous aurez donc toujours des pertes sur ce réseau. Par ailleurs quelle source d’énergie utilise-t-on pendant les longues soirées d’hiver peu ventées  ?

      Pour la dernière partie de votre message, je vois que mon procès est déjà bouclé, très bien. Je vais directement à l’échafaud ou ai-je le droit à de dernières volontés  ?

      Non je ne veux pas d’une sortie du nucléaire à tout prix. Par exemple pendant que l’Allemagne sort du nucléaire, elle construit des centrales au gaz et au charbon, ça n’est pas mieux.
      La géothermie semble une approche intéressante mais quels sont les potentiels (en production d’électricité également)  ? Quels sont les risques pour l’environnement  ? Les gaz de schiste étaient critiqués pour le nombre de forages et la pollution inhérente à l’exploitation, qu’en est-il si on développe massivement la géothermie  ?

      @Lisa
      Pas compris ce que venait faire Téhéran dans l’histoire, mais peu importe. Quand je parle de délai, je ne dis pas quand on commence mais quand ça se termine, c’est-à-dire à partir de quel moment on peut se passer complètement de nucléaire.

    • Par sissa (---.---.---.68) 4 août 2011 16:06

      C’est certain, l’auteur accumule les à peu près et les confusions, mais c’est peine perdue d’essayer de le lui faire reconnaître.

    • Par olivier cabanel (---.---.---.221) 7 août 2011 20:17
      olivier cabanel

      Nassol
      bien sur, il faut contester les centrales thermiques au charbon, ou au fuel, mais pour le gaz, je ne vois pas ou est le problème ?
      d’autant qu’on peut les faire tourner au méthane fabriqué, renouvelable donc, et qui ne produit quasiment pas de pollution, puisqu’on brule un gaz...

  • Par Mmarvinbear (---.---.---.248) 4 août 2011 00:33
    Mmarvinbear

    « On peut résister à tout, sauf à la tentation »

    C’est pas africain, c’est de Oscar Wilde !!!
  • Par olivier cabanel (---.---.---.113) 4 août 2011 07:24
    olivier cabanel

    @ tous
    si vous avez du plomb en rab, signalez vous à Tepco
    devant l’effroyable rejet de radioactivité constaté au pieds du réacteur n°1, (il suffit d’y rester quelques secondes pour être en danger de mort) ils ont décidé d’y couler du plomb.
    http://french.ruvr.ru/2011/08/03/54...
    mais à part çà, comme disent jo, krolik et quelques autres « tout va très bien madame la marquise... »
     smiley

  • Par olivier cabanel (---.---.---.113) 4 août 2011 07:28
    olivier cabanel

    @ tous
    le fondateur de paypal offre une centrale solaire photovoltaique a une ville japonaise située a 40 km de fukushima...
    sympa de sa part, espérant qu’ils vont pas être obligés d’évacuer la zone dans les mois a venir, car la centrale ne servirait plus à grand chose...
    http://www.total-manga.com/news-jap...

  • Par olivier cabanel (---.---.---.113) 4 août 2011 07:30
    olivier cabanel

    @ tous
    pour rassurer les indéfectibles du nucléaire, lorsque cette énergie moyenageuse sera interdite un peu partout, ils pourront faire comme cet étudiant, et en fabriquer dans leur cuisine :
    http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...
     smiley

  • Par joletaxi (---.---.---.60) 4 août 2011 09:06

    Le druide est matinal ?


    Tout le monde sait que l’argile du matin est souverain(ou devrait le savoir)

    Comment va le club ?

    Pas encore trouvé le corium ?
    C’est quoi au fait comme corium ?
    Un corium discret qui se cache dans les caves ?
    Un corium mutin qui de temps à autre remonte en surface question d’effrayer Mme Michu ?
    Un corium fainéant qui à l’allure où il creuse ,dans 20 ans il sera encore dans la cave ?
    Un corium perfide qui reste tapi là, n’attendant qu’une occasion pour ressortir ?
    Un corium prudent, qui sait que s’il en fait trop, les russes vont arriver avec leurs hélicos(serait-il en contact avec son collègue de Tcherno ?)
    Un corium mystérieux, comme Nessie, que l’on voit partout mais qui n’est nulle part ?
    Un corium imaginaire, les plus dangereux car ils sont solidement ancrés dans certains esprits un peu « ébranlés » ou pire encore ,manipulateurs ?

    De grâce Grand gargamel, trouvez le corium,et mettez fin à ce suspense insoutenable que vous entretenez depuis... ;6 mois.

    • Par gaijin (---.---.---.135) 4 août 2011 09:40
      gaijin

      jo
      « mettez fin à ce suspense insoutenable que vous entretenez depuis... ;6 mois. »
      ben oui c’est vrai ça
      olivier y devrait arrêter de souffler sur le corium on lui a déjà dit que ça ne marche pas pour le refroidir

    • Par olivier cabanel (---.---.---.142) 4 août 2011 13:24
      olivier cabanel

      jo
      vous aimez poser les questions, mais votre problème est que vous les posez mal.
      je m’explique.
      je vais faire simple, car je crois avoir deviné, sans vouloir vous offenser,qu’il faut vous expliquer les choses d’une manière simple, voire enfantine.
      si vous me demandez :
      quelle est la couleur du cheval ?
      ça va être complexe de vous répondre
      si vous ajoutez :
      quelle est la couleur du cheval d’Henri IV
      ça demande un peu de recherche, mais on doit pouvoir y arriver
      sauf qu’il a du en avoir plusieurs.
       smiley
      mais si vous me demandez :
      quelle est la couleur du cheval blanc d’henri IV
      je crois être en mesure de vous répondre.
      au cas où vous n’auriez pas totalement compris le but de ma réponse, je vais vous expliquer
      (ce n’est pas la première fois....mais bon...)
      si vous posez la question dans ses moindres retranchements, vous aurez la réponse à la question.
      j’attends avec impatience votre « nouvelle question »
      et je vous en propose une.
      à quelle heure aurez vous terminé votre château de sable, sachant qu’il doit être construit sur une plage, dans un square, avec des aides essentielles (krolik, et quelques autres) et que vous avez choisi une plage tranquille, à l’abri des tsunamis, que vous etes doté d’un seau,(de couleur vive pour le retrouver facilement) d’une pelle, en plastique (c’est du pétrole, mais c’est recyclable) et que vous aurez la bonne granulométrie, la bonne hydrométrie, et l’ingéniosité pour nous en proposer un qui soit appréciable ?
      je suis sympa, je ne demande pas les minutes.
      ni le jour,
      ni l’année,
      ni le siècle...
      ce qui vous laisse un choix de réponse.
      en effet, comme je suis sympa, je vous laisse le choix dans la date.
       smiley

    • Par Cosmic Dancer (---.---.---.247) 4 août 2011 19:17
      Cosmic Dancer

      Tome 7

      Olivier est trop sympa.

    • Par ELCHETORIX (---.---.---.158) 4 août 2011 20:04

      Atome 6 , Esther où sont passés tes guns , on soigne son image de marque comme l’entité sympa du PO , ah tous ces pays arabes sont pas sympas ceux-la , menaçants et tout , le pays le plus démocratique de la région avec son armée et ses ADM issus de l’industrie nucléaire !
      RA .

  • Par Iren-Nao (---.---.---.146) 4 août 2011 11:17

    Cabanel

    Votre article est interessant, et le debat qui suit aussi.

    Merci donc.

    J’en conclu avec vous que les solutions energetiques, en fait ne manquent nullement, la bonne volonte par contre.

    Comme necessite fait loi, si il reste quelqu’un sur cette terre il y aura foison d’ides de petite taille qui apparaitront et qui marcherons, et qui sait seront belles.

    Mais rien ne se passera (dans pas mal de domaines) tant que la merde ne sera rentree dans le ventilateur, electrique d’ailleurs le ventilo...merde, on est foutu, le dernier n’aura meme plus de lumiere a eteindre.

    Treve de conneries, vous avez raison, nos stupides besoins de puissance nous foutent en l’air depuis longtemps, nous voulons trop de tout et pour commencer nous sommes beaucoup trop nombreux, nous mangeons trop etc.

    Il est urgent de changer de philosophie.

    Iren-Nao

  • Par Marco07 (---.---.---.243) 4 août 2011 11:31

    En parlant désastre nucléaire et apocalypse, Tricastin en est où ?

    J’avais commandé un lot de compteur geiger histoire de faire de l’argent sur le dos des malheureux, mais je crois que je n’arriverais pas à revendre le stock en faisant un gros bénéfice... Vous ne contribuez pas à ma richesse !

     smiley
    • Par olivier cabanel (---.---.---.113) 4 août 2011 11:44
      olivier cabanel

      marco
      ce cynisme désabusé n’est même pas drôle,
      mais enfin, chacun voit midi à sa porte
       smiley

    • Par Marco07 (---.---.---.243) 4 août 2011 13:14

      Alors on peut rigoler de « cons » qui meurent (quelle grosse marade, je me rappelle encore de la conne qui après avoir été sauvé de la noyade a replongé pour chercher sa mobylette... ha.....ha) et pas de gus qui prennent quelques µSv/h en plus ? Vous m’étonnez de plus en plus.


      Mais bon chacun voit midi à sa porte.
    • Par olivier cabanel (---.---.---.142) 4 août 2011 13:29
      olivier cabanel

      marco
      sauf que comme vous dites : « la conne qui est allé rechercher sa mobylette » ne m’a pas fait rire.
      et vous ?

    • Par Marco07 (---.---.---.243) 4 août 2011 13:55

      Vous plaisantez ? Relisez votre article. Vous vous délectiez de la mort d’autrui, et aujourd’hui une boutade sur des µSv vous choque ? Et votre ancien article ne vous fait plus rire ? Relisez vos commentaires. Votre mémoire faiblit ou votre mauvaise foi grandit.


      Je pense que j’arrive un peu mieux à vous cerner (je vais tenter une description, je vous rends la pareille -cf dans les commentaires plus haut-), ce qui se passe ailleurs, vous vous en foutez, ce que vous ne souhaitez pas est la mutualisation des merdes induites par le nucléaire (hé oui, les nuages passent les frontières). Si ça passe dans votre potager, alors là ça ne va plus, par contre faire faire des panneaux solaires en Chine, des PAC à pétaouchnok, des CESI à l’autre bout de la planète et polluer à des milliers de kilomètres et condamner des familles entières que ça soit à cause de l’industrie nécessaire à notre croissance « verte » -en façade-, ou à l’extraction des matières premières qui seront en partie nécessaire pour combler le vide de nos bouilloires, ça ne vous touche pas. Rassurez-moi et dites-moi que je me trompe, mais je pense que la chose qui vous importe le plus est votre potager, ses légumes et ses plantes. Le reste.......
  • Par slipenL’air (---.---.---.155) 4 août 2011 11:36

    Salut Olivier
    personnellement toutes c’est batailles de chiffre ne
    m’intéresse pas et encore moins celles d’argent.

    je n’ai jamais aimé ce monde d’épicier, les pauvres
    types qui ne bossent que pour le fric sont les mêmes
    qui disent qu’une autre société n’est pas réalisable.

    Penser qu’il est impossible de résoudre se problème
    d’ énergie nucléaire c’est vraiment se sous estimer et
    un manque total d’imagination (un handicape mental).

    L’argument : puisque vous n’y connaissais
    rien en physique vous n’avez qu’a la fermer .
    contient en lui même sa définition.

    La souffrance et la mort ne me font plus vraiment peur
    mais de là à en faire un art de vivre il faut être
    complètement taré et dément.

    si vous passez chez nous en vacance
    La baie de seine intoxiqué au PCB
    après les anguilles les crabes (la fête continues)
    la gueule des mollusques je voudrai voir aussi

  • Par ELCHETORIX (---.---.---.158) 4 août 2011 11:37

    Mais ils insistent les pros-nuke , cette engeance qui ne veut pas remettre en cause ce système inique de croissance et de profits pour une petite minorité qui ne se soucie que de leurs privilèges !
    C’est pourtant simple , pour nous sortir de ces maffieux des multinationales de l’agro-alimentaire , des laboratoires pharmaceutiques , de l’industrie de guerre ( les mafieux de l’armement et leurs marchands d’armes ) + les transnationales de l’énergie du pétrole et du nucléaire , il faudra voter pour un candidat qui prône la décroissance et l’arrêt du gaspillage de l’énergie ( plus de panneaux publicitaires lumineux dans les villes de grandes tentations de produits inutiles et peu durables ),
    Stopper la promotion du tout électrique pour promouvoir une consommation juste nécessaire au bien de tous !
    La sortie du nucléaire est une priorité absolue sinon vitale pour le devenir de tout un chacun.
    RA .

    • Par Defrance (---.---.---.230) 4 août 2011 12:03
      Defrance

       Si je pouvais plusser 10 fois je le ferais, même les astronomes ont des problèmes pour trouver des zones suffisamment sombres la nuit !
       La Publicité devrait être INTERDITE, sachant qu’elle esr là pour CONSOMER PLUS et par consequent gaspiller l’energie ?
       Et tant pis pour Decaux !

    • Par olivier cabanel (---.---.---.142) 4 août 2011 13:32
      olivier cabanel

      Defrance
      je l’avais évoqué dans un article ancien, mais vous avez raison d’en remettre un couche :
      a quoi bon ces villes, ces pubs, ces rues, éclairées des nuits entières ?
      je voudrais aller un peu plus loin :
      qui s’interroge des pubs qu’edf a publié régulièrement, qui ont du couter des fortunes, alors qu’elle avait le monopole ?
      une manière de financer ses lobbys ?
      de l’argent sale blanchi ?
      j’aimerais comprendre.
      merci de votre commentaire
       smiley

    • Par Cosmic Dancer (---.---.---.247) 4 août 2011 19:18
      Cosmic Dancer

      Tome 8

      L’ordinateur à la bougie, par Olivier, internaute nature.

    • Par ELCHETORIX (---.---.---.158) 4 août 2011 19:37

      Atome4 , les bombes au phosphore cela illuminent la nuit, comme un feu d’arifice , c’est peu écologique !
      RA .

  • Par joletaxi (---.---.---.60) 4 août 2011 12:23

    @Marco


    il y a danger de mort au Tricastin ?

    Il me semble effectivement que les fins limiers du cabanelcoriumclub, exposant leur vie,car dieu sait si cette engeance cosmopolite est dangereuse,avaient mené une enquête sur ce sujet ?
    Je suppose que les investigations progressent et que, avec le concours du savant Gagakuku,nous seront bientôt s’il faut évacuer Lyon ?

    Mais vous faites bien d’évoquer ce désastre imminent,car un autre site de malheur devait, selon notre Mr. Calembredaine ,poser de tels problèmes que tout le Texas et L’Arizona sont en passe d’être évacués également.


    Me demande s’il n’est pas constipé avec tendance à se focaliser sur les évacuations ?
    Une bonne cure d’argile, rien de meilleur pour une chiasse salvatrice, ou alors un légume bio ?
  • Par joletaxi (---.---.---.60) 4 août 2011 13:42

    « vous aimez poser les questions, mais votre problème est que vous les posez mal. »


    c’est donc là la raison pour laquelle vous ne répondez jamais à de vraies questions, sinon par une pirouette sans imagination ?

    Je comprends que vous ne répondiez pas pour le corium, car vous n’en savez rien,mais la façon dont vous nous asséniez vos certitudes m’a fait croire que vous aviez des informations pertinentes (ce n’est pas le genre de la maison, mais sait-on jamais)

    Comme vous vous prévalez de la qualité d’architecte, je me permets de vous posez une autre question à laquelle vous ne devriez pas manquer de répondre.
    Dans des éditions précédentes de votre litanie, vous aviez évoqué le dangereux hors aplomb du batiment du réacteur 4.
    Fort des conclusions de vos savants Gugusnarson & cie,vous nous aviez même donné une analyse qui encore aujourdhui fait date dans les études de stabilité :
    « avec toute la flotte qu’ils ont balancé sur le batiment, pas étonnant qu’il penche » sic
    Je tiens de source sure que des japonais photographiaient dernièrement la tour de Pise, surement des envoyés de Tepco ?
    Alors je vous pose la question :
    Ou en sont les évolutions de cette construction, sachant qu’il a beaucoup plu ces derniers jours.

    On est tous anxieux de votre réponse ?

    • Par olivier cabanel (---.---.---.142) 4 août 2011 16:55
      olivier cabanel

      mon petit jo,
      je ne lis ni dans les astres, ni dans les cartes, ni dans le crottin de cheval
      il parait que certains en font le métier,
      ce sont eux qu’il faut consulter,
      par contre, il y a une prédiction que je vais vous faire, fiable à 100%
      votre château, si vous le finissez un jour, ne tiendra pas indéfiniment.
      c’est comme ça.
      j’ai cru lire, au sujet de la piscine du réacteur n°4 qu’elle avait été consolidée....
      mais de la à vous dire si ça va tenir ?
      ce qui est sur, c’est que le corium des 3 réacteurs est en ballade, et qu’ils ont décidé pour celui du 1 de le couvrir de plomb.
      ma dernière prédiction ?
      ce plomb tiendra plus longtemps que votre château de sable.
      ne me remerciez pas.
      c’est cadeau.
       smiley

    • Par Cosmic Dancer (---.---.---.247) 4 août 2011 19:15
      Cosmic Dancer

      Tome 5

      Olivier à la plage avec un best-seller de psychologie pour les nuls.

    • Par ELCHETORIX (---.---.---.158) 4 août 2011 19:41

      Atome 5 , à GAZA on ne peut aller sur la plage aller lire un SAS , les navires de soutient des GAZAOUIS ne peuvent franchir le mur du Con marîiîme !
      RA .

  • Par Marco07 (---.---.---.243) 4 août 2011 14:12

    @tous, on vient de trouver le substitut au pétrole, les canards n’ont qu’à bien se tenir !

    • Par olivier cabanel (---.---.---.142) 4 août 2011 17:04
      olivier cabanel

      marco,
      vous débarquez ou quoi ?
      dans un lien que j’ai proposé dans l’article, j’évoque ce scandinave qui a a acheté les droits de traiter toute la graisse qui résulte des lipo-succions des hopitaux américains qui propose ces pratiques.
      il s’appelle Lauri Venoy, est norvégion et a obtenu le droit de récupérer les 11 500 litres de graisse humaine produits par semaine, ce qui pourrait faire plus de 500 000 litres de biodiesel par an.
      http://www.agoravox.fr/actualites/t...

    • Par Marco07 (---.---.---.243) 4 août 2011 18:13

      les droits de traiter toute la graisse qui résulte des lipo-succions des hopitaux américains qui propose ces pratiques.

      J’adore le concept, ça me rappel Fight Club, très bon film !
  • Par Marco07 (---.---.---.243) 4 août 2011 14:19

    La recette

    Pour la faire fonctionner, il faut la connecter à un réservoir d’huile et à une cuve de méthanol. Elle comporte un réservoir intégré de soude caustique qui sert à catalyser la réaction (le dosage est fonction du pH de l’huile). La machine se charge automatiquement de 50 litres d’huile dans le réacteur, qu’elle porte aux environs de 60°C, puis elle injecte un mélange de méthanol et de soude. Au bout d’un cycle d’une heure et demie, il se forme 50 litres de biodiesel et 5 litres de glycérine. Le biodiesel est expulsé par la machine dans un conteneur à fond conique pour y subir une phase de décantation de cinq jours. Une filtration à un micron est conseillée par la suite. La glycérine est également expulsée dans une cuve conique.

    Après ça bien sûr n’oubliez pas votre verre anti-cancer proposé par Olivier !
    @olivier, peut-on rajouter un peu de biodiesel à votre breuvage histoire de gagner du tonus ?
    • Par Pyrathome (---.---.---.106) 4 août 2011 15:23
      Pyrathome

      Et bé, chapeau !!
      48 heures de trollage....
      Faut être sacrément débile ou stipendié pour se livrer à un tel harcèlement !!
      Mais, vous vous heurtez à un mur infranchissable, allez-vous essayer la nanothermite pour faire sauter la barricade ?? smiley 

    • Par Marco07 (---.---.---.243) 4 août 2011 16:05

      En parlant de débile, vous avez relu tous vos posts sur cette actu ? Parce qu’autant je poste quelques conneries, mais vous à part des commentaires creux, niet, nada. Même pas fichu de soutenir votre guide spirituel autrement que par un « lol pronuk xd ptdr »...


      Arf si, vos sievert de l’autre jour, vous savez la conversion foireuse que vous avez rectifié et inscrite sur un post-it à côté de votre écran !


       smiley
    • Par jluc (---.---.---.163) 4 août 2011 16:16

      Et bé, chapeau !!
      48 heures de trollage....
      Faut être sacrément débile ou stipendié pour se livrer à un tel harcèlement !!

       smiley ça doit être ça ! Ils ont leurs score ici :
      http://www.agoravox.fr/actualites/t... : " Jo pour l’instant sur le total, je suis en tête à -57 contre -51 pour vous.
      Cependant, j’admet que vous avez fait des bons scores sur 2 messages ! "

      Déjà pas loin de 75 commentaires pour Marco07 dans cet espace ! S’il est payé à la quantité, il va se toucher un max !!! Va t-il remporter le concours ?

    • Par Marco07 (---.---.---.243) 4 août 2011 16:30

      D’ailleurs je tiens à vous signaler que vous trollez un post sérieux.

      Allez oust, du balais, allez troller un peu plus haut ou plus bas, ici on parle canard uniquement. (et pas ceux de fukushima)
      Bientôt sur les packs de magrets on aura la quantité de graisse exprimé en tep (ou plutôt kep) en fonction de la cuisson.

      La révolution verte est en marche !
       smiley
    • Par Marco07 (---.---.---.243) 4 août 2011 16:31

      au fait jluc, vous avez pris le temps de compter les commentaires, mais quid des résultats ?

    • Par jluc (---.---.---.163) 4 août 2011 16:56

      « au fait jluc, vous avez pris le temps de compter les commentaires, mais quid des résultats ? »
      Oups pardon Marco, je n’ai pas pris le temps de compter correctement... je me suis basé sur la 75 ème page de 5 commentaires/pages, cela fait donc... Non, j’y crois pas ! j’étais très loin du compte ! Désolé, je vous ai grugé.

      Je me pose un cas de conscience : troller un troll, est-ce mal ?

  • Par Marco07 (---.---.---.243) 4 août 2011 15:47

    Certains s’étonnent encore que ça vire à l’humour... Mais ce sont les premiers à en faire dès qu’il faut argumenter un peu niveau chiffres et remettre en cause certaines affirmations fausses. D’ailleurs je félicite Olivier (sérieusement) qui en règle générale fait tout pour prouver (même si des fois ses sources et affirmation sont contestables -à mon avis-). Lui a le mérité de chercher et montrer (même si on est en désaccord)... Les autres ? Des marionnettes.


    Comme dirait mon vieil ami Africain : « C’est l’hôpital qui se fout de la charité ». Ceux qui dénoncent ça sont les premiers à sortir des conneries, et en regardant bien, c’est les derniers à tenter d’argumenter, donner des liens etc.

  • Par olivier cabanel (---.---.---.142) 4 août 2011 17:14
    olivier cabanel

    @ tous
    Monique Senné a tiré les premières leçons de la catastrophe de Fukukshima pour la France.
    c’est sur le lien qui suit
    http://sciencepourvousetmoi.blogs.s...

    • Par joletaxi (---.---.---.60) 4 août 2011 17:25

      Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose.


      Pas à dire, c’est du sérieux vos références !
    • Par Cosmic Dancer (---.---.---.247) 4 août 2011 19:12
      Cosmic Dancer

      Tome 3

      Olivier chez Monique.

    • Par ELCHETORIX (---.---.---.158) 4 août 2011 19:26

      Atome 2 , la hasbara en pleine défense du tout nucléaire , combien d’ogives en israèl ?
      RA .

    • Par Iren-Nao (---.---.---.146) 5 août 2011 04:41

      Je faisais encore parti il y a peu des partisans du nucleaire en me disant que la plupart des gens qui le critique sont le plus souvent des ecolos bornes et sectaire qui pour une grosse majorite n’y comprenne techniquement rien du tout et causent sans savoir.

      Je me disais aussi que les gens qui comprennent et en sont responsables ne peuvent pas tous etre des salopards. C’est l’etat Merde !

      Ce qui a change il me semble c’est que l’etat est completement passe a la solde des entreprises et n’a plus rien a dire contre les dites entreprises. Il ne fait que les servir.

      On peut meme aujourdhui affirmer que ce qui se dit a travers les Media est presque a coup sur un mensonge ou quelque chose qui y ressemble.

      Et qu’il est clair que le nucleaire aujourdhui n’est qu’un enorme lobby en qui on ne peut en aucun cas faire confiance.

      Il faut que l’etat redevienne ethique et responsable d’une bonne gestion du pays.

      Cela ne peut pas etre dans un monde ou on abandonne notre souverainete a des interets forcement malfaisants.

      Nous avons absolument besoin d’une revolution qui elimine ceux qui nous etouffent.

      Il n’est absolument plus temps de tergiverser, il y a le feu a la boutique.

      Qu’un sang impur abreuve nos sillons.

      Iren-Nao

  • Par olivier cabanel (---.---.---.142) 4 août 2011 17:16
    olivier cabanel

    @ tous
    suite au séisme important que vient de connaitre le sud est, une pétition est lancée pour demander la fermeture des centrales nucléaires qui sont dans le secteur.
    http://www.coordination-antinucleai...

    • Par Marco07 (---.---.---.243) 4 août 2011 18:21

      4,5 en rapport à 9 sur une échelle logarithmique c’est ridicule.

      Séisme important ?

      Comme dirait mon ami africain : « C’est quoi ces conneries ? »
    • Par Marco07 (---.---.---.243) 4 août 2011 18:35

      D’ailleurs moi-même je suis dans le sud est, et je m’oppose à la fermeture des centrales tant qu’une solution de remplacement viable n’aura pas été mise en service.

      Hors de question de subir des coupures de courant ou d’importer de l’électricité à base de charbon & pétrole !
    • Par olivier cabanel (---.---.---.142) 4 août 2011 19:02
      olivier cabanel

      marco
      les conneries ?
      je me demande où il faut les situer.
      au mois de mai dernier, un séisme quasi identique a semé la panique en espagne, écroulant de nombreux batiments, jetant à la rue des milliers d’habitants, et provoquant la mort de 8 personnes.
      les conneries vous saluent bien.
      elles ont une odeur de cadavre.
      vous devriez prendre un peu de vacances,
      en plus, ça tombe bien, c’est la saison.
       smiley
      http://www.lexpress.fr/actualites/1...

    • Par Cosmic Dancer (---.---.---.247) 4 août 2011 19:08
      Cosmic Dancer

      Cabanel

      Non seulement vous publiez des conneries, non seulement vous vous prenez les lecteurs pour des cons, mais vous affichez une suffisante de cour d’école avec vos smileys en guise de réponse à vos contradicteurs.

      Enfin, réponses... J’ai lu des commentaires vous informant de vos erreurs magistrales, sur ce dont vous parlez, chiffres à l’appui, documents officiels à l’appui, et vous vous targuez de les renvoyer dans leurs cordes sans avoir la moindre conscience de votre côté pathétique.

      Qui vous prend au sérieux, Cabanel ? Vos tomates bio ? Allez donc leur faire la leçon, vous ne risquez pas qu’elles vous interrogent.

    • Par Cosmic Dancer (---.---.---.247) 4 août 2011 19:11
      Cosmic Dancer

      Tome 2

      Olivier chez Jean-Pierre Pernault.

    • Par Marco07 (---.---.---.243) 4 août 2011 19:44

      Olivier, comparer un immeuble ou une maison à une centrale... Ma foi, vous ne manquez pas d’humour.

      Après libre à vous de vous approprier les autres mauvaises nouvelles pour essayer d’amalgamer le tout, c’est quand même triste d’en arriver là.... Pourtant en tant qu’architecte, je m’attendais à des réponses un peu plus techniques de votre part.
    • Par Marco07 (---.---.---.243) 4 août 2011 20:06

      D’ailleurs je le redis, 4,5 c’est rien, wiki le classe dans les « légers ».

      Et 5,1 n’est pas égale à 4,5 quand on parle de magnitude, c’est pas linéaire.
    • Par olivier cabanel (---.---.---.142) 4 août 2011 21:56
      olivier cabanel

      marco
      des « légers » avec huit morts, des immeubles détruits.
      a trois on rigole.
      ah ah ah

    • Par Marco07 (---.---.---.243) 4 août 2011 22:05

      5.1 n’est pas égal à 4,5... surtout quand on parle de séisme. (ça n’est pas linéaire... mais bon comme vous êtes fâché avec les chiffres)

      Et on ne parle pas de bâtiments lambda, et les 8 morts en Espagne n’ont rien à faire ici, même si c’est triste.


      Vous pourriez au moins tenter d’argumenter, un architecte, magnitude et résistance d’un bâtiment, c’est censé faire parti de votre jargon. Votre mauvaise foi intellectuel me laisse sans voix.
  • Par joletaxi (---.---.---.60) 4 août 2011 17:17

    j’ai cru lire, au sujet de la piscine du réacteur n°4 qu’elle avait été consolidée....
    mais de la à vous dire si ça va tenir ?


    oui mais ça penche ou pas ?
    Car vous aviez bien expliqué que ça penchait non ?
    Ou bien vous aviez bu un petit the de 3 ans un peu trop fort ?

    ce qui est sur, c’est que le corium des 3 réacteurs est en ballade, et qu’ils ont décidé pour celui du 1 de le couvrir de plomb.

    comment font-ils pour couvrir de plomb un corium qui est en ballade ?Ils l’attendent au coin de l’escalier dans la cave et quand il passe, ils lui mettent un coup de plomb ?C’est donc ça que l’on appelle plomber ?
    Moi je croyais que plombé, c’était quand on racontait de conneries comme vous le faites le plus souvent ?

    Tiens, puisque l’on se livre à un petit audit de vos « élucubrations », j’en ai une autre de question :

    Vous aviez affirmé que le couvercle du réacteur trois avait été éjecté sous l’effet de l’explosion « atomique »(vos conseillers ,investigateurs infatigables,reléguant les sbires du KGB à de joyeux rigolos, affirmaient que ce ne pouvait en aucun cas être une explosion d’hydrogène,sur base d’une analyse très fine de la couleur du panache)
    Vous nous aviez expliqué que le réacteur 3,les tripes à l’air ,vomissait des tonnes de plutonium fourni par ces criminels d’Areva.
    J’avais été très impressionné par cette image qui évoque un supplice affreux,surtout qu’hier, sur arte, ils diffusaient un feuilleton sur l’histoire de Rome, et on a vu des images assez crues de la mort de Cicéron.
    Il paraît que ce n’est pas un petit couvercle, plusieurs tonnes.Hier j’ai perdu le capuchon d’un stylo auquel je tiens, et j’ai du mal à mettre la main dessus, mais un couvercle de plusieurs tonnes,radioactif comme c’est pas possible,ça doit être plus facile à retrouver non ?
    Vous avez des commentaires à faire sur ce sujet car nous sommes tous en mode panique totale depuis.
    Ont-ils retrouvé le couvercle ?
    Ai-je bien posé la question ?



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès