L’adoption de Linux s’accélére sous l’effet de la crise économique

Une étude de Novell montre que 72 % des responsables informatiques ont déja pensé sérieusement à migrer vers des solutions Linux alors de nombreux pays migrent leurs administration actuellement jusqu’au département de la défense américain qui vient de franchir le pas du libre. Une vraie vague de fond se fait sentir dans les DSI qui semblent tout devoir emporter sur son passage....ces mêmes DSI avec.

Il est vrai que les solutions open source, en particulier linux, permettent de solides réductions de coûts. Elles étaient "supposées" ; elles sont maintenant "prouvées" après quelques exercices budgétaires et séduisent de plus en plus les directions financiéres par les résultats palpables de ces migrations.

La Gendarmerie française a, par exemple, réalisé un beau 70% d’économie soit 50 millions d’euros depuis 2004 - les contribuables français seront contents-. L’assemblée nationale française a, elle, pu économiser 500.000 euros en passant son parc informatique sur Ubuntu et en utilisant OpenOffice à la place de la très chère suite Microsoft Office. Ces migrations ont commencé avec de grandes sociétés (EuropCar aux Royaume-Uni par exemple) depuis plusieurs années mais la crise vient renforcer l’écho de ces réussites actuelles ou passées.

Les exemples se multiplient sur des migrations réussies où les contrôleurs de gestion sont aussi heureux que les employés qui, finalement, s’adaptent relativement bien aux nouveaux outils contrairement à ce qu’on pouvait crainde à priori ; la "supposée" défaillance ergonomique de l’open source s’apparente en effet plus à une légende urbaine largement encouragée par les tenants de solutions propriétaires.

Les freins à la migration sont souvent présents pour des soucis d’interopérabilité entre outils métiers. La migration sur Linux peut imposer de revoir l’ensemble de sa chaîne informatique en réformant beaucoup d’outils métiers qui ont du mal à discuter suivant les standards actuels mais il existe actuellement presque tout le temps des équivalents open source aux solutions propriétaires même parmi les grosses applications comme SAP.

Bien entendu une bonne solution propriétaire sera toujours mieux qu’une mauvaise solution open-source d’un point de vue utilisateur mais l’open source en période de crise permet surtout aux entreprises clientes de revenir à une relation client <> prestataire à leur avantage et donc de faire une pression à la baisse sur les prix de prestation IT.

De plus l’absence de dépendance souvent à un éditeur permet d’amortir les risques de changement rapide de politique IT induite par le contexte économique difficile : pas de relations contractuelles avec un éditeur bloquant toute décision sur une longue période, des ressources diverses offrant un vrai choix de concurrents alternatifs, etc...

L’Open Source, et plus particuliérement Linux, est largement taillé pour répondre aux défis d’un monde qui évolue vite et n’aime pas les planifications trop ambitieuses sur des plans trop longs et peu modifiables.

La perte de part de marché des solutions propriétaires en Entreprise change aussi la donne sur les profils des décideurs IT qui se retrouvent nettement plus responsabilisés par les choix qu’ils opérent car pour beaucoup cela sera la première fois qu’ils se retrouvent "seuls" face à leur technologie sans éditeur fusible susceptible de compenser leurs mauvaises décisions.

La prise de risque au sein des DSI qui est liée à l’utilisation de technologies issues du monde open source sera donc une donnée à intégrer dans un monde où la planification sur du moyen terme est parfois un artifice pour éviter des remises en question trop fréquentes et douloureuses.

En cela les budgets IT devenant, de fait, plus transparents, les DSI verront leur pouvoir de décision diminuer au profit des gestionnaires (des directions financières) qui auront une meilleure vision donc une meilleure capacité de décision sur ces éléments qui leur échappaient avant souvent.

On se retrouve donc dans une situation assez paradoxale où l’Open Source va favoriser une perte de pouvoir des départements IT au profit d’autres départements de l’entreprise (finance en particulier) vu qu’une partie de l’alchimie des prix informatiques devient publiques voire disparaît.

L’arrivée des solutions Open Source comme des "cost killer" peut donc être une mauvaise nouvelle pour beaucoup de départements informatiques qui n’auront pas les capacités de réactions nécessaires pour se réformer laissant des "non techniciens" imposer des solutions où ils n’auront plus leur place.

Cette démystification de l’informatique est un corollaire de l’esprit Open Source qui place le partage des connaissances comme une source de valeur contrairement aux solutions propriétaires qui proposent un modèle de confiscation de la connaissance comme source de profit.

Ces deux visions "de la société" et "des sociétés", au delà des enjeux techniques, conditionneront aussi nos environnements de travail et nos futurs ou actuels modes de revenu...en particulier pour ceux dont la valeur est basée sur cette confiscation de connaissance.

par Pierre Jean Duvivier (son site) samedi 21 mars 2009 - 66 réactions

(48 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 21 mars 2009 09:38

Pour info la prochaine version d’ubuntu est pour avril :

Elle contiendra pour amélioration (je fais la com pour les néophyte) :

Un démarrage optimisé : " 25 seconde". (Faut il comparer avec les autres os ?)

firefox 3.1 , la nouvelle version qui bat de tous les record de vitesse, et d’exécution des pages et du code javascript.

Un serveur graphique tout nouveau tout beau. Une réélle innovation dans le sens ou c’est toute la stabilité graphique d’ubuntu qui fait un bon en avant. Moin de probleme de résolution ou de probleme d’affichage en 3D.

PS : le support multitouche est pour bientot également (xorg.7.5).

Le systeme de fichier ext4, un systeme de fichier amélioré et plus rapide, et sur divers point le plus de plus rapide des systèmes de fichier , donc un gain de "puissance" pour votre machine. De plus il permet la défragmentation des fichiers, avec l’extent , meme si la fragmentation d’ext4 (avec un ralentissement comme sous fat et ntfs de windows ) est plus rare statistiquement.

Open office 3

Donc personnellement je vous conseille d’attendre un peu avant d’essayer ubuntu 9.04, surtout pour bien installer le système , et formater en ext4.

Vous pouvez déja essayer un live-CD ( un cd qui se lance au démarage et qui vous permet d’avoir ubuntu sans l’installer) pour gouter un peu a quoi cela ressemble.

Télécharger ubuntu.

Tester ubuntu sans l’installer

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Mouche-zélée (xxx.xxx.xxx.43) 21 mars 2009 10:10

Très bon article orienté pro .
J’ai le nez dans Linux depuis 2001, en effet de nombreuses solutions équivalentes existent, mais il est très difficile d’être sous Linux et de collaborer de façon improvisée sur le terrain avec d’autres équipes techniques ... (On ressemble à des martiens, c’est du vêcu...)

Pour un usage domestique ou bureautique Linux est sans soucis, pour aller vers du plus technique industriel et spécifique là cela deviens plus compliqué ... (comme vous l’avez précisé)

Le plus gros frein à Linux est la formation des informaticiens d’entreprise en général.
Ils ont été formés sous Windows et ne comptent pas simplifier la vie du chef d’entreprise voulant migrer sous Linux.
Le principal frein est là, intoxication, méconnaissance, idées préconcues mais aussi crainte des soucis de compatibilité et de reconnaissance d’éventuels nouveaux périphériques exotiques .

Un très gros frein entre la sortie d’un nouveau matériel et la sortie de son driver générique.
Utiliser des pilotes propriétaires pose imanquablement des soucis au premier changement de noyau Kernel...

Comment imposer aux fabricants de harware d’ouvrir les codes sources de leurs pilotes ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par impertinent3 (xxx.xxx.xxx.89) 21 mars 2009 14:30

Hahahaha, l’Enfoiré qui dit :
" Les contrats ont l’avantage de se retourner contre les fournisseurs. Quand un système se plante, il y a le chômage technique qui commence et qui fait grèver les bénéfices aussi. Je crois que c’est là que réside le plus grand problème de l’Open Source sous forme Linux. Pouvoir se retourner contre une entreprise qui ne répond pas à l’image présentée par la pub. Est-ce un faux problème, une crainte injustifiée ? A vous de me le dire."
me fait bien rire !

Avez-vous déjà lu une license Microsoft ? Il y est clairement spécifié que Microsoft ne reconnait aucune responsabilité quelle qu’elle soit, y compris en cas d’erreur dans le logiciel. Alors se retourner contre Microsoft, c’est une aimable plaisanterie.
Lorsqu’on utilise du logiciel libre, il y a beaucoup de possibilités. Dans le cadre d’une entreprise importante, les ingénieurs-système pourront déjà débloquer passablement de situations, ils ont le code source à disposition et peuvent parfaitement voir d’où vient le problème et y porter remède.
Pour les entreprises moins importante et pour les particuliers sans trop de connaissances informatiques il y a foison de forum d’assistance sur internet et si cela ne suffit pas, il suffit de faire appel à une entreprise qui viendra dépanner. Pour les particuliers, il y a les Linux Users Group, qui offrent gratuitement une assistance.
Sans compter une vaste, très vaste documentation disponible en tout temps sur internet.

J’aimerais maintenant répondre à une objection que j’ai lue plus haut et concernant l’utilisation de Linux dans un cadre professionnel. Cela fait maintenant plus de 13 ans que j’utilise Linux dans un cadre professionnel et que je m’en félicite. Je développe des logiciels d’informatique industrielle et de robotique. Il s’agit de mon gagne-pain, la disponibilité du système est pour moi une notion plus qu’importante, dans ces conditions, Linux me conviens parfaitement.
Il est vrai qu’il existe des applications métier qui tournent exclusivement sous Windows, et qu’une PME peut difficilement envisager de porter elle-même ces applications. Mais c’est la démonstration qu’il est dangereux de confier ses applications, parfois vitales, à une entreprise qui cache le code source. On se retrouve client captif, pieds et poings liés.
À ce propos, j’ai fait un "deal" avec mon dentiste. Il doit me poser plusieurs implants et prothèses, en échange, je lui reprends ses applications métier (dossiers patients, agenda, visualisation des radios numérique, etc) sous Linux. C’est avantageux pour les deux. Il aura des applications spécifiques (mais sous licence GPL, disponibles pour d’autres) tournant sous Linux, faciles à mettre à jour et portables. J’aurais une machoire remise à neuf. On est tous les deux contents, moi un peu moins, il me fait souffrir alors que moi je ne lui fait rien, LOL.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par idoric (xxx.xxx.xxx.155) 21 mars 2009 10:23

> « firefox 3.1 , la nouvelle version »

Finalement, ça sera Firefox 3.5 :
http://standblog.org/blog/post/2009... (si Tristan Nitot himself le dit, ça ne peut être que vrai ;))

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 21 mars 2009 09:38

Pour info la prochaine version d’ubuntu est pour avril :

Elle contiendra pour amélioration (je fais la com pour les néophyte) :

Un démarrage optimisé : " 25 seconde". (Faut il comparer avec les autres os ?)

firefox 3.1 , la nouvelle version qui bat de tous les record de vitesse, et d’exécution des pages et du code javascript.

Un serveur graphique tout nouveau tout beau. Une réélle innovation dans le sens ou c’est toute la stabilité graphique d’ubuntu qui fait un bon en avant. Moin de probleme de résolution ou de probleme d’affichage en 3D.

PS : le support multitouche est pour bientot également (xorg.7.5).

Le systeme de fichier ext4, un systeme de fichier amélioré et plus rapide, et sur divers point le plus de plus rapide des systèmes de fichier , donc un gain de "puissance" pour votre machine. De plus il permet la défragmentation des fichiers, avec l’extent , meme si la fragmentation d’ext4 (avec un ralentissement comme sous fat et ntfs de windows ) est plus rare statistiquement.

Open office 3

Donc personnellement je vous conseille d’attendre un peu avant d’essayer ubuntu 9.04, surtout pour bien installer le système , et formater en ext4.

Vous pouvez déja essayer un live-CD ( un cd qui se lance au démarage et qui vous permet d’avoir ubuntu sans l’installer) pour gouter un peu a quoi cela ressemble.

Télécharger ubuntu.

Tester ubuntu sans l’installer

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par idoric (xxx.xxx.xxx.155) 21 mars 2009 10:23
  
  > « firefox 3.1 , la nouvelle version »
  
  Finalement, ça sera Firefox 3.5 :
  http://standblog.org/blog/post/2009... (si Tristan Nitot himself le dit, ça ne peut être que vrai ;))
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jacques (xxx.xxx.xxx.61) 21 mars 2009 10:53
  
  IL existe une 3eme voie celle d’installer Ubuntu comme une application windows pas de partition ,juste un dual boot et rulez.
  Petit avantage si windows(virus et autres) plante grave ça permet de redemarrer en mode ubuntu et d’avoir accès à tout pour réparer votre ordi.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Mougeon (xxx.xxx.xxx.254) 21 mars 2009 17:08
  
  Un simple Live CD d’Ubuntu ou d’une autre distribution, permet de réparer son windows tout vérolé, sans même avoir installé Ubuntu.
  
  Mais il est préférable d’avoir un dual-boot, et il est surtout conseillé d’utiliser Ubuntu pour surfer sur internet, car les virus malwares et autres bestioles dangereuses, sont quasi inexistants sur Linux, ou dans le pire des cas innofensives.
  Je me sert exclusivement de Linux ( Ubuntu ) depuis environ 3 ans et bien que n’ayant pas d’anti virus, malware, et autres anti machins, je n’ai jamais eu le moindre problème.
  
  Le livre "Simple comme Ubuntu 8.10" en téléchargement gratuit PDF ou en version papier :
  http://www.framabook.org/ubuntu.html
  
  Quelques bonnes raisons de passer à Linux :
  http://www.whylinuxisbetter.net/ind...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.35) 22 mars 2009 14:12
  
  Lasolution open source est désormais une réelle alternative, même pour les non geek, la convivialité est excellente, les outils incomparables et même pour les utilisateurs de logiciels proprio il existe des solutions comme virtualbox pour les faire tourner sous linux. Personnellement j’ai migré depuis maintenant 5 années et mon portable dell tourne à merveille sous ubuntu (avec un cairo-dock superbe à faire palir les utilisateurs de mac !!) J’attends la prochaine version avec impatience !
  Enfin, concernant les administrations l’économie est vraiment substancielle ! Pourvu que sa dure car la philosophie du projet représente un modèle pour l’avenir en général et pourrait être reproductible en bien des domaines. C’est une nouvelle façon d’aborder le monde !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par herbe (xxx.xxx.xxx.191) 21 mars 2009 10:06

Cet article reconnait le mouvement de fond tout en en restant vigilant ...

http://www.atelier.fr/infrastructur...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par herbe (xxx.xxx.xxx.191) 21 mars 2009 10:53
  
  Message pour les "moinsseurs".
  J’aimerais un petit commentaire plutôt qu’un moinssage sauvage ...
  C’est le logo BNP qui vous gêne c’est ça ...
  si c’est ça sachez qu’ une bonne idée n’est pas forcément mauvaise sitôt exprimée par une source que vous n’appréciez pas ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Mouche-zélée (xxx.xxx.xxx.43) 21 mars 2009 10:10

Très bon article orienté pro .
J’ai le nez dans Linux depuis 2001, en effet de nombreuses solutions équivalentes existent, mais il est très difficile d’être sous Linux et de collaborer de façon improvisée sur le terrain avec d’autres équipes techniques ... (On ressemble à des martiens, c’est du vêcu...)

Pour un usage domestique ou bureautique Linux est sans soucis, pour aller vers du plus technique industriel et spécifique là cela deviens plus compliqué ... (comme vous l’avez précisé)

Le plus gros frein à Linux est la formation des informaticiens d’entreprise en général.
Ils ont été formés sous Windows et ne comptent pas simplifier la vie du chef d’entreprise voulant migrer sous Linux.
Le principal frein est là, intoxication, méconnaissance, idées préconcues mais aussi crainte des soucis de compatibilité et de reconnaissance d’éventuels nouveaux périphériques exotiques .

Un très gros frein entre la sortie d’un nouveau matériel et la sortie de son driver générique.
Utiliser des pilotes propriétaires pose imanquablement des soucis au premier changement de noyau Kernel...

Comment imposer aux fabricants de harware d’ouvrir les codes sources de leurs pilotes ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yannick Harrel (xxx.xxx.xxx.119) 21 mars 2009 13:35
  
  Bonjour,
  
  Le plus gros frein à Linux est la formation des informaticiens d’entreprise en général.
  Ils ont été formés sous Windows et ne comptent pas simplifier la vie du chef d’entreprise voulant migrer sous Linux.
  
  Il est vrai qu’ils peuvent se transformer en apôtres du conservatisme par peur de se perdre dans un nouvel OS (même si bien plus souple que celui distribué à grande échelle) et du fait d’une remise à niveau du parc informatique pouvant être plus ou moins fastidieuse. Cependant le monde du libre avance et fait son trou : qui aurait pu penser dénicher il y a quelques années des PC fixes et portables avec une distribution Linux intégrée chez des grossistes et grandes surfaces ? On vous aurait ri au nez. Et pourtant de nos jours c’est une réalité tant l’évolution a été conséquente chez les utilisateurs et certaines administrations (même la Commission Européenne a recommandé l’emploi du logiciel libre, c’est dire !).
  Maintenant effectivement la balle est chez les fabricants de hardware qui ne proposent pas toujours un pilote Linux d’office et aussi dans le même temps une volonté des DRH de proposer des formations ad hoc à leur équipe d’informaticiens pour préparer au mieux la migration d’un OS propriétaire à un OS libre.
  
  Cordialement
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Radix (xxx.xxx.xxx.78) 21 mars 2009 14:11
  
  Bonjour
  
  Désolé mais le plus gros frein à Linux est surtout la non-portabilité des logiciels professionnels.
  
  Je travaille sous in design, un logiciel Adobe, et il n’y a aucune version fonctionnant sous linux.
  
  Surtout ne me parlez pas des "solutions" alternatives, je les aient essayées !
  
  Les bocages viennent de là, tant que microsoft fera un chantage envers les développeurs il y aura des freins !
  
  Radix
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 21 mars 2009 14:18
  
  C’est un choix aussi, généralement un expert/consultant rien que pour l’installation est souvent nécessaire.
  
  Mais c’est aussi vrai avec des nouvelles technologie "microsoft" ou autre.
  
  Si il y a besoin d’expert dans le domaine du libre il y en a, le chiffre de marché du libre augmente aussi.
  
  Quel diffèrence ? Un DSI ou un technicien qui s’occupe du parc de machine sous MS, ou LInux ?
  
  Il y a toujours plus d’avantage à passer sur le libre, meme si ca peut couter des formations qui de toute manière encore une fois sont nécessaire en informatique ...
  
  La technologie informatique avance tout le temps il faut rester a jour ...
  
  Et pourquoi pas choisir mieu ?
  
  That is the question.
  
  (discour pro linux off)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 21 mars 2009 14:26
  
  @Radix
  oui c’est vrai qu’il y a des logiciels "propriétaire" qu’on ne trouve pas sous linux.
  
  Mais on peut les émuler, wine fonctionne de mieux en mieux.
  
  Ca peut demander l’aide d’un informaticien parfois pour faire fonctionner
  
  http://wiki.winehq.org/AdobeIndesign
  
  http://appdb.winehq.org/objectManag...
  Known Issues InDesign 2 seems to work. InDesign CS runs
  
  Sinon vous pouvez aussi installer un windows virtualisé sous linux et lancer vos logiciel.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Mouche-zélée (xxx.xxx.xxx.43) 21 mars 2009 17:07
  
  @ Yannick Harrel
  La chose primordiale pour se simplifier la vie est de choisir ou récupérer son hardware en fonction des pilotes génériques Linux existants . (chacun son truc quand on veut de l’ultra libre)
  Le recyclage de PC c’est mon dada : Démontage systématique / classement driver générique Linux existants / réassemblage. Le choix des combinaisons est immense.
  
  Un argument choc est que Linux peut sauter les autorisations / interdictions (lecture écriture) de n’imorte quel OS, il me sert très souvent à dépanner .... ... Du propriétaire...
  Linux est le seul OS à pouvoir lire n’importe quel système de fichiers, aux détracteurs salut
  
  Pour ce qui est de la formation nous voyons de plus en plus de formations en Libre sur le marché de la formation.
  Pour ce qui est des logiciels d’entreprise il existe un concept d’une base logicielle libre spécialisée redéveloppée en fonction du client, souvent commercial ou gestion. (je cherche le nom, il faut demander à l’enfoiré je lui ai déjà donné l’info sur son site dans "la grande gaufre" , ha ha ha )
  
  @ Radix
  Exact, c’est le principal souci .
  
  @ Kal Ki
  Exact pour le premier commentaire .
  J’irai même plus loin, un technicien sachant travailler sous MS et Linux est le signe d’une véritable passion et une véritable maléabilité mentale .
  
  En revanche pour ce qui est des émulations attention, j’émule j’émule, mais il faut avouer que parfois cela deviens une sacrée machine à gaz .
  Bonjour les répertoires et les attributions dès quand nous passons sur du lourd et ça ne fonctionne pas avec tous les logiciels pro ...
  
  J’adore mon nunux mais à force de travailler avec des novices j’ai appris à ne pas trop prêcher pour ma paroisse .
  Pour te donner un ordre d’idées, sur 10 personnes converties au dual boot, 7 me demanderont de repasser sur du windows pur, 1 restera sur dual boot, 2 passeront sur du pur Linux ...
  Souvent le choix est définitif en moins d’un mois .
  
  Un conseil pour rendre accroc le maximum de gens : Ne jamais les laisser directement avec Linux mais passer en dual boot avec une partition de stock commune en fat 32
  S’ils sont webmaster ou bloggeurs, ils seront super heureux de récupérer des fichiers dans le "temporaire" ou dans les fichiers cachés du répertoire utilisateur (style flash pour la photo)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par idoine (xxx.xxx.xxx.161) 22 mars 2009 14:02
  
  @radix
  >Surtout ne me parlez pas des "solutions" alternatives, je les aient essayées !
  
  J’étais sous Windows depuis plus de 10 ans et j’en avais un peu marre des problèmes de sécurité/virus ainsi que du cout des mises à jour à débourser - mise à jour qui entrainaient aussi des mises à nouveau matérielles - aussi j’ai adopté Linux Ubuntu depuis 6 mois.
  
  Presque toutes les solutions windows que j’utilisais fonctionnent sous linux très simplement après y avoir installer le programme wine.
  
  Le seul vrai souci : l’impression via le progamme CIEL COMPTA qui est une solution propriétaire, mais depuis que je lance mes impressions en pdf , le problème est contourné.
  
  Tous les autres petits problèmes que j’ai rencontré ont été résolus en consultant l’abondante documentation disponible sur les forum ubuntu.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.35) 22 mars 2009 14:16
  
  @radix, une solution : virtualbox, mais il faut dela ressource !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.46) 21 mars 2009 10:22

@L’auteur,

"Bien entendu une bonne solution propriétaire sera toujours mieux qu’une mauvaise solution open-source d’un point de vue utilisateur mais l’open source en période de crise permet surtout aux entreprises clientes de revenir à une relation client <> prestataire à leur avantage et donc de faire une pression à la baisse sur les prix de prestation IT."

Exactement. Le prix n’est pas tout. La sécurité a un prix aussi. Les contrats ont l’avantage de se retourner contre les fournisseurs. Quand un système se plante, il y a le chômage technique qui commence et qui fait grèver les bénéfices aussi. Je crois que c’est là que réside le plus grand problème de l’Open Source sous forme Linux. Pouvoir se retourner contre une entreprise qui ne répond pas à l’image présentée par la pub. Est-ce un faux problème, une crainte injustifiée ? A vous de me le dire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par idoric (xxx.xxx.xxx.155) 21 mars 2009 10:45
  
  > « Pouvoir se retourner contre une entreprise »
  
  Il suffit de passer un contrat pour la maintenance, à la différence près que dans le cas d’un logiciel propriétaire seul l’éditeur connaît parfaitement les arcanes du logiciel et a le droit de lui apporter des correctifs s’il est défecteux : la concurrence n’est pas q’un vain mot pour la maintenance d’un système basé sur des logiciels libres, les prix sont donc plus en adéquation avec le coût réel de celle-ci.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par herbe (xxx.xxx.xxx.191) 21 mars 2009 10:48
  
  Pour ce problème il existe des solutions de ce type par exemple :
  
  http://www.linagora.com/a_trier/ser...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par impertinent3 (xxx.xxx.xxx.89) 21 mars 2009 14:30
  
  Hahahaha, l’Enfoiré qui dit :
  " Les contrats ont l’avantage de se retourner contre les fournisseurs. Quand un système se plante, il y a le chômage technique qui commence et qui fait grèver les bénéfices aussi. Je crois que c’est là que réside le plus grand problème de l’Open Source sous forme Linux. Pouvoir se retourner contre une entreprise qui ne répond pas à l’image présentée par la pub. Est-ce un faux problème, une crainte injustifiée ? A vous de me le dire."
  me fait bien rire !
  
  Avez-vous déjà lu une license Microsoft ? Il y est clairement spécifié que Microsoft ne reconnait aucune responsabilité quelle qu’elle soit, y compris en cas d’erreur dans le logiciel. Alors se retourner contre Microsoft, c’est une aimable plaisanterie.
  Lorsqu’on utilise du logiciel libre, il y a beaucoup de possibilités. Dans le cadre d’une entreprise importante, les ingénieurs-système pourront déjà débloquer passablement de situations, ils ont le code source à disposition et peuvent parfaitement voir d’où vient le problème et y porter remède.
  Pour les entreprises moins importante et pour les particuliers sans trop de connaissances informatiques il y a foison de forum d’assistance sur internet et si cela ne suffit pas, il suffit de faire appel à une entreprise qui viendra dépanner. Pour les particuliers, il y a les Linux Users Group, qui offrent gratuitement une assistance.
  Sans compter une vaste, très vaste documentation disponible en tout temps sur internet.
  
  J’aimerais maintenant répondre à une objection que j’ai lue plus haut et concernant l’utilisation de Linux dans un cadre professionnel. Cela fait maintenant plus de 13 ans que j’utilise Linux dans un cadre professionnel et que je m’en félicite. Je développe des logiciels d’informatique industrielle et de robotique. Il s’agit de mon gagne-pain, la disponibilité du système est pour moi une notion plus qu’importante, dans ces conditions, Linux me conviens parfaitement.
  Il est vrai qu’il existe des applications métier qui tournent exclusivement sous Windows, et qu’une PME peut difficilement envisager de porter elle-même ces applications. Mais c’est la démonstration qu’il est dangereux de confier ses applications, parfois vitales, à une entreprise qui cache le code source. On se retrouve client captif, pieds et poings liés.
  À ce propos, j’ai fait un "deal" avec mon dentiste. Il doit me poser plusieurs implants et prothèses, en échange, je lui reprends ses applications métier (dossiers patients, agenda, visualisation des radios numérique, etc) sous Linux. C’est avantageux pour les deux. Il aura des applications spécifiques (mais sous licence GPL, disponibles pour d’autres) tournant sous Linux, faciles à mettre à jour et portables. J’aurais une machoire remise à neuf. On est tous les deux contents, moi un peu moins, il me fait souffrir alors que moi je ne lui fait rien, LOL.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Mouche-zélée (xxx.xxx.xxx.43) 21 mars 2009 17:17
  
  impertinent
  
  Tu ne sais pas à qui tu parles...
  J’ai passé bien du temps avec l’enfoiré à discuter du sujet, il ne fais pas de lobbying mais du pragmatisme par expérience ...
  Un enfoiré s’exprime à sa façon comme nous tous, t’inquiètes il est loin d’être largué .
  
  Pour l’automatisme industriel et la robotique c’est mon job.
  Le souci n’est pas de bosser sous Linux, le souci est d’échanger du clé en main Linux avec ceux qui ne sont pas sous Linux .
  Les collègues ça ne suit pas toujours, alors si en plus la boite est multinationale ...
  
  Pour le dépannage, la doc, l’associatif d’aide là je suis 100% d’accord .
  Encore faut-il voir le hardware et reconnaitre nos lacunes (les RLT wifi par exemple)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par impertinent3 (xxx.xxx.xxx.227) 21 mars 2009 17:52
  
  @Mouche zélée qui dit : "... Le souci n’est pas de bosser sous Linux, le souci est d’échanger du clé en main Linux avec ceux qui ne sont pas sous Linux . ..."
  
  Dans mon domaine d’expertise (l’avionique), ce n’est absolument pas un problème, les logiciels tournent sur des plateformes sans système d’exploitation. J’utilise Linux uniquement sur la bécane de développement, décharger l’exécutable sur la plateforme de test et pour récupérer les résultats de test.
  Les développement se font en ADA.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.206) 21 mars 2009 20:03
  
  Impertinent,
  
  Ce qu’a dit la Mouche est abolument vrai. Je ne suis pas dupe, du tout.
  J’achèterai très probablement bientôt un netbook et il sera avec Linux.
  Je l’ai d’ailleurs déjà testé sur ce matériel.
  Donc, si j’ai fait rire, j’en suis fort aise.
  Je l’ai dit ailleurs mon ancienne société américaine a des accords avec MS.
  J’ai eu l’occasion de demander lors d’une visite d’un grand ponte américain, comment il était possible de le faire quand l’autre concurrent Oracle était utilisé.
  Sa réponse était très peu précise.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par slide (xxx.xxx.xxx.192) 9 avril 2009 12:11
  
  Merci, herbe, pour la pub
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.99) 21 mars 2009 13:47

Merci Idoric et Herbe pour vos commentaires.
Je crois qu’il s’agit de plus qu’un numéro vert dans la boîte qui a occupé plus de mes 30 dernières années.
Quand un réseau est mort dans une multi nationale, ce sont des milliers de personnes qui sont bloqués dans le monde.
Si vous allez voir le eBook que j’ai écrit sur le sujet, vous verrez de quelle société il s’agit. Elle a aussi quelques connexions avec MS, ce qui doit changer la donne.
Mais merci, quelque part vous me rassurez.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par herbe (xxx.xxx.xxx.191) 21 mars 2009 14:15
  
  merci aussi pour votre partage d’expérience.
  
  Vous avez donné un mot clef : rassurer
  
  Je ne vais pas à tout prix idéaliser l’Open Source à qui il reste des défauts comme tout.
  
  Mais ma modeste expérience m’a montré qu’il fallait se méfier des assurances illusoires mais payées au prix fort !
  
  Et donc pour moi avantage sur ce point à l’Open Source ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Marsupilami (xxx.xxx.xxx.180) 21 mars 2009 17:19

@ L’auteur

Très intéressant, même si ça ne me concerne pas vu que je n’ai toujours eu que des Mac et que j’en suis pleinement satisfait. Mais j’imagine très bien l’envie que peuvent avoir les malheureux utilisateurs de PC sous Windows de se libérer de cette dictature informatique verrouillée et anti-conviviale. Si j’en étais un, je ferais probablement pareil : direction Linux à la vitesse grand V !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par idoric (xxx.xxx.xxx.155) 21 mars 2009 17:49
  
  > « je n’ai toujours eu que des Mac et que j’en suis pleinement satisfait. Mais j’imagine très bien l’envie que peuvent avoir les malheureux utilisateurs de PC sous Windows de se libérer de cette dictature informatique verrouillée et anti-conviviale. »
  
  Pour la convivialité, je reconnais que vous êtes bien loti, mais pour ce qui est des verroux numériques, avant même Microsoft je pense d’abord à iTunes, à l’iPod, l’iPhone… Un exemple : pourquoi la version « téléphone portable » de Firefox, appelée Fennec, ne marchera pas sur l’iPhone ? Parce qu’Apple ne veut pas de la (saine) concurrence et a le pouvoir de l’interdire sur ses terres.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marsupilami (xxx.xxx.xxx.122) 21 mars 2009 19:00
  
  @ idoric
  
  Je n’ai ni ipod ni iphone ni même d’ordi ou de téléphone portables et encore moins de télé et je n’en veux pas, alors je ne suis pas non plus concerné. Quand je sors de chez moi je ne suis plus connecté à rien. Je me ballade dans les rues ou sur les sentiers des forêts sans aucun appendice techno et tout va très bien, merci.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.206) 21 mars 2009 19:00
  
  Salut Marsu,
  
  J’ai bien aimé le commentaire.
  Du côté convivialité, MS a longtemps été à la traine.
  On oublie souvent Apple pour ne plus faire qu’une lutte entre MS et Open Source.
  Un peu plus cher que les PC, Apple a longtemps eu une longueur d’avance.
  Actuellement, la différence de prix s’amoindrit parce que Apple s’est greffé au processeur de Intel.
  Tout est une question d’utiliser la grande masse.
  Il faut rappeler que Apple a été très mal à un moment donné de son histoire (1990-98) et MS à investit dans son concurrent Apple.
  Ce qui prouve que pour faire du prix, il n’y a qu’une solution voir dans la concurrence et prendre ce qui n’est pas nécessairement le meilleur mais qui offre le meilleur rapport prix-performance.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LeManu (xxx.xxx.xxx.2) 22 mars 2009 19:24
  
  Oui, j’ai trouvé assez marrant, venant d’un utilisateur Mac, de conseiller aux utilisateurs pc d’abandonner les logiciels-propriétaires au profit des Open-source...
  Le monde est ainsi fait.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par loloemr (xxx.xxx.xxx.74) 23 mars 2009 00:43
  
  N’oublions pas que l’un des éléments du succès récent d’apple est d’avoir utilisé un noyau open source, dérivé de BSD (http://www.opensource.apple.com/darwinsource/, http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlternatifs/Installation/boote-darwin-bsd-sujet_54577_1.htm) pour construire la base de leur système d’exploitation.
  Ils ont pu du coup pousser la finition de leur interface beaucoup plus loin que Microsoft avec Vista, qui a voulu réinventer la roue ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fred (xxx.xxx.xxx.69) 21 mars 2009 17:55

Cool, grâce aux économies, on pourra s’acheter des plus gros missiles

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fred (xxx.xxx.xxx.69) 21 mars 2009 18:08

Ces enfoirés de déciduers qui ne veulent pas du piratage parce que l’artiste n’en vit pas mais qui vont installer des systèmes de guidage sur des solutions gratos Aucune cohérence comme d’hab.

Mais il est vrai que le gratuit est mieux... Je suis Mac-fan et depuis longtemps Win aussi... Win Xp est un très bon produit et il tourne super avec les PC d’aujourd’hui.

Mais Mac est un véritable innovateur... contrairement à Win qui copie à donf.

Et ils le paient cher aujourd’hui. J’ ai un petit pincement au coeur mais tant pis. Ils étaient en position mais les gratte-papiers et les requins ont gagné.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.206) 21 mars 2009 19:02
  
  Et Fred, le mot "enfoiré" est en copyrigtht, voyons.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.206) 21 mars 2009 19:07
  
  Fred,
  
  Pour le reste, je te suis. Il faudra t’y habituer les requins ne se mangent jamais entre eux.
  Je peux te dire qu’à mon avis, la situation chez MS est encore plus scabreuse depuis le départ de Bill.
  Godin devrait revenir pour entarter. Il a une nouvelle victime bien moins consentante.
  Je peux te conseiller d’aller lire les 3 derniers chapitres qui résument l’ensemble de mon eBook.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Chromino (xxx.xxx.xxx.168) 21 mars 2009 19:12

Attention à ne pas mélanger, le monde professionnel (qui a vu depuis longtemps l’intérêt de Linux), de celui du grand public, qui a aussi d’autres contraintes : Le juteux marché du jeux vidéo, qui reste encore massivement sous Windows, pour ce qui est du PC.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par finael (xxx.xxx.xxx.57) 22 mars 2009 00:08

Désolé de mettre un bémol dans ce coeur unanime de convaincus.

Je suis - enfin j’étais puisque je suis au chômage depuis plus d’un an - créateur de sites internet (entre autres). Comme les stagiaires qui m’ont remplacé n’ont pas l’expérience requise, je dispose toujours de l’accès à certaines pages de contrôle et aux compteurs xiti concernant le site de jeu en ligne créé en 2006 et mis en ligne depuis fin de cette année là.

Parts des différents O.S au 28 février 2009 :

- Windows XP : 59,8% (en baisse)

- Windows Vista : 37,5 % (en forte hausse)

- Mac OS : 1,8 % (légère hausse)

- Autres versions de Windows : 0,4% (en baisse)

- Linux : 0,4% (stable)

Depuis sa mise en service ce site à reçu 6 500 000 visites, a fait 935 000 Euros de CA et 148 670 Euros de bénéfice.

Alors plutôt que de me fier à des chiffres triomphants publiés dans des revues ou des articles comme celui-ci, je préfère travailler pour 97,3% des utilisateurs plutôt que pour 0,4%.

Pour moi, ces guerres de religion me paraîssent aussi futiles que nuisibles et l’autosatisfaction manifeste des partisans de la foi linuxienne complètement dérisoire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par herbe (xxx.xxx.xxx.191) 22 mars 2009 09:53
  
  Finael,
  
  Vous pointez fort justement un problème connu :
  
  Peu de pénétration des OS libres sur le poste de travail, et c’est encore pire quand on s’adresse au monde des joueurs (un commentaire précédent en fait aussi d’ailleurs état)
  
  Mais on peut déjà nuancer avec un autre état des lieux :
  
  Le mondes des serveurs
  
  Le nouveau marché des netbook
  
  Le marché en gestation des OS mobile
  
  Un autre phénomène en cours est celui de la virtualisation qui peut contribuer à la pacification (!).
  
  Je suis déjà un utilisateur convaincu et avec ce système j’utilise l’OS dont les points forts correspondent à l’usage souhaité.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.35) 22 mars 2009 14:19
  
  Parfaitement !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Mougeon (xxx.xxx.xxx.254) 22 mars 2009 17:35
  @ finael
  
  Les chiffres cités représentent les statistiques uniquement pour un site de JEUX, c’est donc un très mauvais exemple de représentation des OS Linux.
  
  Il est bien connu de tous, qu’il a un domaine ou il n’est pas conseillé de passer à Linux c’est bien le domaine des Jeux, et que dans ce cas il est préférable de conserver Windows en dual boot pour les jeux.
  
  Donc les chiffres ne sont pas représentatifs du tout de la représentation des OS LINUX.
  
  Voici d’autres chiffres bien plus représentatifs, ou l’ont trouve les chiffres plus réalistes pour linux avec 1,20 % de PDM en décembre 2008
  http://www.pcinpact.com/actu/news/4...
  
  Et un contre exemple :
  Sur PC INpact, voici les parts de marché pour la journée d’hier (le jeudi 29 janvier 2009) :
  - Windows XP : 58,6 %
  - Windows Vista : 23,3 %
  - Linux : 7,1 %
  - Mac OS X (Intel) : 4,6 %
  - Windows Seven : 1,6 %
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.118) 22 mars 2009 19:03
  
  Finael,
  
  Je ne suis convaincu de pas beaucoup de choses ad vitam parce que tout évolue, mais le snapshot actuel correspond. Ce n’est pas l’OS dont je peux parler mais c’est l’accès à Internet. Sur mon site, MSIE 56,71%, Tout Mozilla 37,76%,.
  Guerre de religions, en effet. Dans mon prochain article, guerre de religions dans un autre domaine.
  Compétitions d’un autre temps alors qu’il y a trop peu de collaboration. Pragmatisme dans ce cas là.
  Mais ceci est un autre domaine.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LeManu (xxx.xxx.xxx.2) 22 mars 2009 19:31
  
  Mougeon est dans le vrai, que font donc ces 0,4% d’utilisateurs de Linux sur un site de jeux en ligne ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par finael (xxx.xxx.xxx.43) 22 mars 2009 20:09
  
  - Encore désolé pour vos statistiques tirées de revues dont les rédacteurs ont eux mêmes leurs préférence, le site dont je parle est un site de loto en ligne, rien à voir avec les jeux dont vous parlez, le public est complètement différent, c’est un public de "monsieur (ou madame) toutlemonde" des gens ordinaires donc.
  
  Si je compare avec la fréquentation de mon site perso (en ligne, pour partie depuis 1996), je constate que :
  
  .................. 2009 ................................................. 2008
  
  - - Windows XP :........... 70,9% ........................... 86,6%
  
  - Windows Vista :....... 19,7% ............................... 9,7%
  
  - Mac OS X : ..................3,9% ................................ 2,3%
  
  - Autre OS (?) ...............1,6%
  
  - Autre OS Mac .............1,6%
  
  - Autre OS Windows : . 0,8% ... Windows 98.... 0,5%
  
  - Windows 2000 ......... 0,8% .. Windows 2000 0,5%
  
  - Linux ........................... 0,8%.... Linux ................ 0,5%
  
  Je préfère de loin les faits aux annonces et quand je conseille à quelqu’un qui n’y connait pas grand-chose mais doit utiliser un ordinateur, d’acheter un Mac s’il en a les moyens, mais surtout, surtout pas une machine assemblée avec Linux dessus.
  
  D’ailleurs ma nièce, professeur de français, a vu passer l’éducation nationale de Windows à Linux. Le résultat a été immédiat : le réseau fonctionne en moyenne 1 jour par semaine et les profs se sont mis à apporter leurs PC personnels (sous Windows).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bigre (xxx.xxx.xxx.167) 22 mars 2009 20:46
  
  Monsieur Carlo,
  
  on pourrait un jour lire les statistiques du serveur d’agoravox, s’il vous plait ?
  
  % Microsoft ; % linux, % Mac
  % IE ; % Firefox, % Opera
  
  D’avance merci !
  
  Bigre
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Chromino (xxx.xxx.xxx.168) 22 mars 2009 20:50
  
  Beaucoup de Jeux en ligne fonctionnent désormais en "Flash" dans un navigateur, l’OS n’a pas d’importance.
  On peut même être surpris de la faible part des machines sous Linux fréquentant ces sites...probablement que les Linuxiens n’ont plus assez de temps à consacrer pour celà...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par roquetbellesoreilles (xxx.xxx.xxx.200) 23 mars 2009 06:38
  
  Tant que le problème de la vente liée pourtant interdite en France, ne sera pas résolue, la majorité des utilisateurs ne prendra pas conscience qu’il existe d’autres OS, mieux et moins chers que Windows, les choses n’évolueront que lentement.
  
  Microsoft le sait très bien et fait tout son possible pour que rien ne change.
  Enfin il essaye, car, avec windows vista, il a permis à de nombreux utilisateurs d’aller voir ailleurs, et c’est une bonne chose, et beaucoups n’en reviendront pas.
  
  La crise pourrai également changer un peu la donne, car les gens réfléchissent aujourd’hui, un peu plus avant de gaspiller leur argent.
  
  Quelques bonnes raison de passer à Linux.
  
  http://www.whylinuxisbetter.net/ind...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Chromino (xxx.xxx.xxx.168) 23 mars 2009 18:50
  
  Ce n’est pas le particulier qui a rejeté Vista , mais le monde professionnel, qui se contente très bien d’un Windows XP Pro, désormais stable (si si c’est vrai...ca plante essentiellement chez le particulier qui installe tout et n’importe quoi). Microsoft a senti le monde de l’entreprise lui echapper et a acceleré la sortie de Windows Seven.
  Fonctionnellement, Vista n’apporte rien de plus que Windows XP, hormis qu’il nécessite une bête de course pour pouvoir fonctionner comme XP...c’est bien celà qui est anormal.
  Mais sinon Vista est sans doute l’OS le plus stable de Microsoft , de part mon expérience de particulier et professionnelle.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.35) 22 mars 2009 14:21

Songbird, le lecteur (remarquable) de la fondation mozilla, l’essayer c’est l’adopter :
http://getsongbird.com/
Inspiration Itune, mais en mieux !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Chromino (xxx.xxx.xxx.168) 22 mars 2009 17:22
  
  Excellent SongBird, simple et intuitif...comme beaucoup de logiciels de la fondation Mozilla, ce qui n’est pas le cas de nombreux logiciels libres, souvent bogués... .
  
  La tendence actuelle, chez l’utilisateur particulier lambda, c’est de conserver Windows, mais d’utiliser en majorité des logiciels Open-Source. A terme, la majorité se posera - t - elle la question sur l’OS ? Non sauf à lui vendre un PC pré-installé Linux, "clé en main", pour moins cher et avec l’assistance qui va bien.
  
  Je ne crois pas, que l’OS du PC des particuliers migrera vers Linux (ou autres) de manière significative dans les prochaînes années.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 23 mars 2009 07:30
  
  je ne suis pas sur que songbird soit de la fondation mozilla ....
  
  Il utilise les même composant qui sont à la base libre, mais c’est tout ( si je ne me trompe).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par hareng (xxx.xxx.xxx.237) 22 mars 2009 17:11

Le monopole hégémonique écrasant de microsoft touche à sa fin ! Depuis le temps que j’attendait ça !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lucien de Rubempré (xxx.xxx.xxx.192) 22 mars 2009 17:32

"Linux ne coute rien si votre temps ne coute rien"

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LeManu (xxx.xxx.xxx.2) 22 mars 2009 19:33
  
  Ca, pour une connerie....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Chromino (xxx.xxx.xxx.168) 22 mars 2009 20:45

La part des PC "grand public" installées sous Linux augmentera, quand l’utilisateur trouvera un Linux_Setup.exe sur son Bureau Windows...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par herbe (xxx.xxx.xxx.132) 22 mars 2009 21:10
  
  Regardez :
  
  http://portableubuntu.sourceforge.net/
  
  On peut avoir les deux à la fois !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Chromino (xxx.xxx.xxx.168) 22 mars 2009 21:48
  
  Je connais très bien tout celà...
  
  Mais je crois que 90% du grand public se fout royalement de Linux ... il en entend parler comme il entend parler des Mac, mais ne sait pas forcément, que Linux est gratuit, les avantages du système par rapport à Windows...
  
  Pour la plupart (sans doute à tord), Linux reste un OS réservé aux spécialistes et aux bidouilleurs.
  
  Tant que vous n’aurez pas systématiquement à configuration égale, un matériel équipé Linux et un autre Windows, présenté l’un à côté de l’autre, fonctionnel et pour lequel l’acheteur constatera, qu’il y a environ de 50 à 100 € d’écart en faveur de Linux...ben il ne passera pas le pas. Et encore ... habitué à son environnement professionnel majoritairement typé Windows, il n’est pas dit, qu’il se décide encore.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par finael (xxx.xxx.xxx.62) 22 mars 2009 23:31

Il ne faut pas croire que je suis anti-linux. J’ai choisi une solution Linux pour l’hébergement de mon site perso, et j’ai fait faire la même chose à ma boite pour le site de jeu dont j’ai parlé.

Par contre mes PC sont sous Windows, XP et Vista.

Il n’y a pas de "bon" ou de "mauvais" système dans l’absolu, en fait tout dépend de l’utilisation que l’on en fait. De toutes façons tous les OS fonctionnent sur le même modèle, conçu en 1843 par Charles Babbage et Ada Byron.

Il est vrai que Linux permet à des utilisateurs chevronnés de récupérer des données ou autres opérations très difficiles sous Windows, mais même les dernières versions permettent de passer des commandes DOS qui font la même chose. Tout dépend du degré d’expertise.

Par contre le noyau Mac est verrouillé.

Ce que je reproche à certains c’est de défendre leur "foi". Personnellement je suis athée, y compris en informatique. J’ai commencé sur un Apple II (la micro) et j’ai utilisé une dizaine d’OS, chacun ont leurs qualités et leurs défauts.

Quant au DoD américain, il ne travaille sous aucun de ces systèmes. D’abord ce sont des mainframes qui sont utilisés, et ils sont sous VMS, le meilleur au point de vue sécurité ... et un des plus formidables que j’ai jamais rencontré !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.134) 23 mars 2009 08:21
  
  Finael,
  
  J’aime beaucoup ce commentaire, parce que je pense de même.
  
  J’ai toujours aimé tester ce qui me tombait sous la main et cela peu importe la provenance. Toujours ouvert à la nouveauté.
  
  Quand je vois les espoirs de voir disparaître le monopole de Windows, je leur proposerais d’aller lire ce que j’avais écrit sur le sujet et « L’après Bill Gates » de Maria Jo Foleg qui donne mon sentiment sur la question.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par finael (xxx.xxx.xxx.7) 23 mars 2009 13:26
  
  Salut Guy
  
  J’aime bien l’ironie de ton article, très bien documenté par aillleurs, et peu comprise par ses commentateurs. Je vois que, comme moi, tu t’intéresse à l’histoire de l’informatique.
  
  J’y mettrais bien mon grain de poivre : Vista ne fonctionne pas si mal mais il faut du temps pour prendre de nouvelles habitudes.
  
  Je vois qu’ici sur AV, je suis "moinssé" quand je parle de mon athéisme informatique - le retour du religieux en quelque sorte.
  
  Un petit point d’histoire : jusqu’à la fin des années 90 les jeux étaient l’utilisation première des PC (plus de 80%), depuis cela bascule sur l’utilisation d’internet (qui, entre nous soit dit, ne demande pas de puissance) et les "seniors", les vieux autrement dit, s’y sont mis pour ça.
  
  Et dans le tas 70% de l’utilisation concerne l’e-mail. Il faut dire que les FAI ne facilitent pas la tâche des débutants : mon père (82 ans) ne sait pas sortir du portail Orange pour aller sur des sites ou faire des recherches, et mon expérience en tant qu’aide et éducateur de débutants m’a montré qu’il n’était pas le seul.
  
  A +
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.121) 23 mars 2009 15:24
  
  Fianel,
  
  Je t’ai pointé le 13ème chapitre. Il y en a 15. Tous le reste est à l’avenant. L’histoire d’une vie avec un regard particulier surtout dans sa dernière décade.
  Etre athée, c’est un état d’esprit qui n’a qu’un lien partiel avec la religion. Il est bien plus général dans toutes les attitudes humaines et vis-à-vis d’elles.
  Je serais très honoré de lire tes commentaires auquels je répondrais avec le plus grand plaisir, comme d’autres l’on fait avec leur propre sensibilité et expérience.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Martin D (xxx.xxx.xxx.56) 23 mars 2009 13:51

mais qu’est-ce qu’ils ont les gens à vouloir installer ubuntu quand Mandriva est un linux français et beau ????

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.121) 23 mars 2009 14:44

mais où sont passé les 58 réactions ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.121) 23 mars 2009 14:46
  
  Bizarre, il a fallu que j’entre un autre commentaire pour qu’ils reviennent. Sorry
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.155) 24 mars 2009 20:40
  
  J’ai eu la même expérience sur d’autres fils.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.155) 24 mars 2009 20:58

Su-per-be !

Je viens d’installer Ubuntu sur un de mes ordis ! Ca roule, c’est fabuleux !

Très simple à télécharger, installer et à prendre en main. Pour le moment je n’y vois que des avantages. Si je pouvais installer mes logiciels de travail sur Linux nulle doute que j’abandonnerais sans regret Windows de façon définitive.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par emmanuel muller (xxx.xxx.xxx.185) 10 juin 2009 12:31

Commentaire sur le principe de confiscation qui ne se suffit pas a lui même ici.

Très bon article, je viens juste discuter d’une finesse : La notion de confiscation. Elle est pertinente dans à bien des niveaux, notamment celle du code, mais je crois que le principe de rétention conditionné est plus approprié car tout se joue sur le bénéfice tiré de la redistribution. Explication en métaphore :

Si l’information était un cours d’eau, il s’agirait de la création de lac, et de la création de péage pour y avoir accès.
Tout le monde a besoin d’eau donc le but c’est d’imposer la validation d’un système choisi par les possesseurs du lac par tous pour vendre l’eau.
Il ne peuvent en aucun cas confisquer totalement le flux, puisqu’ils ne vivent eux même que du besoin que l’on a de le maintenir.
C’est pourquoi le pire ennemis de cette politique est la brèche par où l’eau coule librement.

En un mot, la confiscation interdit sans condition (genre censure) alors que le chantage par la rétention se révélé par peur de voir apparaitre des solutions alternatives. (Les logiciels libres sont souvent décrit comme un virus par les logiciels propriétaire, on comprend bien pourquoi).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent