Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Technologies > La pomme est-elle véreuse ?

La pomme est-elle véreuse ?

« Apple moins sécurisé que Microsoft » : c’est sous ce titre un brin provocateur que l’hebdomadaire 01 informatique titre son article 1. On y apprend que l’entité conseil d’IBM a repéré plus de failles de sécurité dans le système d’exploitation Mac OS X de Apple que dans Windows. Le cas d’Apple est décrit comme « inquiétant ». Il suffirait d’une poignée de secondes pour voler le mot de passe d’un utilisateur. Le phénomène est ancien. Déjà en 2007, le webzine ZDNet avait repéré 243 failles de sécurité dans Mac OS X alors que Windows XP et Vista n’en avaient que 23 2.
L’existence de failles de sécurité n’est pas l’unique reproche fait Apple. La firme de Cupertino se distingue également pour son manque de réactivité. Des correctifs sont publiés parfois plusieurs mois après que les failles sont découvertes 3 4 5. Une faille logée dans Quicktime a même attendu un an avant sa correction 6.
Ce système d’exploitation est bâti sur Free BSD, un système Unix réputé pour sa sécurité. Il est déjà arrivé que des failles soient corrigées dans ce vénérable ancêtre, mais qu’elles subsistent dans Mac OS X 7
 
Apple réalise des produits géniaux pour leur convivialité, leur interactivité. Le design de ses produits est magnifique. Tout le monde en convient. J’adore les produits d’Apple et je suis tout aussi fasciné par ses réalisations. Heureusement pour les utilisateurs, la faible part de marché d’Apple dissuade les pirates de s’attaquer aux Macs. 
 
Du côté d’Apple, la sécurité commence à être prise au sérieux. Le 11 mai 2009, Apple a embauché Ivan Krstic, un expert en sécurité reconnu 8. Mais pour l’instant les failles de sécurité continuent à être découvertes et corrigées en retard 9 10. Celles-ci concernent désormais aussi les iphones.
 
Les mac user groups sont nombreux à diffuser des conseils pour sécuriser Mac OS X. Mais pour l’instant, cette communauté ne s’est pas beaucoup manifestée pour faire pression sur Apple, comme les utilisateurs de Windows l’ont fait pour faire bouger Microsoft. Ce précédent prouve qu’une pression du public pourrait faire bouger les choses.
 
(1) Apple moins sécurisé que Microsoft publié par 01 Informatique le 1er octobre 2009 http://www.01net.com/editorial/507582/apple-moins-securise-que-microsoft/.
(2) Cinq fois plus de failles "hautement critiques" dans Mac OS X que dans Windows en 2007, Publié par ZDNet.fr le 19 décembre 2007 http://www.zdnet.fr/actualites/cinq-fois-plus-de-failles-hautement-critiques-dans-mac-os-x-que-dans-windows-en-2007-39376754.htm .
(3 Apple corrige avec retard deux failles critiques dans Mac OS X publié par ZDNet le 24 mai 2004 http://www.zdnet.fr/actualites/apple-corrige-avec-retard-deux-failles-critiques-dans-mac-os-x-39154066.htm .
(4) Apple corrige enfin sa faille Java publié par Le Monde Informatique le 16 juin 2009 http://micro.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-apple-corrige-enfin-sa-faille-java-2661.html .
(5) Apple ignore une faille pendant 7 mois publié par Présence PC le 13 janvier 2010 http://www.presence-pc.com/actualite/Apple-faille-gdtoa-37868/
(6) Un an plus tard, la faille enfin corrigée publié par Be Fox le 5 octobre 2007 http://www.befox.be/un-an-plus-tard-la-faille-enfin-corrigee
(7) Mac OS X : Apple à la traine pour corriger une faille publié par Macgeneration le 11/01/2010 http://www.macgeneration.com/news/voir/139441/mac-os-x-apple-a-la-traine-pour-corriger-une-faille .
(8) Le recrutement d’Ivan Krstic par Apple : le signe que le constructeur s’intéresse désormais à la sécurité publié par The Inquirer le 15 mai 2009 http://www.theinquirer.fr/2009/05/15/le-recrutement-d’ivan-krstic-par-apple-le-signe-que-le-constructeur-s’interesse-desormais-a-la-securite.html .
(9) Safari 5 bouche 48 failles de sécurité publié par Macgeneration le le 9 juin 2010 http://www.macgeneration.com/news/voir/157881/safari-5-bouche-48-failles-de-securite
(10) Mac OS X 10.6.4 : Apple fournit une version obsolète de Flash publié par Le Mag IT le 16 juin 2010 http://www.lemagit.fr/article/apple-flash-adobe-mac-osx/6594/1/mac-apple-fournit-une-version-obsolete-flash/

Moyenne des avis sur cet article :  3.67/5   (12 votes)




Réagissez à l'article

31 réactions à cet article    


  • Barrous Barrous 12 juillet 2010 10:59

    C’est plutôt normal !

    Avec toutes les attaques que subit windows, microsoft a fini par sortir des OS résistant « naturellement », et avec de moins en moins de failles de sécurité.
    Apparemment les gens qui croient que les macs sont plus sûrs pensent que c’est justement grâce au système lui même ! Eh ben non, c’est juste parce qu’on n’a pas encore envie de l’attaquer. Mais si on le fait ça va être une vraie boucherie smiley

    Je n’aime pas les iphones non plus, trop limités pour un geek. Mais ceux qui n’aiment pas trop bidouiller y trouveront leur compte : tu appuies, ça marche smiley

    C’est juste ça le secret d’Apple. La majorité des gens ne veulent pas se casser avec l’informatique, et c’est pour ça que les produits d’Apple sont très populaires.


    • Ploucman 12 juillet 2010 11:46

      OSX c’est du Unix... niveau sécurité, on commence déjà loin de l’univers MS Windows.

      Cependant l’argument sur « on préfère créer des virus sur Windows pour faire MS » n’est pas forcement faux ... sans oublier que Windows = tres grande majorité des systemes, il est donc plus judicieu de creer des virus pour windows ...


    • Gollum Gollum 12 juillet 2010 11:23

      Apparemment les gens qui croient que les macs sont plus sûrs pensent que c’est justement grâce au système lui même ! Eh ben non


      Eh ben si... Dites vous bien que si Microsoft (et d’autres) avaient pu trouver un virus afin de ternir l’image d’Apple cela aurait été fait depuis longtemps. Il faut un peu arrêter avec cette légende de la part réduite du Mac dans l’univers informatique. Il suffit d’allumer son post de TV pour voir sur nombre de portables la pomme éclairée. Le système de Microsoft est une véritable passoire. Cela combiné avec une part mondiale qui frise l’obscénité, cela lui a été fatal. Mac OS avec son noyau Unix est bien mieux protégé. Donc la boucherie on l’attend toujours... smiley

      La majorité des gens ne veulent pas se casser avec l’informatique

      Ben oui.. on veut juste que ça marche.. c’est grave docteur ? smiley

      • Barrous Barrous 12 juillet 2010 15:36

        Ben pour le truc des postes apple qu’on voit à la télé, je pense que c’est juste un ptit arrangement entre Steve Jobs et ses copains d’Hollywood. smiley
        Il y a quelques années on ne voyait que les DELL dans tous les films et séries TV.

        « Ben oui.. on veut juste que ça marche.. c’est grave docteur ? » : oui pour ceux qui se croient spéciaux et plus intelligents parce qu’ils ont choisi Apple, alors qu’Apple vise le grand public smiley

        En tout cas, avec mon htc hd, j’ai bien fait regretté à mes copains d’avoir pris un iphone. Si j’avais en plus le hd2.... woooooooooo smiley

        Mais bon, je ne crois pas que l’un soit meilleur que l’autre. Ça dépend des exigences de chacun, ça s’adressent à des populations différentes, c’est tout.


      • Gollum Gollum 12 juillet 2010 17:36

        Ben pour le truc des postes apple qu’on voit à la télé, je pense que c’est juste un ptit arrangement entre Steve Jobs et ses copains d’Hollywood


        En ce qui concerne les films d’Hollywood je suis bien d’accord. Seulement je parlais des reportages de TF1 et autres chaines françaises où la vision d’une pomme est plus que fréquente.

        Quant au fait d’être plus malin d’avoir choisi Apple, oui je revendique. Et c’est les PCphiles qui essayaient de nous faire passer pour des has-been qui n’étaient pas dans le sens du vent.

         Malheureusement pour eux le vent a tourné. Et ils enragent d’avoir eu tord. Et ils essayent de trouver des arguments foireux pour expliquer le succès d’Apple. Avant ils espéraient qu’Apple se casse la gueule quand même.. M’enfin maintenant avec une capitalisation boursière qui dépasse celle de Microsoft, ça devient dur..

        Il ne leur reste plus qu’à moinssé ceux qui préfèrent les Mac comme moi et plussé les autres..
        Comme ils sont les plus nombreux... smiley smiley Mais vous pouvez brailler les PCphiles. Vous avez perdu. smiley

      • Barrous Barrous 12 juillet 2010 18:15

        Les chaînes française imitent Holywood.... CQFD smiley
        Moi je trouve les produits Apple trop « verrouillés » à mon goût....
        Sinon, une ptite question : pourquoi tout les hardcore gamers sont sur PC ? smiley


      • Gollum Gollum 12 juillet 2010 18:37

        Les chaînes française imitent Holywood.... CQFD 


        CQFD rien du tout.. il s’agit de reportages chez des gens comme vous et moi et pas d’acteurs auxquels on refile un Mac..

        Moi je trouve les produits Apple trop « verrouillés » à mon goût....

        Vieille légende bien connue.. Apple est plus tourné vers l’open-source que Microsoft. Quant à ceux qui essayaient sous XP de virer Internet Explorer, c’était mission impossible.. Sur Mac on peut mettre ce qu’on veut à la poubelle et installer ce qu’on veut. Et c’est facile..


        Sinon, une ptite question : pourquoi tout les hardcore gamers sont sur PC ?

        C’est dû à la part de marché et vous le savez. Mais au train où vont les choses les éditeurs de jeu risquent bien de privilégier Apple à l’avenir..

        Vous voulez peut-être que je vous oriente sur des forums où d’anciens PCphiles passés au Mac crient leur douleur de ne pas y être passé plus tôt ? Mmm ? smiley

      • Barrous Barrous 12 juillet 2010 18:44

        Ouais ça m’intéresse smiley

        Sinon, voici pourquoi (entre autre) les hardcore gamers sont sur PC :

        http://www.tweakheadz.com/Mac_vs_Pc_DAWS.htm

        Joli comparatif Mac vs PC assez objectif.

        A pleuche


      • Gollum Gollum 12 juillet 2010 19:12

        C’est ici : http://forums.macgeneration.com/switch-et-conseils-dachats/


        Il y en a surement d’autres..



        A peluche. Ce fut un plaisir. smiley

      • Barrous Barrous 12 juillet 2010 19:37

        C partagé smiley


      • Xavxav 12 juillet 2010 22:36

        Apple a clairement une stratégie de placement de ses produits dans le cinéma. En d’autre termes : un mac à l’écran contre une subvention. 


        Par contre, en recherchant dans les articles récents qui parlent de la part de marché de Mac OS X, ça se situe entre entre 6,8% et 10,9%. Je pense que la différence dépend si les chiffres proviennent des Etats Unis où Apple est mieux implanté ou d’Europe. Ca c’est une donnée un peu plus objective que le logo Apple dans des reportages ou les films.

        Concernant Microsoft ou d’autres qui aurait besoin de créer des virus pour ternir l’image de Apple, il faut savoir que des virus sous Mac OS X, il y en a peu, mais ça existe :

        Il ne faut pas oublier que Microsoft a 5% du capital d’Apple. Donc ils n’ont pas spécialement intérêt à ternir l’image d’Apple. La stratégie de Microsoft, c’est plutôt de rendre ses produits incompatibles avec les concurrents.

      • Gollum Gollum 13 juillet 2010 07:40

        A xavxav : sur le cinéma, je n’ai pas dit autre chose.. Sur les données objectives de part de marché, certes mais à chaque fois que j’allume ma téloche la pomme est omniprésente, c’est un fait. Et tout le monde peut le constater.


        Quant à Microsoft qui détient du capital d’Apple, j’ai cru rêver en lisant ça.. car cela révèle que vous ne connaissez strictement rien (ou du moins pas grand chose) de cette société, car cela fait partie des bruits de couloir du monde PC que l’on voit à loisir sur leurs forums.

        Microsoft a vendu ses parts il y a des années déjà. Apple est donc complètement indépendante de Microsoft. En fait, elle ne dépend de personne. Et se trouve avoir acquis une puissance phénoménale qui semble difficile à enrayer.

        Quant à l’envie qui a du en démanger beaucoup de tout faire pour faire chuter cette boîte, c’est le meilleur argument de la fiabilité du mac. Apple dérange : Microsoft, Nokia, Google, RIM, et même Nintendo depuis l’iPhone/iPad... et j’en oublie. Encore une fois, celui qui réussira à créer un virus vraiment ravageur sur cette plateforme, ce sera la notoriété assurée.. Avis aux amateurs..

      • Xavxav 13 juillet 2010 10:20

        Concernant, l’actionnariat de Apple, vous avez raison. Microsoft a vendu les parts qu’il détenait dans Apple en 2000. Bill Gates doit s’en mordre les doigts, d’ailleurs smiley.

        Je vais être plus précis sur mes sources. Concernant la part de marché :

        Cette faible part de marché explique en partie le sentiment de sécurité qu’éprouvent les utilisateurs de mac ; Je ne suis pas le seul à l’écrire.

        Si vous êtes si incrédules sur le manque de sécurité de Mac OS X malgré le fait que ce soit un Unix, lisez les notes de bas de page de cet article. C’est assez affligeant. Personnellement j’étais jusqu’à pas si longtemps persuadé d’avoir un ordinateur hyper sécurisé. Et bien ça m’a fait réfléchir !

        Il faut se rendre compte que avec une part de marché qui augment de 29% en un an, les virus vont devenir beaucoup plus facile à propager. En plus, va devenir rentable de réaliser des virus pour mac. 
        Certains s’amusent déjà à créer des programmes malveillants :

        A tel point que Apple recommande désormais d’utiliser un anti-virus :

        Le propos n’est pas de juger les utilisateurs de Apple, qui sont souvent content de leur choix et ils ont bien raison. C’est plutôt de montrer que la sécurité sur Mac OS X, il ne faut pas la négliger. Il serait grand temps que les utilisateurs fassent pression sur Apple pour qu’ils corrigent leur failles de sécurité plus rapidement... Avant que cela ne soit trop tard.

      • Gollum Gollum 13 juillet 2010 11:27

        Bien d’accord avec vous, il vaut mieux prendre ses précautions. J’ai d’ailleurs eu une cochonnerie une fois sur mes mails ce qui m’a obligé à télécharger un anti-virus gratuit et à mettre le coupable à la poubelle. Cela bien avant l’intégration d’un anti-virus sur Snow-Léopard. Je ne suis donc pas ignorant de la chose.


        Quant aux alarmes de Symantec et autres vendeurs de logiciels, ils ne sont guère crédibles, et pour cause...

        Il n’en reste pas moins que pour l’heure peu d’utilisateurs Mac ont eu des problèmes. Quant à la célérité avec laquelle Apple réparera ses failles, cela changera et s’améliorera forcément avec le temps. 


      • Triodus Triodus 12 juillet 2010 11:31

        McDo vs. Burger King

        Coca-Cola vs. Pepsi Cola

        Bah..


        • foufouille foufouille 12 juillet 2010 11:54

          XP est au sp3 voire SP4
          4 cd suplementaire d’installation
          et une vraie passoire a virus, spyware, etc


          • Xavxav 12 juillet 2010 13:28
            XP est probablement une passoire, en particulier pour ceux qui ne mettent pas à jour leur systèmes régulièrement (piraté ?), qui n’ont pas d’antivirus à jour, etc. 

            Mais n’empêche que, d’après l’article de 01 Informatique : « des hackers ont démontré, notamment lors du sommet américain Black Hat consacré à la sécurité, qu’il suffisait d’une poignée de secondes pour voler le mot de passe d’un utilisateur Mac, alors que plusieurs minutes sont nécessaires pour réaliser la même opération sous Windows. »

            Donc Windows est bien une passoire avec de petits trous, et Mac OS, c’est aussi une passoire, mais avec de gros trous smiley

          • Triodus Triodus 12 juillet 2010 13:37

            Bonjour l’auteur !

            Ah les passoires ! Souci ne datant pas d’aujour’dhui !

            Cdt,
            T.


          • Xavxav 12 juillet 2010 14:03

            Ca illustre parfaitement notre propos smiley


          • foufouille foufouille 12 juillet 2010 14:33

            ben sous linux, pas besoin d’antivirus
            et meme pas d’ecrans bleus
            tu sait le truc qui plante l’ordi
            ni de partition unique avec swap non fixe

            mettre en route la mise a jour automatique de windaube est « tres intelligent »
            oublions pas les drivers espions et autre


          • Ploucman 13 juillet 2010 12:17

            Pour info, il existe une 10ene de virus sous Linux aussi que pas mal de rootkits.

            on peut également noter une grande différences au niveau des utilisateurs, pour windows on a tout le bon peuple bien noob qui n’y connait rien, clic partout, y compris sur les exe virolé, et ne sait rien configurer...
            du coté de linux, on a une majorité d’utilisateur experimenté qui savent configurer une machine, on des connaisence en securité, savent metre en place un parfeu ...ect...

            sans oublier que la plus pars des systemes linux/unix sont utilisé sur des serveurs, rien a voir avec l’utilisation d’un pc.


          • Τυφῶν בעל Perkele Τυφῶν 12 juillet 2010 14:12

            «  Ce système d’exploitation est bâti sur Free BSD, un système Unix réputé pour sa sécurité.  »

            Mac OS X n’est pas bâti sur Free BSD mais sur Darwin, qui est une espèce de mélange improbable entre divers OS (ce qui est parfaitement illustré par sa mascotte, l’ornithorynque).

            Typhon


            • Tetsuko Yorimasa Tetsuko Yorimasa 12 juillet 2010 15:17

              Il est est clair que c’est une personne malfaisante devait monter un botnet, elle le ferait plutôt sur des ordinateurs windows, Apple ne représentant pas la majorité des ordinateurs de la planète.


              • Halman Halman 12 juillet 2010 16:06

                Que ce soit Mac OS ou Unix, ou Linux, aucun système n’est impénétrable pour le hacker qui s’en donne la peine.

                Cela fait partie de leurs exercices de pirater tous les systèmes d’exploitation.


                • Xavxav 12 juillet 2010 16:46

                  Selon les sources, la part de marché de Mac OS X serait entre 6,8% et 10,9%.


                  • Xavxav 12 juillet 2010 16:51

                    Bien entendu, aucun système n’est impénétrable. 


                    Mais il faut quand même se rendre compte que la tâche des pirates est quand même sacrément facilitée si des failles de sécurité connues mettent plusieurs mois à être corrigées.

                    • Τυφῶν בעל Perkele Τυφῶν 12 juillet 2010 17:07

                      « Bien entendu, aucun système n’est impénétrable.  »

                      Il y a OpenBSD.

                      ...

                      Typhon


                    • Ploucman 13 juillet 2010 12:19

                      Pas besoin de failles de sécurité ... 99% des attaques sont minable au niveau technique, la plus par du temps c’est l’utilisateur complètement noob qui lance un exe virolé ...


                    • Nikkopol Nikkopol 12 juillet 2010 21:35

                      Microsoft et Apple, c’est bonnet blanc et blanc bonnet. 

                      L’OS Apple est moins résistant mais moins attaqué, les vente d’ordinateurs Apple devenant significatives en terme de part de marché, il sera plus attaqué et plus sécurisé.

                      Le principal risque pour la majorité c’est de se faire voler son numéro de carte bleue.

                      Le vrai problème concerne les secrets industriels, les stratégies d’entreprise voir d’état, et pour cela, il n’y a pratiquement aucun moyen de les prévenir, Windows comme OS/X possédant des backdoors impossibles à contourner. Un bon informaticien pourra toujours voler les informations contenues sur l’ordinateur.


                      • Xavxav 12 juillet 2010 22:17

                        La part de marché de Mac OS X a augmenté de 29% en 2009. 

                        On peut se réjouir que la stratégie d’Apple soit un succès, car cela pérennise le système d’exploitation. En revanche on peut s’attendre à ce que les utilisateurs de Mac soient la cible des pirates. Et à ce moment là, ceux qui auront pris des habitudes plutôt légères en matière de sécurité risquent d’avoir de mauvaises surprises.

                      • Ploucman 13 juillet 2010 12:32

                        Si OSX atteind un jour une majorité des parts du marché, il y a fort a parié qu’apple ait a gérer les même problèmatiques de sécurité que MS aujourdhui.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès