La « Smart Grid » : Réseau intelligent de transport de l’électricité

oui , et d’autre part si c’est pour vivre un autre scandale à la Pierre Suard....

Je veux dire aussi, qu’en matière énergétique, un minimum de transparence, c’est un eupémisme , pour dire que ce qui manque, c’est de la transparence.

@Login :

Parlons-en, du réseau Internet. En France, son accès est loin d’être garanti dans les mêmes conditions sur l’ensemble du territoire, il existe encore des zones blanches ADSL, ainsi que bon nombre de zones grises à débit très restreint. Avec une ligne classique 56K la participation au réseau mondial est très réduite.

Ensuite, la majorité des internautes sont plutôt consommateurs que producteurs sur le Net : les lignes sont à débit asymétrique privilégiant largement la charge descendante, les données mises en ligne par les internautes ne sont en général pas situées sur leur machine perso mais centralisées dans des serveurs.

Je ne pense pas que le modèle initial d’Internet, tel qu’idéalisé par Benjamin Bayard et encore présent dans le P2P, soit viable pour la production d’électricité, car son accès doit être garanti à tous, de tous temps et en tout lieu. Prenons le cas d’un internaute téléchargeant un fichier sur un site de pair-à-pair. Lorsqu’il télécharge son fichier en le prenant chez 10 autres, ça va. Si sur les 10, 7 se déconnectent et que les 3 restants ont un débit pourri, ou qu’ils leur manque une partie du fichier, problème. On ne peut pas se permettre une situation de ce genre avec la production électrique. Le fichier à télécharger peut attendre, pas les sorbets et les steaks dans un congélo qui ne fonctionne pas faute de courant.

Enfin, rien ne vous empêche de produire de l’énergie dans un système de monopole public centralisé. Si vous avez un panneau solaire, votre compteur tournera à l’envers une journée ensoleillée ou vous serrez absent et ou seul votre frigo pompera du jus. Par contre, on ne peut espérer que chacun soit producteur d’électricité aussi facilement qu’il pourra partager un fichier sur la Toile.

ok, je reviens, le cas n’est pas aussi désespéré que je l’avais imaginé, merci bonne réflexion...

toutefois, pensez que nous sommes des utilisateurs captifs de l’Internet...en effet, les sociétés de téléphonie sont les « providers »....de même si cet article nous propose de participer à la génération énergétique, que penser de la volonté de commercialisation du web ?

Si le réseau , demain, est la panacée, ne serait-il pas temps d’en évacuer toutes formes d’intérêts bizarres ?

a quand un Internet gratuit et d’utilité publique, et ce pour promouvoir l’idée démocratique ?

Car le démocratie est perfectible....sauf pour les cons, en bas et en haut .....

L’internet gratuit et déclaré d’utilité publique, ce serait l’idéal en effet... Cela impliquerait de remplacer un oligopole de fournisseurs d’accès concurrents et à but lucratif par un monopole public, soit de la même forme que feu les PTT, soit sous forme de petites régies et de petites associations à but non lucratif (type FDN) travaillant en coordination.

@Login :
Je voyais pas un monopole centralisé autrement qu’aux mains d’une entreprise publique, cela va de soi...

J’évoquais l’asymétrie de débit pour illustrer le fait que l’Internet actuel ne correspondait plus vraiment au modèle du « tous autant producteurs que consommateurs ».

Ce que vous n’avez pas compris ou feignez de ne pas vouloir comprendre, c’est qu’à l’instar de toute infrastructure de réseau, l’électricité et les télécommunications sont des monopoles naturels. C’est à dire que ces secteurs ne peuvent être gérés correctement et efficacement que par un monopole, évidemment de service public, et que seule une telle organisation peut être capable de garantir l’égal accès à tous, en tout lieu à tout moment, de services vitaux comme l’électricité ou incontournables comme les télécoms. Les disparités d’accès à Internet montrent bien à quel point ce fut une énorme sottise que de vouloir sortir les télécoms du cadre du monopole public.

D’autre part, indépendamment des objectifs d’EDF, je n’apprécie pas du tout la perspective de voir ma consommation électrique personnelle surveillée en temps réel, ni celle de permettre une action extérieure sur des équipements situés à mon domicile.

Sinon, puisque vous tenez tant à être producteur d’énergie, peut-être devriez peut-être faire pédaler votre belle-mère dans le garage, comme le suggérait Dany Boon quand il ironisait sur la concurrence à EDF... C’est plutôt en essayant de transformer les usagers d’un service public de production et de distribution d’énergie en réseau de producteurs-consommateurs qu’on risque de devoir ressortir les lampes à pétroles... ou à gaz

@KBB

Je voyais pas un monopole centralisé autrement qu’aux mains d’une entreprise publique, cela va de soi...

Je préféré de loin des entreprises en réseau de manière à répondre à la multiplicité des situations et des besoins, y compris intégration horizontale. 

J’évoquais l’asymétrie de débit pour illustrer le fait que l’Internet actuel ne correspondait plus vraiment au modèle du « tous autant producteurs que consommateurs ».

No comment. cela concerne les contenus.

Ce que vous n’avez pas compris ou feignez de ne pas vouloir comprendre, c’est qu’à l’instar de toute infrastructure de réseau, l’électricité et les télécommunications sont des monopoles naturels. 

Ils entrent naturellement dans le domaine publc (besoins résultant de nos interdépendances, de la responsabilité par nature d’un acteur représentant la collectivité)

C’est à dire que ces secteurs ne peuvent être gérés correctement et efficacement que par un monopole, évidemment de service public, et que seule une telle organisation peut être capable de garantir l’égal accès à tous, en tout lieu à tout moment, de services vitaux comme l’électricité ou incontournables comme les télécoms. Les disparités d’accès à Internet montrent bien à quel point ce fut une énorme sottise que de vouloir sortir les télécoms du cadre du monopole public.

S’il n’y a qu’une réponse, il n’y a pas de question

D’autre part, indépendamment des objectifs d’EDF, je n’apprécie pas du tout la perspective de voir ma consommation électrique personnelle surveillée en temps réel, ni celle de permettre une action extérieure sur des équipements situés à mon domicile.

Si vous croyez voir vos droits respectés sans pouvoir les exercer directement !

Sinon, puisque vous tenez tant à être producteur d’énergie, 

Non. Etre autonome, oui.

peut-être devriez peut-être faire pédaler votre belle-mère dans le garage, comme le suggérait Dany Boon quand il ironisait sur la concurrence à EDF... 

et le 2eme degré, vous connaissez ?

C’est plutôt en essayant de transformer les usagers d’un service public de production et de distribution d’énergie en réseau de producteurs-consommateurs qu’on risque de devoir ressortir les lampes à pétroles... ou à gaz

Usagers, non !  Je ne suis pas une catégorie de consammateurs liée par contrat. Vous parlez de service public ou d’entreprise ????

Pas en réseau de producteurs-consommateurs mais réseau de « prosumers ».

@Login

Je ne sais pas ou vous pu voir une multiplicité des besoins en matière d’électricité... Tout ce qui est demandé à un réseau électrique c’est de cracher ses kwh dans tous les logements et de tout temps, point barre. Quant à la multiplicité des situations (géographiques par exemple), EDF y répondait très bien quand il s’agissait d’un monopole de service public, l’usager d’un bled isolé payant le même tarif qu’un citadin.

D’ailleurs EDF n’était pas seul mais travaillait parfois en coopération avec de quelques régies locales de distribution (régie du Sud-Vienne dans le 86, GEG à Grenoble) qui ont survécu à la création d’EDF de part leur nature antérieure de service public. Pratiquant les mêmes tarifs réglementés et fournissant les mêmes services, ces régies étaient intégrées de fait au cadre du monopole de service public et se comportaient comme des filiales d’EDF jusqu’à l’ouverture de la concurrence. Si c’est ce genre d’exception culturelle que vous souhaitez généraliser, pourquoi pas, mais cela revient à générer une complexité inutile et superflue.

Le monopole permet de grosses économies d’échelle qui bénéficient à tout le monde, mieux vaut une centrale d’1 Gw que 100 petites de 10 Mw détenues par 100 structures différentes et indépendantes, car dans le 2d cas, qui va donner l’ordre d’augmenter la production pour faire face à un pic de conso ? Il faudra bien une structure qui pilote et planifie le tout, donc autant faire une une intégration verticale.

Enfin, si vous croyez que vos droits seront respectés avec un compteur qui vous flique, je crois que vous hallucinez... C’est tout le contraire !

Nos droits en matière d’électricité, c’est la garantie de sa fourniture à tous, en tous lieux et de tous temps, à un prix stable et modéré, sans être surveillés dans notre consommation !

Si ça ne vous plaisait pas d’être usager d’un service public, avec des droits que ce service public se doit de garantir, je préfèrerais largement cela que d’être un client bon à plumer par des sociétés privées !