• samedi 26 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Actualités > Technologies > Les petits ruisseaux de la Longue Traîne ne font que quelques grandes (...)
34%
D'accord avec l'article ?
 
66%
(12 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Les petits ruisseaux de la Longue Traîne ne font que quelques grandes rivières...

Lors de la publication de son article séminal sur la Longue Traîne ("Long Tail"), Chris Anderson avait annoncé - en se fondant sur des travaux du MIT - qu’elle représentait 57% du chiffre d’affaires de la société Amazon.

Dans le livre éponyme que j’ai longuement détaillé, il se faisait plus prudent sans plus vraiment citer de chiffres, car le chiffre initial d’Amazon avait été largement contesté comme trop élevé.

Aujourd’hui, vu le nombre d’incompréhensions autour de sa thèse, C. Andersson publie son guide La Longue Traîne pour les critiques débutants destinés à clarifier quelques points qu’il voit trop souvent dans les billets des blogs qui s’enflamment contre sa théorie.

Je retiens personnellement :

  • la part de la Longue Traîne est finalement (actuellement) de 25% chez Amazon selon une analyse révisée. Ce n’est quand même pas rien !
  • la (seule) vraie richesse dans la Longue Traîne vient de l’agrégation de tout l’UGC ("User Generated Content"), pas de la production individuelle qui ne produit que des miettes d’euros dans l’immense majorité des cas. Google avec Adsense, MySpace, iTunes, EBay, etc., en sont les exemples vivants.
A propos du deuxième point, ma compréhension actuelle du modèle économique de fonctionnement de la Longue Traîne est que les sociétés viables sont celles finalement prélèvent une commission "standard" (10% ->20%) sur des des revenus (très) faibles qu’elle apportent à une immense masse de producteurs UGC (vous et moi).

C’est pour moi le seul modèle qui fonctionne actuellement : le seul problème est que, dans un tel "ordre du monde", il n’y pas de place pour beaucoup d’acteurs (The winner takes all) ! Le flop récent de Quaero me fait dire que l’Europe a totalement loupé le coche face aux USA et que même "en ramant" la remontée est quasi impossible...

Pour en revenir aux conséquences du modèle : cet apport financier des agrégateurs aux producteurs UGC est trop faible pour que les producteurs en fassent une activité professionnelle : ils gardent donc cette production comme hobby et l’agrégateur, lui, continue à prospérer de l’addition d’une infinité de micro-commissions !

par Didier Durand (son site) vendredi 2 février 2007 - 5 réactions
34%
D'accord avec l'article ?
 
66%
(12 votes) Votez cet article

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par pierrarnard (xxx.xxx.xxx.85) 2 février 2007 15:45

    Monsieur, si je vous faisait un article succint sur les bienfaits de la cristallisation de zéolytes en microgravité je commencerai par vous dire de quoi il en retourne meme en quelques mots plutot que de vous envoyer sur des sites abscons traitant du sujet. J’ai lu le premier article sur lequel vous renvoyez, il y est fait référence a la longue traine comme de quelque chose d’universellement connu de tous, et l’on y parle de ses bienfaits,avec des phrases pontifiantes comme "telle est la longue traine", mais je ne sais toujours pas ce que c’est. J’aurai arrété là, chargeant le hasard de me renseigner a l’occasion sur quelque chose que j’ignorais encore ce matin et que votre article m’a fait connaitre sans pour autant le comprendre, mais j’ai poussé jusqu’a wikipédia pour y apprendre qu’il s’agit d’une application au web des queues de paréto.En gros, dans une population donnée la surface des evenements marginaux est supérieure à celle des evenements remarquables,qui peut ce traduire dans tous les domaines, comme il vaut mieux faire payer peu d’impots à tout le monde que beaucoup a quelques uns , ou dans votre cas ou les stocks sont dématerialisés, cela rapporte plus d’avoir un gros catalogue tres étendu qu’un petit très ciblé. Si j’avais lu ceci au debut de votre article (dialectique classe de seconde, INTRODUCTION , puis thèse, antithèse synthèse et conclusion), je n’aurai pas eu besoin de lire un lien indigeste, de farfouiller sur google et finalement de déjuger votre article. Pierrarnard

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox