Qui aura la maîtrise de l’énergie, aura la maîtrise du monde !

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par ottomatic (---.---.---.36) 10 décembre 2011 11:27

  Les énergies gratuites et illimités existent. Tesla le savait avant 1900 !

  Encore une fois, les USA qui contrôle le pétrole font tout pour que personne ne sorte les moteur à eau et autres inventions qui changeront le monde. Stan Meyer, un des inventeur d’un moteur à eau a été assassiné par empoisonnement alors qu’il essayait de vendre ses brevets...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bourrak (---.---.---.186) 10 décembre 2011 17:50

    C’est pas pire qu’en médecine, où quiconque fait une trouvaille défavorable aux industries est exclu/éléminé !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TSS (---.---.---.50) 10 décembre 2011 11:48

   Pour l’instant c’est ceux qui auront la maitrise de l’eau qui seront les maitres !!

  on peut vivre avec moins d’energie mais pas sans eau... !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jef88 (---.---.---.77) 10 décembre 2011 13:00

  

  Mais n’oublions pas que nous payons notre électricité au dessous du prix de production

  AAAHHHHH ! EDF est dans le rouge ??
  Il faudrait expliquer cela ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Michon (---.---.---.3) 14 décembre 2011 17:06

    

    « Les ménages français paient ainsi en moyenne leur électricité 30% moins cher que la plupart de leurs voisins européens. Le problème, c’est qu’une centrale nucléaire, ça s’entretient... Et qu’EDF ne vend pas son électricité assez cher pour faire fonctionner au mieux ses installations. »Le prix de détail en France est bien inférieur au coût de développement mais aussi au coût économique complet"

    
    

    Source : 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Daniel D. (---.---.---.23) 10 décembre 2011 13:30

  

  Le pétrole est une vaste fumisterie, il est possible de le fabriquer pour très peu cher. Le procédé du Docteur Jean Laigret de l’institut Pasteur l’as prouvé et même breveté.

  Les principaux résultats : du gaz de qualité et du pétrole à partir de la biomasse !

  Le procédé, contrairement à la majorité des autres traitements de la biomasse (biométhanisation, BtL...) donne un combustible liquide de qualité, facilement transportable, raffinable et en de nombreux points similaire à du pétrole brut « naturel »...à la différence que ses réserves sont renouvelables !

  Les résultats sont très spectaculaires peuvent être scindés en 2 étapes :

  a) l’obtention d’un gaz « pur »

  Très pur car contenant, suivant le moment de la fermentation, jusqu’à 80% de méthane (CH4) ou d’hydrogène (H2) grâce à l’action bactériologique du Perfringens sur de la biomasse quelconque.

  Contrairement au biogaz classique (qu’il faut purifier avant utilisation) : ces 2 gaz sont très purs et peuvent être utilisé sans traitement ou stocké pour un usage ultérieur. C’est un moyen sans doute efficace de créer de l’hydrogène à partir de biomasse à faible coût éconologique !

  b) l’obtention d’un pétrole distillable

  Plus tard, le Dr Laigret a réussi à faire du pétrole de très bonne qualité (40% de distillat léger) par action du même bacille sur des acide gras mais également des boues d’épurations, du savon et des feuilles morte (il n’est pas précisé de quel type de feuille il s’agit). Les rendement massiques pouvant aller jusqu’à 70% ! C’est à dire que 10 grammes de déchets peuvent produirent jusqu’à 7 grammes de pétrole ! Ajoutons à ce fait, la possibilité d’utiliser directement des micro algues, et la crise énergétique actuelle ne devient que la conséquence de mauvaises volontés politiques et industrielles...

  Les travaux du Dr Laigret, en fait une découverte majeure et historique, datent des années 1940 mais ont été ignorés depuis des décennies...

  Le seul problème de ce procédé c’est qu’il aurait rendu indépendante énergétiquement les zones rurales, et aurais nuit a la concentration des pouvoir que rend possible le contrôle centralisé de l’énergie.

  Honte aux aveugles qui disent chercher !

  Daniel D.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chems eddine Chitour (---.---.---.176) 10 décembre 2011 17:07

  @ l’auteur 

  Quelques petites remarques : Le Soudan est une affaire de pétrole entre le nord et le Sud . la Chine est au premier rang au Soudan. En Algérie, elle n’intervient que pour moins de 10% contrairement à Total qui veut fourguer à l’Algérie aussi son savoir faire sur les gaz de schistes dont l’exploitation lui a été interdite en France.

  S’agissant des énergies, vous n’avez pas dit un mot sur les énergies renouvelables solaires éoliens, géothermie, énergie des vagues qui représentent un potentiel exploitable équivalent à cinq cent fois la consommation de 2010 ;

  Pour le moteur perpétuel, indépendamment de la « théorie du complot » qui veut que les compagnies pétrolières bloquent tout ce qui n’est pas pétrole, je ne sais pas s’il y a une étude ou des études sérieuses sur sa fiabilité . Si tel était le cas , ce sont les fondements de la physique et de la thermodynamique qu’ils nous faudra re-fonder.

  Pour le reste, la situation en France est spécifique. Le scénario en« vogue » à 50 % d’énergie électrique d’origine nucléaire au lieu des 75% actuelles est tout à fait crédible. Le reste c’est une question de volonté politique...

  Cordialement

  
  

  Prof ;Chems Eddine Chitour

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Michon (---.---.---.3) 14 décembre 2011 17:35

    

    Monsieur Chitour,

    
    

    Pour le Soudan, vous avez raison. Depuis 1999, du pétrole est exploité dans le sud Soudan. Mon exemple pour le coup était peut être mal choisi. Mais le fond de l’article n’était pas sur cela...

    
    

    Quand aux énergies renouvelables, j’en ai parlé dans cet article. Je n’ai pas approfondi le sujet, car cela ferait doublon avec un autre article de mon blog (article sur le DPE et les énergies renouvelables).

    
    

    Pour le moteur perpétuel ou « mouvement perpétuel », je suis assez sceptique aussi. Comme vous, je n’ai pas trouvé d’étude sur le sujet. Mais je pense que la force gravitationnelle peut être utilisée comme source d’énergie (et pourquoi dans un mouvement perpétuel), je ne sais pas comment, mais mon esprit se refuse à ne pas le croire... L’exemple de monsieur Costa est peut être farfelu, mais à travers l’histoire, certaines personnes farfelues disaient que la terre était ronde , et on les prenaient pour des fous car ils remettaient en cause les connaissances de l’époque... Alors, je préfère rêver en me disant que c’est possible, plutôt que de refermer mon esprit dans un certain cynisme !

    
    

    Pour le scénario en vogue en France, je n’ai pas d’avis là dessus. L’article n’a pas pour but de parler de politique. Le seul message était de décrire un constat, puis de dire qu’ils existaient une multitude de solutions. En mettant l’accent, sur le rôle des petits inventeurs dans l’énergie de demain.

    
    

    Cordialement,

    
    

    Antoine MICHON 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ilan (---.---.---.103) 10 décembre 2011 22:48

  

  Bonjour,

   Pour ce qui concerne la maîtrise de l’énergie afin de contrôler le monde, certains individus y ont pensés depuis très longtemps et d’autres l’ont ouvertement signifiés comme Kissinger. L’avenir se présente très mal :

  « Contrôlez le pétrole et vous contrôlerez les nations ; contrôlez l’approvisionnement alimentaire et vous contrôlerez les peuples ».
   Henry Kissinger

  Ilan
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Roberton (---.---.---.14) 11 décembre 2011 16:58

  Vous oubliez un détail fondamental, restera-t-il encore des matières premières pour fabriquer tous ces matériels ? Le nucléaire, l´éolien, l´hydroélectricité, la géothermie, le solaire ne sont que des énergies de transition, toutes dépendantes du pétrole pour leur construction et maintenance, comme le ciment (60 à 130 litres d´équivalent pétrole/tonne), le verre (2500KW/tonne), les plastiques, les isolants, peintures, lubrifiants, électronique (90% de pétrole) et toutes sont reliées à un réseau complexe et fragile (accidents, tempêtes etc.) et son armada d´engins pour la maintenance.

  Nous n´aurons plus d´électricité 30 ans après le pic de production de pétrole, car nous ne pourrons plus fabriquer moteurs, transformateurs, câbles et tous les systèmes informatiques de contrôle. Les renouvelables ne serviront pas à grand chose vue leur faible durée de vie (20/30 ans) et nous brulerons de toute façon tout le pétrole et charbon disponible que ce soit en 30 ans ou 100 ans. Au final le CO2 s´accumulera dans l´atmosphère de la même manière puisque son cycle est supérieur à 100 ans. Le monde consomme 180 millions de tonnes de fertilisants (N-P-K) tous dépendants du pétrole pour la production, extraction, transport ainsi que les produits phytosanitaires. De 1900 à 2000, la production mondiale d´aliments a augmenté de 600%. Et la population en conséquence est passé de 1,7 à 7 milliards. Sans les engrais, le diésel (100 à 150 litres de diésel pour ha/an pour planter, traiter et récolter) 40% de la population n´a plus à manger. Il suffit de regarder la Corée du Nord où la production agricole a diminué de 40% (sans engrais et diésel) et la faim a tué 1 million de personnes pour imaginer le futur de l´humanité sans pétrole et gaz.

  Le monde consomme 88Mb/j ou 12 millions de tonnes ou 40 pétroliers de 300.000/tonnes par jour, avec une telle quantité rien ne remplace le pétrole. Nous retournerons en 1800, avant la révolution industrielle, avec la fin du pétrole.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Roberton (---.---.---.14) 11 décembre 2011 19:08

  Je voudrais vous corriger sur certains points qui ne correspondent pas à la réalité. La forêt amazonienne n´est pas le poumon du monde mais son climatiseur. Dans les 10 dernières années la forêt à souffert 2 sécheresses qui ont annulées l´absorption de co2. La déforestation illégale n´existe que pour l´exploitation du bois dont les US et Europe sont les grands consommateurs, aucune culture ou élevage n´est rentable, l´état brésilien utilise la traçabilité des cheptels pour interdire l´achat d´animaux par les abattoirs venant de la déforestation. La canne à sucre n´est produite que dans les états gros consommateurs comme São Paulo, Goias, Minas Gerais, Mato Grosso et les états du nord-est. Aujourd’hui le prix de l´alcool hydraté (5% d´eau) fait que les voitures flex consomment de l´essence (20% d´alcool anhydre). Avec un plein (40 litres) vous roulez 500Kms/essence ou 300Kms/alcool. Les mauvaises récoltes de la canne dans le monde (Inde) font que les usines donnent la priorité à la production de sucre à l´exportation et sont en même temps grandes productrices d´électricité en brulant le bagasse de canne (400 millions de tonnes). En 30 ans la production agricole a été multipliée par 4, en améliorant la productivité et en utilisant les terres non cultivées en dehors de l´Amazonie, ont peut encore doubler la production actuelle.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Antoine Michon (---.---.---.3) 14 décembre 2011 17:08

  

  Source : http://lexpansion.lexpress.fr

  
  

  Désolé, je n’arrive pas mettre le lien de l’article sur les commentaires.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Rémi André (---.---.---.106) 4 janvier 2012 17:21

  Bonjour,

  Dans la série des inventeurs originaux vous devriez citer Andrea Rossi et son E-cat :

  http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/vers-un-nucleaire-vraiment-propre-94583

  www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/l-humanite-vat-elle-rentrer-dans-l-101743

  Pour se tenir au courant ce cette actualité : e-catworld.com

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.