• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > L’eau lourde iranienne va-t-elle rouiller la diplomatie occidentale (...)

L’eau lourde iranienne va-t-elle rouiller la diplomatie occidentale ?

L’annonce d’une unité de production d’eau lourde par l’Iran pourrait bouleverser quelques idées reçues concernant son programme nucléaire militaire. Les premiers à sentir le vent tourner seraient alors les Indonésiens qui viennent d’annoncer leur volonté de coopérer avec le diable. Y a-t-il quelque chose que l’on ne nous aurait pas dit ?

Bon, tout allait bien. L’Iran continue à enrichir son uranium, prouvant son intention d’en faire une bombe atomique. Les sanctions ne manqueront pas de pleuvoir contre l’Etat-voyou jusqu’à ce qu’il accepte de brader ses hydrocarbures à une compagnie occidentale imprégnée des valeurs des droits de l’homme, de la démocratie et de toutes ces sortes de choses.

Et puis boum ! Ahmadinejad sort de son turban une usine de fabrication d’eau lourde, sise à Khondab, près d’Arak où se contruit une centrale nucléaire expérimentale, sites amplement photographiés par tous les satellites espions de la planète. L’AIEA avait aimablement demandé à l’Iran qu’elle en cesse la construction, ce que l’Iran a gentiment refusé. À quoi sert l’eau lourde ? Notre vaillant porte-parole des mollahs affirme sans rire à son peuple ébahi qu’elle contribuera à lutter contre le sida, le cancer du sein, celui de la prostate, et, si on cherche par là, aboutira à l’éradication de l’osteochondrite disséquante du chien, ce dont nos compagnons canins pourront bientôt se réjouir.

Nos scientifiques occidentaux imaginent perfidement quant à eux qu’une fois introduite dans la centrale expérimentale située à proximité, l’eau lourde contribuera à la fabrication du plutonium et, par ce fait, de bombes nucléaires parfaitement efficaces.

Reste qu’une fois engagé dans la filière du plutonium, l’Iran n’a plus besoin d’enrichir son uranium au-delà de 5% pour en faire un combustible militaire, conformément à ce qu’ont toujours affirmé les mollahs. Ça pètera au plutonium.

Seulement, il y a un bémol. Pourquoi tant d’agitation en Occident autour des centrifugeuses, et ce silence sur le programme d’eau lourde lié à la construction de la centrale d’Arak ? Parce qu’elle est protégée par des batteries anti-aériennes ? Parce qu’elle ne sera pas terminée avant 2009, c’est-à-dire après les élections américaines ? Ou parce qu’un programme de destruction du Moyen-Orient ne souffrirait pas d’un pareil retard ? Curieux comportement, quand on sait que l’enrichissement peut ne pas créer d’uranium à usage militaire, mais que le plutonium ne peut avoir d’autre destination qu’une bombe nucléaire. Et la centrale d’Arak produira beaucoup de plutonium, malgré sa faible taille.


C’est là qu’intervient l’Indonésie.

L’agence Xinhua révèle que l’Indonésie " pourrait coopérer avec l’Iran en matière d’enrichissement d’uranium à des fins pacifiques ". Très benoîtement, M. Lakseno, président de la Chambre des représentants indonésienne, affirme en outre : "Je pense que nous pouvons établir une coopération avec le gouvernement iranien dans la poursuite des projets d’enrichissement nucléaire, tant qu’ils sont conçus pour des objectifs pacifiques." Pour faire bon poids, il ajoute : " Le gouvernement indonésien cherche à défendre l’Iran contre la pression exercée par les pays occidentaux sur ses projets d’enrichissement nucléaire. "

S’il est vrai que l’Iran poursuit le développement d’une bombe au plutonium et n’entend pas développer la filière uranium à des fins militaires, on comprend mieux pourquoi ses dirigeants jouent la montre. Ils attendent de prouver que l’enrichissement de l’uranium restera dévolu à des fins civiles malgré tous les remous diplomatiques créés autour de ce développement. L’urgence d’interrompre cet enrichissement perd alors toute crédibilité. Eau lourde ou pas, nombreux seront les occidentaux qui cesseront définitivement de croire aux avertissements de Washington.

Fines mouches, les Indonésiens ? Le plus important pays musulman d’Asie entendrait alors être le premier à se dégager du discrédit qui tomberait inéluctablement sur la diplomatie occidentale.

Et plus rien n’empêchera Téhéran d’avoir sa bombe au plutonium.


Moyenne des avis sur cet article :  3.91/5   (81 votes)




Réagissez à l'article

214 réactions à cet article    


  • (---.---.252.240) 30 août 2006 12:31

    L’Iran aura sa bombe et c’est une bonne chose. Cela fera d’elle, une puissance régionale avec les moyens dissuasives contre toute tentative d’attaque d’extérieur ou de sa désintégration par ses divers populations éthniques, les Azéris, baloutches, kurdes, arabes ou turkemènes.Iraq et Afghanistan sont des bonnes exemples. Il pourra renégocier sa entrée au OMC. Il pourra créer une équilibre positive dans la région par des alliances sino-russe contre la domination anglo-saxe. et même, une fois la peur de danger des impérialistes atténuée(le régime s’était fait son argument majeur pour régner brutalement),les jeunes demanderont (+ 50% de la population) des comptes à l’état et par la suite les réformes arriveront.


    • gigi (---.---.101.8) 30 août 2006 12:55

      les jeunes demanderont des comptes ... ah ah ah, allez, laisses nous rire un peu. Les jeunes en iran, ils finissent avec une corde au cou. En iran, quand on pend quelqu’un, on lui met une corde, la corde est accroché au crochet de la grue, le pilote de la grue élève le bras, donc le crochet, donc la corde, donc le pendu.

      allez, arretes tes salades, tu bosses pour les mollahs ?


    • (---.---.252.240) 30 août 2006 13:18

      non, je ne boss pas pour les mollahs, mais t’es si bête pour capter, je vais te l’expliquer un plus simplement. le jour que le régime ne peut plus utliser l’argument "vous devriez avoir peur, on est harcelé par les occidentaux qui veulent notre perte (foi et nation), les grandes manifestations de protestes et de réformes s’organisent. Et quand un grand mouvement de masse décidée s’organise, plus rien ne pourra l’arrêter. je n’exclu pas un bain de sang, mais les mollahs sont assez malin pour céder certaines libertés et réformes pour continuer à régner.


    • (---.---.252.240) 30 août 2006 13:25

      En 2000, une grande « Enquête nationale sur les violences envers les femmes en France » montrait qu’environ 2 millions de femmes étaient victimes de violences conjugales !

      courrier international


    • (---.---.252.240) 30 août 2006 14:45

      à(IP:xxx.x7.94.25) le 30 août 2006 à 13H00.

      toujours en train de décrire la charia islamique, mais les mollahs ne l’applique pas trop souvent puisqu’ils supervisent la vente au marché noir des drogues toute genre d’Afghanistan et l’alcool depuis l’ile kisch et qui gèrent la prostitution aussi. renseignez vous des hommes d’affaires occidentales voyageant souvent en Iran, ils vous raconteront des soirées bien chaude et arosées de Téhéran !


    • Bateleur du Tarot Bateleur du Tarot 30 août 2006 16:00

      LE PREMIER ET TRES BON COMMENTAIRE DE CET ARTICLE AUQUEL J’AVAIS RÉPONDU A ÉTÉ SUPPRIMÉ/CENSURÉ PAR AGORAVOX. CELUI-CI N’ÉTAIT EN RIEN DIFFAMATOIRE ET RESPECTAIT LES RÉGLES ÉDITORIALES DE CE SITE.

      JE DEMANDE À CE QU’IL SOIT RÉINTÉGRÉ AINSI QUE MON COMMENTAIRE.

      MERCI D’AVANCE.


    • (---.---.102.41) 30 août 2006 18:11

      @ (IP:xxx.x7.94.25) le 30 août 2006 à 13H00,

      Arrête de trimbaler tes copiès collès sur tous les fils d’Agoravox, y en a marre ! On l’a lu et relu au moins dix fois ce copié-collé !

      Grrrrrr smiley smiley


    • gerardlionel (---.---.217.212) 30 août 2006 13:54

      L’Iran aura sa bombe tôt ou tard et je ne vois pas qui pourra empêcher cela !

      Ce qui me parait plus interessant c’est que les USA détourne l’attention sur L’Iran alors que le Pakistan est bien plus dangereux avec des services secrets presqu’indépendants du pouvoir de Musharraf(pouvoir très fragile, voir les nombreux coups d’état des années passées !), et qui on probablement financé M.Atta avant le 11/09/2001, entre autres ! Des mouvements islamistes et intégristes très nombreux et qui participent aux diverses actions en Inde ! De nombreux Talibans réfugiés dans les provinces frontalières avec l’Afganistan.....Et pour couronner le tout, le Pakistan possède déjà l’arme nucléaire !!Mais bien sûr ce sont des « alliés » des USA(pour combien de temps ?!)

      Alors, l’Iran avec une arme potentielle, ça me fait bien rigoler, il faudrait un peu sortir de la propagande us qui veut une guerre de plus et un nouvel-orient à sa botte !


      • (---.---.252.240) 30 août 2006 14:35

        oui, et vous oubliez d’ajouter la révolte armée des Baloutches contre le pouvoir Pakistanais.


      • (---.---.94.25) 30 août 2006 17:57

        L’iran aura sa bombe la france ses missile nuclaire M50, petit missile nuleaire comme les etats unis et l’angleterre...

        Si trois pays on fait le choix de s’equiper de ses petits missile nucleaire... c’est pour tres certainment s’en servir au moyen orient pour calmer les barbus iranien.

        Toute façon l’iran meme si elle arrive a produire de l’uranium militaire elle n’aura pas les moyens de frapper une capitale occidentale... et toute façon les missiles de type m50 s’occuperons de calmer les barbus au moyens orients....

        Les pays du nords sont rentre en guerre contre la peste verte.... que les iraniens joue les caids comme sadham hussein...quand ils se prendront une pluie de bombre et de missile de type m50 sur la guele que leur pays sera et leurs installation seront detruite en une semaine... ils pourrons jouer aux martirs du monde musulman... toute façon ils attendent que sa...


        • (---.---.252.240) 30 août 2006 18:12

          Vous qui paraissez anxieux et frusté de votre vie et du « danger de la peste verte » pour la France, au moins en tant que véritable patriote, reprenez les cours pour améliorer votre orthographe !!!


        • (---.---.102.41) 30 août 2006 18:34

          @ (IP:xxx.x6.252.240) le 30 août 2006 à 18H12,

          Il va te répondre que c’est à cause des immigrés arabes dans ses différentes classes de sa scolarité qu’il n’avait pas pu apprendre correctement sa langue natale....

          Je parie que sa réponse va être ainsi ou tout comme ! smiley


        • (---.---.252.240) 30 août 2006 19:18

          dans ce cas,faute de grammaire, il pourra se battre pour la France dans la « légion étrangère ».


        • (---.---.94.25) 31 août 2006 14:35

          desole pour l’othographe mais j’habite un quartier ou 80% de la population est issu de l’immigration africaine... et quand on est allé comme dans l’ecole de mon quartier... faut pas s’attendre a acquerir une ortographe correcte vu le contexte dans lesquels les professeurs travaillent face ces population issu de l’immigration africaine.

          Vous avez continue a meprise les français et les européens blancs abandonner dans ses quartiers... ca fait 25 ans que la gauche et la droite nous a abandonné avec ses populations... j’ai l’habitude...


        • José w (---.---.25.142) 30 août 2006 19:23

          Donc à en croire l’auteur L’Iran qui n’a pas encore la bombe et qui a signé le TNP serait le diable. Sans doute sommes-nous en présence d’un énième adorateur de Bush et de sa clique néoconservatrice. Peut-être au second degré ici, pas sûr...

          A l’inverse, pas un mot sur Israël qui a de nombreuses bombes en toute illégalité et en dehors de tout contrôle international, et qui à entendre certains médias alignés serait le paradis, ou presque...

          Tout cela n’a pas grand sens, et montre bien la débilité du jeu géostratégique actuel : on est mal barré avec des gugusses pareils, tant d’un côté que de l’autre !

          Tant que tout ne sera pas clairement remis sur la table, y compris les armements occidentaux, on peut raisonnablement penser que les tensions croitront jusqu’au point de rupture qui deviendrait alors inévitable, l’injustice et « le 2 poids 2 mesures » étant toujours sources de révoltes...


          • (---.---.102.41) 30 août 2006 19:41

            L’Eau Lourde, (ké za ko) ?

            Une molécule d’eau (H2O) est formée d’un atome d’oxygène et de deux atomes d’hydrogène. L’eau lourde est formée d’un atome d’oxygène et de deux atomes de deutérium (oxyde de deutérium, D2O).

            Dans un volume donné d’hydrogène, on retrouve environ 0,02 % de deutérium. Ces atomes de deutérium peuvent se combiner avec l’oxygène pour donner de l’eau lourde, dont la densité est près de 11% supérieure à celle de l’eau ordinaire.

            L’eau lourde bout à 101,42°C au lieu de 100°C, et son point de congélation est de 3,81°C au lieu de 0°C. C’est Gilbert Newton Lewis isola en 1933 le premier échantillon d’eau lourde pure.

            On s’est surtout intéressé à l’eau lourde dans le domaine de la fission nucléaire. L’eau lourde est utilisée comme « modérateur » dans certains types de réacteurs. Un modérateur sert à ralentir les neutrons libérés par la fission, ce qui favorise la réaction en chaîne.

            On peut utiliser de l’eau ordinaire, mais l’eau lourde a l’avantage de moins capturer les neutrons. Certains modèles de réacteurs utilisent plutôt le graphite comme modérateur.

            L’Inde.... est le second producteur d’eau lourde du monde grâce à son Heavy Water Board. L’Argentine est un autre producteur déclaré d’eau lourde. La Roumanie quant à elle est un producteur et exportateur.

            Vraisemblablement, toutes les nations qui développent des armes nucléaires produisent également de l’eau lourde.

            Le Traité de non-prolifération nucléaire impose aux gouvernements signataires un contrôle volontaire, via L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) de Vienne, sur la production et l’utilisation d’eau lourde, ainsi qu’une protection physique efficace afin de prévenir des vols.

            Devinettes :

            1) Qui est le premier producteur d’Eau Lourde ?

            2) Combien de producteurs d’Eau Lourde sont signataires du fameux TNP ?

            F.K.H.


            • jer (---.---.152.11) 31 août 2006 00:07

              L’intérêt du nucléaire pour l’Iran et la peur des USA pour celle-ci c’est qu’après bien sur plus question de bombarder l’Iran, de faire des incursions préventives ou punitives ; L’Iran pourra donc soutenir comme elle le veut les mouvements de résistance libanais et palestiniens et si Israél ne plie pas, bye bye Israel. Pas sous un nuage thermonucléaire, cela n’a aucun intérêt, mais par une guerre conventionelle. Israel ferait bien de se hater à faire la paix avec ses voisins, si elle ne veut pas payer le prix lourd de sa défiance constante au droit international.


              • C.D.MAB (---.---.100.19) 31 août 2006 01:29

                S’il semble exister une certitude, c’est que l’Iran va avoir l’arme atomique et les vecteurs ad hoc pour arroser des populations à moyenne distance.

                Si tout n’est pas immédiatement opérationnel, une action préventive des USA avec des armes conventionnelles n’est peut être plus possible.

                Il reste l’option nucléaire et l’Iran sait que les USA sont la seule nation au monde qui est déjà passée à l’acte mais c’était dans un autre contexte et la diplomatie iranienne est assez subtile pour avoir senti le degré d’hostilité des autres pays de l’ouest et de l’opposition aux USA pour cette option.

                Si rien ne peut arrêter l’Iran, nous revenons à la dissuasion des années de la guerre froide.

                Dans cette hypothèse, laisser s’installer une confrontation directe Iran /Israël peut devenir risquée et rendre la paix du monde bien fragile.

                Alors, ce serait sans doute le moment de lancer un plan mondial de désarmement réciproque que seule l’UE pourrait porter, si elle veut exister, si elle a des hommes politiques courageux et talentueux, si les lobbies militaro-industriels ne sont pas partout au pouvoir, si...


                • Cochonouh Cochonouh 31 août 2006 01:41

                  est-ce que des études sérieuses ont été faites sur les conséquences (chez nous) d’une guerre nucléaire au proche-orient ??

                  Laissons crever l’abcès !

                  On serait plus tranquille pour s’occuper de la rentrée des classes

                  °°°°°°°°°° je plaisante


                  • (---.---.152.11) 31 août 2006 01:53

                    A part une pénurie mondiale immédiate de pétrole, je crois pas...

                    Mais la dissuation jouera avec L’Iran, comme elle a joué avec les autres nations durant la guerre froide. Nul n’a intérêt a visé une ville au proche orient, en Iran ou en Israél.. Par contre un champ de pétrole, des instalations pétrolières en plein désert, ça fera pas plus de mal que des essais nucléaires dans le désert algérien à l’époque...

                    L’Iran s’en fout un peu, elle indépendante énergétiquement, encore plus si elle du nucléaire.


                  • (---.---.152.11) 31 août 2006 01:43

                    « Dans cette hypothèse, laisser s’installer une confrontation directe Iran /Israël peut devenir risquée et rendre la paix du monde bien fragile. »

                    Vous avez raison, mais d’un autre côté qui peut arréter Tsahal, ses incursions, ses assassinats, sa repression et libérer les territoires occupés ??


                    • (---.---.1.12) 31 août 2006 03:56

                      Pour ceux que ça intéresse, je signale que l’Espagne a retourné sa veste et vient de se ranger du côté des Iraniens en défendant leur droit à développer sans qu’on les fasse chier leur programme nucléaire.

                      http://fr.rian.ru/world/20060823/53055431.html

                      Ca commence à sentir le sapin pour notre ami Bush... smiley


                      • Mathieu (---.---.244.16) 31 août 2006 04:57

                        Face à un état voyou sioniste qui séme la zizanie au proche orient depuis 50 ans et les envies pressantes des US à s’acaparer le pétrole de cette région ; je comprends tout à fait que l’IRAN souhaite préventivement se doter d’une force de frappe nucléaire à titre dissuasif.

                        C’est une très bonne nouvelle que l’Indonésie, le plus grand pays musulman du monde, souhaite coopérer avec l’Iran en matière d’enrichissement d’uranium. J’espère aussi, que le Pakistan, un état islamique doté de l’arme nucléaire , mais bien silencieux ces temps ci, apporte sa petite pierre.

                        Selon certaines sources, la Corée du Nord, une puissance nucléaire coopére depuis longtemps avec l’IRAN sur un projet de développement de missiles inter-continentaux , bref, de quoi, calmer un peu les ricains.

                        Vous pensez bien que depuis la Corée du Nord s’est dotée d’une dissuasion nucléaire, les amerloques, des grosses poules mouillées en vérité, ont depuis exclu tout projet d’intervention militaire contre la Corée du Nord. Ben, espèrons qu’il en sera de même pour l’IRAN bientôt ... si ce n’est pas déjà le cas.

                        Toute ma solidarité avec le peuple iranien.


                        • mjmb (---.---.197.117) 31 août 2006 10:27

                          Les intervenants de ce fil ont raison(s) sur le plan politico-militaire. Mais il ne faudrait pas négliger certains aspects, disons d’intendance. Pour faire bref :

                          Résignons nous à l’arrivée d’un accident nucléaire sérieux au Pakistan dans quatre à sept ans ;

                          Et pensez-vous que l’Iran, qui n’arrive pas à l’heure actuelle à entretenir son aviation militaire, sera capable de faire fonctionner ses installations nucléaires en toute sécurité pour sa propre population ?


                          • fa (---.---.172.70) 31 août 2006 10:55

                            A renaud delaporte qui dit :

                            Curieux comportement, quand on sait que l’enrichissement peut ne pas créer d’uranium à usage militaire, mais que le plutonium ne peut avoir d’autre destination qu’une bombe nucléaire.

                            Dixit wikipédia : l’eau lourde sert a faire fonctionner un reacteur nucleaire et en cherchant a réacteur nucleaire :

                            Un réacteur nucléaire est un dispositif dans lequel une réaction nucléaire peut être initiée, modérée et contrôlée (contrairement à une bombe atomique, pour laquelle la réaction en chaîne se produit en une fraction de seconde, cette réaction étant totalement incontrolable).

                            Les applications des réacteurs nucléaires comprennent essentiellement :

                            la production d’électricité (voir centrale nucléaire) ; la production de plutonium pour la bombe atomique la propulsion de navires militaires (sous-marins, porte-avions, ...). la production d’isotopes radioactifs, utilisés en recherche, en médecine et dans l’industrie.

                            vous allez vite en besogne.


                            • fa (---.---.172.70) 31 août 2006 11:51

                              mj mb

                              l’aviation militaire iranien est maintenant composé essentiellement d’avions russes, avec un approvisionnement regulier en pieces detachees. j’ai cru comprendre qu’ils ont meme des avions capables d’abattre des sattellites.

                              moi ce qui m’inquiete, c’est les regulieres secousses sismiques sur le sol perse plus que la capacité d’entretien.


                              • jer (---.---.167.168) 2 septembre 2006 08:05

                                Vous avez remarqué aussi..Elles vous inquiètent pour les instalations nucléaires ou pour d’autres motifs... ??


                              • jon (---.---.155.248) 31 août 2006 16:44

                                L’Iran est maintenant une grande puissance.

                                L’Iran a, indiscutablement, une stratégie de grande puissance et se permet de dire des choses que d’autres trouvent indécent de dire par exemple et surtout « L’Iran n’a pas besoin des Américains », suivez les américains comme vous voulez. Il va falloir, désormais, vivre avec cette donnée.


                                • (---.---.170.68) 31 août 2006 17:04

                                  L’Iran une grande pyuissance ???Arf !

                                  Iran :

                                  - PIB ( en milliards de $) : 518,8 ( 0.93% du PIB mondial)
                                  - PIB par an et par habitant en$) : 7.594

                                  Pays-Bas :

                                  - PIB : 477.414 ( 0.86% du PIB mondial)
                                  - PIB par an et par habitant : 29.253 $

                                  Donc, l’Iran est une puissance économique comparable aux Pays-Bas...

                                  Quant aux avions iraniens qui pourraient abattre des satellites....trop drôle !


                                  • jon (---.---.155.248) 1er septembre 2006 10:48

                                    Avant de donner les chiffres monsieur l’artiste et avant de comparer il faut regarder le blocus américain & autres infligé à l’Iran depuis plus de 20 ans pour l’affaiblir et malgré tout il arrive à avoir (je ne sais si ces chiffres sont bons) le niveau des paysbas donc si il n’y a pas ce blocus !!! pourtant ce n’est pas le PIB qui définit si un pays est une grande puissance ou non


                                  • (---.---.102.41) 1er septembre 2006 11:02

                                    à (IP:xxx.x89.170.68) le 31 août 2006 à 17H04 L’Iran une grande pyuissance ???Arf ! Arf ! Arf ! Arf !

                                    Jetez un coup d’œil sur l’article de ce lien et vous verrez que chez l’oncle Sam, ce n’est pas la joie non plus et il n’y a aucun embargo sur les US ! la pauvreté aux USA

                                    Balayons devant... smiley


                                  • (---.---.170.68) 1er septembre 2006 16:10

                                    Etats Unis

                                    PIB : (milliards de$):11.605.200 ( 20,85% du PIB mondial)

                                    PIB par an et par habitants : 39.498 $

                                    Première puissance économique, financière, scientifique, technologique et militaire du monde...


                                  • zalka (---.---.38.230) 31 août 2006 17:30

                                    Suis-je le seul choqué par l’expression « peste verte » pour parler de l’islam ?

                                    Si j’avais lu fascisme vert pour parler d’intégristes musulman, je n’aurais pas réagi. Mais, là, il s’agit bien de propos digne d’un admirateur de la peste brune, non ?


                                    • Hakim I. (---.---.29.67) 31 août 2006 17:40

                                      On finit par s’y faire... et c’est ca qui est inquiêtant.


                                    • (---.---.102.41) 31 août 2006 18:07

                                      « fascisme vert » c’est l’expression à la mode, elle se décline en d’autres variantes suivant si c’est Bush qui la prononce ou Ramsfield ou le porte parole de la maison blanche ou Bolton, ça dépend de leur humeur... smiley


                                    • Renaud Delaporte Renaud Delaporte 31 août 2006 19:26

                                      @ fa @ F.K.H.

                                      Les réacteurs à eau lourde produisent plus de plutonium que les réacteurs à eau légère. Ils génèrent en outre une grande quantité de tritium, nécessaire aux bombes nucléaires. L’Inde, le Pakistan, Israël et la Corée du Nord ont tous construit en leur temps une centrale « expérimentale » à eau lourde.

                                      Les Canadiens continuent à promouvoir ces centrales PHWR (centrales CANDU), utilisés entre autres par l’Argentine et la Roumanie.

                                      La Chine, la France, les Etats-Unis ou la Russie ont choisi des centrales à eau légère pour la production de leurs centrales civiles.

                                      En privilégiant la filière d’eau lourde dans son réacteur expérimental d’Arak, en lieu et place des réacteurs à eau légère, qu’ils soient de type PWR comme ceux choisis en 1974 par le shah ou de type WWR russes (et en construisant sa propre unité de retraitement) l’Iran affirme sa volonté de s’engager dans le cycle du plutonium, exclusivement militaire.

                                      @ José

                                      Le régime iranien, vous l’avez remarqué, ne m’est pas particulièrement sympathique.

                                      Quant au régime de Bush et à ses intentions, vous semblez avoir zappé tout le paragraphe concernant l’urgence à diaboliser le programme iranien d’enrichissement de l’uranium. On nous refait le coup des AMD en Irak.

                                      Sans tomber dans une lecture apocalyptique des événements à venir, l’affrontement entre ces deux régimes est le pire défi auquel ce début de siècle est confronté...

                                      Sans rancune !

                                      @ demian au sud-est-nord-ouest

                                      J’ai demandé la suppression de votre post dont le nota bene comprenait une incitation à la haine inacceptable.

                                      Par ailleurs, à moins que vous ne possédiez à titre personnel une participation significative dans un important complexe militaro-industriel, votre invective est parfaitement inconséquente.

                                      En outre, à l’instar de l’empereur Guillaume II découvrant les horreurs de Verdun, vous seriez le premier à dire « je n’ai pas voulu ça ».

                                      La suppression du premier post n’est pas de mon fait. Il contenait également une expression incitant à la haine raciale.


                                      • Alpha juliette (---.---.33.199) 31 août 2006 20:45

                                        Ce qui me choque le plus ,c’est cette contagion de la « politique » de 2 poids et 2 mesures ,qui s’est transmise du conseil de sécurité à certains intervenants dans ce média.Il n’osent jamais parler des bombes nucléaires d’Israel et de ses armes de destructions massives(chimiques et gazeuses),et du refus des inspections de ses sites nucléaires par l’AIEA,contrairement à l"Iran qui ne cache rien ,alors que les faits et la réalité ont montré par le passé et montrent au présent que le véritable danger pour la région et indirectement pour le monde ,c’est justement Israel,cet état voyou et hors la loi qui a toujours refusé et refuse encore la soixantaine de résolutions des nations unies votées contre lui,et comme si ce n’est pas assez, il se permet de détruire tout un pays et massacrer sa population ,d’assassiner quotidiennement des Palestiniens ,et ceci sous les yeux d’un monde occidental ,complice de cette lacheté.

                                        Comment voulez vous que l’Iran et les pays musulmans aient confiance en nous,et comment voulez vous les assurer qu’ils ne serviront pas de cibles un de ces jours aux missiles Américains ou Israeliens. Sharon ,n’a t-il pas déclaré à qui veut l’entendre ,et ceci bien avant les propos d’Ahmadi Najad,que « si la communauté internationale ,n’arrive pas à arréter le programme nucléaire Iranien ,Israel le ferait comme il l’a fait pour l’Irak »

                                        Alors messieurs un peu de bon sens,surtout que jusqu’à présent meme l’agence internationale de l’énergie atomique ,avoue -par la bouche de son président- qu’il n’y a aucune preuve que l’Iran cherche à acquérir des armes nucléaires.

                                        Je ne serai pas étonné que des plumes essayeront encore une fois de contourner le vrais problème et le véritable danger qui guette aussi bien les peuples de la région (dont le peuple d’Israel lui meme) et le monde avec.

                                        Il est tant pour l’Occident de signifier clairement à Israel qu’il doit se ranger du coté de la loi et de la paix .Sinon ,dans quelques années « l’état d’ame terroriste » va s’épancher d’une manière fulgurante,et ce n’est pas les bombes USA ou Israeliennes qui nous mettrons à l’abri de « ces automates » qui sortent de n’importe ou pour se faire sauter en plein public . Et à bon entendeur salut.


                                        • (---.---.230.169) 1er septembre 2006 03:05

                                          C’est toi la voyoue c’est pas israel !


                                        • Oudeis 9 septembre 2006 12:41

                                          « l n’osent jamais parler des bombes nucléaires d’Israel et de ses armes de destructions massives(chimiques et gazeuses),et du refus des inspections de ses sites nucléaires par l’AIEA »

                                          1) Israël, n’ayant pas signé le TNP, ne s’est pas engagé à accepter des inspections de l’AIEA.

                                          2) L’Iran, qui a signé le TNP, a durant des années refusé ces inspections et mené des opérations interdites secrètes.

                                          3) Israël est entouré de pays ennemis ayant refusé toute reconnaissance, toute paix et l’attaquant régulièrement. L’Iran, surtout depuis la chute de Saddam Hussein, n’est plus attaquée.

                                          4) Enfin - et surtout - Israël n’a jamais fait part de son intention de rayer un pays voisin de la carte. L’Iran affirme cet objectif quotidiennement.

                                          Le parallèle systématique avec Israël chaque fois qu’on aborde la question du nucléaire iranien est donc totalement inapproprié. A moins que ceux qui font ces amalgames ne n’expriment en fait que leur souhait de désarmer Israël pour permettre aux pays comme l’Iran de mettre plus facilement en oeuvre leurs objectifs d’extermination.


                                        • (---.---.20.59) 1er septembre 2006 02:37

                                          L’Iran tient bon, l’Iran n’a pas cédè d’un pouce, l’IRAN maintient son cap. Mahmoud Ahmadinejad tient sa parole donnée, bravo.

                                          Par contre, l’abruti de BUSH semble plus furaxe ! En tout cas, cet imbécile a rendu un grand service à l’IRAN en destruisant le grand ennemmi de l’IRAN : IRAK, cet état voyou était le seul pays laïque au proche orient et n’avait pas d’armes de destructions massives comme nous l’avait faire croire l’abruti américain.

                                          Un bon retour de baton.


                                          • (---.---.230.169) 1er septembre 2006 03:08

                                            toi ce qui te dérangeait en irak c’etait la laicité ? On doit pas avoir les mêmes valeurs !


                                          • (---.---.102.41) 1er septembre 2006 15:10

                                            @(IP:xxx.x01.230.169) le 1er septembre 2006 à 03H08,

                                            Il n’y a plus de laïcité dans ce beau pays qu’était l’Irak depuis que les US/UK l’ont totalement saccagé en le ramenant 50 ans en arrière, reveille-toi, l’ami smiley



                                            • demian au sud-est-nord-ouest (---.---.227.180) 1er septembre 2006 21:08

                                              quote :

                                              Au pseudo demian à l’est nord sud MachinChose, tu cultives le flou pour tes emprunts de pseudo, mais tes propos sont si clairs : comme la lâcheté frapperait ses pires coups venus de çà-bas.

                                              Change donc de pseudo : ce sera mieux.

                                              va prendre des cours de diction...grande folle exaspérante smiley


                                              • demian au sud-est-nord-ouest (---.---.227.180) 1er septembre 2006 21:10

                                                de toutes facons , y a pas photo : si la bombe irannienne est pour la tete des nazisionistes : envoyons nos dons a l iran ! smiley


                                              • demian au sud-est-nord-ouest (---.---.227.180) 1er septembre 2006 21:12

                                                quote : @ demian au sud-est-nord-ouest

                                                J’ai demandé la suppression de votre post dont le nota bene comprenait une incitation à la haine inacceptable.

                                                Par ailleurs, à moins que vous ne possédiez à titre personnel une participation significative dans un important complexe militaro-industriel, votre invective est parfaitement inconséquente.

                                                En outre, à l’instar de l’empereur Guillaume II découvrant les horreurs de Verdun, vous seriez le premier à dire « je n’ai pas voulu ça ».

                                                La suppression du premier post n’est pas de mon fait. Il contenait également une expression incitant à la haine raciale

                                                je parle pas aux lopettes qui travaillent avec les flics^^


                                              • Cassandre (---.---.236.106) 2 septembre 2006 17:19

                                                A ce point de cet aimable échange de vues, une petite prédiction s’impose :

                                                1. Aucune sanction efficace ne sera prise contre l’Iran.

                                                2. D’ici 2 ans, à moins que les iraniens n’arrivent pas à faire ce qu’ils veulent de leurs centrifugeuses, Israël se chargera du sale boulot en bombardant les installations iraniennes par tous moyens appropriés (au besoin fournis par les américains), même nucléaires si c’est techniquement indispensable.

                                                3. Ceci provoquera une envolée des prix du pétrole, pour le plus grand profit de ceux qui auront été au parfum. Les grands états auront bien sûr fait les réserves stratégiques nécessaires.


                                                • jer (---.---.172.134) 2 septembre 2006 23:37

                                                  Vous semblez oublier que l’Iran n’est pas le Hezbollah. L’Iran dispose de batteries antiaériennes les plus sophistiquées du monde, auxquels les F16 tout garnis d’électronique dernier cri, ne peuvent rien... C’est tout neuf, c’est russe, et les américains sont pas bien contents, mais c’est comme ça.. Pour les missiles, il n’est pas impossible qu’ils aient également des batteries antimissiles...


                                                • Neptune (---.---.244.16) 3 septembre 2006 02:20

                                                  @Cassandre

                                                  Vous me faites bien sourire avec votre « Israël se chargera du sale boulot »

                                                  Israël sait très bien où se situe la ligne rouge. Je comprends la grande inquiétante de l’entité sioniste suite aux progrés scientifiques de l’Iran dans domaine nucléaire.

                                                  Les progrés techniques, font que les bombes atomiques actuelles sont 500 fois plus puissantes que celles d’ Hirochima. En supercifie, Israel est à peine plus grande qu’une région française, et croyez moi qu’une ou deux frappes nucléaires suffisent largement à rayer de la carte cet état voyou sioniste qui ( entre nous ) empoisonne l’Humanité depuis plus de 50 ans.

                                                  Israel a tout intérêt à rester tranquille. Tout le monde a été témoin que l’espace aérien d’israel est une vraie passoire : + 5 000 roquettes de la résistance Hezbollah que les sionistes ont été incapables d’intercepter.

                                                  L’existence d’israel ne tient que sur un fil très fin. Vu la provocation quotidienne d’israel et cette démocratisation du progrés technologique sur le plan atomique, je doute sincérement qu’israel puisse atteindre un siècle d’existance, l’entité sioniste sera sans doute rayée de la carte pour une bavure quelqueconque.


                                                • (---.---.170.68) 4 septembre 2006 14:38

                                                  Si les Russes ont un armement tellement supérieur à celui des Américains, on se demande pourquoi les soviétiques ont perdu la « Guerre des étoiles », ce qui a fait tomber le régime communiste ???

                                                  Allons, ne rêvez pas trop, la Russie est un nain économique à côté des US et ne valent plus grand chose au niveau militaire ( voir l’odyssée du sous-marin Irkousk...). Quant aux Iraniens.....


                                                • jer (---.---.162.83) 4 septembre 2006 20:33

                                                  Vous revez l’ami, vous ne connaissez pas grand chose des affaires militaires, qui sont pourtant dans la presse pour certaines... Juste un petit rappel, La Russie a toujours maintenu un budget militaire gigantesque qui n’est plus englouti dans quelques aventures extraterritorales depuis quelques années . La perte de la guerre des étoiles que vous évoquez, alors que celle-ci n’existe pas qu’il n’existe aucun satellite « tueur » à ce jour, faudra expliquer.

                                                  Les USA ont eux dépensé plus de 300 milliards $ dans leurs aventures afghanes et irakiennes.. fatalement un jour ou un autre ça manque...

                                                  enfin personne ne parle plus de guerre des étoiles depuis les années 90.. faut vous mettre à la page, les choses et le monde évoluent vitent, plus vitent que vous.....


                                                • (---.---.170.68) 5 septembre 2006 09:47

                                                  Mais vous rêvez mon cher. Le baril de pétrole est à 70$. Un baril c’est environ 159 litres, ça nous fait le litre de brut à 70 $/159 = 44 cents. En Europe, l’essence est vendue à environ 1,50 euros, ou environ 1,80 $. Donc, sur un litre d’essence payé 1,80 $, seulmenet 44 cents vont au pays producteurs. Reste, 1,80$-44 cents= 1,36$ qui vont : en taxes (qui gonflent le udget des états occidentaux), en frais d’exploitation et EN BENEFICES pour les compagnies pétrolières qui sont majoritairement anglo-américaines. Les bénefices des grandes compagnes pétrolières sont fabuleux et génèrent un cash supérieur à celui généré par la vente du brut. Les américains n’ont donc aucune difficulté à financer la guerre en Irak ou ailleurs. D’ailleurs, depuis le début de la guerre en Irak, l’économie américaine et européenne se portent très bien, Merci.

                                                  PS : la croissance prévue du PIB israëlien pour 2006 était de l’ordre de 5 %, La guerre contre le Liban a été, en patie finacée par cette croissance, Israël n’a même pas dû s’endetter....


                                                • (---.---.170.68) 5 septembre 2006 10:00

                                                  Ah oui le fabuleux budget militaire russe...

                                                  Russie :
                                                  - PIB : en million de $ : 1.449.170 ( 2,60% du PIB mondial)
                                                  - Dépenses militaires : 4,5% du PIB( environ 70.000 millions de $

                                                  USA :
                                                  - PIB : en million de $ : 11.605.200 ( 20,85% du PIB mondial)
                                                  - dépenses militaires : 4,7 % du PIB (donc environ 550.000 millions de $, soit pas loinde 10x les dépenses militaires de la Russie...


                                                • (---.---.170.68) 5 septembre 2006 12:00

                                                  Entre nous, en supposant que vos chiffres soient exacts, 300 millards de dollars pour les USA, c’est de la roupie de sansonnet quand on sait qu’il ont un PIB de près de 12.000 milliards de dollars et que leur croissance annuelle est de l’ordre de de 4% ( soit une augmentation annuelle de leur PIB d’environ 480 milliards de dollars)...


                                                • (---.---.152.11) 5 septembre 2006 23:25

                                                  et la dette elle augmente de combien de % ?? c’est bien beau d’avoir une croissance de 4%, si c’est financé par l’explosion des déficits externes et internes... Renseignez vous avant d’essayer de faire la loi en sortant 4 chiffres et de donner des leçons. Les USA n’ont pas le monopole des armes efficaces, loin de là pour en revenir au sujet de base... les russes, l’électronique, le spatial, le nucléaire, le chimique, le bio etc.. ils maitrisent aussi, et je persiste comme ils ne sont plus engagés nul part dans le monde, une grande partie est pour la recherche, vu que le militaire russe, en plus il boit pas du Coca en plein désert, dans le bar de la base climatisée si vous voyez ce que je veux dire...

                                                  Renseignez vous pour savoir à combien les engagements militaires US, à l’extérieur leur coute, tout compris... Les russes ont pas inventé l’ipod ni la palm, mais vous inquiétez pas pour eux, leurs centres de controle opérationnel nucléaire ou spatiaux ’faut un peu d’électronique je crois aussi..) fonctionnent sans problème..., sans compter l’espionnage militaire et industriel... aujourd’hui suffit de lire sur Internet pour savoir ou allez espionner en occident.. essayez donc la même méthode en Russie..

                                                  Vos trois réactions montrent bien le sentiment de puissance superdominante intouchable qui donnerait aux USA une infaillibilté de ses politiques économiques, militaires ou autres, politiques dont on voit pourtant la grande vulnérabilité quasiment tous les jours... Continuez de réver, et en passant vous irez dire un bonjour du côté de South Central downtown LA et du Queens NJ ... Ils apprécieront qu’on pense à eux...


                                                • (---.---.152.11) 5 septembre 2006 23:29

                                                  faudrait que vous preniez quelques cours d’éco, m’ami, ça vous permettrait de savoir que l’augemantation du PIB israélien c’est de l’augmentation de démographie due à l’émigration vers ce pays, et rien d’autres.. ha si aussi l’augmentation des subventions US...


                                                • (---.---.152.11) 5 septembre 2006 23:39

                                                  J’aime bien votre décomposition du prix de l’essence, et de celui du pétrole, outre le fait que le raffinage pour passer du pétrole à l’essence, vous esmblez pas connaitre, que le transport vous connaissez pas non, que les taux de change vous sont inconnus, que le cout d’exploitation augmente sans cesse, etc.... Les compagnies pétrolières engrangent des bénéfices sans aucun doute, mais pas comme vous le dites en deux cous/trois mouvement.... c’est un peu plus compliqué, et surtout, ce ne sont pas les bénéfices du pétrole qui financent les opérations militaires même si ce raccourci pourrait en ravir plus d’un ici.. ces bénéfices sont pour les actionnaires, vous savez les mêmes que pour nos sociétés ici en Europe, qu’on décrie dès qu’il y a un problème, les fonds de pension des fonctionnaires californiens par exemple, ou ceux de l’industrie automobile, et puis faut aussi éponger les pertes collossales subies avec l’explosion du Nasdaq en 2000, qui ne s’en ait toujours pas remis et reste à des niveaux très bas par rapport à ses sommets d’antant, malgré des programmes de rachat d’action de ces entreprises qui outre le fait qu’elles soutiennent le courts de leurs actions, dépensent aussi des sommes importantes pour cela ; Et une société, elles le font toutes aujourd’hui n’a pas besoin de supporter le cours de son action par rachat, quand l’économie fonctionne sans problème... Allez je vous laisse réfléchir, prenez un bouquin d’éco, et revenez plus tard...


                                                • (---.---.170.68) 6 septembre 2006 00:47

                                                  Ah bon ! Donc les actionnaires des compagnies pétrolières ne dépensent pas leur argent. Ils le mettent dans des coffres et n’y touchent pas... Trop drôle....


                                                • (---.---.152.11) 6 septembre 2006 01:18

                                                  « Il la mettent dans des coffres » ?? où vous avez lu ça ?? je vous explique que ça sert à renflouer les fonds de pensions majoritairement et en très grande partie et vous me parlez de coffre fort.. MDR.. apprennez à lire. aussi !!


                                                • (---.---.170.68) 6 septembre 2006 09:26

                                                  Et les fonds de pension on les met dans des coffres, c’est ça...Donc tout de l’argent inactif et puis tout le monde sait que tous les fonds de pension ne rapportent rien, qu’aucun n’est investi dans les entreprises8 Bref, tout le monde sait que les Américains sont un des pays les plus pauvres du monde, un nain économique, financier, scientifique, technologique et militaire, totalement dépassé par l’Iran et le Hezbollah. Mais bien sûr.....


                                                • (---.---.165.91) 6 septembre 2006 09:58

                                                  et ce sont les fonds de pension qui payent la guerre en Irak !! elle est bonne celle là. ; si si ... Vous connaissez les bonds du trésor, les emprunts d’Etat, les fameux taux d’intérêt des banques centrales ?? ca sert à faire joli ?? si ceux ci n’avaient que des actions dans les entreprises, v’la la panique... ce sont déjà ramassés une assez grosse claque en 2000 comme ça... diversification de porte feuille, placement, ca vous parle ?? pas trop on dirait.. et puis le reste des arguments non plus ça vous parle pas. Vous croyez que tout fond de pension américains qu’ils soient, les retraites des américains sont garanties ?? renseignez vous donc avant déblatterer. Ils n’ont guère plus de vision d’avenir qu’ici, malgré leux exposition déjà importante aet très risquée ux entreprises (uniquement militaires ??)... les russes n’ont certainement pas les moyens de se payer des aventures militaires extracontinentales sur plusieurs années, mais si vous croyez qu’il y a les américains d’un côté et le reste du monde sous dévelloppé militairement parlant, vous faites une fameuse erreur. Mais il semble que cette supériorité militaire supposée d’une superpuissance invinsible parceque supérieurement technoliquement évoluée, le gouvernement américain actuel la partage aveuglement avec vous même avec la très grande réussite qu’on lui connait et ses victoires expresses dues à leur intelligence supérieure !!! Le monde entier fabrique des armes pour ainsi dire, et il n’y a pas que des ingénieurs aux USA pour concevoir des systèmes de défense avancée. Vous connaissez les systèmes russes de défense par coeur ?? malgré qu’il est de notoriété publique qu’ils aient fabriqué des systèmes que les américains n’arrivent pas à contrer pour le moment... c’est bien vous êtes meilleur que tout le monde dans votre vision les USA sont les plus forts et personne ne leur arrive à la cheville, grace à leurs fonds de pensions, et à leur taux de croissance... Ca risque de coincer un peu l’année prochaine niveau croissance, là bas et ici biensur... et ça va vous défrisez grave encore, les russes ils s’en contrecarennt royalement parceque la bulle immobilière, ils connaissent pas... La Chine non plus, mais c’est vrai la Chine c’est un pays de rigolos aussi tout juste capables de vendre du riz.. Allez je vous renvois à vos lectures savantes, vous en êtes où de votre BD « Superman à wall Street » ? hésitez à me tenir au courant vous êtes touchant de naiveté.


                                                • (---.---.165.91) 6 septembre 2006 10:09

                                                  Vous êtes l’exemple même de l’occidental gavé de séries américaines et de médias formatées pour les classes moyennes où l’on raconte à longueur d’épisode l’invulnérabilité américaine pour ne pas froisser la sacrosainte confiance du consommateur dans le futur, celui par qui la croissance existe... de L’Irak à la Nouvelle Orléans, en passanr par le 11/09, faut il vraiment vous narrez plus en profondeur dans l’amérique profonde ou dans les « quartiers sensibles » des villes américaines, les lacunes et la fragilité flagrante de ce pays que vous ne verrez jamais dans votre petite lucarne par votre petite lorgnette qui ne voit ni en détail les USA, ni le reste du monde, reste du monde qui ne reste pas assis sur le cul en regardant les mêmes séries soporiphiques quoique parfois bien faites que vous...


                                                • (---.---.170.68) 6 septembre 2006 11:51

                                                  Tu devrais aller faire un tour dans les banlieues de Casa, d’Alger, du Caire, de Damas, d’Amman, de Téhéran, de Kaboul, Lagos, etc...avant de dire tes conneries sur la pauvreté de l’Amérique....


                                                • (---.---.170.68) 6 septembre 2006 12:02

                                                  Dans le fond, selon vous, les incroyables bénéfices des sociétés pétrolières américaines ne servent à rien, ne sont réinvestis nulle part, ne sont dépensés nulle part ! Vous êtes vraiment un expert en économie.

                                                  Achetez vous un bon livre d’économie de base comme : ’Etat du monde 2006", éditions La découverte.Paris, ou allez sur internet vous renseigner. Vous découvriez que :

                                                  - la Russie n’est pas une puissance économique ou financière et ses moyens pour la recherche sont rès limités.
                                                  - la Chine vit de la production et de la vente de produits à faible valeur ajoutée.
                                                  - Les PIB des USA + UE + Canada + Japon + Corée du sud + Taiwan= environ 60% du PIB mondial. Reste donc des miettes pour les autres et en particulier pour les pays musulmans dont le PIB total est inférieur à celui du Japon. Qui dit PIB élevé, dit aussi puissance économique, financière, scientifique, technologique et militaire. Oui, je sais les pays islamiques ont allah, Mahomet et le coran...


                                                • (---.---.70.7) 6 septembre 2006 13:10

                                                  «  Tu devrais aller faire un tour dans les banlieues de Casa, d’Alger, du Caire, de Damas, d’Amman, de Téhéran, de Kaboul, Lagos, etc... » Vous avez remarqué tous ces pays ne sont engagés nul part à’létranger avec plus de 100 000 militaires. Ils sont conscients de leur faiblesse interne et de leur pauvreté eux...

                                                  « Dans le fond, selon vous, les incroyables bénéfices des sociétés pétrolières américaines ne servent à rien.... » vous comprenez toujours les choses qu’on vous explique à ce niveau là ou vous le faites exprès ??? je vous parle entreprise, bonds d’Etats, emprunts etc... DIVERSIFACATION, relisez c’est écrit...

                                                  "la Russie n’est pas une puissance économique ou financière et ses moyens pour la recherche sont rès limités. la Chine vit de la production et de la vente de produits à faible valeur ajoutée. Les PIB des USA + UE + Canada + Japon + Corée du sud + Taiwan= environ 60% du PIB mondial. Reste donc des miettes pour les autres et en particulier pour les pays musulmans dont le PIB total est inférieur à celui du Japon. Qui dit PIB élevé, dit aussi puissance économique, financière, scientifique, technologique et militaire. Oui, je sais les pays islamiques ont allah, Mahomet et le coran..." Ha on en arrive donc là à l’Islam.. Vous remarquez c’est vous qui abordez le sujet et pas de la meilleure manière... On vous parle armement technologique russe et vous en arrivez à évoquer l’Islam... Incroyable. Faut vraiment la tête lourde de haine et de préjugés pro américains pour en arriver là... Sinon vous ressortez le coup du PIB qui équivaudrait à la puissance militaire.. sans doute, mais on parle pas puissance militaire, on parle puissance des armes et technologies de ces armes. Prenez l’exemple de la France on est en tre la 5 eme ou la 6 eme position en PIB et pourtant dans certains domaines on est les premiers mondiaux... Comment vous expliquez ça hein ??


                                                • (---.---.170.68) 6 septembre 2006 13:24

                                                  Comme vous n’êtes visiblement au courant de rien, j’ai le triste devoir de vous annoncer que la France occupe la...23ème place mondiale dans le classement par PIB.La France n’est évidemment plus une puissance militaire de premier plan.Quant au dommaine où elle serait première, faudra que vous me le disiez car ça doit être fort discret... Je serais aussi très curieux de savoir dans quel domaine les pays islamiques sont les premiers ( la connerie mise à part) ???


                                                • (---.---.170.68) 6 septembre 2006 13:31

                                                  Quant à la Russie, elle occupe la 74ème position dans le classement par PIB. Pourriez-vous me dire dans quels domaines scientifiques ou technologiques elle est la première ???

                                                  PS : donc, résumons, le prix de vente de l’essence génère des bénéfices fabuleux pour les compagnies américaines, bénéfices qui sont réinvestis majoritairement dans l’économie américaine donc, effectivement la hausse du prix du but stimule l’économie américaine et permet d’éponger le coût de la guerre en Irak, qui compte tenu de la puissance économique américaine, est marginal...


                                                • (---.---.70.7) 6 septembre 2006 13:42

                                                  sans chercher : Les mathématiques par exemple... smiley ha bah oui mais les maths c’est pas de la recherche, c’est de la théorie ellez vous répondre etc... vous m’en direz tant.. effectivement mesurer et quantifier l’intérêt des maths dans une interception de missiles par exemple, je comprends que cela vous dépasse de loin... en en terme de PIB, c’est vrai ca fait zéro.. MDR

                                                  Votre résumé, vous pouvez le garder, vous résumez ce que vous voulez, vous auriez aimé que je vous réponde précedemment sur un ton haineux vis à viss de vos propos sur les religions, il n’en ai rien ,j’aime bien faire du social, et instruire les plus nécessiteux comme toi... Superman à wall Street il en est rendu où ?? il a sauvé le monde ou pas encore ?? il a combattu le méchant et a gagné avec une pirouette cacahouètte ??


                                                • (---.---.170.68) 6 septembre 2006 13:53

                                                  Ah bon, les Ruuses sont les premiers en maths. Pourriez vous prouver ce que vous avancez où c’est encore une de vos inventions ???Une hirondelle ne fait pas le printemps. Les médailles Fields qui sont décernées depuis 1936, tous les quatre ans, et qui récompensent les meilleurs mathématiciens de moins de 40 ans ont été décernées :

                                                  - 12/41 aux USA
                                                  - 7/41 à la France
                                                  - 6/41 à la G-B
                                                  - 5/41 à la Russie...


                                                • (---.---.65.115) 6 septembre 2006 14:38

                                                  Vous me demandez une domaine de recherche où ils sont bons, je vous en donne un c’est pas assez... smiley) pas grave

                                                  allez voir la bas si j’y suis, et je vous en ramène tout plein plus tard.. bonne lecture, référence de l’auteur en bas de page.. prends pas les boules, ça fait trois jours qu’on te le dit :

                                                  "I was shocked when I learned the facts about these Russian-made cruise missiles. The problem is that so many of us suffer from two common misperceptions. The first follows from our assumption that Russia is militarily weak, as a result of the breakup of the old Soviet system. Actually, this is accurate, but it does not reflect the complexities. Although the Russian navy continues to rust in port, and the Russian army is in disarray, in certain key areas Russian technology is actually superior to our own. And nowhere is this truer than in the vital area of anti-ship cruise missile technology, where the Russians hold at least a ten-year lead over the US. The second misperception has to do with our complacency in general about missiles-as-weapons — probably attributable to the pathetic performance of Saddam Hussein’s Scuds during the first Gulf war : a dangerous illusion that I will now attempt to rectify.

                                                  Many years ago, Soviet planners gave up trying to match the US Navy ship for ship, gun for gun, and dollar for dollar. The Soviets simply could not compete with the high levels of US spending required to build up and maintain a huge naval armada. They shrewdly adopted an alternative approach based on strategic defense. They searched for weaknesses, and sought relatively inexpensive ways to exploit those weaknesses. The Soviets succeeded : by developing several supersonic anti-ship missiles, one of which, the SS-N-22 Sunburn, has been called “the most lethal missile in the world today.”

                                                  http://www.informationclearinghouse.info/article7147.htm


                                                • (---.---.65.115) 6 septembre 2006 14:44

                                                  Vous reprndrez bien un peu de racisme anti musulman. ; vous etes naturel et con de nature ou vous le faites exprès... PIB/H c’est la référence... et allez voir ce que font les français dans leur système de télecommunication militaire, Thalès ou autre, ou systèmes de brouillage « jamming system », que même vos amis américains et israéliens nous envient... Vous avez l’esprit aussi creux que cette pseudo démonstration que vous nous sortez à grand coup de PIB, c’est moi le plus riche, donc, c’est moi le plus intelligent.. avec des trucs comme ça c’est sur y a des guerres qui se préparent..


                                                • (---.---.170.68) 6 septembre 2006 16:33

                                                  Informationclearinghouse. Mais que ça c’est un bon site islamique ne donnant que des infos pro islamiques...Miam, trrrrrrrrrrès bon....


                                                • (---.---.167.229) 6 septembre 2006 17:24

                                                  CQFD smiley) pas de bol hein !!! je vois que tes arguments tournent un peu à vide .. un site islamique. !!. t’aimes bien écrire n’importe koi, et moi j’aime bien répondre à des incultes comme toi, ça fait de la ligne...allez oublies pas de refriser tes bouclettes, parceque là t’as l’air vraiment d’un abruti. si tu veux apprendre des trucs tu reviens quand tu veux ignard.


                                                • (---.---.170.68) 6 septembre 2006 20:43

                                                  Mais mon petit, donne moi un peu l’adresse et les membres du conseil d’administration de « informationclearinghouse » ????Pas des islamistes ????


                                                • (---.---.170.68) 6 septembre 2006 20:46

                                                  Les Israëliens ont de la chance ils n’ont pas d’immigrants islamistes, on devrait suivre leur exemple....


                                                • (---.---.75.94) 6 septembre 2006 20:58

                                                  c’est une obsession chez toi l’islam.. pas beaucoup d’immigrés asiatiques non plus en Israel, c’est byzaree un pays si acceuillant, chaleureux. Et puis tu sais je te l’apprends, y a pas que des muslmans en Afrique, mais c’est vrai comme ya peu d’Africains qui vont chez toi tu peux pas le savoir.. Tu connais des gens différents de toi un peu ??? non pas seulemement de sexe différent, mais d’origine, de cultures, des indhous, des boudhistes, des chrétiens, des athés, des mormons ?? ça te parle tout ça, ou c’est comme tout le reste tu vas répondre avec ton haleine d’égout qui deborde de haine, que musulman pas bien, toi pas aimé ??


                                                • (---.---.75.94) 6 septembre 2006 21:16

                                                  Tom. Po Box 365. Imperial Beach, California 91933. USA

                                                  http://www.informationclearinghouse.info/who.htm

                                                  Sans doute un site islamiste avec une vitrine californienne... Bah oui smiley))

                                                  T’as vu sur la page d’acceuil y a le cout de la guerre en Irak, tu le croyais pas.. 317 milliards de dollar !! une goutte d’eau charlot !!

                                                  Etant donné la paranoia terroriste et islamiste au xUSA que tu représentes parfaitement, il serait étonnant qu’un site affilié ait son adresse et récolte des fonds aux USA.. Mais tu vas me dire le contraire... j’en rigole d’avance malheureusement !


                                                • (---.---.170.68) 6 septembre 2006 21:25

                                                  Ooooooooooooooh, comme par hasard une boîte postale anomyme......


                                                • (---.---.170.68) 6 septembre 2006 21:32

                                                  317 milliard de dollars. En supposant que cela soit exact, c’est effectivement une goutte d’eau dans l’océan, coco ! Cela fait 100 millard par an ! Quand on sait que le PIB des USA en 2004 était de.......11.605 milliard de $, le coût de la guerre ne représente que moins d’un pour cent du PIB ! Avec une croisssance de 4% par an, c’est donc bien de la roupie de sansonnet. A propos, va un peu voir le bénéfice des compagnies pétrolières américaines pour 2005 et...le montant de la fortune de Bill Gates....


                                                • (---.---.170.68) 6 septembre 2006 21:34

                                                  ...Charlot !


                                                • (---.---.152.11) 6 septembre 2006 22:48

                                                  et ca y est t’es reparti avec ta croissance ton PIB et ton analyse du monde avec 4 chiffres baltringue. 4% de croissance quand les déficits augmentent de 15% par an, ça fait combien de croissance réelle, pour voir, juste pour voir réponds à cette question qu’on rigole...


                                                • (---.---.170.68) 6 septembre 2006 23:10

                                                  ça fait que 100 milliards de $ = 0.9% de 11.605 milliards de $ ! Apprends à calculer....


                                                • (---.---.170.68) 6 septembre 2006 23:11

                                                  ..et à lire autre chose que des articles écrits par des inconnus et postés sur des sites anonymes....


                                                • Mohammed (---.---.170.68) 6 septembre 2006 23:14

                                                  Allah chassera les infidèles de la Palestine...


                                                • (---.---.152.11) 6 septembre 2006 23:34

                                                  MDR... evidemment fallat s’y attendre... le PIb c’est pas le budget fédéral des USA tete d’oeuf... revois tes lecons d’économie...... au fait tu nous a pas dit pourquoi y avait pas de blacks ou d’asiatiques dans les rues de Jerusalem ou de Tel aviv.. ?? vous les enfermez aussi tous commes les libanais et les palestiniens ?? hein dis nous donc... quand faut offrir un lopin de terre et un appart en kit dans des zones colonisées détournant les accords d’Oslo et le droit international pour faire venir des gens dans le pays, c’est que la pays y doit pas top top...


                                                • Mohammed (---.---.170.68) 6 septembre 2006 23:42

                                                  Pauvre petit, tu ne savais donc pas que le budget d’un pays est fonction de son PIB ? Tu crois peut-être que le budget fédéral américain est inférieur à 1% du PIB ???


                                                • Mohammed (---.---.170.68) 6 septembre 2006 23:45

                                                  Quant à Israël, c’est toujours plus top que l’Iran. Tiens, à propos, il y a beaucoup d’asiatiques, de noirs, d’européens, de non-musulmans ( 4/5 ème de la population du monde) qui émmigrent en Iran ?


                                                • (---.---.152.11) 6 septembre 2006 23:49

                                                  http://www.armees.com/Le-SS-18-Satan-probablement-remplace-par-un,3121.html

                                                  http://www.armees.com/Le-SS-18-Satan-probablement-remplace-par-un,3121.html :

                                                  « D’ici à 2005, les Forces armées russes recevront 1.400 chars (45 bataillons) 4.109 transporteurs de troupe blindés BMP et BMD, 3.008 BTR (173 bataillons motorisés et aéroportés), 60 missiles Iskander (cinq brigades), 18 systèmes de missiles sol-air S-400 (18 groupes antiaériens). » une broutille digne d’un payq sous développé...

                                                  rianovostiCopyright © RIA NOVOSTI, droits de reproduction et de diffusion réservés. Le droit de reproduction accordé à Armees.Com n’est pas cessible.


                                                • reminder (---.---.230.252) 6 septembre 2006 23:51

                                                  Et même les musulmans je sais pas si ils ont une grande envie d’emigrer en iran...


                                                • (---.---.152.11) 6 septembre 2006 23:52

                                                  Grande nouvelle tu viens découvrir en direct la loi de la proportionnalité... grad progrès de ta part... ca n’explique pas ton calcul bidon qui se base sur le PIB, et sa croissance pour nous dire que 300 milliards d dollar c’est une broutille.. Allez continues t’es dans le droit de chemin. Dans cinq ans tu passeras en sixème.. si tu continues ansi


                                                • (---.---.152.11) 6 septembre 2006 23:54

                                                  L’iran n’est pas un pays d’immigration historiquement parlant.. mais sans doute si on leur offrait de la terre aride et des apparts de deux pièces en guise de paradis comme dans les colonies, il y aurait des gens qui crèvent de faim ailleurs pour y aller...


                                                • (---.---.152.11) 6 septembre 2006 23:57

                                                  bah les juifs non plus en Israel ils ont plus trop envie.. c’est pour ça qu’on leur offre ce qu’ils veulent pour venir. Vous avez eu de la chance que L’URSS implose, sinon je sais pas d’où vous les auriez fait venir, parceque cultiver la patate dans un bout de terre paumée sur une terre confisquée à d’autre, faut etre culloté pour présenter ca comme avenir radieux...


                                                • Mohammed (---.---.170.68) 6 septembre 2006 23:57

                                                  Quant à Israël, c’est toujours plus top que l’Iran. Tiens, à propos, il y a beaucoup d’asiatiques, de noirs, d’européens, de non-musulmans ( 4/5 ème de la population du monde) qui émmigrent en Iran ?


                                                • (---.---.152.11) 6 septembre 2006 23:59

                                                  tu te répètes abruti...


                                                • reminder (---.---.230.252) 7 septembre 2006 00:02

                                                  Faut dire que vu l’agressivité du hamas du hezbollah...ça refroidit d’aller dans un pays où pleuvent les missiles !


                                                • (---.---.170.68) 7 septembre 2006 00:04

                                                  Pour connaître le budget fédéral américain, il te suffit de taper « federal budget » dans Google search et tu apprendras :

                                                  - que le budget fédéral pour 2006 est d’environ : 2.400 milliards de $

                                                  - que le coût estimé ( par toi) de la guerre en Irak est de 100 milliard pour l’année 2006, ce qui représente environ 4% du budget fédéral.

                                                  - que le déficit est en régression et qu’il est estimé pour 2006 à environ 3,2%

                                                  que l’économie américaine se porte très bien et que le coût de la guerre en Irak est effectivement marginal...


                                                • (---.---.152.11) 7 septembre 2006 00:06

                                                  bah oui toujours la faute des autres.. vue comment t’es aimable j’irai meme pas prendre l’apero chez toi, meme si tu me files ton appart six mois, alors allez la bas et croiser plein de « petits comme toi » ç arefroidit sur...

                                                  pour le plaisir, un site islamiste.. décidément, y en a qui font des sites que pour raconter des conneries...

                                                  http://russianairpower.net/


                                                • (---.---.170.68) 7 septembre 2006 00:10

                                                  Tiens, t’as changé de sujet, tu parles de l’armée russe maintenant....Je comprends que les données sur les US te dérangent....


                                                • (---.---.152.11) 7 septembre 2006 00:15

                                                  hey tete d’oeuf si tu suivais et remontais au début du fil tu verrais que le sujet c’est l’armement russe, que tu voulais me démontrer absolument inconsistant par rapport à celui américain parcequ’ils sont riches et donc intelligents.... tu peux toujours répondre sur l’armement russe, sur le budget fédéral pas de réponse ??? sur la monoculturalité de la société israélienne, grand signe d’ouverture toujours rien ??


                                                • (---.---.152.11) 7 septembre 2006 00:24

                                                  les données Us me dérangent pas, elles dérangent les retraités US.. va voir ceux de chez Enron, ca augure bien du futur de ceux de EDF et bientot GDF/Suez. Courage les gars, pouvez commencez à acheter des tentes pour habiter et loger vos familles dans la rue...


                                                • (---.---.170.68) 7 septembre 2006 00:28

                                                  Tu te trompes, les bidonvilles, les tentes et les familles dans les rues vivant de l’aide internationale, ça c’est ans les pays musulmans...


                                                • (---.---.152.11) 7 septembre 2006 00:28

                                                  les fonds de pension, le budget fédéral, la croissance à 4%, les benef des sociétés pétrolières, n’ont rien pu faire pour eux.. c’est une théorie islamiste ??


                                                • (---.---.152.11) 7 septembre 2006 00:29

                                                  t’as jamais été aux USA mon pote.. même devant la maison blanche y a des sdf dans des tentes...les tentes pour les SDF c’est une invention américaine, pas des ONG françaises en 2006


                                                • (---.---.170.68) 7 septembre 2006 00:30

                                                  Quant à la puissance militaire russe on la mesure tous les jours en Tchétchénie....Je savais d’ailleurs pas que les Russes étaient vos copains...


                                                • (---.---.152.11) 7 septembre 2006 00:34

                                                  http://courses.washington.edu/urbanla/makie/homeless_asian_guy.jpg

                                                  http://www.usmedicine.com/images/homeless1_0404.jpg

                                                  http://www.doublemirrors.com/nyc/homeless.jpg

                                                  http://www.kernelthread.com/philosophy/images/homeless.jpg

                                                  http://lwwdc.org/Homeless_man_3.jpg

                                                  21 - 40 sur environ 1 252 pour homeless washington (sur yahoo, uniquement recherche photo uniquement sur Washington)

                                                  elle est ou ta croissance à 4%, tes 300 milliards goute d’eau... ???


                                                • (---.---.170.68) 7 septembre 2006 00:35

                                                  Les misérables qui traversent le détroit de Gibraltar sur des radeaux, ça ce sont les Arabes, les pauvres des pauvres ce sont les Africains noirs juste dans la foulée des Arabes...Si les Arabes n’étaient écrasés de misère pourquoi se précipiteraient-ils en masse pour tenter d’immigrer dans les pays occidentaux suppôts de satan ????

                                                  PS : désolé de te décevoir mais j’ai beaucoup voyagé et je suis allé très souvent aux USA, au Maroc, en Egypte, en Lybie, en Tunisie, à Barhein et en Israël aussi et j’ai même visité les quartiers arabes de Paris.....


                                                • (---.---.170.68) 7 septembre 2006 00:37

                                                  Pourquoi tous ces pauvres américains n’émigrent-ils pas au Maroc ou en Algérie, voire en Iran ???


                                                • (---.---.152.11) 7 septembre 2006 00:38

                                                  bah tu vois, t’en as appris un peu plus aujourd’hui....

                                                  Iran : la Russie hésite entre la carotte et le bâton

                                                  http://fr.rian.ru/russia/20060905/53548109.html


                                                • (---.---.152.11) 7 septembre 2006 00:40

                                                  « Pourquoi tous ces pauvres américains n’émigrent-ils pas au Maroc ou en Algérie, voire en Iran ??? »

                                                  ca coute un peu cher le billet aller simple je crois...

                                                  en israel c’est pas possible ?? ha bah non ils sont asiatiques et noirs, c’est pas possible monsieur...


                                                • (---.---.152.11) 7 septembre 2006 00:42

                                                  Ce serait plutot à toi d’expliquer à tes copians de tshal qui faudrait pas qu’ils s’aventurent trop loin... si tu vois bien ce que je veux dire.... ha mais oui c’est vrai que les militaires isrééliens sont super heureux d’avoir tuer des civils et des anfants à longueur de mission.. tellment heureux qu’ils préfèrent la prison....


                                                • (---.---.152.11) 7 septembre 2006 00:56

                                                  CQFD amigo.. je crois kon a fait le tour.. restez à votre place tes copains et toi et out se passera bien... smiley


                                                • (---.---.170.68) 7 septembre 2006 09:47

                                                  Même le plus pauvre des américains est mieux chez lui que dans un pays islamique. Il n’y a aucun flux migratoire de l’Amérqiue du nord, de l’Europe, du Japon, de l’Australie et Nouvelle Zélande, vers l’Afrique noire ou les pays musulmans, tout simplement parce qu’il n’y a pas de flux migratoire des pays riches vers les pays pauvres, surtout quand ces pays sont de sombres dictatures rétrogrades. C’est dire que les « SFD » américains ne sont que des cas marginaux. Il y a d’ailleurs des SDF dans tous les pays riches. Dans les pays pauvres, la misère n’est pas marginale, c’est la norme....et en plus de leur misère matérielle et morale, certains doivent encore se taper allah, Mahomet, le coran et la charia, c’est dire qu’il y en a qui n’ont vraiment pas de chance...


                                                • (---.---.162.185) 7 septembre 2006 10:48

                                                  et ca y est vous commencez dès le matin par avoir les boules et votre blel est déjà puante... Il ya bien un flux migratoire de l’occident vers vers les pays musulmans détrompez vous.. C’est un flux constant de militaires et de va t en guerre pour conquérir le pétrole.. VOus voyez vous commencez déjà par dire des conneries.. Quant au côté marginal des SDF américains, c’est du niveau primaire votre remarque... Sont mieux que les palestiniens qui sont dans les même conditions qu’à Varsovie, là même ou pourtant nombre d’entre vous périrent.. Que vous avez la memoire courte.... Vous etes partis bien tot hier, fatiqué, à court d’argument, obligé d’aller ejoindre memere ou gronder par maman.. HAHAHAHAH vous etes un baltringue de première classe, niveau rat d’égout.... et vous vous étonnez que le monde ne vous aime point.. c’est incroyable.. Faut être bourré pour te suppoter, quand à vivre avec toi, je crois pas que ce soit bien possible, ou alors entre congénères de ton espèce p’tet bien, entre haineux de ton genre à frisettes !!! et t’oublies pas tete d’oeuf le sujet du fil et du post au cas ou ta tete de passoir aurait pas bien retenu... tu retiens la crasse mais le reste ? hein ?


                                                • (---.---.170.68) 7 septembre 2006 11:59

                                                  Tu ne sais rien de rien. L’envoi de soldats c’est pas un flux migratoire, mais tu réponds jamais aux questions qui t’ennuient. Parle mous un peu de l’incroyable ouverture aux immigrés de l’Arabie Saoudite, par exemple. En Arabie il y a plein de malheureux Philippins qui travaillent comme des esclaves ( on leur confisque leur passeport à l’entrée), ils sont mal payés et exploités et en plus, ils ne peuvent même pas pratiquer leur religion. Bravo la tolérance islamique. Après, ça encore quelque chose à dire sur l’immigration en Israël ??

                                                  Puisque tout est si bien dans les pays islamiques, retourne chez toi ou ne vient pas chez nous. En Europe, comme en Amérique du Nord, on n’a rien à faire de tes semblables : paresseux, intolérants, pleurnicheurs, vantards, ignorants...


                                                • (---.---.170.68) 7 septembre 2006 12:02

                                                  A propos, je suis Français et même les Arabes m’aiment beaucoup quand je descends dans un de leurs hôtels et que j’y dépense mon argent de riche occidental...


                                                • Rocla (---.---.178.119) 7 septembre 2006 12:08

                                                  moi-même en tant que français j’ ai eu une relation avec une Inuit, mais que de jour,

                                                  Rocla


                                                • (---.---.170.68) 7 septembre 2006 16:10

                                                  ça a quand même duré 6 mois alors ???


                                                • fa (---.---.218.243) 2 septembre 2006 23:18

                                                  @ cassandre

                                                  vous oubliez de souligner qu’il y aura une grosse pollution dans toute la region parce que les iraniens ne manqueront pas de detruire dimona.


                                                  • fa (---.---.218.243) 3 septembre 2006 00:37

                                                    @ cassandre

                                                    « au besoin fourni par les americains » excusez moi, ca me fait doucement rire, parce que finalement, si il n’y avait pas les americains, déjà, est ce qu’israel pourrait exister ?? quand on sait que leur armement et meme leur economie n’arrive à survivre que grace à l’aide americaine. Parce qu’entre nous, c’est pas les avocats et les oranges made in israel qui soutiennent leur economie.


                                                    • fa (---.---.218.243) 3 septembre 2006 00:58

                                                      @jer

                                                      je confirme, ils ont des batteries anti missiles tor m1

                                                      « Washington avait appelé en vain en mai Moscou à reconsidérer sa vente de missiles antimissiles de courte portée TOR-M1 à l’Iran. »

                                                      http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-801396,0.html?xtor=RSS-3214


                                                    • (---.---.170.68) 4 septembre 2006 14:50

                                                      A tout hasard, précisons que le PIB d’Israël ( 0,26% du PIB mondial) est équivalent à l’addition des PIB du : Koweit ( 0,08% du PIB mondial) + Qatar ( 0,04%) + Brunaï ( 0,02%) + Syrie ( 0,12 %)....


                                                    • Christophe (---.---.119.22) 6 septembre 2006 00:40

                                                      L’Iran est un des pays les plus pauvre du monde, plus de 40% de la population vit sous le seuil de pauvreté. Le PIB/habitants de l’Iran est de 7700$/habitants soit beaucoup moins que le Mexique qui fait 9400$/habitants (pour info le Luxembourg fait 66500$/habitants). De plus le pétrole et le gaz exporté représentent plus de 60% de ses recettes globales et plus de 80% des recettes à l’exportation. Un embargo énergétique serait une véritable catastrophe pour tous les Iraniens et l’Iran ne tiendrait que quelques mois.


                                                    • (---.---.152.11) 6 septembre 2006 22:52

                                                      un embargo sur le pétrole et les USA et l’Europe ne tiendrait que quelques mois avec un baril à 100$.. surtout l’année prochaine et la fin de la croissance ricaine... si ils avaient autant de pétrole que tu dis de conneries ils seraient sauver, mais c’est pas le cas. smiley)


                                                    • justice (---.---.170.93) 4 septembre 2006 17:00

                                                      l iran seul pays au monde a avoir des mines externe d uranium (montagne) enérgie du futur je vous dis pas les mine normaux .super ils ont voulu offrir une petite central pour pouvoir avoir l uranium gratuit .trop tard il va faloir dire svp et encore les pays voisin l auront gratuitement ce qui est normal car le peuple iranien est connue pour sa générosité .ils doivent baver comme des chiens, que dieu l aura rien donné minable fini la belle vie .retour au charbon iiii et pour le petrol trop poluant pour les arabes ils le vendront au européen s ils se mettent a genou sinon retour au charbon aussi.


                                                      • pierrot (---.---.23.48) 4 septembre 2006 18:07

                                                        L’article est inutilement anxiogène.

                                                        La fabrication d’eau lourde était en projet en Iran, depuis de nombreuse années. Cette eau lourde sert à ralentir (on dit thermaliser) les neutrons émis, comme l’eau naturel dans les réacteurs PWR et BWR les plus usuels.

                                                        Ces réacteurs sont utilisés depuis des décennies notemment par le Canada (réacteurs CANDU), la Roumanie, l’Inde, l’Argentine entre autres. Dans certaines conditions (faibles taux d’irradiation du combustible UO2, ils peuvent conduire à générer du plusonium de qualité militaire (239Pu) encore faut-il une usine de retraitement ce qui n’est pas à la portée du premier venue et que l’Iran n’a pas.

                                                        Donc cet éventuel plutonium ne sera isolé (sous forme de nitrate) qu’au mieux vers 2015 en Iran... Donc pas de panique.

                                                        Le temps est à la négociation au sein de l’AIEA (de Vienne) et non aux sanctions militaires.

                                                        Idem pour la production d’uranium 235.

                                                        Actuellement, et selon l’AIEA, qui a effectué de nombreuses inspections des sites nucléaires iraniens, RIEN n’indique que l’Iran a un programme nucléaire militaire. Cette information doit être étayée par des inspections complémentaires selon l’additif au traité de non prolifération nucléaire (visites inopinées, prises d’échantillons de l’environnnement, mesure de Kr 85 dans l’atmosphère etc. que l’Iran a accepté.

                                                        Donc avec l’ONU, les Russes, Chinois, Français, Allemands le temps est à la diplomatie, il n’y a aucune urgence actuellement.

                                                        Il faut signaler que durant le règne du Shah (avant 1980) , l’Iran avait déjà un programme militaire nucléaire développé mais loin d’être abouti.

                                                        Bien cordialement.


                                                        • justice (---.---.170.93) 4 septembre 2006 18:38

                                                          ils laissent les usa dans la merde. Le secrétaire général des Nations Unies Kofi Annan a déclaré dimanche qu’il comprenait mieux la position de l’Iran sur son programme nucléaire national.

                                                          l a souligné au cours d’une conférence de presse commune avec le ministre iranien des Affaires étrangères, Manouchehr Mottaki qu’il aiderait à un nouvel arrangement avec les états impliqués dans le programme nucléaire iranien pour répondre à son devoir en tant que secrétaire général de l’ONU.

                                                          Il a déclaré que l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA) et les membres du Conseil de sécurité étudient le programme nucléaire iranien et de bonnes discussions ont eu lieu grâce aux contacts de l’Iran avec le groupe des 5+1 (cinq membres permanents du Conseil de sécurité plus l’Allemagne).


                                                          • (---.---.170.68) 4 septembre 2006 20:21

                                                            Ah bon ! Et il a qualque chose à dire Koffi Annan ???


                                                            • (---.---.170.68) 5 septembre 2006 00:02

                                                              Rions un brin...

                                                              La somme des PIB de TOUS les pays arabes est à peu près équivalent au PIB de la seule France !

                                                              La somme des PIB


                                                            • (---.---.170.68) 5 septembre 2006 01:42

                                                              Rions un brin. La somme des PIB de TOUS les pays arabes inférieure au PIB de la seule France....

                                                              La somme des PIB de TOUS les pays musulmans est inférieure au PIB du Japon...


                                                            • (---.---.152.11) 5 septembre 2006 23:44

                                                              y en a qui prie un dieu, et qui explique le monde uniquement par lui, vous votre dieu c’est le PIB, et de ce chiffre vous tirez des conclusions géoplitiques mondiales qui ne discuteraient aucune contestation...

                                                              Comme disait mon prof de géo, les stats c’est comme les mini jupes, ça en montrent beaucoup mais ça cache le principal.. Je vous laisse comprendre...


                                                            • (---.---.170.68) 7 septembre 2006 16:09

                                                              C’est vrai que les burkhas ça révèle beaucoup plus...


                                                            • jer (---.---.162.83) 4 septembre 2006 20:22

                                                              L’ancien président iranien Kathani est en visite privée aux USA. Privée car aucun officiel US ne le recevra, officiellement. C’est la vision rocambolesque de cette administration US, ne pas parler avec les gens avec qui on aurait tout intérêt de parler, pour mieux les accuser par la suite... Alors je sais, ça va en défriser plus d’un, mais c’est comme ça, il y aura pas mal de choses intéressantes sur l’Iran sur CNN durant cette période. Déjà en ce moment l’itw de l’ancien président. bon on est pas obligé de tout croire non plus, et puis c’est pas le président en excercice certes... On regardera aussi Inside Iran avec l’opinion de la rue iranienne, celle dont les gens croient que les gens sont malheureux affamés, tristes, et toutes les femmes voilées...


                                                              • Xerxès (---.---.21.80) 6 septembre 2006 00:19

                                                                @ Khatami

                                                                HA HA HA HA HA !!!!

                                                                Avec tout mon respect pour mon ancien Président, je dois quand même dire que je trouve que si ce que vous avancez est vrai (il n’a pas serré la main d’une femme), il est doublement con...

                                                                Car il est assez intelligent pour savoir que son geste ou plutôt non-geste sera interprété comme une offense. En plus il est invité, donc il a fait preuve d’impolitesse, malgré lui, en voulant suivre à la lettre les recommandations religieuses.

                                                                Ça terni l’image des Iraniens également qui n’ont pas de leçon de politesse à recevoir de quiconque.

                                                                Xerxès

                                                                PS : les commentaires de justice m’ont fait hurler de rire !!! Trop rigolo...


                                                                • Christophe (---.---.123.26) 6 septembre 2006 01:16

                                                                  fa nous dit un peu naïvement : « excusez moi, ca me fait doucement rire, parce que finalement, si il n’y avait pas les americains, déjà, est ce qu’israel pourrait exister ?? quand on sait que leur armement et meme leur economie n’arrive à survivre que grace à l’aide americaine. Parce qu’entre nous, c’est pas les avocats et les oranges made in israel qui soutiennent leur economie. »

                                                                  L’économie israélienne est un système capitaliste moderne d’un pays jeune et se caractérise par un secteur public relativement important et un secteur de la high-tech en croissance rapide. Les entreprises israéliennes, principalement dans ce domaine, sont très appréciées sur les marchés financiers mondiaux. Israël est le second pays en nombre de sociétés côtées au Nasdaq

                                                                  - PNB par habitant ppa : 23.500 dollars (estimation 2005). Soit équivalent à un pays développé, comme la France. Le pays est en effet au standard occidental, pour un bon nombre d’indicateurs socio-économiques. Le pays est au 28ème rang mondial
                                                                  - Augmentation réelle du PNB par année : 5,2% (2005)
                                                                  - Son taux de chômage est d’environ 8,5 % de la population active mais il devrait sensiblement baisser dans les prochaines années.
                                                                  - La Bourse israélienne retrouve dès fin 2004 ses records de l’an 2000 et les dépasse de plus de 40% début 2006.

                                                                  Structure de l’économie

                                                                  Primaire : la production agricole n’occupe que moins de 5% de la population israëlienne (3% dans les moshav et 1,8% dans les kiboutz) ...

                                                                  Secondaire : Les principaux secteurs de l’industrie israélienne sont :

                                                                  - la métallurgie,
                                                                  les équipements électroniques et bio-médicaux,
                                                                  - les produits alimentaires,
                                                                  - les produits chimiques, et
                                                                  - les équipements de transport.
                                                                  - Israël est l’un des plus importants centres du monde dans la taille de diamants.
                                                                  les équipements militaires électroniques.

                                                                  Tertiaire : Le secteur des services est également bien représenté.

                                                                  - Ce pays est une importante destination touristique.
                                                                  Israël est notamment un pays leader dans le développement de logiciels.
                                                                  - Il possède 4000 start-up, soit une pour 2000 habitants.
                                                                  Il compte la plus grande concentration d’ingénieurs au monde : 140 pour 10 000 travailleurs, comparés à 88 au Japon, 85 aux États-Unis et 60 pour l’Allemagne.

                                                                  Comme vous pouvez le constater fa, nous sommes bien loin des clichés de « la production des oranges et des avocats » ... smiley


                                                                  • (---.---.70.7) 6 septembre 2006 13:48

                                                                    WWHHAOOOUUU génial le pays, camping, tourisme, plage naturiste, parc aquatiques, d’attraction complexes de cinés, discothèques de taille, presse à gogo, TV à n’en plus finir, des hotels de luxe en veux tu en voila... trop top les vacances en Israel.. plein de trucs à faire.. surtout se barrer en vitesse.... Y a que dal à faire sortie de deux ou trois rues de Tel Aviv et de Jerusalem.. Mais c’est trop top canon... bah oui... smiley MDR...


                                                                  • (---.---.70.7) 6 septembre 2006 13:53

                                                                    Et bah alors on se lache...Povre abruti, on te sors des réalités sur le niveau de l’armement russe, tu sais les gens qui arrivent par avions entiers en Israel et que tu dis acceuillir les bras ouverts comme des frères, et tu finis donc par sortir d ta haine.. elle est belle l’histoire.. tu me fais bien rire avec ton amour de la terre.. si tu l’aimes tant, t’as qu’à la bouffer ... quant à ton amour des humains.. là je crois que tu sais pas ce que c’est... en tout cas très intéressant de voir comment on glisser une conversation et en arriver à faire sortir ton jus de haine de ton esprit spongieux... chère IP fixe... smiley))


                                                                  • (---.---.170.68) 6 septembre 2006 17:18

                                                                    C’est vrai qu’au point de vue qualité de la vie, culture, liberté de l’information, droits de l’homme, divertissement, etc... les pays islamistes, en particulier l’Iran, sont beaucoup beaucoup mieux qu’Israël, les pays européens et les Etats-Unis. On se demande quand même pourquoi il ya tant d’immigrés qui veulent à tout prix venir vivre dans nos enfers occidentaux ????


                                                                  • (---.---.167.229) 6 septembre 2006 17:29

                                                                    et t’en connais beaucoup des personnes non juives qui immigrent en Israél. ?? smiley) demandes toi pourquoi... pas beaucoup de blacks ou de vietnamien à Tel Aviv... t’es tellement acceuillant ça fait envie pourtant...


                                                                  • (---.---.170.68) 6 septembre 2006 21:35

                                                                    Pas d’immigration islamiste ? Qu’est-ce qu’ils ont de la chance ces Israëliens....


                                                                  • (---.---.152.11) 6 septembre 2006 22:49

                                                                    ils ont pas besoin d’acceuillir des musulmans, ils ont construit leur pays sur une terre habitée par des musulmans !!


                                                                  • Mohammed (---.---.170.68) 6 septembre 2006 23:15

                                                                    Allah chassera les infidèles de la Palestine Allah akbar !...


                                                                  • (---.---.152.11) 6 septembre 2006 23:22

                                                                    zetes un blaggeur, j’aime bien votre scketch...

                                                                    pour le plaisir :

                                                                    http://fr.rian.ru/defense/

                                                                    encore un site islamiste.. smiley)

                                                                    ca en fait des news pour une sous puissance militaire...


                                                                  • (---.---.170.68) 7 septembre 2006 00:40

                                                                    T’expliquera tout ça aux soldats russes en Tchétchénie et à tous ceux qui sont dans des sous marins nucléaires qui pourrissent dans les ports de la Russie...


                                                                  • jon (---.---.71.248) 7 septembre 2006 14:37

                                                                    L’imbécile heureux de la maison blanche, les ionistes et les qq caniches que ce soit en Angleterre ou ailleurs ne cessent de lancer des menaçes envers l’Iran, ne cessent de cracher leur haine et leur mensonges sur l’Iran.

                                                                    Mais l’Iran s’en fout royalement, malgré les menaçes, l’embargo depuis plus de 20 ans l’Iran continu sa recontruction définie pour devenir aujourd’hui une grande puissance, on s’est mis au travail sans tabous, l’industrie, l’agriculture, ... toute l’économie Iranienne est refaite sur des bonnes bases et surtout avec des Iraniens, aujourd’hui on n’a pas besoin de qui que ce soit et surtout pas des ricains, on ne compte que sur nous mêmes à tous les niveaux.

                                                                    En plus du pétrole, on a maintenant la technologie nucléaire et ainsi des armes de fabrication Iranienne pour nous défendre de ces terroristes mondiaux qui sont à notre porte. (en Afghanistan, en Irak et dans le golfe persique).

                                                                    Merci aux ricains qui nous ont donné sans le vouloir la volonté d’aller tout refaire par nous mêmes pour ne plus être dépendant des autres, chose que saddam et autres pays ne veulent pas comprendre ou n’ont jamais voulu comprendre.

                                                                    Ils peuvent aboyer comme ils veulent, l’Iran poursuivra sa route sans crainte.


                                                                    • justice (---.---.170.93) 7 septembre 2006 18:40

                                                                      non seulement ils n ont rien besoin mais en plus ils ont donné le courage au europeen de dire merde au usa ,super (retour a l age du charbon iiii)


                                                                    • justice (---.---.170.93) 7 septembre 2006 18:41

                                                                      Le secrétaire du Conseil Supérieur de Sécurité Nationale de l’Iran, Ali Larijani, qui dirige les négociations nucléaires avec l’Occident a été reçu par le président du gouvernement espagnol, José Luís Rodriguez Zapatero.

                                                                      Pendant la rencontre, qui a duré plus d’une heure et demie et qui a eu lieu dans le palais de la Moncloa et auquel a également participé le ministre espagnol des Affaires étrangères, Miguel Angel Moratinos, les contacts sur la question nucléaire que maintient nucléaire l’Iran avec l’Occident ainsi que les événements les plus récents au Moyen-Orient, spécialement, ce qui se déroulent au Liban et en Palestine.

                                                                      Ali Larijani a souligné devant le président et le ministre espagnol la volonté de l’Iran d’ « entamer des négociations sérieuses et constructives » avec le groupe des 5+1, groupe composé des cinq membres permanents du Conseil de Sécurité de l’ONU plus l’Allemagne, et où « on aborderait toutes les questions qui touchent à la question nucléaire. »

                                                                      En ce sens, Ali Larijani s’est dit optimiste quant à ses prochaines rencontres avec le haut représentant de l’Union Européenne, Javier Solana, soulignant qu’elles porteront leurs fruits.

                                                                      Larijani a salué d’autre part « le rôle constructif et positif de l’UE, spécialement de l’Espagne » dans le rétablissement la sécurité et de la paix au Moyen-Orient, et a ajouté que Téhéran est disposé à collaborer et « à préparer avec efficacité le terrain » pour que l’Europe et l’Espagne voient renforcé leur rôle dans la promotion de la stabilité dans la région.

                                                                      Pour sa part, Zapatero a prôné une solution diplomatique, dans le cadre d’une négociation pour ce litige nucléaire et a demandé que continuent les consultations bilatérales sur cette affaire.


                                                                    • justice (---.---.170.93) 7 septembre 2006 18:43

                                                                      Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a déclaré que les habitants du continent européen ont un passé, une culture et une histoire indépendants soulignant que les européens peuvent jouer un rôle efficace sur les problèmes internationaux.

                                                                      Selon un communiqué du bureau de presse de la présidence, le président de la République Islamique d’Iran a reçu l’ambassadeur hollandais à l’occasion de la fin de sa mission diplomatique en Iran et a souligné que la république islamique d’Iran est prête à développer ses relations avec les pays européens notamment la Hollande sur la base du respect mutuel et des intérêts communs.

                                                                      Le chef d’Etat iranien évoquant le fait que les pays du Moyen-Orient et les pays européens peuvent consolider leur relation accompagnée de la paix et de la sécurité.

                                                                      Il a déclaré que les relations de ces pays doivent se développer sur la base d’un désir mutuel et du dialogue et le droit des deux parties.

                                                                      Au cours de cette entrevue, l’ambassadeur hollandais tout en remerciant les responsables iraniens a qualifié sa mission en Iran de mission réussie et a ajouté que la hollande qui soutient toujours l’instauration de la paix et de la sécurité au Moyen-Orient et qui s’efforce en ce sens souhaite développer ses relations avec la République Islamique d’Iran.


                                                                    • (---.---.170.68) 7 septembre 2006 19:44

                                                                      Qu’est-ce qu’on s’en fout des pitreries de ton ami Amedinejhad. L’Iran croupit dans sa misère matérielle et morale et pendant ce temps les occidentaux continuent de dominer le monde tout en vivant dans le luxe. Merci les islamistes....


                                                                    • justice (---.---.170.93) 7 septembre 2006 19:59

                                                                      bientot iiiiii retour a l age du charbon iiii


                                                                    • (---.---.170.68) 7 septembre 2006 16:07

                                                                      Arf !

                                                                      -l’Iran importe 80% de ses produits manufacturés et son économie sous développée dépend quasi entièrement de l’exportation de pétole. Quant à son énergie nucléaire, c’est encore un projet et quant à ses armes, il les achète principalement à la Russie...Tu parles d’une grande puissance, avec un PIB de moins de 1% du PIB mondial et un PIB par habitant 4 fois inférieur à celui de la France....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Renaud Delaporte

Renaud Delaporte
Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès