La situation à Gaza et les responsabilités palestiniennes

Ben le Palestinien de base est le gros laisse pour compte dans cette affaire :)

Ses freres arabes le meprisent et l’instrumentalisent pour s’en servir d’arme vivante.

Ses dirigeants (issus du Palestinien de base soit dit en passant) en profitent pour se remplir les poches, le pillent...

Les groupes terroristes l’endoctrinent et l’utilisent comme bouclier humain.

Isreal assure le service minimum pour se debarasser de la menace palestinienne et rendre le moins de territoires possibles...

Les droits-de-lomistes du monde s’en servent comme tribune pour avoir une bonne raison d’exister.

Il y a rien a dire le palestos c’est le gogo du monde

et ce sont nous, les « infidèles » qui devont payer pour ces sauvages avec nos impôts, il faudra bien que ça cesse ...

« D’ailleurs, il faut détruire l’Iran ! » ; « D’ailleurs il faut détruire la Syrie ! » ; « D’ailleurs il faut détruire les Arabes ! », N’st-ce pas Bush, ss caniches et ses mentors ???

Il faut détruire Carthage 

Vous virez la derniere expression qui est de votre invetion.

Vous remplacez « detruire » par « empecher de nuire » et cela devient les propos de Bush...

PS : Une petite expression qui resume le probleme

« Si les arabes baissent les armes au Proche Orient il y aura plus de guerre. Si les juifs baissent les armes au Proche Orint il y aura plus d’Israel »

Il faut détruire Carthage :

tiens Catull etait aussi un colonisateur africa-phobe 

ariel sharon, vous ne connaissez que le langage de la force et des armes ! Mais nous ne serons pas vos esclaves ! Regargez comment une milice sous-armée a mis en déroute la sois-disant armée invincble ! Tozzzzz alors ! Si c’est l’invincibilité !!!

LOL la milice sous armee avec des RPG derniers cris venus de Russie, capables dans de percer l’armure active des Merkava qui sont consideres parmi les meilleurs chars au monde.

Des missiles Kornet et j’en passe...

Les bounkers avec des raiseaux souterrains, des appareils de vision nocturne. Des missils sol-sol de portee de 200km. Des installations radars de l’armee libanaise. Des drones. Des missiles sol-mer de portee de 30 km guidee par ces radars.

Faut arreter Madame, si vous connaissez rien en armement et en guerre arreter de repeter des aneries qu’on vous a transmis. Le Hezbollah etait arme au dernier cris de la guerre assymetrique.

Hezbollah a ete tres mechamment saigne et il vient de le reconnaitre en s’excusant devant le Liban du declanchement de la guerre. Un victorieux ne fait jamais de choses pareilles surtout au proche orient. Lisez le commentaire d’un specialiste milirtaire cela vous evitera de dire des conneries a l’avenir :

http://www.ludovicmonnerat.com/archives/2006/08/

août 19, 2006 L’illusion de la faiblesse

La capacité du Hezbollah à survivre aux assauts partiels de Tsahal a relancé l’intérêt pour les mouvements paramilitaires pratiquant la guérilla et le terrorisme. La Syrie a annoncé son intention de créer un mouvement similaire, le monde arabo-musulman acclame ceux qui ont « tenu tête à l’entité sioniste », alors que nombre d’experts pontifient sur la prétendue supériorité des forces irrégulières face aux armées conventionnelles. De toutes parts est propagée l’impression d’une défaite militaire et stratégique d’Israël, coupable d’avoir gravement sous-estimé les capacités du Hezbollah et de s’être attaque à plus fort que lui. On en viendrait presque à oublier les pertes terribles de la milice chiite, les combattants aguerris et les stocks de munitions qu’elle mettra des années à remplacer, et l’annihilation qu’elle a frôlée !

Au-delà de la capitalisation politique de cette saignée, à laquelle Nasrallah et consorts se livrent aujourd’hui mais qui sera bien vite diluée dans les tourbillons de l’actualité, il est bon de rappeler certaines réalités. Premièrement, la branche armée du Hezbollah est largement équipée et entraînée comme des forces non conventionnelles de type militaire, avec par exemple des appareils de vision nocturne, des armes de précision et des missiles antichar très performants ; une organisation tirant des TOW ou des Kornet ne répond pas vraiment au stéréotype de la guérilla populaire. Autrement dit, le Hezbollah a mené un combat d’infanterie basé sur l’usure, les actions dispersées de petites unités s’appuyant sur un terrain renforcé, le cumul des accrochages censés être furtifs et mortels pour une armée lente et lourde.

Le problème, c’est que la plupart des unités de Tsahal n’ont pas tardé à faire la différence entre le Hezbollah et les bandes armées palestiniennes, entre des unités irrégulières prêtes à se battre jusqu’à la mort et des essaims de combattants majoritairement ineptes, de sorte que ces accrochages ont presque toujours tourné au bain de sang pour la milice chiite. Si Israël a abusé de la puissance aérienne et en a payé le prix politique, son emploi de l’infanterie - bien plus que des blindés - contre le Hezbollah a été judicieux. La réactivité, la mobilité et la précision des fantassins israéliens leur ont permis de sortir vainqueurs d’un combat très difficile : celui consistant à entrer dans un secteur lourdement fortifié, face à un adversaire préparé depuis des années à le défendre, pour rechercher ce dernier et le détruire.

Deuxièmement, le sacrifice quasi automatique des combattants n’est une méthode applicable que lorsqu’un immense réservoir est disponible, que si un peuple entier est prêt à se battre jusqu’au bout. Malgré les perceptions propagées dans ce sens par le Hezbollah, ce dernier ne constitue qu’un pan très minoritaire de la société libanaise ; et si cette dimension sociétale lui confère une force considérable, elle n’existe que par la faiblesse du Liban. Conçu comme un Etat dans l’Etat, avec son armée, sa télévision officielle, ses services sociaux, ses filières d’éducation (et d’endoctrinement), le Hezbollah est une structure parasitaire qui exploite une situation donnée, se protège derrière la souveraineté libanaise en cas de besoin, mais ne doit sa survie qu’au manque de capacités ou de volonté des véritables Etats. A commencer par celui d’Israël.

C’est le troisième élément à prendre en compte : les tergiversations politiques et la timidité opérative des Israéliens sont la principale cause de leur succès limité. Ils ont réagi rapidement face à l’ouverture stratégique que le Hezbollah leur a fournie sur un plateau, mais ils n’ont pas su pleinement adapter le rythme et la modalité des opérations au caractère ponctuel de cette ouverture. Ce qui est une constante : dans un affrontement du fort au faible, ce sont les faiblesses du fort qui sont décisives, et pas les forces du faible. Le Hezbollah a tout jeté dans la bataille, a sacrifié ses meilleurs hommes comme ses meilleurs équipements, pendant qu’Israël, malgré un soutien populaire très fort, s’est longtemps escrimé à éviter tout ce qui pouvait ressembler à une opération massive. Jusqu’à accepter une résolution de l’ONU qui place la communauté internationale devant ses responsabilités.

Derrière les grandes déclarations du monde arabo-musulman se cache la réalité de cette retenue, et de son raisonnement essentiel : la volonté de ne pas être lié, de conserver toute sa liberté d’action pour faire face aux prochaines étapes du conflit. Déjà, les Israéliens ont tiré les leçons de leur imprudence en relançant les projets de défense antimissile et antiroquette sur leur frontière nord ; déjà, ils étudient la manière de mieux protéger leurs chars contre les missiles modernes, tout en exploitant la mine de renseignements capturée. La carte Hezbollah ayant été jouée, maîtrisée, analysée et bientôt totalement contrée, elle perd son intérêt à court et moyen terme dans le jeu iranien. Au contraire, le jeu israélien reste dans l’ombre, ses capacités incertaines, sa volonté imprévisible, surtout en rapport avec un jeu américain qui peut soudain abattre ses propres cartes.

Ariel, si le Hezbollah était sur-armé c’est tant mieux pour lui ; en face, on on peut pas dire qu’Israël se battait avec des pétards : entre ses armes chimiques et tout l’arsenal made in USA...

Les armes chimiques sont les armes utilisant des gaz. Or Israel n’as jamais utilise de tels armes. Des soupcons receuillis dans d’etranges circonstances sans temoins autres que les membres de Hezbollah...

Je vous ferais remarquer qu’outre les armes Americaines, l’armement Israeliens est essentiellement concu et fabrique par Israel (chars Merkava, blindes, jeeps, mitrailleuses etc...). Qui fait partie des grosses pointures exportatrcies d’armes, au meme titre que la Russie, l’USA, la France, G-B, Chine ou l’Iran. Israel equipe entre autres l’armee Amricaines et dans le domaine des drones collabore avec l’armee francaise. Israel a fabrique lui meme une bonne partie de sa superiorite militaire sur ses voisins. Faut pas mettre tout sur le compte des americains.

Vous voyes, donc, qu’on etait face a un veritable conflit assymetrique de deux groupes puissament armes. Les uns disposant du materiel lourd dernier cris et les autres des armes de destruction de ce materile aussi dernier cris. Les uns disposant d’un systeme d’informatio puissant et les autres d’un bouclier humain. Rien avoir avec les miliciens en guenille de Palestine. Dont l’efficacite est d’ailleurs quasi-nulle...

Les petards conventienels, qui rasent en quelque heures des colonnes de chars sont de pietre utilite contre les miliciens qui sont habilles comme des civils et se cachent parmi les civils.

Neanmoins les petards Israeliens ont fait tres mal au Hezbollah (600 miliciens tues, autant blesses et ligne de defense au sud liban essentiellement detruite). Ils ont fait aussi mal au Liban. esperons que cela servira de lecon et le Hezbollah sera jugule par sa propre population qui a tout interet a eviter un nouvel affrontement.

" Lebanon : Hezbollah Rocket Attacks on Haifa Designed to Kill Civilians, Anti-personnel Ball Bearings Meant to Harm “Soft” Targets

(New York, July 18, 2006) – Hezbollah’s attacks in Israel on Sunday and Monday were at best indiscriminate attacks in civilian areas, at worst the deliberate targeting of civilians. Either way, they were serious violations of international humanitarian law and probable war crimes, Human Rights Watch said today.

In addition, the warheads used suggest a desire to maximize harm to civilians. Some of the rockets launched against Haifa over the past two days contained hundreds of metal ball bearings that are of limited use against military targets but cause great harm to civilians and civilian property. The ball bearings lodge in the body and cause serious harm.

Hezbollah has reportedly fired more than 800 rockets into Israel from southern Lebanon over the past five days, killing 12 civilians and wounding many more. The vast majority of these rockets, as in past conflicts, have been Katyushas, which are small, have a range limited to the border area, and cannot be aimed with precision. Hezbollah has also fired some rockets in the current fighting that have landed up to 40 kilometers inside Israel.

“Attacking civilian areas indiscriminately is a serious violation of international humanitarian law and can constitute a war crime,” said Sarah Leah Whitson, director of the Middle East and North Africa division at Human Rights Watch. “Hezbollah’s use of warheads that have limited military use and cause grievous suffering to the victims only makes the crime worse.”

On Monday, Human Rights Watch researchers inspected a three-story apartment building in Haifa’s Bat Galim neighborhood after it was struck by a rocket around 3:00 p.m., causing extensive damage to the top two floors and wounding six residents, one of them seriously. They collected metal ball bearings that had pierced the walls of the apartment building across the street and car windshields up to one block away. "

http://hrw.org/english/docs/2006/07/18/lebano13760.htm