A quoi ressemble la politique des jeunes ?
Il y a un mois, je me suis invité à la deuxième édition de la République des blogs... Autour de moi des jeunes UMP, PS, UDF... discutant, échangeant. Ils avaient des choses à dire, un discours intelligible et intelligent. Moi, l’agnostique politique, j’ai été touché par leur engagement, leur volonté d’agir et leur enthousiasme. Tout de suite une question m’est venue : en quoi ces jeunes peuvent-ils faire évoluer la politique ?
En quoi le fait d’être soi-même un jeune peut-il changer quelque chose face à l’ensemble de la jeunesse d’aujourd’hui, face à ses crises (manifestations anti-CPE, embrasement des banlieues) et à son incrédulité totale pour la politique (taux d’abstention record chez les jeunes), une politique de politiciens trop éloignés d’eux, de leur quotidien ?
Leur jeunesse est-elle un atout ou au contraire un handicap pour se faire entendre de l’ensemble de la classe politique ? Sauront-ils convaincre et imposer leurs idées auprès des seniors ?
Est-ce que ces jeunes reproduiront les schémas de leurs aînés, ou est-ce qu’ils sauront créer une politique nouvelle, plus proche de la société d’aujourd’hui, plus proche des attentes des jeunes citoyens ?
Alors j’ai décidé de chercher à savoir et pour cela de m’engager à ma façon dans les campagnes de 2007. J’ai donc créé desmotsdescouleurs.com pour montrer que loin des médias, il y a des jeunes qui s’engagent en politique, des jeunes qui chaque jour pensent, agissent et se battent pour leur idées. Et aussi pour voir, pour comprendre ce qu’ils apportent de différent à la politique d’aujourd’hui.
Ci-dessous, le premier épisode de notre "blogumentaire", un feuilleton bi-mensuel où nous suivrons, jusqu’aux élections législatives, quatre jeunes (de 18 à 28 ans) de quatre partis politiques.
Nous les verrons évoluer dans leurs activités, réagir à l’actualité et défendre leurs convictions. Ils sont du PS, de l’UDF, de l’UMP et du FN, parce que ce sont les quatre partis arrivés en tête au premier tour des élections présidentielles de 2002, et parce que je veux montrer ce qui se passe dans les coulisses de ces partis très médiatisés, mais dont on voit toujours les mêmes images, les mêmes personnes.
Je vous présente donc ces quatre jeunes :
• Quitterie Delmas (UDF), 28 ans, qui souhaite offrir des solutions aux électeurs au-delà du clivage traditionnel gauche-droite
• David Rachline (FN), 18 ans, en charge de la rédaction du programme jeune de la campagne de Jean-Marie Le Pen
• Pierre-Henri Pouchelon (UMP), 22 ans, qui souhaite sensibiliser un maximum d’étudiants à l’action de Nicolas Sarkozy
• Valério Motta (MJS), 24 ans, qui veut sensibiliser les jeunes au socialisme et les prévenir des dangers des dérives de la politique de Nicolas Sarkozy
Mais dans un souci d’équité, et parce qu’ailleurs aussi, les idées bougent et que les jeunes y contribuent, vous trouverez sur le site une rubrique "Paroles de jeunes" dans laquelle se trouvent des portraits courts de jeunes de toutes les couleurs...
Ce projet est pour moi un espoir de montrer une autre politique, celle que l’on ne voit pas habituellement, une politique au visage jeune, pleine d’espoir et de convictions.
118 réactions à cet article
-
Excellent réportage. Pour une fois on voit des jeunes et pas uniquement les vieux de la vieille qu on voit depuis des années.
Très intéressant et là en plus vous m avais donné le pretexte pour voter Bayrou aux présidentielles... Quitterie Delmas ! Elle est ravissante et pas con du tout !
-
-
-
-
en connais-tu des corrompus ?
-
-
-
-
-
Excellente initiative, bien tournée.
On aimerait un tout peu petit peu plus de temps pour les réponses ; nous vivons dans un système médiatique qui ne permet pas aux orateurs de déveloper leurs arguments, et ce type de clip peut permettre d’aller un peu plus au fonds des choses.
On aimerait aussi des questions plus polémiques dans un second temps (non pas politiciennes, mais dérangeantes), on peut en effet espérer que ces jeunes n’ont pas encore trop la langue de bois (même si votre choix s’est porté sur des responsables déjà très engagés et ayant du « métier » derrière eux).
Bravo en tout cas, c’est sympa d’avoir une vision « jeune » de la politique d’aujourd’hui.
-
-
-
La peur tue l’esprit.
Tout est en ordre de marche.
Le besoin d’une unité nouvelle ?
Le savoir risque de se venger sur nous, comme l’ignorance s’est vengée sur nous au moyen âge.
-
-
-
-
-
Si tu n’as pas 2 minutes à perdre pour visionner une vidéo, pourquoi tu les perds pour un commentaire qui n’apporte rien ? Contrairement à toi, je trouve la démarche intéressante et montre le chéminement de jeunes qui semblent passionnés par ce qu’ils font et par leurs convictions. C’est déjà pas mal de savoir qu’il en existe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Article intéressant : voilà que les jeunes sont utiles maintenant !
Si je partage le fond de la démarche, je pense qu’il ne faut occulter un point majeur à votre approche : A l’image des syndicats de travailleurs (exit les chômeurs) il serait restrictif de consulter uniquement les jeunes ENCARTES politiquement.
Combien de « jeunes » ont des positions affirmées sur bon nombre d’éléments ou thèmes mais n’ont jamais droit de parole en dehors de clivages politiques traditionnels ?
Actuellement, les jeunes sont des faire-valoir au service des briscards arrimés contre tous les vents au pouvoir. On les utilise pour porter les pancartes, faire bonne figure aux élections, et on les envoie aux fourneaux lors des élections, au mieux dans les circonscriptions déjà perdues.
La définition même de parti « jeunes » est une erreur. A 18 ans on vote, mais au PS à 25 ans on est jeune, à 36 ans à l’UMP on est jeune etc... Le problème de fond, c’est d’accepter qu’un gars/fille qui a 20 ans ou 25 ans puisse avoir des positions fermes et solides sur des éléments que des vieux barroudeurs n’arrivent plus à avoir. Combien de vieux grigous s’appuient sur les idées des jeunes pour ensuite leur donner des susucres ?
Combien de jeunes, ceux qui auraient tout à dire et finallement les plus concernés, sont évincés des partis, où SEULS ceux qui ont du temps, un CV « typé et politiquement vendeur » ou des proches ont le droit de parole ?
Les jeunes en politique ne se résument pas à ceux qui sillonent déjà les partis - c’est déjà bien - mais à l’ensemble de ceux que l’on fait taire parce que l’on sait que s’ils parlaient, ils remettraient en cause l’ordre établit, et par conséquent, les chasses gardés et autres postes que certains « baby-boomers » ne sont pas prêt à céder.
Monsieur, l’auteur, interrogez donc ces « neutres » qui constituent 90% de l’électorat français, et qui, comme pour génération-précaire sur les stages, sont des indépendants riches d’idées et de préconisations.
Enfin pour répondre au titre : La politique des jeunes ressemble actuellement, et très malheureusement, à une halte garderie où les bonnes idées se succèdent mais n’ont jamais d’échos en dehors des cloisons bettonnées des sphères politiques.
Merci.
CF : Si vous voulez un avis neutre, je connais des rédacteurs d’agoravox, neutres, qui seraient prêts, avec moi, à vous proposer ce 5ème visage qui manque à votre panel.
-
J’ajoute : Il est certain qu’au vu des « facies », l’appartenance politique transparaît avec une évidence qui fait froid dans le dos... A croire que déjà, jeunes, ils portent sur eux le poids du formatage partisan.
La politique use, mais si l’on n’y prend pas garde, elle peut en user jusqu’à l’âme propre et indépendante que nous avons tous à la naissance... avant que l’environnement proche et la société moule les idées au point d’avoir des discours toujours policés et concrètement hors des réalités de terrain.
Le problème dans tout cela, c’est que les citoyens ne voient jamais leurs problèmes quotidiens solutionnés et que l’essence même d’intérêt général et de service public est en voie de disparition.
Oui, je rêve encore d’hommes et de femmes capables de dire ce qu’ils pensent sans avoir à mouliner 15 minutes dans leur tête les mots à ne pas dire pour ne froisser personne, logique partisanne oblige...
Courage politique qu’ils disaient...
-
2ème ajout alors (dans l’attente de vos réactions sur les précédents commentaires) :
Nul doute que la crise du politique provienne en effet de ce « carrièrisme à tout épreuve » qui, au nom de l’intérêt général, incite les individus à postuler pour des places confortables -cumulables qui plus est- sensées représenter tout ou parti du peuple.
La prolifération de ces postes (syndicats, conseils, associations, collectivités, sénat etc...) tend à faire de la politique un débouché de carrière plus qu’une instance démocratique où les élus se battent par conviction.
Tant que l’on octroiera 3000€ à des individus pour « sièger », alors que d’autres triment 35 à 45h pour 1500€ max et que ceux qui siègent, non content de faire la morale à ceux qui bossent, continueront à le faire par intérêt personnel propre, la politique démocratique ne sera qu’une vaste blague...
Changez les règles du jeu, donnez 1000€ à un élu régional, (plus aux députés du fait des enjeux et pour limiter les pots de vinds) et surtout limitez les postes, les durées et nombres de mandats (non cumul et limitation en nombre dans le temps) et vous verrez ceux qui resteront...
Je suis certain que beaucoup perdraient leur sens de l’intérêt général en ne touchant que « peu de choses » (suppression aussi des frais de bouche etc...). Et là on verrait vraiment ceux qui viennent en politique pour changer les choses de ceux qui RESTENT en politique pour « contrôler les choses » et s’arroger les privilèges d’une république bananière où il est devenu impossible de réformer sans mettre à mal 90% d’élus profitant consciemment des abus du système (les maires étant les moins condamnables, d’où leur popularité).
Si on a cela en tête, alors tout devient plus clair et plus simple à comprendre... Pas étonnant que certains « tirent toutes les leçons » sans en tirer la morale de l’histoire : « A défaut que le juste fut fort, on fit en sorte que le fort fut juste » PASCAL
-
-
Face à certaines critiques sur ces jeunes qui semblent déjà vieux, je tiens à préciser qu’il s’agit du premier épisode et donc de l’exposition des personnages, mais nous ne manquerons pas dès les prochains de rentrer plus dans le débat, de montrer en quoi ils sont différents de leurs aînés, et ce qu’ils veulent apporter de plus à la politique. Merci pour ces commentaires positifs ou négatifs qui nous permettent d’ores et déjà d’améliorer notre projet.
-
-
-
Je trouve certaines personnes vraiment dures vis à vis de ces 4 jeunes. Je les suis maintenant depuis 15 jours, et je peux vous promettre une chose, c’est que leur engagement n’est pas intéréssé... Oui, ils feront peut-être carrière, mais ils pensent qu’ils ne sont pas là pour faire de la politique toute leur vie, mais bien un temps donné (ce sujet sera d’ailleurs traités dans un prochain épisode). Je peux aussi vous promettre une chose c’est qu’ils ont des convictions, et qu’elles soient bonnes ou mauvaises, ils ont le méritent de les affirmer et de les défendre. J’ai trouvé qu’ils avaient vraiment envie de faire changer les choses, que ce soit au sein de leur parti ou au sein de la société. Je ne suis pas vraiment un enfant de coeur que l’on manipule facilement, cette démarche je la veux transparente, je veux montrer ces 4 jeunes qui travaillent quasiment 24h/24h, en ne gagnant rien ou pas grand chose, avec encore beaucoup d’espoir et peu de cynisme. Mais force est de constater dans certains commentaires qu’il est plus facile et beaucoup plus confortable d’être cynique que de croire à l’engagement des autres.
-
-
Cédric Comme expliqué dans l’article je me suis attaché au quatre partis arrivés en tête aux 1er tour des éléctions 2002. Je ne peux malheureusement pas en traiter plus... c’est un travail de longue haleine qui demande beaucoup de temps. C’est pourquoi nous avons mis en place sur le blog desmotsdescouleurs.com des portraits d’autres partis, et que nous continuerons au maximum à montrer ces autres couleurs politiques.
Au sujet de la vie associative, sachez qu’au moins trois d’entre eux y ont déjà investit une partie de leur jeunesse, avant de décider de franchir le pas au sein de partis politique
-
-
Abruzzini, les jeunes dont tu parles sont déjà vieux. La plupart s’engage en politique pour mieux tirer leur épingle du jeu. Ils s’engouffent dans la démocratie « représentative » qui n’est en rien une démocratie, mais un jeu très lucratif et confortable au sein même des partis. Nul besoin que sont leur leadeur respectif fasse parti du gvt ou en soit le monarche UMPS. Ca douille et c’est tout, ça ou à l’intérieur des syndicats ou des assos caritatives si tu sais t’y prendre pour monter en grade. Et apparemment ils se font les griffes. C’est leur choix, pas le mien.
Si ces jeunes, apparemment déjà engagés, voulaient vraiment la démocratie et prouver, en même temps qu’ils ne sont pas « intéressés » ils auraient choisi depuis longtemps l’option démocratie semi-directe. En dehors de cette vraie démocratie, il n’existe en politique que des intérêts particuliers, se faisant passer hypocritement pour un dévouement personnel au nom de l’intérêt général, tu parles ... !
S’ils ne sont pas « intéressés » et que la DSD leur a échappé, ça montre seulement qu’ils n’ont pas beaucoup cogité et qu’ils ne sont pas des lumières. Je ne vois donc pas l’intérêt de cet article. Dans tous les cas de figure.
-
Nul besoin que leur leadeur ... sinon incompréhensible. Désolé.
-
-
-
Moi ce que je trouve honteux c’est qu’un anonyme utilise des termes dont il connaît même pas le sens... Propagande... Tu veux te faire peur ? Propagande pour qui ? Pour quel parti ? L’auteur précise bien qu’il a décidé d’interviewer 4 réprésentants jeunes des partis qui ont obtenu le meilleur score aux dernières élections. Elle est où la propagande ?
-
-
Propagande pour 4 partis... Bon... Alors AgoraVox fait toujours de la propagande ainsi que tous les autres médias car d’une manière ou d’une autre, ils parlent toujours des ces partis...
Moi je trouve que cet article a toute sa place à la Une d’AgoraVox contrairement à notre anonyme énervé...
Un rédacteur jeune, inconnu et sans gros moyens (je présume) se lance un défi citoyen qui consiste à suivre pendant quelques mois 4 inconnus qui débarquent en politique. Moi je trouve ça plutôt original et intéressant. Et surtout je salue le boulot énorme de ce rédacteur pour réaliser cette vidéo (interviews, sélection, montage...etc.)
Certes tout est perfectible. Moi aussi j’aime pas trop certains des discours et alors ? C’est un témoignage de notre société et nous avons quelqu’un qui a pris la peine de s’emmerder à nous l’apporter. Et on trouve rien de mieux que le critiquer anonymement...
Allez essayons d’être constructifs pour une fois. Ainsi, la qualité des réportages s’améliorera émission après émissions. Bravo en tous les cas Pierre.
-
-
-
Je suis d’accord quand vous dites que ces partis ne traitent pas les nombreux abstentionistes dont je fais d’ailleurs partis. Cependant en 2007, nous devrons composer avec l’existant...
Nous traiterons sur le blogs desmotsdescouleurs.com d’autres engagements politique qui se situent en dehors des partis traditionnels (comme le parti blanc par exemple...).
En tous cas, soyez assuré de ma totale indépendance dans ce projet... et ce n’est pas parceque je suis communicant que je suis à la solde de qui que ce soit.
-
-
-
c’est vrai ça fait un peu télé-réalité... Le but de ce programme c’est de sensibiliser les jeunes de 18-25 ans... alors autant leur parler avec des codes qu’ils connaissent.
-
-
-
-
-
Pfffff !!!!!!quel rapport avec le sujet ?! Quelle rengaine ! Pffffffff !!!!!!!!!!!!
Et dire que vos maitres a penser les Finkielkraut, les Brukhner, les BHL... j’en passe et des meilleurs vous recommandent d’oublier tout ça pour ne pas donner des idées... aux noirs ! 
-
Thierry Meyssan ? Depuis qu’il a été rejeté par les jésuites pour homosexualité il se contorsionne pour détruire la société, dernière folie en date : visite à Ahmadinedjad qui là curieusement accepte de discuter avec un homo notoire et assumé, juste parce qu’il a écrit un livre prétendant que le 11 Septembre est une manipulation américaine. Honnêtement la fragilité mentale de Meyssan ne fait plus aucun doute. Ce n’est pas une source fiable, or il est à l’origine du réseau voltaire, ce réseau est donc un gag grotesque.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@ l’auteur : 2 choses :
- D’une part, pouvez vous me donner votre avis sur mes précédents commentaires ?
- D’autre part, pour l’investissement politique 24h/24 n’est-ce pas là LE problème ?Je développe ce second point.
Comment une personne, qui plus est jeune et souvent non inséré dans le monde du travail (étudiant/lycéen) peut-elle s’exprimer sur des choses qu’elle ne connaît qu’à travers le récit d’autres puisqu’elle ne le vit pas ? Peut-on être objectif et lucide en faisant, à plein temps, du commentaire politique sur ce que les autres font ?
Plus encore, QUI peut se permettre dans la société actuelle de consacrer autant de temps à la politique ?
Les réponses sont évidentes et à la CAUSE de nos maux :
- Le décalage entre dirigeants et citoyens provient du fait que ceux qui émettent des avis parlent souvent sans CONNAITRE ni SAVOIR de quoi il parle. Il pense, mais ne se réfèrent pas à du vécu. Autant demander à un buraliste de parler d’athlétisme...
- L’impossible diversification des profils et la régénération par le pareil des profils qui ont LE TEMPS et la force après le travail de pouvoir encore réfléchir. Exit les ouvriers, les salariés, les jeunes actifs, les parents,... bref tous ceux qui sont actifs et devraient avoir leur mot à dire et SONT les acteurs de la société
- L’évident décalage de représentation entre des élus carriéristes et à plein temps face à des élus qui devraient être de conviction et à temps partiel pour des mandats locaux et à temps plein en « mise à disposition temporaire pour mandat » pour les députés.A force de toujours avoir les « mêmes profils » on entend toujours les mêmes discours décalés, hors des réalités et proférés par des personnes qui ne connaissent ni les difficultés financières, ni le monde du travail, ni les défaillance d’un système dans lequel ils ne sont plus immergés car volontairement placé au dehors pour mieux dire aux autres :« faites ce que je dis mais pas ce que je fais ».
-
-
-
Ah... l’investissement désintéressé ou par profonde conviction éthique et/ou personnelle : est-ce que cela existe encore ?
-
-
@Charles Henri (ça ne s’invente pas !) Ouais, 10 000€ à 50 ans, il y a franchement mieux, mais il y aussi et proportionnelement en France, franchement pire !
Disons juste que sous la barre des 10 000€/mois se situe environ 98% des français.
A part ça, je vous crois sincère, mais franchement, complètement à côté de la plaque : le moule des grandes écoles semble donc fonctionner à merveille sur vous...
Par ailleurs, affaire de clarifier les choses, un mandat ne se concquiert pas par de l’ambition, il s’acquiert par du talent et du fond. C’est exactement cette nuance qui fait de vous et moi nous ne pourrons jamais voir les choses de la même façon.
-
-
-
Vous avez raison de dénoncer la gabégie UMPS et la démocratie confisquée par les fonctionnaires.
Et comme je vous aime bien et que je compatis à ces arrestations arbitraires et à ces « écoutes » propres aux régimes totalitaires, autant faire un résumé plus complet sur votre mouvement pour que tout le monde en profite.
De par son positionnement idéologique, la Révolution bleue, s’inspire des révolutions conservatrices et libérales survenues à la fin des années 1970 et au début des années 1980, et incarnées par Margaret Thatcher en Grande-Bretagne, Helmut Kohl en Allemagne et Ronald Reagan aux États-Unis. Plus généralement, elle se fonde sur les idées libérales pour ce qui est de l’économie mais conservatrices pour ce qui concerne les mœurs et l’évolution de la société en général.
Toujours sur Wikipédia, Révolution Bleue mène directement à Radio Courtoisie, au très pacifique général Bigeard, à la Fraternité sacerdotale Saint Pie X, à Charles Millon, à Lepen, enfin voilà quoi.
Yapadkoa (faut pas être timide, dites les choses jusqu’au bout)
-
-
J’aime pas Mao, Lénine, Trotsky. Je préfère les personnes autonomes qui ne sont ni des moutons et n’acceptent pas de devenir dictateurs non plus. Sauf, sur ce dernier point, si on le leur demande gentiment.
-
-
-
AB , a raison. Vous vous en sortez plutôt pas mal dans cet article au niveau des commentaires. Allez voir les articles qui parlent de religion ou du Moyen-Orient.... Les vraies « baffes » vous pourriez les prendre quand vous allez vous dévoiler un peu plus dans les prochains épisodes (au sens figuré Quitterie...).
Il y a en effet des articles où on assiste à des véritables lynchages en règle et où ça part dans tous les sens avec des trollages délibérés. C’est pour cette raison qu’à partir de jeudi nous allons expérimenter un nouveau système de commentaires, complètement nouveau, qui devrait changer un peu les choses. Du moins, j’espère...
-
Oulala, je crains le pire ... J’ai déja été censuré 6 ou 7 fois, ça ne fait que 4 % de pertes environ, mais quand même. C’était des êtres chers, je suis inconsolable !
Au fait, ce serait-ce pas AB G. qui s’est fait liquidé son article hier ? Carrément l’article, en plein vol. Ball trap. Durée de vie : 90 minutes. Un peu craignos tout ça.
-
-
-
-
-
-
Merci AB pour la réponse. Moi aussi, j’ai les noms de mes censeurs. La seule chose que ça prouve c’est que ce sont des lâches, derrière leurs grands airs de façade, et qu’ils ne sont pas malins ...
J’avais apprécié votre article et produit dedans l’un de mes meilleurs commentaires. Je recommencera
Je ne comprends, cependant pas, certaines choses dans vos explications. Je vais essayer de mener ma propre enquête. Comment se fait-il qu’ils puissent avoir eu le dernier mot en vous menaçant et en menaçant du même coup AV ? Et, au final, c’est bien AgoraVox qui a supprimé votre article, même sur votre demande ...
-
-
@ Clairette
Arretez voir deux minutes, pas la peine de vous débattre...
Admettez, point, et faites confiance aux jeunes, notamment ceux qui ont la trempe de s’opposer à ce système crématoire ou le profit est maître.
Si je me souviens bien au travers les ages, le mouvement écologiste naissant Français, s’est vu ridiculiser de suite. Repris, tordu, plié, coupé, haché, à la limite de la soupe de légumes... En outre, il est tombé vers 1970 un rapport qui se nomme « le rapport de Rome ». Je vous invite a vous y referez. As-t-il été médiatisé ? Je ne sais pas...
Le probleme avec votre génération, et c’est un cas ôh combien général (cf claude allègre, je l’aime pas lui c fou !!!), c’est que vous aimez à tourner en ridicule votre progéniture. Et cela est bien Français. Le chauvinisme aussi d’ailleurs. Il y a bien 10 ans que je suis au fait de l’actualité, très tôt j’ai baigné dans internet, j’ai appris, appris , appris, appris encore. J’ai restitués des informations capitales à mes ainés.
Le genre d’informations inconstestables. Les résultats en temps réel des analyses de carottes glaciaires des pôles. Voilà là des preuves qui montrait déja oh combien que ; sur une petite échelle de temps ; notre activité nuisait à la planète.
J’ai dit ça, on m’a rit au nez. Je le dis encore, on me ris toujours au nez. Moins quand même, mais encore. Particulièrement chez mes ainés. Et aussi chez certains jeunes, qui visiblement héritent en live de la stupidité sans passer par la case reflexion. Certains voteront lepen croyant que c’est la solution à tout leurs maux... Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais, en l’espace de dix ans, ne croyez vous pas qu’il aurait été possible de commencer à amorcer un changement de nos comportements, ce que j’ai fait. Qui l’a fait ?
Une des plus grandes causes de la polution au CO2, les véhicules, les constructeurs automobiles, les clients, vous donc. Avez vous boycottez l’achat d’un véhicule neuf ? Qui l’a fait, en l’espace de dix ans ? Qui a fait quoi ?
Qui parmis votre génération a une idée suffisamment globale ,et conclu que l’avenir va pas être triste ?
Beaucoup, mais beaucoup beaucoup beaucoup alors, une énorme majorité d’entre vous, déni, voilà le mot, ils dénient car cela touche directement à leurs interêts(confort y compris, le Français ne veut rien sacrifier, rien du tout), ils en sont même hermetiques, allant presque à vous faire doutez de vous-même, de votre capacité à raisonner.
Assurement, le faible de mental au milieu des loups aura pluto interet à se faire petit pour survivre et ne pas être montré du doigt... Ainsi il ne dit rien et jamais il n’a pris conscience. Il ne s’y interressera même plus.
Tout cela, ne va vraiment, mais vraiment pas nous faciliter la tâche. Il va être très difficile de convaincre, et votre génération, et tout les sceptique qui ne sont pas, ou mal informés de l’ampleur du phénomène...
Et sinon, pour finir, j’ai 33 ans, et j’ai voté rien du tout aux deuxieme tour, au premier j’ai voté, mais coup d’épée dans l’eau, mon candidat avait même pas fait 5%, ^^. Même pas blanc au second tour, donc, je n’ai pas attendu 10 ans pour me rendre compte que même un bulletin blanc n’avait aucune valeur dans la balance. Pas plus qu’une abstention. Un bulletin blanc exprime le désespoir et l’impuissance. Ce qu’on croit être le dernier geste à faire(qui donne la consc ience tranquille d’avoir fait son devoir de citoyen, hors de tout repproches), mais le blanc montre qu’il reste un peu de confiance envers les loups, ou pluto, leurs système, leurs règles du jeu... Une abstention exprime un détournement complet du système, un ecoeurement total, rien ne tiens compte de cela dans la constitution, il vaut sans doute mieux être écoeuré et combattif pluto que de se sentir impuissant et de se faire envahir librement par le déséspoir, se laisser pénétrer par de l’information passive, votre dose de tranquilisant. Je n’ai pas de TV, vous, je suis sur que oui. Cette dernière phrase vous semblera confuse, mais en vérité non, comprenez là bien, car pouvoir et médias sont intimement liés, et cela aussi vous l’avez laissé faire croyant que la liberté était acquise à jamais , ne défendant rien d’autre que votre demeure... Les loups aux dents acérés ne distinguant aucunes barrières, pas même un piège, n’ont fait que se reproduire... Le nombre de mesures liberticide ne cesse de croître. Faisant plaisir aux actionnaires. Mais pas à la planète...
Je l’ai banni de ma deumeure cette TV, cet engin est maudit, vous n’avez même pas su le dompter... La goutte d’eau à débordé milles fois du vase... Il y a bien longtemps que j’en ai assez, aussi, mon jugement reste et restera sans appel. J’ai fini de ronger mon frein il y a bien longtemps, heureusement, sinon, j’aurais plu de dents, j’en serais même surement à la racine.
Sans rancune, enfin, si un petit peu qd même ! ^^ Comme vous (votre génération) dites « On peu pas refaire le monde »
-
-
-
-
Paldéo, Les 4 jeunes de l’article sont déjà vieux, ils veulent apporter leurs « nouveautés » en reproduisant, comme dit Eksi, les mêmes vieux schémas ... dans lequels ils s’engouffrent, pas forcément au nom de l’intérêt général. Toi, tu es jeune et quand tu seras vieux tu seras encore jeune, vu ton esprit sans cesse en éveil et ta spontanéité (ref : nbreux posts sur AV notamment sur le sens profond du message évangélique, non je déconne, Lol).
-
Sortie de route. Me suis mal garé dans la file.
-
-
Bon des jeunes qui s’engagent dans la politique, c’est mignon mais l’essentiel n’est pas là. La seule question qui vaille avec les jeunes est : Auront-ils de la PERSEVERENCE dans leur projet ?
-
-
-
-
Décidémment cette démarche aura suscité des commentaires ! Je tiens à signaler qu’il s’agit en soi d’une BONNE démarche, le choix des partis représentés étant toujours contestable (où sont les verts ?!) mais quelque part le reflet des 4 tendances susceptibles de faire + de 10% au 1er tour.
@Quiterrie Je souhaiterais tout d’abord échanger avec vous (vous trouverez mon mail dans ma fiche de description), d’ailleurs il en est de même pour les 3 autres concernés.
Ensuite, Agoravox n’est pas là aussi pour vous encenser. C’est dans l’adversité et la diversité des commentaires que l’on voit aussi une facette de la réalité. Le lynchage est parfois trop aisé, trop facile et trop important, parfois DW pourri les post (c’est notre trolleur local), mais ici je crois que bon nombre de commentaires sont à écouter.
Et quand j’essaye de tendre l’oreille je vois simplement : « On donne toujours la parole aux mêmes, jeunes ou non, qui véhiculent toujours les mêmes messages et sont cloisonnés, physiquement comme intellectuellement dans les lignes de leur parti. En somme, comme il n’y a rien de nouveau à priori, la défiance envers ces »jeunes politiques« est similaire à celle envers les grigous qui jalonnent le paysage politique français (PPF) »
D’où ma remarque sur la nécessité d’intérroger un « 5ème homme », celui qui n’est pas encarté mais a lui aussi un bulletin de vote, des convictions et des idées à défendre. Je pense que sur Agoravox ce type d’homme est trouvable (moi par exemple :p) !
-
Rage... Un 5e homme, je ne suis pas contre, mais pas dans ce format. De la même manière que je vais traiter le réseau freemen et d’autre initiatives citoyenne, je veux bien vous rencontrer et le cas échéant vous interwiever. Pas dans le blogumentaire pour la simple est bonne raison que vous y seriez hors sujet... et cela ne profiterait ni à votre démarche ni à celle des 4 jeunes que je filme. N’hésitez pas à me contacter par mail.
-
Je prends bien note de votre réponse. Cependant je ne pense pas que l’on soit « hors-sujet » car non étiqueté. Les français sont-ils tous membres de partis ? De ce fait, n’ont-ils pas le droit de penser en prenant un peu à chacun ?
Là où je veux en venir, et je pense qu’il serait intéressant de le faire avec plusieurs rédacteurs agoravox « non alignés » comme Johan, Chem Assayag, TB etc... c’est qu’une bonne partie de français comme ceux qui sont ici sur Agoravox font aussi parti d’un ou plusieurs « courant de pensée » qui ont des choses à apporter. Et tous, proposent à leur manière (blog, action citoyenne, démarche..) des solutions innovantes.
La difficulté pour vous, et je le comprends, c’est que vos jeunes sont tous déjà bien assis dans leur mouvement jeune respectif (j’ai lu les blogs) et sont déjà « en piste ». Le 5ème homme lui, vous ne pourrez pas savoir s’il est « au même niveau », et s’il ne sera pas redondant avec un candidat.
C’est justement là que j’aurais besoin de votre mail, et que je compte vous proposer une solution qui vous intéressera. Vous pouvez aussi me contacter sur mon mail, toujours dans ma fiche profil !
-
-
-
-
-
A l’auteur,
Bon article sur les jeunes pousses des partis.
Cette ligne dit tout. Le parti a posé sa griffe sur leur style, sur leur fond (sans présager du reste de la raison de ce « moulage »).
Rage souligne à juste titre qu’il manque un non aligné, qui les regarde s’exiter et jouer à leurs jeux d’échecs (successifs) avec pour pions la France et les français. Le cinquième, qui discute avec ses amis, qui cherche le vrai, désespérément.
Pour parler de mon expérience personnelle (désolé je ne vais pas prétendre à plus) j’ai croisé :
1 Des premiers de la classe intégrés à un système politique qui les noyautent. Là, le carriérisme est visible. Exemple à l’UNEF : un MJS apparenté NPS (donc à gauche du PS) qui appelle à voter oui à la Constitution européenne, qui soutien aujourd’hui Ségo. Il s’est régalé à gueuler en AG pendant la présentation de l’ordre du jour, avant même que l’UNI ne se réveille et lui dispute le morceau.
Il y a les mêmes à l’UNI et à la Corpo, soit dit en passant.
En ce qui nous concerne, ils ont fait les bourrins pour récupérer nos AG, un peu trop impartiales à leur goût et surtout qui leur volaient la vedette.
Bref, ça suit le vent qui tourne. L’idéal est peut être caché quelque part, mais comme le dit le Professeur Laborit dans « Mon oncle d’Amérique », la relation est toujours une relation de domination. Le language n’en est que le fard, le truchement. L’idéal n’est que réthorique.
2 Des radicaux qui refusent le jeu politique (anars de la fac de Lettres qui faisaient halluciner les gars qui voulaient profiter du mouvement anti CPE pour monter des initiatives comme un forum des associations).
3 Des petits idéalistes, qu’on retrouvera plus tard « militants de base » convaincus de la justesse de leur cause mais qui se préoccupent d’avantage des gens qu’ils servent que de leur carrière.
Il faut admettre que les partis politiques sont très solidement implantés et qu’ils repèrent et ingèrent tous les talents utiles, ou presque (CF SUD pendant le CPE).
Très difficile d’être indépendant. Le mouvement dit « anti CPE » l’était, et les médias ne sont jamais préoccupés que de l’UNEF de Julliard. Rien ou presque sur la Coordination nationale, pourtant seule désignée par les étudiants.
Les jeunes que vous suivez, vous allez vous en rendre compte rapidement, ont choisi un étendard. Peu importe s’il faut trahir les valeurs originales de celui ci (exemple le libéralisme), agir à l’encontre de l’intérêt général, ils ne veulent pas laisser la victoire aux autres camps. C’est la fin de leur carrière, l’inutilité de leurs sacrifices. C’est d’ailleurs pourquoi les luttes sont si intenses : on ne veut pas perdre son investissement. La fin justifie les moyens.
L’aveuglement idéologique, l’instinct grégaire, la volonté de rassembler dissolvent leur message et les détournent du but premier d’un parti politique, à savoir offrir à la démocratie la meilleure option de gouvernance.
Ils sont préselectionnés dans ce optique et leur loyauté est testée dans ces organisations de jeunes, qui n’ont au final qu’un but simple : sélectionner des caractères et les formater.
Quelle existence hors de partis, hors de ces structures de jeunes ? Y a t il seulement possibilité de « faire » hors de leurs girons. J’en doute. Les chasses sont fort bien gardées : allez, faites donc du culturel, de l’humanitaire (ce que je fais cette année d’ailleurs). Mais du politique : NON.
J’en veux pour preuve l’hallucinante hystérie qui s’est déchaînée contre nous lors du CPE (des deux camps, j’entends). Nous, d’authentiques non alignés (pas un encarté, pas un syndiqué).
Pour le reste, je vous renvoie à Bourdieu et Bourdon sur la sélection des élites.
Boudieu décrit en réalité l’action des dirigeants en place, Bourdon la violence mentale faite sur le jeune entrant. Ils sont complémentaires, et non antagonistes.
Tout ceci n’enlève rien à l’intérêt de votre article, mais 70% des français ne font confiance ni à la Droite ni à la Gauche pour gouverner, alors imaginez chez les jeunes ! Il faut absolument être apolitique pour capter leur intérêt.
Il manque le regard des jeunes sur leurs « »« représentants »« » (90% d’abstention à ma fac en mars, on avait plus de monde en AG que dans les urnes et on savait plus où les mettre d’ailleurs).
Et il manque le regard de ceux qui parmi les abstentionnistes ont des idées.
-
-
-
Bonjour,
« La valeur n’attend pas le nombre des années ». Comme j’adhère complètement à cette phrase ! J’ai quelques bonnes heures de vol en plus. Le temps passe très vite. Je vous soutiens dans cette activité pleine de motivation. Je vous dirais seulement ceci : trouvez quelqu’un d’apolitique comme arbitre. Je le suis personnellement. Je l’ai écrit (URL). Quand on est jeune, on s’accroche à gauche ou à droite. Bon. Mais n’oubliez pas de vous accrocher à des idées et des programmes pas nécessairement à des partis. Faites avancer le schmilblick. N’oubliez pas l’essentiel. De tout coeur avec vous.
-
Sorry, je reviens. J’ai oublié de vous dire qu’ici en Belgique, nous avons aussi une émission radio « Quand les jeunes s’en mêlent » (passe à la RTBF1 le samedi après-midi) qui a généré pas mal de colloques. J’en ai parlé sur mon site (URL). Celui de la RTBF : http://www.lapremiere.be/rtbf_2000/bin/view_something.cgi?type=sac&id=0160855_sac&menu=default&pub=be.lapremiere.fr%2Fros
-
test de repliage de commentaire :
LE BEAUJOLAIS NOUVEAU EST ARRIVÉ !!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
