De la perversion de l’assistanat ou la mort à petit feu d’une certaine France
Comment se produisent les fractures psychosociales dans notre exception française ? Même les démocrates américains s’en étaient aperçus quand, sous Clinton, ils se rendaient bien compte qu’en proposant uniquement le « Welfare » (l’équivalent du RMI + allocations diverses) cela fragilisait les familles au lieu de les renforcer : ainsi, lorsque l’on n’est pas imposable, et non marié, il vaut mieux se déclarer célibataire et parent isolé, ce qui permet de combiner l’allocation de base, celle de l’allocation logement et de parent isolé, ce qui fait environ 1000 euros mensuels, nets, pour un enfant... Soit l’équivalent d’un smic net. Et cela, les gens, partout en France et dans les Dom Tom, ainsi qu’en Afrique, Nord et Sud, l’ont compris puisque avec le travail au noir on peut évidemment gagner bien plus...
D’où l’appel d’air énorme, le déséquilibre de plus en plus lourd, surtout lorsque toute cette population vieillit, même si, dans le lot, ce dispositif permet à certains de s’en servir comme une sorte de rente d’Etat permettant de finir des études, de s’adonner à sa passion d’artiste en herbe ou d’écrivain potentiel. Mais, pour une poignée de réels élus, le reste s’abandonne aux délices de la vache à lait, sans lait, du moins bientôt, alors qu’il vaudrait mieux créer d’autres dispositifs permettant d’aider les plus méritants.
Comment ? Précisément en élargissant la possibilité de créer des fondations, des associations, et ce, en supprimant l’ISF, en permettant justement aux plus riches de montrer leur générosité au lieu de les suspecter de vouloir toujours en mettre de côté. D’ailleurs c’est justement parce qu’il existe cette atmosphère délétère que le "sauve qui peut la vie" s’empare de tous ceux qui détiennent une parcelle de pouvoir, dirigeants d’Airbus compris.
Certes, ce n’est pas nouveau, nature humaine oblige, mais au moins autrefois les corrompus arrosaient-ils autour d’eux alors qu’aujourd’hui ils s’enfuient dans les paradis fiscaux. Autrefois les palais somptueux faisaient marcher une ville, donnaient de l’emploi, commandaient aux artistes des oeuvres. Ttoute l’Italie, la France aussi, regorgent de ces façades somptueuses, de ces peintures et sculptures non encore dévorées par le temps ou détournées par les sous-oeuvres d’un certain non-art contemporain.
Il est incroyable que l’on puisse s’extasier des chefs d’oeuvre d’autrefois, classant même des rues entières trésors de l’humanité par Unesco interposée, tout en s’acharnant à détruire le tissu social qui les a fait naître, en tentant de le remplacer par les combines étatisées ou régionalisées dealant de la sous-culture pour vermisseaux décervelés par des réseaux en court circuit.
Et pour éviter que l’on voie de trop près cet assèchement du vivre, de toute cette vivacité qui faisait la vigueur des villes anciennes gardiennes éternelles de ces joyaux immémoriaux, la collectivité compense un tel aveuglement qui tue le vouloir au coeur de son effort par un saupoudrage et un clientélisme permettant de tenir éloignée toute une population que l’on prétend encore vouloir représenter en parlant et en gouvernant en son nom.
Voilà l’hypocrisie. Et voilà pourquoi cette campagne présidentielle se meurt de son trop peu, alors qu’il y aurait tant de choses à dire...et surtout à faire.
90 réactions à cet article
-
est ce une ode à la ripoutude ????
L’actuel locataire de l’Elysée doit suivre ton concept , la refection du château de Bity aux frais du contribuable a donné pas mal d’heures de travail et fait tourner le bâtiment , mais de là faire l’apologie de ce genre de comportement
-
Non le Chat, c’est une ode à l’ancien régime, ou quelques seigneurs arrosaient de leur miettes les 95% de la population qui vivait dans une extrême pauvreté.
Lucien-Samir, c’est de pire en pire.
-
Ce sont les hommes de l’Ancien Régime qui ont élaboré la Déclaration des Droits de 1789.
Nous avons depuis coupé ces droits fondamentaux de leurs sources culturelles (comme si la démocratie pouvait subsister sans l’instruction et la culture), alors ils divaguent et deviennent complètement fous et liberticides dans le politiquement correct.
-
-
-
-
-
Vide, cet article, Vide....
Y a -t-il un comité de rédaction à Agoravox ?
-
-
-
@ Camelia,
Pour les enfants en bas age, il existe en effet une allocation parent isolé, renseignez vous auprès de votre CAF si votre enfant a moins de trois ans. Cela correspond je crois à 600€ par mois. Si vous êtes dans la gène, cela vous aidera... Mais c’est peut-être soumis à revenu !
Bill
-
-
-
-
qu’elle pauvreté dans le propos .
-
Article vide, on pourrait le compléter par une question qui je le pense créerait un débat un peu plus éclairé :
Monsieur Lucien Samir, on ne vous a jamais dit que vous aviez des airs de Rocco SIFREDI ?
-
autrefois les corrompus arrosaient-ils autour d’eux alors qu’aujourd’hui ils s’enfuient dans les paradis fiscaux.
Jauni aurait il caché sa générosité ??? en 1979 , dans sa chanson du même coté de la rivière, il est assez explicite , une apologie de l’egoisme :
on ne vit pas du même coté de la rivière
ni toi ni moi on ne revient pas en arrière
on ne vit pas du même coté de la barrière
c’est mieux comme ça chacun sa vie chacun sa guerre
si les riches étaient si généreux , ça se saurait !
-
-
L’article de samir n’est pas si idiot que vous voulez tous le dire !
Molière et La Fontaine peuvent être cités car c’est Fouquet qui les « mécénait » et bien d’autres exemples encore. Les riches sont riches, c’est ainsi, l’incertitude demeure toutefois quant à ce qu’ils feraient de leur argent. Ce sont aussi les riches qui avec Vincent de Paul ont créé les premiers « hospices » pour les pauvres.
Par ailleurs cette distribution qui est faite incite aussi à la tricherie.
Bill
-
-
@ Jaï
Ce que vous dites est assez juste dans l’ensemble. Je suis resté un peu au chomage et quand j’ai repris un emploi, je me suis rendu compte que le chomage était plus intéressant pour moi, car les frais de garde d’enfant sont énorme ! Et il est vrai qu’on dépense moins d’argent chez soi...
Bill
-
Je confirme, dans mon village il y a un bistrot qui s’est specialise dans ce type de clientele. A noter, une forte composante intermittents du spectacle et une majorite de « rurbains » chasses de la grande ville par le prix de l’immobilier. C’est sympa, cela cree de l’ambiance mais evidemment les « locaux », qui se levent tot pour gagner un smic ne sont pas tres enthousiasmes. Du coup le vote Lepen augmente a chaque election alors que les rares immigres sont les commercant du marche qui bossent aussi dur que les autres et sont bien integres.
-
mon dieu, la France qui se lève tôt !
vive le cliché érigé en mode de pensée.
-
-
-
CELA S’APPELLE LA BÉTISE SURTOUT.
on va faire travailler les chomeurs (salops de pauvres !) pour rien en échange de leur chomage ? et quand est ce qu’ils vont le trouver leur boulot ? et on leur fait faire quoi ? à qui on prend du boulot pour ça ??
-
-
-
-
-
Pour supprimer les abus de quelques uns yaka plonger tous les pauvres dans la misère extrême.
Tout de suite les grand mots ! « La misère extrême ». C’est fini les trémolos ?
Personne ne conteste qu’il faille porter assistance à la misère extrême. Encore faut-il s’accorder sur l’adjectif « extrême ».
Quant au mécénat à l’ancienne, il n’y a aucune raison de penser que ce type de mécénat ne puisse plus exister.
La générosité des hommes n’est pas inversement proportionnelle à leurs revenus.
Par contre, c’est sûr que si vous forcez la générosité, vous obtenez en retour un excès d’égoisme. C’est humain.
La société française n’a jamais été aussi individualiste alors que dans le même temps l’Etat n’a jamais été aussi dispendieux (allocations de ceci de cela, aides et subventions, prime à l’emploi, prime de rentrée scolaire, prime de noel, etc...).
-
-
-
-
mais ça devient n’importe quoi !!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
C’est une fourmi noire ou une fourmi rouge ?
De quelle espèce l’araignée ?... comment l’araignée fait pour se rouler un pet ?
Ces questions sont débiles ? Oui mais pas plus que le commentaire...
-
-
-
-
Encourager le mécénat ?
« en élargissant la possibilité de créer des fondations, (...) en permettant justement aux plus riches de montrer leur générosité au lieu de les suspecter de vouloir toujours en mettre de côté » ?
Mais ça existe déjà ! Ca s’appelle la « loi Aillagon » du 1/8/2003. Extrait du discours de M. Aillagon :
« Cette réforme a une vocation unique, celle de rendre aux citoyens, aux entreprises et à l’ensemble de la société civile, leur liberté de participer aux grandes causes nationales, en rappelant que l’Etat n’a pas le monopole de l’intérêt général. »
Résultat : M Aillagon est maintenant employé de la Fondation François Pinault, et directeur de son musée d’art moderne ... en Italie.
Cette loi n’a pas été perdue pour tout le monde d’ailleurs. Voir par exemple l’intéressante fondation Fourtou. Rappellons que Mr Fourtou est président de Vivendi (si si vous savez, Canal+) et que Mme Fourtou est député UDF au parlement européen, où elle a été à l’initiative de la directive « IP enforcement » qui favorise Universal (si si vous savez, Vivendi).
Plus d’infos là :
http://forestent.free.fr/mecenat.html
-
-
-
-
Cela concerne tout le monde, dont les immigrés, réguliers ; les non réguliers le devenant lorsqu’ils deviennent non expulsables parce qu’ayant un enfant né sur le sol français...
Pour en savoir plus sur l’immigration clandestine (mais cet article, encore une fois concerne tout le monde « de souche » ou pas...) :
http://www.resiliencetv.fr/modules/smartsection/item.php?itemid=331
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Dans la ville du nabot à talonettes , les riches ne veulent vivre qu’entre eux vu qu’il y a moins de 2% de logements sociaux ! mais il l’a dit , il est l’ami des travailleurs .............
-
-
-
@briseur de nabot
comme dit brice , tu peux le casser , double casser
-
-
-
-
Je suis pour un revenu minimum d’existence inconditionnel, projet à l’étude qui verra le jour n’en doutons pas, quand le dogme tyrannique du marche ou crève finira ses vieux jours. Etymologie du mot travail : tripalium, instrument de torture à trois pieux. Activité oui, STO non.
-
-
-
-
-
-
-
-
Nous avons surtout une majorité d’hommes politiques issus de l’éducation nationale ou de la haute fonction publique, quelques professions libérales (médecins, avocats) et un ou deux chefs d’entreprise.
Faut pas s’étonner du fossé...
-
-
-
-
-
-
-
Parce que vous pensez que l’ISF a un quelconque impact sur le revenu des plus pauvres ?
Cet impôt est idéologique et absurde. Idéologique parce qu’il est peu rentable Absurde parce que si on l’augmentait encore et encore, il arriverait un moment où il n’y aurait tout simplement plus rien « à prendre ».
Ce n’est qu’une rentrée fiscale de plus. Ce n’est pas l’ISF qui finance le RMI ou la CMU !
Et qui est pénalisé par cet impôt en définitive ? Les pauvres types qui ont une maison dont le prix estimé flambe. Joli résultat.
Comme l’a dit un inspecteur des finances il y a plusieurs années, les gens vraiment riches ne paient pas d’impôts. Sauf la TVA...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
