Chirac - Bayrou : le passage de témoin
Il y a des moments un peu particuliers où l’on a le sentiment qu’un petit morceau d’Histoire s’écrit sous nos yeux, où le scénario parait si limipide qu’il coule comme de l’eau de source. Avant-hier soir sur TF1, je pense que nous avons sans doute vécu l’un de ces instants que l’on repassera en boucle dans toutes les émissions « best of » qui font fureur dans la case prime time de nos programmes TV.
Premier acte, Chirac. Digne, fort, émouvant, nous donnant à deux mois de la fin de son mandat, non pas une image crépusculaire et nostalgique, mais un discours vibrant de confiance et d’amour pour son pays. Et regardant vers l’avenir en traçant des grandes routes, que malheureusement il n’a pas su suivre. La France exemplaire : nous sommes les citoyens d’un pays pas comme les autres, nous avons la merveilleuse folie de croire que nous portons en nous-mêmes un message universel. La France tolérante : à l’intérieur de nos frontières, comme au-delà, dans notre vie politique comme sur les champs de bataille à travers le monde, nous avons le devoir de nous opposer aux extrémismes. C’est un peu cela, notre identité nationale ... La France conquérante : l’innovation, la recherche, le travail sont nos seules richesses mais la France étonnera encore. La France solidaire : face au nouveau monde, et encore une fois autant dans l’Hexagone que partout sur le globe, nos valeurs sont celles de l’égalité des chances ; c’est notre modèle social, le renier c’est se renier. La France européenne : indispensable horizon, malgré les difficultés, malgré les échecs. La France durable : parce que "notre maison brûle" et que "nous regardons ailleurs", parce que la planète a toujours été en quelque sorte l’objectif naturel de la politique de la France, parce que le message universel à porter au monde aujourd’hui est sans doute d’abord celui de la protection de l’environnement.
Trop tard. Sans doute. Mais les idées belles n’ont pas besoin de calendrier.
Deuxième acte. Les réactions des principaux candidats. Ségolène Royal, balayant d’un revers de main la dignité du discours pour se lancer dans un égrenage de ses propres objectifs, se drapant une fois de plus, non pas de l’étendard national, mais de l’écoute de ses concitoyens. Un discours de technicien pour ne pas dire de technocrate. Sans panache, sans profondeur, sans âme. Jean-Pierre Rafarin, prêtant sa légendaire bonhomie à l’exercice, tente tant bien que mal de représenter l’absent, Nicolas Sarkozy. Déférent, nostalgique, teintant d’un brin d’humour un éloge un peu pompeux, sur le fil du rasoir entre la fidélité et la rupture. Posture délicate tant le message du chef de l’Etat est à mille lieux d’un soutien, même voilé, même prononcé du bout des lèvres, même subliminal, à son champion d’aujourd’hui. Le Pen enfin, haineux, horriblement haineux. Dans ses yeux, dans sa voix, par tous les pores de sa peau, c’est de la haine qui transpire. Et en même temps une certaine détresse, celle de voir disparaitre son "meilleur ennemi", l’obstacle contre lequel il se heurte avec délectation depuis des décennies. Le Pen, c’est un peu comme les conservateurs américains après la chute du mur de Berlin, c’est un boxeur tout seul sur le ring et qui tourne en rond, un combattant sans adversaire. Le vide lui fait peur. C’était la fin de la carrière de Jean-Marie Le Pen ce soir. Bon débarras.
Troisième acte, Bayrou. Il l’a trouvé bon. Tout simplement. Parce que la fonction est plus importante que les hommes qui l’exercent. Cela m’a rappelé l’éloge funèbre de Mitterand par Chirac en janvier 1996. Pour rentrer dans les habits de son prédécesseur, encore faut-il ne pas les avoir transformés en lambeaux. François Bayrou respecte donc la dignité et le message universel, la vision de la France qui est celle d’un président. Et pourquoi ferait-il la fine bouche : tolérance, Europe, singularité de la parole de la France, engagement écologique, innovation, solidarité, n’est-ce pas le coeur même du discours de Bayrou dont Chirac a dessiné les contours ce soir ? Bayrou n’a pas réagi au discours de Chirac, il s’est inscrit dans son discours, il l’a prolongé, il lui a apporté la volonté de l’action. Parce que la continuité est dans l’essence même de la fonction et que la rupture est un leurre.
Il n’y a pas d’homme providentiel. Il n’y a pas de recette miracle. Il n’y aura pas de grand soir, ni de lendemains qui chantent. Et en écoutant François Bayrou ce soir, je me suis dit finalement qu’il y avait deux raisons qui me poussent aujourd’hui à lui faire confiance, même si, je l’avoue, je regrette quelquefois les grandes idéologies d’autrefois. La première, c’est précisément la différence qu’il met en avant entre projet et programme. Les programmes sont faits de promesses et les promesses tissent de mensonges nos futures déceptions. Non, EDF et GDF ne seront pas regroupées même si Ségolène Royal est élue. Non, le service minimum ne sera pas mis en place de façon autoritaire dès le mois de juillet si Nicolas Sarkozy est élu. Ce volontarisme électoral ne nous a fait que trop souffrir. Il faut un cap, un objectif, un horizon, et une méthode de navigation. La deuxième raison tient à cette méthode. Depuis vingt-cinq ans, la France est incapable de se réformer. Corporatisme, combat de clans, grèves nationales, réformes et contre-réformes contradictoires... nous sommes englués dans un immobilisme qui ne serait pas aussi criminel si le monde ne bougeait pas de plus en vite autour de nous. Or, des deux côtés de la scène politique, on nous propose d’utiliser à nouveau, encore et encore, ces mêmes recettes. "Je veux" dit Ségolène, "je ferai" dit Sarkozy. Ils ne feront pas, ou mal. Ils se heurteront aux mêmes obstacles, les syndicats pour l’un, la dette pour l’autre. Un cap sur lequel une grande majorité de Français s’accorde - il faut réformer les retraites, il faut rétablir la réussite à l’école, il faut réduire la dette - et une méthode de négociation - avec les syndicats d’enseignants, de parents, de fonctionnaires, des entreprises publiques, avec les partenaires sociaux - pour que les solutions soient des chemins que l’on partage. Le succès est loin d’être garanti mais ne pas essayer serait une folie.
70 réactions à cet article
-
-
Je suis allé explorer les propositions d’un candidat, pour me rendre compte. En voici quelques extraits :
- Temps de travail : Permettre aux salariés qui le souhaitent d’améliorer leur revenu par le jeu libre des heures supplémentaires ... Dans toutes les entreprises, le paiement des heures supplémentaires (entre 35 et 39 heures) sera majoré de 35 % pour récompenser le travail. Les cotisations sociales seront réduites en proportion afin que les entreprises ne supportent aucun coût supplémentaire ;
- Contrat de travail : Je propose donc un CDI universel à droits progressifs ;
- Chômage : En réduisant les charges qui pèsent sur le travail, on libérera l’emploi ;
- Fiscalité des entreprises : Il faut créer un environnement amical pour l’entreprise, y compris fiscal, particulièrement pour les PME. Tout contrôle devrait être précédé d’un conseil, d’un avis, comme on ferait pour un ami, au lieu de sacrifier à la culture d’inquisition et de suspicion ;
- Famille : Pour moi, un mariage, c’est l’union d’un homme et d’une femme. Je défends cette vision que certains disent traditionnelle, mais que je trouve être une vision d’avenir. L’altérité sexuelle est source de vie et d’équilibre ;
- Immigration : Dans un pays qui compte quatre millions de chômeurs, pourquoi aller chercher de la main-d’œuvre à l’extérieur ? ;
- Retraites : Je propose une refonte universelle, c’est-à-dire une réforme qui englobe tous les régimes, y compris les régimes spéciaux ;
- Droits de succession : exonération complète jusqu’à 200 000 euros ;
On pourrait s’y tromper, n’est-ce pas ? Ce ne sont pourtant pas là des extraits du programme de Nicolas Sarkozy, mais bien de propositions que l’on trouve sur le site officiel de François Bayrou. Rien pourtant de surprenant à ce que deux hommes de droite, qui ont activement participé à la majorité parlementaire de ces cinq dernières années, proposent des programmes très similaires... et tout à fait conforme à une politique de droite. Aucun doute, que l’un ou l’autre soit élu, ils se donneront la main pour poursuivre ensemble cette politique réactionnaire.
La seule chose qui peut éventuellement surprendre, à la visite du site de François Bayrou, est l’extrême maigreur de son programme... et sa vacuité concernant nombre de questions essentielles. Sans doute qu’il n’a pas voulu trop révéler de la réalité de ses intentions. On le comprend, tant le peu qu’on en lit nous en apprend beaucoup.
Décidément, il n’y a pas à tortiller : Pour battre la droite, il est nécessaire de voter à gauche. Et si l’on veut focaliser sur un tout sauf Sarkozy, il suffit d’entendre ceci : soit Sarkozy l’emporte, soit Bayrou l’emporte et, à plus ou moins court terme, Sarkozy devient son premier ministre... Faisons donc en sorte que ce soit Royal qui accède à la présidence.
http://sarkononmerci.fr... et bayrou, non plus !
-
-
Bonjour FHP,
D’abord, pas la peine d’attendre l’arrivée de FB pour constater que le népotisme sévit déjà dans la grosse machine administrativo-politique Française, et ça ne date pas d’hier...
A la différence, l’enjeu du jour, à notre niveau, consisterait paut être à savoir lequel des futurs présidents contribuera le moins à continuer à vider les frigos de la France...
Or, devant l’épanchement de promesses infinançables et intenables du PS et de l’UMP, le bon sens voudrait qu’on se tourne vers le programme qui aggravera le moins la situation de notre pays, celui que soutien François Bayrou...
Salutations
-
« La seule chose qui peut éventuellement surprendre, à la visite du site de François Bayrou, est l’extrême maigreur de son programme »
Je ne peut pas vous dire le contraire, j’ajouterais même qu’il contient des inepties. Seulement, à comparer avec le site « projet d’avenir » de Ségolène ou le site de Sarkozy, c’est pas si mal.
J’aime pas son propos sur « l’homo parentalité », mais c’est toujours mieux que Hollande qui disait qu’il en ferait « la première priorité » du nouveau gouvernement.
J’aime pas son discours ambiguë sur l’Europe et la politique étrangère, mais je préfère toujours ça à l’atlantisme d’abord proclamé comme vertu ultime de la droite, avec la petite séance de flagellation qui va bien à Washington, puis curieusement renié par Sarkozy.
ETC.
Maintenant, si vous voulez savoir en quoi il n’est pas de droite (ou pas que de droite) allez voir à EDF-GDF, Autoroutes, fonction publique, modèle de développement, logement etc...
-
-
-
Bonjour,
Article de propagande, peut-être. Par contre, programme de Sarkozy... non, vraiment pas.
Je pense qu’il s’agit de cesser de proposer des idées « radicales » du tout ou rien, du tout ISF ou du pas d’ISF, du tout impôt sur les successions ou du pas d’impôt sur les successions.
La position « Centre » de Bayrou ne me dérange pas dans le sens ou bien souvent la « rationnalité » se trouve dans la mesure et dans les points de détails qui changent tout.
Le seuil de 200 000€ (un appartement T3 dans une grande ville) sortie de l’assiette de l’impôt permet de protéger les petites successions sans ouvrir à la gabegie des grosses fortunes : cela permet un équilibrage social et un « capital de couverture » pour les jeunes.
Les 2 emplois pour les PME « sans charge », c’est aussi une incitation pour recruter des personnes faiblement qualifiées pour travailler là où le patron ne le pouvait pas avant. Cela pourrait aussi se compléter d’une mesure sur le « salaire maximum » qu’un patron peut se verser en fonction de la quantité de ses employés (ration de 1 à 2 max x coef employés me semble pas con) puisqu’il permettrait de tirer tout le monde vers le haut en cas de bon résultats et pas uniquement le patron.
Le Small Business Act, ça c’est clair, c’est vitale.
La liste pourrait être longue, mais c’est la mesure qui fait la différence (d’où le nom) : on ne peut pas rester dans le duel idéologique stérile portés par les candidats PS et UMP. Du « CMU pour tous + doublement APL- ARS - salaire mini étudiants » à « tous dehors, pas de CMU, pas d’ISF, pas d’impôts sur les successions comme dans des républiques dictatoriales » il existe un gouffre béant qui est celui de la « raison ».
Bayrou a fait le choix de proposer une voie rationnelle. Cela ne sera pas simple pour lui de gouverner, c’est certain, mais croyez moi, il y a du monde au portillon pour prendre les postes d’action et pour agir suivant le cap présidentiel.
Le temps des éléphants et des aristo-monarques touche je l’espère à sa fin : nous avons tant besoin d’agir sur l’essentiel : les classes moyennes, les seules qui peuvent tirer le pays vers le haut. Pour cela, il faudra savoir tapper les excès des plus riches et limiter les assistanats des plus pauvres (cumuls des aides).
-
-
-
impressionnant : mon commentaire précéant a été replié comme « commentaire non constructif »... et est lui-même abondamment commenté.
cachez cette vérité qui dérange !
pourtant, ce commentaire se contentait de citer des extraits du programme de M. Bayrou, afin d’informer sur son véritable contenu.
à croire décidément que les bayrouistes ne veulent surtout pas qu’on en parle !
« non constructif » le programme de Bayrou ? c’est pas moi qui l’ai dit...
-
mieux vaut un programme maigre mais réalisable plutôt que des programmes de démagos comme les 3 autres,totalement infaisable.....
-
-
Cher Dadalus,
en effet c’est incroyable et je me permets de le republier de manière à lui donner la lumière dont il a besoin. "Je suis allé explorer les propositions d’un candidat, pour me rendre compte. En voici quelques extraits : Temps de travail : Permettre aux salariés qui le souhaitent d’améliorer leur revenu par le jeu libre des heures supplémentaires ... Dans toutes les entreprises, le paiement des heures supplémentaires (entre 35 et 39 heures) sera majoré de 35 % pour récompenser le travail. Les cotisations sociales seront réduites en proportion afin que les entreprises ne supportent aucun coût supplémentaire ;
Contrat de travail : Je propose donc un CDI universel à droits progressifs ;
Chômage : En réduisant les charges qui pèsent sur le travail, on libérera l’emploi ;
Fiscalité des entreprises : Il faut créer un environnement amical pour l’entreprise, y compris fiscal, particulièrement pour les PME. Tout contrôle devrait être précédé d’un conseil, d’un avis, comme on ferait pour un ami, au lieu de sacrifier à la culture d’inquisition et de suspicion ;
Famille : Pour moi, un mariage, c’est l’union d’un homme et d’une femme. Je défends cette vision que certains disent traditionnelle, mais que je trouve être une vision d’avenir. L’altérité sexuelle est source de vie et d’équilibre ;
Immigration : Dans un pays qui compte quatre millions de chômeurs, pourquoi aller chercher de la main-d’œuvre à l’extérieur ? ;
Retraites : Je propose une refonte universelle, c’est-à-dire une réforme qui englobe tous les régimes, y compris les régimes spéciaux ;
Droits de succession : exonération complète jusqu’à 200 000 euros ;
On pourrait s’y tromper, n’est-ce pas ? Ce ne sont pourtant pas là des extraits du programme de Nicolas Sarkozy, mais bien de propositions que l’on trouve sur le site officiel de François Bayrou. Rien pourtant de surprenant à ce que deux hommes de droite, qui ont activement participé à la majorité parlementaire de ces cinq dernières années, proposent des programmes très similaires... et tout à fait conforme à une politique de droite. Aucun doute, que l’un ou l’autre soit élu, ils se donneront la main pour poursuivre ensemble cette politique réactionnaire.
La seule chose qui peut éventuellement surprendre, à la visite du site de François Bayrou, est l’extrême maigreur de son programme... et sa vacuité concernant nombre de questions essentielles. Sans doute qu’il n’a pas voulu trop révéler de la réalité de ses intentions. On le comprend, tant le peu qu’on en lit nous en apprend beaucoup.
Décidément, il n’y a pas à tortiller : Pour battre la droite, il est nécessaire de voter à gauche. Et si l’on veut focaliser sur un tout sauf Sarkozy, il suffit d’entendre ceci : soit Sarkozy l’emporte, soit Bayrou l’emporte et, à plus ou moins court terme, Sarkozy devient son premier ministre... Faisons donc en sorte que ce soit Royal qui accède à la présidence.
http://sarkononmerci.fr...et bayrou, non plus !
-
-
-
-
Rooohhh quelle horreur, de la propagande gaucho-socialo-marxiste...
Je plaisante bien sûr, juste pour dire que ce n’est pas en accusant tout le monde de faire de la propagande pour son candidat favori qu’on fera avancer le débat, respectons les opinions de chacun (et notamment des anti-bayrou)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Nan, quand même pas !
On peut accuser Chirac de beaucoup de choses mais pas de ’pédophilie’ tout de même !!!
-
-
-
-
-
Le Pen enfin, haineux, horriblement haineux. Dans ses yeux, dans sa voix, par tous les pores de sa peau, c’est de la haine qui transpire.
Tu voudrais quand même pas qu’il tende l’autre joue après le flot d’injures haineuses qu’il lui a déversé en 2002 entre les 2 tours ?
Si Bayrou est le fils spirituel de l’escroc , ça présage rien de bon , encore 5 ans de perdus
-
« »Je veux« dit Ségolène, »je ferai« dit Sarkozy. Ils ne feront pas, ou mal. Ils se heurteront aux mêmes obstacles, les syndicats pour l’un, la dette pour l’autre. »
Oui, c’est surement vrai, mais pourquoi Bayrou échapperait à la règle, lui qui a accompagné tous ces partis, qui a eut des ministères, et qui a souvent pris parti pour ces gouvernements ? Il nous fait croire à présent qu’il s’oppose, c’est très bien, il est toutefois regrettable qu’il ne se soit mis à le faire qu’un peu avant les élections !
Bill
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
dris mon ami,
personne ne cherche à detruire un Etat.C’est simplement le commencement de la fin d’une illusion toute occidentale.les Arabes ont encore le droit de décider du contenu de leur cauhemar tout de meme !!
Israel,l’Etat voulu par les Occidentaux, est une aberration occidentale.qu’un Perse,meme président ,le crie ne nous empechera pas de le dire ,de le penser, de le fantasmer, de le visualiser ,de le percevoir ,de le sentir, de le papler ,de le voir et de le rever à chaque fois que les Arabes se retrouveront pour mesurer l’etat de leur désastre actuel.
si les Arabes lachent sur Israel ,il en sera fini d’eux comme les Indiens.enfin on a une idéologie mieux adaptées,il faut l’utiliser jusqu’au dernier palestinien s’il le faut.
les Arabes n’ont aucune rasion d’accepter ce que n’importe quel peuple au monde refuserait.
pourquoi ?
pour la morale occidentale ?mon cul !
-
-
-
euh...Bus au colza
-
-
Ce soir d’allocution du président, Bayrou se devait de condamner le bilan de Chirac puisque depuis deux ans il nous explique qu’il faut rompre avec l’ump et toutes les pratiques politiques de ce pays depuis des années, il ne l’a pas fait. Les ’Bayrouistes’ qui semblent majoritaires sur ce site peuvent-ils me répondre ? Est-ce cela le nouveau centre ? Tirer ’des coups de chapeau’ (dixit) aux responsables corrompus et mythomanes en fin de règne ? Je suis prêt à soutenir ce cher françois contre Sarkozy (et même un pot de yaourt ou un concombre masqué) mais cela présage mal de son courage politique réel (parce que les joutes verbales contre la potiche et indigente Chazal n’émeuvent que les enfants de choeur).
-
-
De Jacques DUHAMEL à Raymond BARRE, en passant peut être par la référence à MENDES FRANCE et DE GAULLE, la tradition politique dans laquelle s’inscrit F. BAYROU ramène enfin sur le devant de la scène une trame de rigueur économique et d’intégrité intellectuelle qui ne peut que nous faire du bien.
-
-
@ l’auteur
Il est certain que , si le discours de Chirac n’était pas explicitement un appel à voter pour Bayrou , ça en donnait quand même nettement l’impression ...
-
se disputer le soutien de Chirac, tout de même !!! faut vraiment être prêt à toutes les compromissions...
-
Bravo pour votre article, M. Zaouati.
Vous avez totalement raison : BAYROU EST L’HERITIER DE CHIRAC : ni droite ni gauche, qui m’aime suive et j’emmerde tous les autres, c’est à dire la majorité des Français.
Vous avez raison : avec Sarkozy est posée la question à la France : veux-tu voter à droite, après 35 ans de centrisme ?
Avec Pompidoux, Intestingt, Mandtirré, et Chirax, le candidat qui gagnait la présidentielle était celui qui paraissait le plus au centre. Résultat : une France déboussolée, sans repère, une démocratie qui bat de l’aile, et une Europe devenue insipide. Aujourd’hui c’est Bayrouth qui tient la corde.
Alors on va voir le résultat de cette élection, qui propose pour la première fois une alternative grâce à Sarkozy, qui ne sera peut-être pas prophète en son pays. Mais IL EST CERTAIN QUE BAYROU INCARNE TOUT SAUF LA RUPTURE !!
-
-
-
-
-
-
-
-
Un article qui me plaît bien
Votre passion pour la chose publique ne manque de rien
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
